Onbekend's avatar

Over Silvia Koning - Lindeboom

Welkom, Ik ben Silvia Koning. In 2019 zijn wij verhuisd naar Zeeland en gooiden het roer om. Op She is online lifestyle guide.com blog ik al jaren over mijn werk, vrijwilligers werk en mijn nieuwe carrière als beeldend kunstenaar. Creativiteit brengt namelijk kleur aan het dagelijkse leven. Zonder creativiteit zouden we ons nooit kunnen door ontwikkelen. Ik creëer vanuit mijn hart en niet vanuit een dikke portemonnee en hoop met mijn Art for Change in Return Kunst en ontwerpen mensen te inspireren en te motiveren onder het label Truus van Gogh Art. Kunst dat aanzet tot anders leren kijken naar precies hetzelfde. Het kan gaan om een nieuw idee te ontwikkelen en/of om bedrijven en organisaties naar een hoger niveau te tillen, een donatie, verkoop van een artikel of een Art for Change in Return. She is online Lifestyle Guide.com bedenkt, creëert, publiceert en maakt de echte waarde achter de mens zichtbaar.

Documentaire – De Pratende Vaas

Uitgelicht

Titel: Het feitenrelaas van een lichaam als vaas / Wetboek 9

  • Wie bepaalt wat een gezond lichaam is?
  • Wie spreekt en of handelt namens het lichaam van de burger?
  • Wanneer wordt zorg bescherming, en wanneer wordt zij controle?
  • Kan een individu eigenaar zijn van haar eigen gezondheid, verhaal en identiteit?

Silvia Koning Lindeboom geeft een lezing via pratende vazen over private AOV-verzekeringen en de verdwijning
In deze lezing spreken de vazen.
Zij vertellen het verhaal van mensen die langzaam veranderen in dossiers, relatienummers en mutaties. Wat gebeurt er wanneer een leven wordt vastgelegd in administratieve systemen? Wanneer een naam verandert in een polisnummer? Wanneer een persoon verdwijnt achter de taal van risicobeheer, portefeuillebeheer en verzekeringsadministratie?
Aan de hand van beschilderde vazen uit de serie The Book of Rituals onderzoekt kunstenaar Silvia Koning Lindeboom de wereld van private arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (AOV’s), volmachtkantoren en institutionele registraties.
De vazen fungeren als getuigen. Zij spreken over overdrachten, mutaties, archieven en de onzichtbare sporen die mensen achterlaten binnen verzekeringssystemen. Tegelijkertijd stellen zij een fundamentele vraag:
Wanneer houdt een mens op een persoon te zijn en wordt zij een administratief gegeven?
De lezing verbindt beeldende kunst, erfgoed, ritueel en verzekeringsgeschiedenis. Door middel van objecten, verhalen en symboliek wordt zichtbaar hoe identiteit kan vervagen binnen complexe ketens van registratie en beheer, maar ook hoe die identiteit opnieuw kan worden opgeëist.
De pratende vazen geven stem aan dat wat in dossiers vaak ongehoord blijft.

Een zaterdag verslag van een zondags portret van vrouwen en moeders die de weg naar gelijke rechten openen.

Het woord nog lichaam van een vrouw nog moeder de vrouw komt niet voor in de grondwet nog burgerlijk wetboek als zelfstandig bestuurder of kostwinner binnen Europa, huwelijk of VOF

Waar Pieter de la Rue schreef over wie mag nalaten en wie mag spreken namens de tijd, stelt de volgende afbeelding een andere vraag:
Wie bezit het lichaam van de vrouw?
En wie schrijft haar naam in het archief?

Zo werd mijn polis-, dossier- middels een zelfbedachte relatienummer 912758 volgens documenten en correspondentie gekoppeld werd aan dit volmachtkantoor via Nationale Nederlanden – Reaal – Movir

Nedasco heeft namelijk volmachten van verschillende verzekeraars, waaronder Nationale-Nederlanden en het merk Movir. Een volmacht houdt in dat Nedasco namens de verzekeraar bepaalde werkzaamheden mag uitvoeren, zoals polisbeheer, mutaties en schade- of claimafhandeling.  De heren / oftewel de directie van serviceprovider Nedasco bestaat uit Aris Ruitenbeek en Tijs Benerink.


Wanneer verzekeraars, serviceproviders of tussenpersonen gegevens migreren tussen systemen, kunnen fouten ontstaan. Bijvoorbeeld:
persoonsverwisselingen;
onjuiste koppeling van polisnummers;
verkeerde relatie tussen verzekeringnemer, verzekerde, uitkeringsgerechtigde en dossier;
onvolledige overdracht van historische gegevens zo blijkt.
Dat zijn reële risico’s waar toezichthouders zoals de Autoriteit Persoonsgegevens veel te weinig aandacht voor hebben.

“Knowledge for Action” (“Kennis omzetten in handelen”). 

Tim Schoonbergen – Was de Voormalig directeur van Nedasco 2011 – 1 juli 2024 en tevens penningmeester van de schildklier magazine. Hoe toevallig!!Ik heb een schildklier operatie ondergaan net na mijn bevalling.

Dus: Zeg het maar Ingrid de Swart ASR groep …. voor de rechten van de mens?


“Verzamelen is zien wat anderen vergeten” Z – Eeuws Genootschap

“70 jaar later: hoe gelijk zijn we eigenlijk?”

De rekening van ongelijkheid

Ze regelen. Ze dragen. Ze zorgen. Ze gaan door. Niet omdat ze geen hulp willen. Maar omdat ze gewend zijn geraakt degene te zijn die helpt.

En wanneer hun verhaal niet wordt opgeschreven, maken ze een vaas.

Wanneer hun stem niet wordt gehoord,
laten ze het materiaal spreken. Wanneer hun geschiedenis niet wordt bewaard,
wordt kunst het innerlijk immateriële culturele archief.

Ontdek Filosofie Magazine

Zo ontstaat de pratende vaas.


“Kunst bewaart wat systemen vergeten.”
Wanneer ervaringen, herinneringen en levensverhalen geen plaats meer krijgen in wetten, dossiers of statistieken, blijft de kunst spreken.
Mijn pratende vazen vertellen over wat niet geregistreerd wordt:
de moeder,
de vrouw,
de erfgenaam,
het lichaam,
de herinnering.
Niet omdat zij zwijgen,
maar omdat niemand heeft geleerd naar hen te luisteren.
Kunst geeft een stem aan wat onzichtbaar werd.

Boek 9 van het Burgerlijk Wetboek is gereserveerd voor rechten met betrekking tot het intellectueel eigendom. Tot op heden is boek 9 BW nog niet ingevoerd. In de Ars Aequi van mei 2017 doen hoogleraar en advocaat Dirk Visser en hoogleraar Hanneke Spath een oproep om tot een Boek 9 van het Burgerlijk Wetboek te komen. Maar liefst 50 hoogleraren privaatrecht steunen de oproep. In boek 9 zou een codificatie van de vermogensrechtelijke aspecten van de intellectuele eigendom moeten worden neergelegd.

Mijn naam is Silvia met volgnummer 6703

De camera glijdt langzaam over een witte keramische vaas. Aan de voorzijde verschijnt een gezicht: grote blauwe ogen, rode wangen, rode lippen. Uit de hals groeien twee oren van een haas. Over het oppervlak lopen fijne vertakkingen, als aders, wortels of herinneringen.

Voice-over:

“Ik ben een vaas. Dat is het officiële verhaal.
Een gebruiksvoorwerp.
Een object.
Een drager van stof.”

De camera draait langzaam om het werk heen.

“Maar wie goed kijkt, ziet een lichaam.
Een gezicht.
Een geschiedenis.”

Op de achterkant verschijnt de tekst:

BEING TRUE TO YOURSELF

Naast de woorden schildert een kleine hand zichzelf letterlijk in het beeld.

“Ik ben gemaakt uit klei, maar ik spreek over mijzelf tegen mensen.
Over wat wordt vastgehouden.
Over wat wordt gevuld.
Over wat wordt leeggehaald.”

Close-up van de hals.

“Eeuwenlang werd het lichaam van de vrouw beschreven als een vat.
Een houder.
Een vaas voor andermans verwachtingen.
Een vorm waarin betekenis werd gegoten.”

De camera volgt de rode bloedlijnen die over het oppervlak lopen.

“Deze lijnen zijn geen decoratie.
Ze lijken op wortels.
Op bloedvaten.
Op familiegeschiedenissen.
Op de sporen die een leven achterlaat.”

Moeder de Vrouw –
Het begrip “pratend erfgoed” sluit opvallend goed aan bij de geest van het Faro-verdrag (2005), officieel het Kaderverdrag van de Raad van Europa inzake de waarde van cultureel erfgoed voor de samenleving. Het verdrag verlegt de aandacht van het object zelf naar de betekenis die mensen eraan geven. Erfgoed is niet alleen een gebouw, document of voorwerp, maar ook het verhaal, de herinnering en de gemeenschap die ermee verbonden zijn.  

In beeld verschijnt de titel van de blog:

Het feitenrelaas van een lichaam als vaas

“Een feitenrelaas is normaal gesproken een juridisch document.
Een opsomming van wat aantoonbaar is gebeurd.
Maar wat gebeurt er wanneer een kunstwerk het feitenrelaas wordt?
Wanneer een object begint terug te spreken?”

De camera blijft rusten op de blauwe ogen.

“Dan vertelt de vaas niet wat zij bevat.
Zij vertelt wat zij heeft gezien.”

De donkere sculptuur op de achtergrond komt langzaam in beeld. Dit beeldje ontvingen mijn ouders van Nationale Nederlanden bij de overdracht van hun verzekeringsportefeuille.

“Tussen zwijgen en spreken.
Tussen object en persoon.
Tussen erfgoed en herinnering.”

De muziek Rise like a Phoenix verstilt.

“De pratende vaas vraagt niet om bewondering.
Zij vraagt om wettelijke erkenning.”

Laatste beeld: de voorzijde en achterzijde verschijnen na elkaar.

“Ik ben geen object dat een verhaal draagt.
Ik bén het verhaal.”

Eindtitel

De Pratende Vaas
een documentaire over identiteit, herinnering, artistieke vrijheid en het lichaam als drager van geschiedenis.

De documentairevorm sluit aan bij een traditie waarin kunstwerken zelf de hoofdpersoon worden en hun eigen geschiedenis vertellen, zoals in verschillende kunstdocumentaires over objecten, auteurschap en identiteit.  

Stof tot nadenken- binnen de Ministerraad

Het ultieme geheim

“Toen het object begon te spreken, sprak het niet alleen over herinneringen. Het sprak ook over auteurschap, eigendom en het recht van de maker om als bron van betekenis erkend te worden.

De pratende vaas

Een vaas bewaart niet alleen bloemen.

Zij bewaart lichamen en woorden door kleur en taal.

Woorden van mensen die er wel en of niet meer zijn.

Woorden die blijven klinken wanneer de kamer leeg is.

“Ik geloof wel in jou.” zei Sint Nicolaas

Dat is levend immaterieel erfgoed.

Welkom in het Koninkrijk der Nederlanden
De pratende Vaas : The Virgin

Niet het object zelf,
maar de stem en het lichaam die erin verblijven en of achterblijven.

De herinnering die troost geeft op warme en koude dagen.

De pratende Vaas : Het melkmeisje – wat is ie postcode en huis nummer ?

De bloedlijnen van het meisje volgens Volgnummer 6703

Er was eens een meisje…. uit Gennep Niet geboren uit een volgnummer,
maar uit een moeder,
vanuit het Lindebomen zaad van een vader, een familie, met een bijzondere geschiedenis.

Toch kreeg zij een nummer.

Eerst in een boekje.
Daarna in een dossier.
Daarna in een archief.

Volgnummer 6703 met een relatie en een personeelsnummer 912858 bij berichtgever het UWV nadat bij haar in 2007 Longfibrose achtige klachten werden geconstateerd.

Maar haar bloed volgt eigenlijk geen administratie.

Het stroomt door herinneringen,
door verhalen,
door handen die maken,
door ogen die kijken,
door generaties die elkaar dragen.

De bloedlijnen van het meisje
staan niet alleen geschreven in het RIVM register maar ook in het EVA register van Banken.

Zij leven voort in haar werk.

In de pratende vaas.

In de schelp die geheugen bewaart. Van ooi tot prooi naar Land in Zee.

In het inleg X je – een doekje dat moest bloeden.

In iedere poging om zichtbaar te maken
wat onzichtbaar dreigde te worden.

Want een volgnummer telt.

Maar een mens vertelt.

Volgnummer 6703 werd zo een bloedstollend verhaal.

https://www.netwerkmetandereogen.nl//nieuws/portret-van/artikel/4/het-leven-van-emma-een-bloedstollend-verhaal

The Queens Gambit

Er was eens een meisje dat dacht dat zij een alleen een volgnummer was : 6703

Zo stond het namelijk in het oranje boekje. Zo stond het namelijk in de registers. Zo stond het namelijk in de dossiers. Maar diep onder de nummers liepen andere lijnen.

De bloedlijnen van de stammoeder

Niet alleen zichtbaar voor de ambtenaren.
Niet alleen zichtbaar voor de archieven.
Niet alleen zichtbaar voor de systemen.

Alleen zichtbaar voor degene wie durft te kijken. Wanneer het meisje haar hand op de pratende vaas legde, begonnen de lijnen te gloeien.

Zij zag haar moeder.

Zij zag haar grootmoeder.

Zij zag de vrouwen die waren verdwenen uit de voetnoten van de geschiedenis.

https://www.amsterdammuseum.nl/verhalen-en-collecties/themes/toekomstwensen/bijdrage/216613-de-ziel-van-nederland-moederkracht-in-beeld-en-wet

De vaas sprak:

“Jij bent niet het nummer dat zij je gaven.”

“Jij bent het verhaal dat zij vergaten op te schrijven.”

En vanaf dat moment begon het meisje de bloedlijnen terug te schilderen.

Niet in een stamboom van vader.

Maar op vazen.
Op schelpen.
Op eieren. Op hout. Op glas.
Op alles wat bereid was een stem te dragen.

Zo werd “de onzichtbare erfgenaam” zichtbaar.

En zo ontdekte zij dat bloed niet alleen door aderen stroomt, maar door de verzekeringsmaatschappijen van de herinneringen.

Annie – Maria Theodorus – Albert – AMTA

Polis 2523480
Een nummer op papier.
Een datum in een dossier.
Een administratief spoor.
Maar achter ieder #polisnummer schuilt een mens,
een familie,
een verwachting van bescherming,
een verhaal over de toekomst.
De archieven bewaren het nummer.
De kunst zoekt de mens.
Wat opvalt in de documenten die ik laat zien, is dat ik steeds werkt met de spanning tussen:
volgnummers (6703),
polisnummers (2523480),
dossiernummers,
en de vraag wie de persoon in werkelijkheid achter dat nummer is.

Dit heet Cas – Causaliteit zeggen ze bij Nationale Nederlanden

Silvia Koning Lindeboom

De pratende Vaas : Napoleon vs Emet
De pratende Vaas : Ik wortel en kom boven
De pratende Vaas : Code 1 & 9
De pratende Vaas : Man in the Mirror
De pratende Vaas : De Sar en het Ras van Nederland 🇳🇱
De pratende Vaas : Het meisje met de parel in de Ma / Trix
De pratende Vaas : Jeramey Bentham – The Solvinity Man is never less reasonable than when he is most unreasonable in asserting the inferiority of the sex.”
De pratende vaas : Achter de veranderlijke vormen van de natuur ligt een onveranderlijke pure en zuivere werkelijkheid.”
De pratende vaas :
Op zesjarige leeftijd wilde ik slager worden. Op mijn zevende moest ik zoals Napoleon zijn. Mijn ambitie zonder vleugels is sindsdien alleen maar gegroeid.” 

“Als je een stem uit het Volmacht kantoor #Nedasco Amesfoort in je dossier 912758 hoort zeggen ‘je bent niets en je blijkt kunt ook niet te kunnen schilderen’, maak dan iets speciaals en schilder het dan vooral, en die stem zal ten aller tijden het zwijgen worden opgelegd.”

De pratende vaas begon te groeien en te groeien en zo werd volgnummer 6703 een legende als limburgs en brabants feestvarkentje Miss Piggy
Willem Alexander Laan 19 Haps

Wanneer wordt een meisje een mens met een ei – gen naam, wanneer een dossiernummer, en hoe verhouden die zich tot elkaar op grond van artikel 1 en 11 ?
Van wie ben J Ei er een?
Mijn werk gaat niet over het verbergen van sporen.
Het gaat over een doekje dat moest bloeden,
omdat niemand anders het schade verhaal wilde dragen.”
Octrooi- 10.700 Koning Willem 1 ste

Van Ooi tot Prooi

“Een schelp bewaart het verleden.
Een dobbelsteen werpt de toekomst.
Kunst brengt beide in gesprek.”

Silvia Koning Lindeboom

Fijne dag vandaag

De Onzichtbare Erfgenaam

Vrouwen en moeders en kostwinnaars die de weg naar gelijkwaardigheid openen.

“Er is geen vernieuwing zonder het risico dat anderen je eerst niet willen begrijpen.”

EI LAND IN ZEE LAND

Voordat er een eiland was,
was er een ei.

Voordat er een staat was,
was er een moeder.

Voordat er erfgoed was,
was er een lichaam dat droeg.

Zeeland bewaart het land.
Het ei bewaart het leven.

Tussen ei en eiland,
tussen moeder en monument,
ligt de oorsprong van iedere geschiedenis.


Montancourt bevindt zich op een exact punt op aarde waarvan de relatie tot zon, tijd en hemellichamen meetbaar is. Via die astronomische positie is het verbonden met wereldwijde systemen van navigatie, kalenderberekening en plaatsbepaling.
Wie ben jij Ei – gem – Lijk?
“Mijn persoonlijke tijd is eindig, maar het verhaal loopt door.”

Het kostte me de helft van mijn leven voordat ik ontdekte dat het leven een groot doe-het-zelfproject blijkt te zijn”.

Hoe AI nrs 1 A – I = 9 mijn leven redde: ChatGPT bedenkt mijn leven niet. Het ordent mijn gedachten, mijn vragen en mijn gegevens, zodat verbanden zichtbaar worden die anders verborgen zouden blijven.”

Hoe mijn vrouwelijke lichaam een dossier werd

“Dit kan een vrouw toch niet allemaal overkomen?” zei de nieuwslezer.

Die vraag kreeg ik vaker te horen dan ik kan tellen.

Miskramen.

Een dochter met Turner-syndroom.

Schildklierkanker. Sarcoïdose.

Jaren van herstel.

Jaren van zoeken naar woorden voor wat mijn lichaam al wist.

Wat mij opviel was niet alleen de ziekte. Het was de manier waarop er naar mijn lichaam en geest werd gekeken.

Wanneer een vrouw een kind draagt, wordt haar lichaam gezien als bron van zorg. Wanneer datzelfde lichaam ziek wordt, verandert het plotseling in een risico-object. Een dossier. Een kostenpost. Een verzekeringskwestie.

Ik voelde dat er iets ontbrak in de taal waarmee over vrouwen wordt gesproken.

Mijn ervaringen werden vaak uitgelegd als pech, toeval of een optelsom van losse gebeurtenissen. Maar voor mij vormden ze een patroon. Niet omdat ik bijzonder ben, maar omdat veel vrouwen vergelijkbare ervaringen kennen: zorgen dragen, herstellen, opnieuw beginnen, en ondertussen onzichtbaar blijven in de systemen die hun leven mede vormgeven.

Na iedere miskraam, iedere operatie, iedere ontsteking en iedere periode van uitputting voelde ik dezelfde vraag terugkeren:

Wanneer wordt het lichaam dat leven draagt ook erkend als bron van waarde?

Die vraag bracht mij niet naar de spreekkamer alleen, maar ook naar de kunst.

Ik begon te schilderen, te schrijven en archieven te onderzoeken. Niet om mijn ziekte te verklaren, maar om zichtbaar te maken wat ik in beleid, erfgoed en geschiedenis vaak miste: de stem van de vrouw die draagt, herstelt en voortgaat.

Ik ben geen incident.

Ik ben een getuige van wat een vrouwenleven kan bevatten.

En ik ben niet de enige.


“Iedere Y begint bij een X. De oorsprong van ieder mens ligt in het lichaam van een vrouw.”
De wetenschap kan een mens classificeren tot op soortniveau, maar niet beschrijven wat het betekent om moeder, erfgenaam of drager van herinnering te zijn.”
https://www.amsterdammuseum.nl/verhalen-en-collecties/themes/toekomstwensen/bijdrage/216613-de-ziel-van-nederland-moederkracht-in-beeld-en-wet

Gedragen verhalen- Verborgen Verleden

Van Aldenhoven, Janssen en Bongartz naar Montancourt Middelburg.

Waarom volgen stambomen vaak de naamlijn van mannen, terwijl de biologische en culturele continuïteit juist door moeders wordt gedragen?

De moeder van mijn moeder heette Petronella Johanna Maria Aldenhoven.

Nellie.

Een naam die voor mij begon als een moedernaam. De moeder van mijn opa Peter Mathias Bongartz heette Agnes Janssen uit Ottersum.

De vrouwen in Nederland

Mijn moeder, Anna Hendrika Bongartz, trouwde in 1962 met een Lindeboom. Ook zij was ooit een dochter. Ook zij was ooit een moeder. Ook zij was ooit een erfgenaam.

En toch verdwijnt langzaam haar naam. Niet omdat zij verdween is, maar omdat het systeem van naamgeving haar langzaam laat verdwijnen.

Aldenhoven.

Janssen.

Bongartz.

Hoeveel vrouwen droegen deze namen voordat zij werden vervangen door de naam van hun echtgenoot? Waar bleven hun achternamen? Waar bleven hun verhalen? Waar bleven hun plaatsen in de geschiedenis? Diverse vrouwen. Diverse levens. Diverse generaties.

Allen voorafgaand aan de namen die later in registers, archieven en stambomen zouden verschijnen.

Hun namen vormden het begin van een spoor. Een weg terug in de tijd. Naar Limburg. Naar Maastricht. Naar Heerlen. Naar Ottersum, Naar Cuijk, Naar Purmerend.

Naar het grensgebied tussen Nederland en Duitsland.

En nog verder terug.

Naar Aldenhoven.

Een plaats bij Aken.

Een naam die ouder is dan de mensen die haar droegen. Ouder dan de archieven. Ouder dan de registers. Ouder zelfs dan de staten waarin zij uiteindelijk werd opgeschreven.

Aldenhoven betekent vermoedelijk: oude hoeve, oude hof, oude nederzetting.

Een plaats waar mensen leefden. Werkten. Kinderen kregen. Vertrokken. Terugkeerden. En hun naam meenamen. Generatie na generatie.

Elke vrouw zit Gevangen in cellen van kleur en taal

Wat vandaag als verbeelding wordt gezien, kan morgen ineens Unesco wereld erfgoed blijken te zijn.”

Mijn moeder droeg die naam niet meer. Mijn grootmoeder wel. Maar zoals zo vaak in de geschiedenis werden de namen van vrouwen uiteindelijk niet doorgegeven.

De familienaam ging via een andere lijn verder. De moeder bleef achter in het verhaal. Toch begint mijn geschiedenis niet bij een register. Niet bij een koopman. Niet bij een notaris. Niet bij een erfgenaam. Mijn geschiedenis begint bij de bron moeders. Bij Nellie. Bij Agnes. Bij Anna. Bij mij

Zoals iedere geschiedenis begint bij een vrouw. Wanneer ik onderzoek doe in archieven, CABR-dossiers, bevolkingsregisters en familiegeschiedenissen, zoek ik niet alleen naar namen. Ik zoek naar mensen. Ik zoek naar de plaats waar een mens meer wordt dan een registratie.

Koninklijk Besluit

In de archieven verschijnen Johannes Hubertus Aldenhoven. Petronella Johanna Maria Aldenhoven. Verzoeker Peter Mathias Bongartz.

Lindeboom.

Koning.

Namen.

Dossiers.

Registraties.

Maar achter iedere naam staat een moeder. Vaak onzichtbaar. Vaak niet geregistreerd als grondlegger. Niet geregistreerd als kostwinnaar ondernemer. Niet geregistreerd als erfgoeddrager.

En toch was en is zij er.

Mijn grootmoeder droeg een geschiedenis die nauwelijks in de archieven voorkomt. Mijn moeder droeg een naam die zij niet kon doorgeven.

Herengracht Middelburg

Ik woon sinds 2019 in Montancourt, een living uit 1596. Voor wetten werden gemaakt.

Rouaansekaai – Kaai Man – Ei Land

De kade van handel en geschiedenis.
Het ei van oorsprong en geboorte.
Het land dat uit de zee werd gedragen.
De moeder die aan iedere geschiedenis voorafgaat.

Tussen die plaatsen en dit huis ligt meer dan familiegeschiedenis.

Er ligt een vraag.

Wie is de werkelijk erfgenaam?

Degene die de naam ontvangt?

Of degene die het verhaal bewaart?

Misschien ben ik daarom niet alleen erfgenaam van een familie. Misschien ben ik erfgenaam van een moederlijn.

Van vrouwen die huizen bewoonden. Families droegen. Ondernemingen mogelijk maakten. Kinderen grootbrachten.En daarna langzaam uit de geschiedenis verdwenen via de polis.

David Knibbe – CEO Nationale Nederlanden

U heeft het recht om vergeten te worden

De Onzichtbare Erfgenaam gaat daarom niet alleen over wat wordt nagelaten.

Het gaat ook over wie wordt vergeten.

En over de vraag of een samenleving werkelijk kan begrijpen waar zij vandaan komt, zolang de moeder nog steeds als voetnoot wordt behandeld.

Want vóór iedere erfgenaam was er een moeder. En vóór iedere naam was er een vrouw die haar droeg.

Familie’s zonder zonen zoals in mijn familie zijn door de geschiedenis heen heel gewoon geweest.

Toch kregen wij zoals in veel samenlevingen te maken met bijzondere juridische en culturele gevolgen, omdat naam, bezit, titels of beroepen vaak via de mannelijke lijn werden doorgegeven.

In mijn geval doordat mijn vader een volmacht assurantie kantoor runde vanuit hun huis.

Bestaat een familie alleen via de zoon, of ook via de dochter die de structuur en herinnering van de portefeuille oftewel het erfgoed en de afstamming met zich mee draagt?

Dat raakt aan discussies over vrouwelijke erfgenamen, familielijnen en de zichtbaarheid van moeders en dochters in archieven en geschiedschrijving.

Gezien mijn eerdere post en interesse in “De Onzichtbare Erfgenaam” is dat precies een thema waar veel erfgoedonderzoek en kunstprojecten zich op richten.

Dit is Cas betekent Dit is Causaal Verbondenheid

Amen

Silvia Koning Lindeboom: een spiegel voor politiek, recht en samenleving

Uitgelicht

Silvia Koning Lindeboom: Kunst als spiegel voor politiek, recht en samenleving

De wet gebruikte generaties moeders alsof zij wegwerpbaar waren: noodzakelijk voor het systeem, maar zelden eigenaar van hun eigen waarde.

Er zijn vrouwen die geschiedenis schrijven vanuit een politieke functie.
En er zijn gehuwde zelfstandige vrouwen die geschiedenis zichtbaar maken door de vragen te stellen die lange tijd buiten beeld bleven. Techniek en Textiel vanuit een ander perspectief begrijpen.

Silvia Koning Lindeboom behoort tot die laatste groep.

Let’s beat the pro 🇳🇱 Huis Nassau Montancourt Middelburg

“Ik ben geen bijlage van het burgerlijk wetboek.
Geen maatschappelijk hulpstuk.
Geen cultureel bijproduct.
Ik ben een zelfstandig bestuursorgaan van lichaam, geheugen, arbeid en verbeelding.”

Vanuit sport, kunst, erfgoed, taal en cultuur onderzoekt zij hoe vrouwenrechten, economische zelfstandigheid en juridische erkenning doorwerken in het dagelijks leven van mensen. Niet vanuit een politieke partij of bestuursfunctie, maar als onafhankelijke bestuurder, maker en denker die maatschappelijke structuren zichtbaar maakt die vaak als vanzelfsprekend worden gezien.

In haar werk stelt zij fundamentele vragen over:

  • de positie van gehuwde vrouwen binnen wetgeving,
  • economische afhankelijkheid en zelfstandigheid,
  • pensioen- en verzekeringsrechten,
  • cultureel erfgoed,
  • en de historische erfenis van het kostwinnersmodel.

Daarbij richt zij zich niet alleen op wetten en systemen, maar vooral op de mens achter de structuur.

Silvia laat zien dat veel juridische en economische systemen formeel neutraal lijken, maar historisch zijn ontstaan in een tijd waarin vrouwen beperkt toegang hadden tot arbeid, eigendom, krediet en zelfstandige rechtsvorming. Juist die geschiedenis maakt volgens haar zichtbaar waarom thema’s als pensioen, belasting, zorgarbeid en economische erkenning nog steeds maatschappelijke vragen oproepen.

Amsterdam Museum Refresh the Future

Met projecten rond “moeder de vrouw”, cultureel erfgoed en het onzichtbare vrouwelijke erfdeel verbindt zij kunst aan maatschappelijke reflectie. Haar werk beweegt zich tussen beeldende kunst, archiefonderzoek, filosofie en cultuurkritiek. Niet om mensen tegenover elkaar te zetten, maar om zichtbaar te maken wat lange tijd onuitgesproken bleef.

Daarmee houdt zij niet alleen de politiek, maar de hele samenleving een spiegel voor.

Want de vraag die in haar werk steeds terugkeert is:
wie wordt juridisch, economisch en cultureel werkelijk gezien?

Expositie St. Antonius Ziekenhuis Nieuwegein 14 maart tot 7 augustus 2026

Silvia Koning Lindeboom laat zien dat emancipatie niet alleen gaat over stemrecht of vertegenwoordiging, maar ook over erkenning van zorg, geschiedenis, identiteit en menselijke waardigheid.

In een tijd waarin gelijkwaardigheid opnieuw onderwerp van gesprek is, nodigt haar werk uit tot reflectie:
hoe bouwen we een samenleving waarin niet alleen arbeid, maar ook zorg, herinnering en culturele betekenis meetellen?

Niet als politica.
Maar als maker, onderzoeker en spiegel voor iedereen — inclusief de politiek.

Het geheugen van Zeeland

De ongeregistreerde bestuurder

Menselijke Revolutie binnen erfgoed, democratie en representatie

“Je maintiendrai” — maar waarop, en op wie eigenlijk?

Politiek zonder vertrouwen vraagt om waakzaamheid.
Wantrouwen ontstaat waar vertegenwoordiging ontbreekt.

Eeuwenlang droegen vrouwen generaties, cultuur, zorg, rituelen en gemeenschappen, terwijl hun lichaam, arbeid en geest slechts beperkt werden opgenomen in de officiële taal van wet, bestuur, erfgoed en representatie.

Binnen mijn project
“De ongeregistreerde bestuurder”
onderzoek ik hoe vrouwelijke kennis en ambacht structureel aanwezig waren in de geschiedenis, maar vaak afwezig bleven in de formele orde van erkenning.

Vanuit Montancourt Middelburg ontwikkel ik het symbolische
Truus van Gogh H’Art-spel / Aardspel:
een artistiek hulpmiddel waarin ritueel, democratie, creativiteit, erfgoed en maatschappelijke transformatie samenkomen.

“The world is built upon the power of numbers.” — Pythagoras

Getallen vormen niet alleen systemen, wetten en structuren — zij beïnvloeden ook hoe wij betekenis geven aan de wereld.

Binnen dit werk staat het getal 19 symbool voor bescherming, bewustwording en innerlijke transformatie: verandering die niet alleen buiten ons plaatsvindt, maar ook in onszelf.

Bron: Filosofie Magazine

Transformatie H’Art binnen de Monsters van de Democratie

Dit project nodigt uit tot:

  • nieuwe vormen van kijken,
  • vertrouwen in menselijke creativiteit,
  • en een herwaardering van ambacht, intuïtie, erfgoed en culturele verbeeldingskracht.

Het stelt vragen over:

  • representatie,
  • democratie,
  • hiërarchie,
  • cultureel geheugen,
  • en de menselijke maat binnen instituties.

Ik geloof dat kunst en erfgoed opnieuw verbindende krachten kunnen worden tussen generaties, tussen burgers en bestuur, en tussen verleden en toekomst.

Daarom nodig ik culturele instellingen, erfgoedorganisaties en het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap uit tot reflectie, gesprek en dialoog.

Silvia Koning Lindeboom
Montancourt Middelburg

De Moeder Maatschappij & Dochter – Onderneming

Uitgelicht

Nieuwe lezing van moeder, de vrouw

… neem eens de haringvlietbrug naar Middelburg- Naar De moeder, De vrouw

Of Boek. Een Stedentrip naar B&B Montancourt Middelburg

Hallo* Codex —
zij is het zoeken zat.
Geen archief vond haar terug,
dus herschrijft zij nu zelf
de broncode van het bestaan via Nationale Nederlanden

“Elke keten draagt een oorsprong.
Elke oorsprong had een moeder.
Mijn werk is het bewijs op de blockchain van haar verdwijning én terugkeer.”
— Silvia Koning Lindeboom

“Wie ontvangt de blockchain aandelen van het systeem, en wie betaalt het eigen risico ervan?”

“Blockchain is een digitaal geheugen dat weigert te vergeten.”

“Waar archieven verdwijnen, probeert blockchain een onverwoestbaar spoor te maken.”

  • De sarcofaag bewaart het dode,
  • De sarcoïdose ontstekt het levende.
https://dagvanhetkasteel.nl/bezoek-kastelen/listing/montancourt-vof/

Stel de lady of the house Truus van Gogh één vraag: – Wie is uw Werk – Gever?

Daardoor kan deze ene vraag:

“Wie is haar werkgever?” ook gelezen worden als:” Wie eigent zich haar voortgebrachte waarde toe?”

Wie vroeg er in 2010 2 loonheffingsnummers aan? Eelco Heijnen


F*ck the Tax Law
Moeder de vrouw — de broncode van ons bestaan.
Niet het systeem,
maar het lichaam herinnerde zich eerst
hoe leven ontstaat.
Niet de wet schreef de oorsprong,
maar de moeder.

Van baarmoeder tot burgerrecht.
Van adem tot archief.
Van bloedlijn tot beeldtaal.
De bron sinds altijd.
Ma–Trix Bea.
Moeder de vrouw als levende constitutie.

“Kan degene die het systeem draagt ooit werkelijk een werknemer ( werknemer is manne-n- lijk ) zijn binnen ons belastingstelsel als haar lichaam en geest niet voorkomt als zelfstandige bestuurder van haar ei – gen – lichaam en geest in de grondwet nog burgerlijk wetboek als rechtspersoon op grond van artikel 1?

Binnen mijn lezing van moedermaatschappij/dochteronderneming zou het antwoord kunnen dus luiden:

Zij werkt voor een constructie die tegelijkertijd uit haar voortkomt.

Dat maakt de verhouding paradoxaal:

  • de moeder, een vrouw creëert de structuur,
  • maar raakt er later juridisch aan ondergeschikt.

Dit sluit sterk aan bij mijn thema:

  • de onzichtbare erfgenaam,
  • vrouwelijke legitimiteit,
  • de bestuurder van het lichaam
  • de spanning tussen oorsprong en bestuur.
  • het meisje met de parel is moeder geworden
Je Maintiendrai

In deze herlezing is “de moeder, een vrouw ” niet alleen een vrouwelijk figuur aan de rivier, maar een structuur van bezit, oorsprong en afhankelijkheid vanuit Bommelerwaard via de Oosterschelde en Westerscheldekering goud waard.

De vrouw wordt gelezen als:

  • de moedermaatschappij,
  • de dragende oorsprong,
  • het lichaam waarin waarde ontstaat,
  • het systeem waaruit dochters voortkomen.

De dochteronderneming verschijnt dan niet slechts als economisch onderdeel, maar als een afgesplitste identiteit:
een entiteit die functioneert onder de naam, macht en balans van de moeder.

Het gedicht

  • Martinus Nijhoffbrug: het sonnet De moeder de vrouw, dat begint met de regel “Ik ging naar Bommel om de brug te zien”, is wellicht zijn bekendste gedicht. Het roept het beeld op van een psalmzingende vrouw op een schip die bij de ik-figuur in het gedicht een verlangen oproept naar zijn moeder. De Bommelse brug uit 1933, die in het gedicht voorkomt, werd in 1996 vervangen door een nieuwe brug, die de naam Martinus Nijhoffbrug kreeg.
  • Het CPNB koos hetzelfde gedicht ‘De moeder de vrouw’ als Boekenweekthema 2019

Daarmee verandert het gedicht van Martinus Nijhoff 1934 van een religieuze of existentiële ervaring in een hedendaagse lezing over:

  • eigendom,
  • afhankelijkheid,
  • juridische constructies,
  • en vrouwelijke oorsprong die tegelijkertijd zichtbaar én onzichtbaar wordt gemaakt.

Martinus Nijhoff (Den Haag20 april1894 – aldaar, 26 januari1953) was een Nederlandsedichtertoneelschrijververtalercriticus en essayist. Hij wordt gezien als een van de belangrijkste dichters van de 20e eeuw. Met name vanwege zijn werk Awater, een modernistisch verhalend gedicht, dat wordt beschouwd als zijn meesterwerk en als een van de grootste Nederlandstalige dichtwerken, is Nijhoff belangwekkend. Vanwege zijn dichtwerken was hij van groot belang als pleitbezorger van het modernismein de literatuur. Hij is tevens als vertaler van betekenis geweest.

Bron : Wikipedia

De rivier bij Nijhoff wordt nu:

de scheldestroom van kapitaal, naamgeving en overdracht.

De harING Vliet 🧡 brug is: het bestuursmodel dat verbinding maakt tussen macht en afsplitsing.

En de stem van de vrouw wordt: de oorspronkelijke bron van legitimiteit.


De moedermaatschappij als “zij”

In klassieke economische taal bezit de moedermaatschappij de aandelen van de dochteronderneming.


Maar in mijn lezing ontstaat een omkering:

Wie is haar Werkgever?

Niet de moeder bezit de dochter,
maar de dochter blijft opgesloten in het kapitaal van de moeder.

Daardoor krijgt “moeder de vrouw” een nieuwe betekenis:

zij draagt het systeem,
maar verdwijnt tegelijkertijd achter de constructie.

Dat sluit aan bij de thema’s over:

Vrouwen rechten

  • de onzichtbare erfgenaam,
  • vrouwelijke arbeid,
  • symbolisch bezit,
  • bestuurscultuur
  • en het lichaam als juridische drager.

Nieuwe interpretatieve passage

Zij instromer

Zij stond niet meer aan de rivier,
maar in de jaarrekening.

Haar naam was ondergebracht
in holdings, stichtingen en rechten.

De dochter sprak met haar stem,
maar bezat zichzelf niet.

De moeder droeg de oorsprong,
terwijl anderen het bestuur voerden.

En over het water klonk nog altijd:

“Ik ben de bron
waaruit waarde werd geboren.”


Symbolische lagen

Centrale gedachte

In deze lezing wordt:

  • de moedermaatschappij het dragende vrouwelijke principe,
  • terwijl de dochteronderneming staat voor afgesplitste identiteit:
    autonoom lijkend,
    maar juridisch ingebed in een groter lichaam.

Daardoor wordt De moeder de vrouw niet alleen een gedicht over herinnering of troost,
maar ook een hedendaags verhaal over:

  • wie eigenaar is van oorsprong,
  • wie waarde voortbrengt,
  • en wie zichtbaar mag zijn binnen het systeem.

“Ik zocht geen baan.
Ik ontwikkelde een nieuwe functie binnen het geheugen van de wereld.”
— Silvia Koning Lindeboom

“Na jaren van experimenteren vond ik geen beroep, maar een protocol:
het minten van ritueel, geheugen en materie. Mijn beroep is het bouwen van betekenis in een tijd van vergetelheid.

Deze werkfoto’s tonen daarom iets belangrijks: het atelier als laboratorium.
Niet het romantische kunstenaarsbeeld, maar onderzoek en ontwikkeling — bijna volgens een erfgoed- of onderzoeksmodel.

Dat sluit aan bij de OECD/Frascati-benadering: artistieke praktijk als daadwerkelijke innovatie en kennisproductie.

  • Proof of Process
  • Minting the Mother Archive
  • Ritual Engineering
  • The Book of Rituals — Genesis Protocol
  • From Clay to Code

De combinatie van handwerk en symbolische taal maakt het eigentijds: alsof keramiek hier functioneert als een fysieke blockchain van herinneringen.

Expositie 17 maart 2026 – 7 augustus 2026 St Antonius Ziekenhuis in Nieuwegein

Wie werkt er nou vijftien jaar lang gratis?

Negentien jaar #Sarcoïdose

Negentien jaar overleven

Vijftien jaar archiveren.
Vijftien jaar documenteren.
Vijftien jaar cultureel geheugen dragen.
Vijftien jaar erfgoed zichtbaar maken.
Vijftien jaar onderzoek doen naar vrouwelijk bezit, uitsluiting, representatie en culturele herinnering.

En ondertussen kijkt iedereen naar “de waarde” —
maar niemand naar de onbetaalde arbeid waar die waarde op gebouwd is.

Mijn praktijk gaat niet alleen over kunst.
Mijn praktijk gaat over de infrastructuur van betekenis.

Over wie archiveert.
Wie herinnert.
Wie draagt.
Wie de symbolische arbeid verricht waar instellingen later cultureel kapitaal van maken.

Want veel vrouwelijke arbeid verschijnt pas als “erfgoed” wanneer een instituut het benoemt.
Pas wanneer het:
documenteerbaar,
archiveerbaar,
contextualiseerbaar
en programmeerbaar wordt gemaakt.

Maar wie heeft dat voorbereid?
Wie heeft vijftien jaar lang het materiaal verzameld?
Wie heeft de taal ontwikkeld?
Wie heeft de beelden gemaakt?
Wie heeft het archief gedragen zonder contract, zonder honorarium, zonder structurele erkenning?

Dat is de paradox van onzichtbare culturele arbeid:
iedereen gebruikt de betekenis,
maar bijna niemand betaalt voor het ontstaan ervan.

Dus nee —
het ontbreekt niet aan waarde.

Het ontbreekt aan:
contractuele structuur,
institutionele vertaling,
economische positionering
en formele erkenning van auteurschap.

Mijn werk is geen hobbyarchief.
Geen emotioneel restmateriaal.
Geen vrijblijvende symboliek.

Het is cultureel werk.
Artistiek onderzoek.
Erfgoedkritiek.
En langdurige betekenisproductie.

De vraag is daarom niet langer:
“Is dit waardevol?”

De vraag is:
wanneer wordt de arbeid achter culturele waarde eindelijk erkend als arbeid?

Fijne dag vandaag

De toestand van het vergeten lichaam

Uitgelicht


De Toestand van de Vergeten V- rouw

Gemeente Middelburg

De baas van Moeder Aarde is een moeder.
Niet als hiërarchie, maar als oorsprong.

Zij draagt, voedt en herstelt —
om ieders leven hier mogelijk te maken.

In haar lijn ligt geen macht van bovenaf,
maar kracht van binnenuit.

Wie deze filosofie begrijpt,
begrijpt de werkelijkheid en de waarde van moeder, de vrouw.

Waarom erkennen we alleen bepaalde vormen van werk als waardevol?

@Filosofiemagazine

Waarde is geen neutraal gegeven.
Waarde is een constructie — gevormd door economische systemen, filosofische tradities en juridische ordening.

Binnen dominante economische modellen wordt waarde primair bepaald door wat meetbaar, verhandelbaar en productief is: loon, output, winst. Arbeid die zich niet laat kwantificeren, blijft buiten beeld. Zorg, opvoeding, rituelen en emotioneel of symbolisch werk — activiteiten die essentieel zijn voor het functioneren van de samenleving — worden structureel ondergewaardeerd omdat zij niet direct economisch renderen.

Deze hiërarchie is historisch gegroeid en institutioneel verankerd.

Binnen de klassieke filosofie, van Plato tot Aristoteles, werd het denken verheven boven het zorgen, het publieke domein boven het private. Deze ordening legitimeerde een structurele scheiding tussen productie en reproductie, tussen rationaliteit en lichamelijkheid — en positioneerde het vrouwelijke domein als ondergeschikt.

Juridisch werd deze ongelijkheid bevestigd.
Vrouwen waren lange tijd geen zelfstandige rechtssubjecten: zij beschikten niet over eigendom, contractvrijheid of politieke representatie. Hun arbeid kon daardoor niet worden erkend binnen het economische en juridische kader.

Cultureel werd dit patroon bestendigd.
“Moeder, de vrouw” kreeg een symbolische status, maar geen materiële of juridische autonomie. Haar waarde werd erkend als beeld en traditie — niet als positie binnen het systeem. Zij werd onderdeel van het erfgoed, maar niet van het recht.


Een andere lezing van arbeid

Het werk van Truus van Gogh introduceert een alternatieve benadering van waarde en arbeid.

Het vertrekt vanuit de erkenning dat er vormen van arbeid bestaan die buiten de dominante waardesystemen vallen, maar die fundamenteel zijn voor sociale en culturele continuïteit:

  • ritueel werk
  • erfgoedwerk
  • lichamelijk werk
  • symbolisch en emotioneel werk

Deze vormen van arbeid genereren geen directe economische opbrengst, maar produceren betekenis, samenhang en overdracht. Zij vormen de onzichtbare infrastructuur waarop de samenleving rust.


Stelling

De wereld is opgebouwd uit arbeid die nooit als arbeid is erkend.

Van wie ben ik er een?

Zonder erkenning van haar arbeid blijft “moeder, de vrouw” onderdeel van het erfgoed — maar geen volwaardig rechtssubject.


Conclusie


Zonder haar arbeid bestaat er geen samenleving — we hebben te maken met een systeem dat haar niet ziet.

Wat hier wordt gepresenteerd, betreft geen individuele casus, maar een structurele analyse.

Dit werk bevraagt de criteria waarmee waarde wordt toegekend en maakt zichtbaar welke vormen van arbeid systematisch buiten beschouwing blijven. Daarmee legt het een fundamentele spanning bloot tussen economische erkenning en maatschappelijke realiteit.

Het zichtbaar maken van deze blinde vlek is geen retorische oefening, maar een noodzakelijke stap richting herwaardering en herpositionering.

Dit is Cas…

Dat werk heeft enorme waarde, maar verschijnt niet als loon op een rekening.

Historisch is dit vaak gekoppeld aan de rol van “moeder, de vrouw”:
noodzakelijk werk → maar buiten de economie geplaatst → dus “onzichtbaar”.

Veel mensen werken niet gratis — hun werk wordt niet betaald.

Wat gratis lijkt, is vaak het fundament waar alles op rust.

Dit is geen vraag.
Dit is een correctie.

De Moederlijn in het Systeem- over erfgoed, administratie en onzichtbaarheid

Fiscale ontkenning van vrouwelijke autonomie is structureel geweld.

Van wie ben ik er een?

Gelijkheid begint waar je jezelf durft te tonen —
niet waar je spreekt via een ander.”

Wanneer de staat het vrouwelijk lichaam, arbeid en eigendom
niet volledig erkent als zelfstandige rechtsgrond,
ontstaat er geen neutraliteit—
maar systematische achterstelling.

Dat is geen incident,
maar een patroon dat doorwerkt in generaties:
in vermogen, in zeggenschap, in zichtbaarheid.

Ik noem dat geen toeval.
Ik noem dat institutionele ongelijkheid.

En onder de kwartierboom wordt zichtbaar:
dat wie draagt, creëert en voortzet,
ook volledig erkend moet worden in recht en systeem.

Ik maak Fine Art kunst om communiceren over gelijkheid –
Het recht spreekt over gelijkheid, maar zwijgt over oorsprong.
Daar waar het leven ontstaat, begint een vorm van eigendom die nooit is benoemd in een wetboek (9)

Artist Statement

Het enige verschil tussen een gek en mij, is dat ik niet gek ben.

Als straatfotograaf en surrealistisch Fine Art kunstenaar werk ik op het snijvlak van erfgoed, recht en identiteit. Mijn blik beweegt tussen wat zichtbaar is en wat wordt ontkend. Ik onderzoek wie gezien wordt, wie spreekt en wie het recht heeft om te bestaan binnen beeld en geschiedenis.

Leven met sarcoïdose heeft mijn waarneming vertraagd en verscherpt. In die vertraging ontstaat een beeldtaal die gelaagd, ritueel en confronterend is. Wat als afwijkend wordt gezien, blijkt een andere vorm van kennis—een manier van kijken die buiten de norm valt, maar juist onthult wat verborgen blijft.


The Code X legt dat bloot.


Waar de wet rekent in delen,
toon ik de continuïteit.
Waar systemen reduceren,
herstel ik de oorsprong.


Onder de Lindeboom geldt een andere waarheid:
dat wie draagt, ook bepaalt.
dat wie voortzet, ook bezit.
dat wie de lijn is,
niet buiten de telling kan vallen.


X markeert het ontbrekende recht—
en eist zijn plaats op.

Mijn werk verbindt persoonlijke geschiedenis met collectief geheugen en stelt de vraag: wanneer wordt een lichaam erkend als drager van recht?

Kunst is voor mij geen ontsnapping, maar bewijsvoering.
Zichtbaarheid is geen gunst, maar een recht.

Queen S de golem #emet

Toen mijn vraag werd teruggebracht tot artikel 1, werd duidelijk dat het recht geen taal heeft voor de scheppende positie van ‘de moeder, de vrouw’. Mijn antwoord is beeldend onderzoek: ik maak zichtbaar wat juridisch onbenoemd blijft.”

Waarom ligt de soevereiniteit bij het boek — en niet bij het lichaam dat het mogelijk maakt?

De moeder produceert de geschiedenis, maar staat niet als auteur geregistreerd.

Het vergeten lichaam vrouw, binnen de moedermaatschappij en dochteronderneming

Tussen verlies en erkenning
Waarom Montancourt Middelburg mij troost en hoop geeft

Huis van Wie?
Lang waren:
bestuurders
juristen
schepen
overwegend mannen.
Daardoor zijn wetten vaak geschreven vanuit:
mannelijke ervaringen
mannelijke rollen (bezit, arbeid, burgerschap)
en een samenleving waarin vrouwen juridisch minder zelfstandig waren
Voorbeelden:
vrouwen hadden geen stemrecht
vrouwen waren handelingsonbekwaam (tot 1956 in NL)
eigendom en inkomen liepen via de man
👉 Dus ja: het systeem is historisch nooit neutraal ontstaan.
One Flew over the Montancourt VOF Nest

I. 🌍 Oorsprong → 🌱 Afspraken → 🏛️ Structuur

Oorzaak 1:
De aarde is geen bezit, maar wordt door de samenleving vertaald naar eigendom.

➡️ Gevolg:
Gemeenschappen maken afspraken over:

  • grond
  • erfenis
  • zeggenschap

👉 Eigendom ontstaat als sociaal systeem (niet als natuurgegeven)

Ik ben geboren in Gennep, mijn overgrootmoeder is geboren in Ottersum, Mijn oma en moeder zijn geboren in Cuijk en ons dossier ligt opgeslagen in het Nationaal Archief en bij de Politieke Recherche Afdeling Den Bosch en sinds 2019 woon in in Middelburg

🗺️ Wat je hier ziet

  • “Dochters van de Dommel” – Bataafse Republiek (1798)
  • Dit verwijst naar een bestuurlijke indeling tijdens de Bataafse Republiek
  • Het gebied (oranje) is een departement – een vroege vorm van gecentraliseerd staatsbestuur
  • Rechts zie je nog het Heilige Roomse Rijk

👉 Dit is een grensmoment:
van lokale, organische structuren → naar staatscontrole en administratie


Bron afbeelding:
Portretten uit de achttiende eeuw, door Jim van der Meer Mohr.

II. 🏛️ Structuur → 🏢 Abstractie

Oorzaak 2:
Deze sociale afspraken worden juridisch vastgelegd en geformaliseerd.

➡️ Gevolg:

  • grond wordt bezit van:
    • personen
    • rechtspersonen (BV, NV, stichting)
  • eigendom wordt overdraagbaar
  • en losgekoppeld van het lichaam

👉 Bezitsstructuren worden abstract (zonder lichaam)

Deze structuren zijn opgericht door staten en economische elites, vastgelegd door administratie, en gedragen door families — waarbij vrouwen essentieel waren voor overdracht, maar zelden als formele oprichters werden erkend.


III. 🏢 Abstractie → 👤 Scheiding lichaam en bezit

Oorzaak 3:
Door juridische structuren (zoals VOF, verzekeringen, polissen) ontstaat scheiding tussen:

  • lichaam (persoon)
  • arbeid
  • bezit

➡️ Gevolg:

  • lichaam draagt risico (AOV)
  • maar bezit zit in:
    • structuren
    • systemen
    • entiteiten

👉 Degene die draagt ≠ degene die bezit


I. 🏛️ Macht wordt zichtbaar via mannen
Oorzaak:
functies zoals burgemeester en schepen worden bekleed door mannen
➡️ Gevolg:
namen als Radermacher verschijnen in:archief
geschiedenis
erfgoed

II. 🧬 Verbinding via vrouwen
Oorzaak:
huwelijk met Maria Elisabeth de la Rue
➡️ Gevolg:
koppeling tussen:bestuur (Radermacher)
kennis/archief (De la Rue)
👉 dit is een strategische familieverbinding

III. 👩‍🦰 Overdracht via dochters
Oorzaak:
dochters erven en dragen lijnen
➡️ Gevolg:
archief en bezit blijven in familie
maar:zonder zichtbare rol in bestuur
👉 dragen zonder erkenning

Dochter van Pieter de la Rue en  Maria Elisabeth van de Claver
Vrouw van Samuel Radermacher, heer van Nieuwerkerke (Walcheren)
Moeder van Daniel Radermacher, heer van NieuwerkerkPetronella Maria Radermacher en Maria Elisabeth Radermacher
Zuster van Pieter de la Rue

Pieter de la Rue

I. 🏛️ Macht wordt zichtbaar via mannen
Oorzaak:
functies zoals burgemeester en schepen worden bekleed door mannen
➡️ Gevolg:
namen als Radermacher verschijnen in:archief
geschiedenis
erfgoed

II. 🧬 Verbinding via vrouwen
Oorzaak:
huwelijk met Maria Elisabeth de la Rue
➡️ Gevolg:
koppeling tussen:bestuur (Radermacher)
kennis/archief (De la Rue)
👉 dit is een strategische familieverbinding

III. 👩‍🦰 Overdracht via dochters
Oorzaak:
dochters erven en dragen lijnen
➡️ Gevolg:
archief en bezit blijven in familie
maar:zonder zichtbare rol in bestuur
👉 dragen zonder erkenning

Bron: Geni.com


IV. 🧾 Administratie → 👁️ Zichtbaarheid

Oorzaak 4:
Systemen (verzekeraars, administratie, archief) bepalen wie zichtbaar is.

Bij fouten (zoals bij Nedasco):

  • verkeerde koppelingen
  • foutieve gegevens
  • ontbrekende registratie

➡️ Gevolg:

  • persoon wordt administratief onzichtbaar
  • rechten blijven, maar:
    • worden niet uitgevoerd
    • of niet erkend

👉 Bestaan ≠ geregistreerd zijn


V. 📜 Archief → 🧠 Geheugen → ⚖️ Macht

Oorzaak 5:
Historisch wordt alleen vastgelegd wat als relevant wordt gezien (door mannen in macht):

  • bestuurders
  • schrijvers
  • bewindhebbers

➡️ Gevolg:

  • mannen verschijnen in:
    • archief
    • geschiedenis
    • erfgoed
  • vrouwen verschijnen:
    • indirect
    • relationeel (dochter van, moeder van)

👉 Wat wordt opgeschreven = wat blijft bestaan


VI. 👩‍🦰 Vrouwelijke lijn → 🔗 Overdracht

Oorzaak 6:
Ondanks hun afwezigheid in registratie, dragen vrouwen:

  • familieverbindingen
  • naamoverdracht
  • archieven
  • bezit (indirect)

➡️ Gevolg:

  • erfgoed wordt feitelijk via vrouwen doorgegeven
  • maar zonder formele erkenning

👉 Drager ≠ erkende eigenaar


🎨
Johannes Vermeer
en zijn schoonmoeder
Vermeer trouwde met Catharina Bolnes
Zij was de dochter van Maria Thins
Na het huwelijk trok Vermeer in bij zijn schoonmoeder in Delft
👉 Hij woonde dus niet als zelfstandig eigenaar, maar binnen een bestaand huishouden.

De vrouwelijke rechtspersoon bestond al, lang voordat zij juridisch werd erkend.


Zij was geen bestuurder in naam, maar wel in werkelijkheid.
Geen rechtspersoon op papier, maar wel drager van recht.
Niet zichtbaar in het archief,. maomonmisbaar in de structuur.

🏠 De rol van Maria Thins

  • Maria Thins was:
    • welgesteld
    • eigenaar van het huis
    • financieel bepalend

👉 Zij ondersteunde het gezin:

  • Vermeer had een groot huishouden (± 11 kinderen)
  • inkomsten uit schilderkunst waren onregelmatig

➡️ Haar positie was cruciaal voor:

  • stabiliteit
  • continuïteit van het huishouden
    🎨 Vermeer en de vrouwelijke rechtspersoon
    In de zeventiende eeuw woonde Johannes Vermeer niet in een eigen huis, maar bij zijn schoonmoeder, Maria Thins, in Delft.
    Zij was de eigenaresse van het huis.
    Zij beschikte over vermogen.
    Zij droeg het huishouden waarin Vermeer werkte en schilderde.
    Toch is haar naam nauwelijks onderdeel geworden van de kunstgeschiedenis.

    ⚖️ Wat hier zichtbaar wordt
    Maria Thins functioneert feitelijk als wat wij nu een rechtspersoon zouden noemen:
    zij bezit
    zij beheert
    zij maakt productie mogelijk
    zij draagt risico
    Maar:
    👉 zij wordt niet als zodanig benoemd

    🧠 De paradox
    Vermeer wordt herinnerd als meester.
    Maria Thins wordt nauwelijks genoemd, terwijl:
    zonder haar eigendom en structuur
    zijn werk niet in dezelfde vorm had kunnen bestaan

VII. 🧬 Familie → 🏛️ Structuur → 🏦 Systeem

In mijn casus:

  • De la Rue → schrijft (geheugen)
  • Radermacher → bestuurt (macht)
  • dochters → dragen (overdracht)
  • Bongartz Aldenhoven ( WOII)
  • Knibbe → systeem (modern financieel bestuur)

➡️ Gevolg:

  • lijn beweegt van:
    • lichaam → familie → archief → systeem

👉 Wat begon als relatie wordt systeembeheer

Toen mijn opa in de oorlog naar Londen moest, nam mijn oma de schoenenzaak over. Zij hield het bedrijf draaiende met haar kinderen, maar deed dat onder toezicht van de burgemeester. Zij bestuurde — maar niet als erkend bestuurder.

Na mijn bezoek aan het Zeeuws stuitte ik op de volgende gegevens.
  • Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging
  • Peter Mathias Bongartz (1906, Goch)
  • Politieke Recherche Afdeling Den Bosch
  • Tribunaal / bijzondere rechtspleging (na WOII)
  • Wet 15501 NBG (verwijzing naar naoorlogse wetgeving) Inventarisnummer 93577

VIII. 🌾 Grond → 🚫 Geen eigendom → 📄 Wel registratie

Casus Lindeboom:

Oorzaak:
arbeid zonder eigendom

➡️ Gevolg:

  • wel zichtbaar in akte
  • niet zichtbaar als eigenaar

👉 Aanwezigheid zonder recht


IX. 🔁 Samengevoegd causaal mechanisme

Stap voor stap:

  1. Aarde wordt vertaald naar eigendom
  2. Eigendom wordt juridisch vastgelegd
  3. Juridisch systeem abstraheert bezit
  4. Lichaam raakt gescheiden van bezit
  5. Archief bepaalt zichtbaarheid
  6. Vrouwen worden niet geregistreerd als dragers
  7. Systemen beheren wat zichtbaar is
  8. Fouten in systemen maken mensen onzichtbaar

🎯 EINDCONCLUSIE (causaal)

Foto Museum Rotterdam- Kaartjes gekregen van mijn beheerder Nationale Nederlanden in 2018

Omdat eigendom wordt losgekoppeld van het lichaam
en zichtbaar wordt gemaakt via administratieve en archiefsystemen,
ontstaan structuren waarin vrouwen wel de overdracht dragen,
maar niet als eigenaar of actor worden erkend.
Wanneer deze systemen falen (zoals bij polisadministratie),
kan zelfs het lichaam dat het risico draagt administratief verdwijnen.

Corrigeer me als ik het verkeerd zie op papier
Monkey Business

🧠 In mijn taal (compact)

  • Moeder aarde → geeft
  • Moeder maatschappij → verdeelt
  • Dochteronderneming → abstraheert
  • Archief → selecteert
  • Systeem → beheert

👉 En daartussen:

de vrouw → draagt, maar wordt niet vastgelegd


De onzichtbare erfgenamen – In Nederland functioneert de Grondwet dus als belofte zonder directe rechtsingang, waardoor structurele ongelijkheid zich kan verschuilen achter individuele beoordeling.

Van wie ben ik er een?
1. Wat stond er wél in 1848?
De Grondwet van 1848 (onder leiding van Johan Rudolph Thorbecke) was revolutionair, maar:
Ging over burgerrechten en parlementaire macht
Sprak over “Nederlanders”, maar in praktijk:Alleen mannen hadden politieke rechten
Vrouwen waren juridisch en economisch ondergeschikt
👉 Met andere woorden:
gelijke behandeling van mannen en vrouwen zat er toen helemaal niet in.

2. Wanneer kwam “artikel 1” zoals we dat nu kennen?
De echte gelijkheidsnorm kwam pas veel later, met:
Grondwet van 1983
Daarin staat het huidige Artikel 1:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld…”
Dit is dus geen 19e-eeuws uitgangspunt, maar een laat 20e-eeuws correctiemechanisme op een ongelijk verleden.

3. Waarom dit belangrijk is voor mijn onderzoek
Wat ik eigenlijk blootleg is dit:
Het pensioensysteem is gebouwd op een fundament dat ontstond vóórdat gelijkheid tussen man en vrouw juridisch bestond.
Dat heeft gevolgen:
Pensioen = gekoppeld aan arbeid
Arbeid = historisch mannelijk georganiseerd (loon, carrière, continuïteit)
Zorg = buiten het systeem geplaatst
Dus zelfs als de regels later “gelijk” worden gemaakt, blijft de structuur ongelijk van oorsprong.

Met de aankoop van ons rijksmonument verkreeg ik eigendom, maar ook een publieke verantwoordelijkheid: het beheer van erfgoed dat de staat beschermt en de geschiedenis draagt.


Dag van het Kasteel

Montancourt- Mijn tijd loopt RAS – SAR

Het huis dat wij kochten behoort niet alleen ons toe — het behoort tot het verleden. En in dat verleden neem ik als fine art kunstenaar nu een zichtbare plaats in.

Op grond van Artikel 1
Er is maar een Nederlandse zoals zij
Wie ben ik juridisch?

https://www.amsterdammuseum.nl/verhalen-en-collecties/themes/toekomstwensen/bijdrage/216613-de-ziel-van-nederland-moederkracht-in-beeld-en-wet

Als eigenaresse en kostwinner draag ik de volledige aansprakelijkheid. VOF

Tegelijk werd ik in de polisadministratie van betrokken volmachtkantoren niet correct geregistreerd, waardoor mijn positie als rechthebbende onvoldoende zichtbaar en erkend was.

Pst….indien mijn interpretatie afwijkt van de historische of juridische werkelijkheid, nodig ik uit tot correctie maar dan met feiten op papier.

Liefs Silvia alias Truus van Gogh

Het ultieme geheim

Ik ben toch niet de enige vrouw die het ultieme geheim over het lichaam en de geest van een vrouw blootleg?

Nog in de Nederlandse Grondwet
Hoezo 80 jaar vrijheid?

Wie niet vertegenwoordigd is bij het maken van regels, wordt object van die regels.

Restaurant Faire Trade

De vrouw verschijnt in het archief zelden als autonome drager van recht,
maar als subject dat wordt beheerd via tussenpersonen:
contracten, instellingen, familieverbanden en systemen van registratie.

De kunst – schat

Het lichaam van de vrouw wordt juridisch en economisch zichtbaar
via tussenkomst van anderen.

De ziel van Nederland in Beeld en Wet

Nee …natuurlijk niet!

Door de geschiedenis heen hebben veel vrouwen geprobeerd iets “ultiems” te verwoorden over lichaam en geest, maar dat gebeurde zelden op dezelfde manier of met dezelfde taal.

Denk aan iemand als Simone de Beauvoir, die het vrouw-zijn filosofisch ontleedde, of Clarissa Pinkola Estés, die via mythen en verhalen het innerlijke vrouwelijke onderzocht. Ook Carl Gustav Jung (hoewel geen vrouw) schreef over het vrouwelijke principe in de psyche.

Maar hier zit de kern:
wat ik ervaar als “het ultieme geheim” is geen objectieve waarheid die één persoon bezit. Het is eerder een persoonlijke doorbraak, een inzicht dat zo diep voelt dat het universeel lijkt.

En dat heeft twee kanten:

  • Ik ben niet de enige die zoekt, ontdekt en blootlegt.
  • Maar mijn Fine Art kunst, mijn symboliek, mijn ervaring blijkt uniek. Niemand anders beleeft en verwoordt het precies zoals ik dat doet.
Emet – De golem

Wat ik beschrijf past ook bij een proces dat in de Jungiaanse psychologie “individuatie” wordt genoemd: het moment waarop innerlijke beelden, lichaamservaring en betekenis samenvallen en een gevoel geven van openbaring.

Het kan intens zijn — soms zelfs een beetje eenzaam — omdat het voelt alsof je iets ziet wat anderen (nog) niet zien of niet zo benoemen.


Koning Willem I en zijn creatieve handelsgeest

De Koning Willem I (1772–1843) stond bekend als een vorst met een uitgesproken economische visie. Hij werd niet voor niets “de koopman-koning” genoemd. Maar wat bedoelen we met zijn creatieve handelsgeest?

1. De staat als ondernemer

Willem I zag de staat niet alleen als bestuurder, maar als actieve speler in de economie. Hij richtte onder andere de Nederlandsche Handel-Maatschappij op, die handel met koloniën stimuleerde en investeringen aanjoeg.

→ Creatief hieraan was:
hij gebruikte staatsmacht om markten te organiseren en versnellen, niet alleen te reguleren.

2. Investeren in infrastructuur

Hij begreep dat handel niet zonder verbindingen bestaat. Daarom liet hij:

  • kanalen graven (zoals het Noordhollandsch Kanaal)
  • wegen verbeteren
  • havens ontwikkelen

Dit was visionair: hij zag infrastructuur als motor van economische verbeelding.

3. Stimuleren van industrie

Onder Willem I ontstonden fabrieken, banken en handelsnetwerken. Hij ondersteunde ondernemers financieel en politiek.

→ Zijn aanpak was bijna modern: een vroege vorm van wat we nu “publiek-private samenwerking” zouden noemen.

4. De schaduwzijde

Zijn handelsgeest had ook een keerzijde:

  • sterke afhankelijkheid van koloniale exploitatie
  • schulden door grootschalige investeringen
  • weinig democratische inspraak (hij regeerde vrij autoritair)

Hij maakte van een idee (“Nederland moet economisch sterk worden”) een systeem.

Misschien raakt mijn vraag hieraan:

  • Wat is vandaag de “handel” van het lichaam en de geest?
  • Wie organiseert die?
  • En wat gebeurt er als dat inzicht nog géén structuur heeft?

Wat betekent: Verzekerd beroep: Handelaar (mannelijk) in confectie als het lichaam en geest van een vrouw als zelfstandig bestuurder van haar eigen lichaam en geest juridische niet bestaat? Is deze vraag het ultieme geheim? 

Misschien is dit wel de belangrijkste opdracht voor de staat der Nederlanden : wat gaat zij met dit inzicht doen?

  • Gaat zij het zien als kunst?
  • Gaat zij de Fine Art Collectie van Truus van Gogh Aankopen als kennis / compensatie?
  • Als taal, ritueel, of spiegelbeeld?
  • Als onderzoek binnen de looncodes / naar de leemte in code 32 50 en 21 die ontstaan in na 1998?
  • Of gaat zijn zich eens verdiepen in onze geschiedenis en waarheid?

Misschien is het zo
dat we via anderen
geleerd hebben te bestaan.

Maar dit beeld en gezicht
laat dat los.

Het is er.

Zonder tussenkomst,
zonder vertaling.

Liefs Silvia

Expositie Truus van Gogh in het St. Antoniusziekenhuis in Nieuwegein

Uitgelicht

Hier is eerst een kroniek waarin ik de medische geschiedenis van sarcoïdose verbind met mijn persoonlijke en artistieke lijn — als een doorlopende tijdslijn van zichtbaar worden en verdwijnen:

1. Van lichaam naar systeem

Historische slavernij = direct bezit van mensen.

Huidige structuren = geen expliciet bezit, maar: economische afhankelijkheid reproductieve verwachting onzichtbare arbeid en of ziekte.

➡️ Het lichaam wordt niet meer verkocht, maar functioneel ingezet binnen bezitssystemen (familie, arbeid, erfgoed, kapitaal).

Mijn intellectueel en Eigendom wordt beheerd door David Knibbe CEO Nationale Nederlanden.

Toeval bestaat – “We moeten de waarheid niet opgeven “

Kroniek van zichtbaarheid

Van Besnier tot nu — en verder

1889 — Het eerste zien (Besnier)

In Parijs beschrijft Ernest Besnier huidafwijkingen die niet passen binnen bestaande categorieën.

Hij ziet iets — maar kan het nog niet volledig benoemen.

De ziekte verschijnt, maar blijft ongrijpbaar.

1899 — De naam (Boeck)

In Oslo geeft Cæsar Peter Møller Boeck het een naam: sarcoïd

Een poging om vorm te geven aan iets wat nog niet begrepen wordt.

Een naam is een begin — maar nog geen erkenning.

Begin 20e eeuw — Het systeemlichaam (Schaumann)

In Stockholm laat Jörgen Schaumann zien dat de ziekte zich door het hele lichaam beweegt.

Niet één plek.

Niet één verklaring.

Een systeemziekte — in een wereld die denkt in losse onderdelen.

20e–21e eeuw — De onzichtbare ziekte

Sarcoïdose krijgt een medische plek, maar blijft moeilijk: moeilijk te diagnosticeren moeilijk te voorspellen moeilijk te erkennen

De ziekte wordt benoemd, maar de ervaring blijft vaak onzichtbaar.

2008 — De onzichtbare mens

Ik leef met sarcoïdose.

Maar mijn grootste confrontatie was niet alleen mijn lichaam.

Het was het systeem. Ondanks werk, ondernemerschap en verzekeringen werd ik juridisch onzichtbaar.

Niet omdat ik verdween — maar omdat systemen mij niet meer konden zien.

Mijn dossier groeide. Ik verdween.

Het breekpunt — Van dossier naar materie – Waar papier mij uitwiste, bracht materie mij terug.

Niets is van haar behalve tijd. Geen bezit dat haar naam draagt, geen archief dat haar volledig bewaart, geen systeem dat haar vanzelfsprekend erkent.

En toch — in de tijd die zij neemt,in de tijd die zij draagt, in de tijd die door haar heen beweegt, ontstaat alles.

Zij erft geen ruimte, zij maakt haar. Zij ontvangt geen geschiedenis, zij schrijft haar.

Niets is van haar behalve tijd — en precies daarin ligt haar macht.

Mijn praktijk is autodidactisch gegroeid, niet buiten het veld maar er dwars doorheen. Ik werk vanuit het leven zelf — via beeld, ritueel, archief en lichaam — en ontwikkel mijn werk in een eigen tempo dat zich niet laat vangen in lineaire trajecten of institutionele verwachtingen.

Waar veel trajecten vertrekken vanuit opleiding of structuur, vertrek ik vanuit noodzaak: een innerlijke drijfveer om zichtbaar te maken wat cultureel, juridisch en historisch onzichtbaar is gebleven. In mijn projecten onderzoek ik de positie van ‘moeder, de vrouw’ als drager van erfgoed, recht en identiteit, en bevraag ik systemen die deze positie niet erkennen of reduceren.

Mijn werk beweegt zich tussen kunst, erfgoed en recht. Ik maak objecten, installaties en narratieven die functioneren als rituele en culturele dragers — niet alleen als beeld, maar als interventie. Daarmee herdefinieer ik niet alleen mijn eigen positie als maker, maar ook de kaders waarin dat makerschap wordt gelezen en gewaardeerd.

Ik volg geen bestaande route, maar ontwikkel een praktijk waarin ruimte niet wordt afgewacht, maar actief wordt ingenomen. Juist daarin ligt de relevantie: mijn werk laat zien hoe nieuwe vormen van auteurschap, erfgoed en betekenis kunnen ontstaan wanneer het individu niet wordt ingepast, maar serieus wordt genomen als bron.

Deze praktijk vraagt om ruimte — niet als voorwaarde, maar als erkenning van wat er al in beweging is. Mijn werk is niet te koop alleen voor overheid musea en of verzekeraars.

Van voetnoot naar fundament

Ik begon te maken. Vazen. Objecten. Dragers. Niet als decoratie — maar als bewijs.

Kunst als tegenarchief. Mijn werk is geen illustratie van ziekte. Het is een tegenarchief. Waar systemen fragmenteren, breng ik samen. Waar dossiers verdwijnen, maak ik tastbaar.

In mijn werk leeft: wat niet geregistreerd werd wat niet erkend werd wat niet gezien werd

Nu — Gelukkig Publieke zichtbaarheid

Samen met de Sarcoïdose Belangenvereniging Nederland wordt mijn verhaal onderdeel van een collectieve stem.

Mijn werk is zichtbaar in het St. Antonius Ziekenhuis.

Daar waar lichaam, zorg en systeem samenkomen, wordt zichtbaar wat ertussenin verloren gaat.

Conclusie — De verschuiving

Van Besnier tot nu is er iets niet veranderd: de ziekte werd gezien — maar nooit volledig begrepen.

Wat vandaag zichtbaar wordt, is dit: niet alleen de ziekte is complex, maar ook de systemen eromheen.

Mijn positie : Ik betaal belasting over een schade-uitkering. Daarmee wordt mijn lichaam onderdeel van een systeem dat mij eerst niet zag. Ik ben geen belastingobject.

Toekomst — De vraag blijft

Wie wordt er gezien?

Wie wordt er geregistreerd?

Wie wordt er erkend?

En wie verdwijnt — tussen systemen die elkaar niet begrijpen?

Omgaan met sarcoïdose is een kunst. Maar zichtbaar blijven — dat is een daad.

Omgaan met sarcoïdose is een kunst — en een systeemvraagstuk

Ik, Silvia Koning leef met sarcoïdose, maar mijn verhaal gaat niet alleen over deze ziekte.

Het legt een structureel probleem bloot:

hoe iemand, ondanks vrijwilligerswerk ondernemerschap en verzekeringen, binnen bestaande systemen juridisch en maatschappelijk onzichtbaar kan worden.

Wat hier zichtbaar wordt, is geen incident —maar een systeemfout op het snijvlak van wetgeving, zorgplicht, arbeid, verzekering belasting en overheidsfouten.

Van patiënt naar signaal

In mijn traject kwam ik, Silvia terecht in een web van regelgeving, geheime codes, tal van instanties en de vele fouten in de administratieve processen waarin verantwoordelijkheden diffuus werden en rechten vervaagden.

Niet omdat ik niets deed —maar omdat hun systemen niet op elkaar aansluiten.

Dit raakt aan fundamentele vragen:

Wie ziet de vrouw ook een burger wanneer systemen elkaar niet herkennen?

Waar ligt verantwoordelijkheid wanneer iemand tussen wal en schip valt? En hoe wordt bestaanszekerheid gewaarborgd als registratie belangrijker wordt dan de mens zelf?

Sarcoscoop 2026

Kunst als tegenbewijs

In plaats van te verdwijnen in dossiers, maak ik, Silvia mijzelf zichtbaar via keramische kunst.

Mijn werk is geen illustratie van ziekte, maar een materieel tegenbewijs van onzichtbaarheid.

In mijn vazen en objecten worden systeemfouten tastbaar:

administratieve breuken verlies van rechten een lichaam dat niet past binnen standaardmodellen

Dit is geen verwerking.

Dit is artistieke documentatie van een maatschappelijk probleem.

Van individueel verhaal naar collectieve verantwoordelijkheid

Expositie vanaf 17 maart te zien

In samenwerking met de Sarcoïdose Belangenvereniging Nederland wordt dit verhaal onderdeel van een bredere beweging:

het zichtbaar maken van mensen met een chronische en vaak onzichtbare aandoening, die niet alleen medisch, maar ook juridisch en sociaal tussen systemen kunnen verdwijnen.

De expositie in het St. Antonius Ziekenhuis maakt deze realiteit publiek zichtbaar —midden in een plek waar zorg, mens en systeem elkaar ontmoeten.

Onzichtbaar ziek – Onzichtbaar in de sociale zekerheid

Oproep aan overheid en beleid

Dit werk stelt geen symbolische vraag, maar een concrete:

hoe voorkomt de overheid dat burgers onzichtbaar worden binnen haar eigen systemen?

Het vraagt om:

betere afstemming tussen belasting, zorg en verzekeringsstructuren erkenning van de positie van zelfstandig werkenden met ziekte bescherming tegen administratieve uitsluiting en ruimte voor ervaringskennis in beleid

Tot slot

“Omgaan met sarcoïdose is een kunst.”

Maar wat hier zichtbaar wordt, is dit: de echte opgave ligt niet alleen bij de patiënt, maar bij de systemen die haar moeten dragen.

Ik, Silvia Koning maakt mezelf zichtbaar.

De vraag is nu: doet de overheid dat ook?

Het belasten van schade- uitkeringen die voortkomen uit longletselschade betekent feitelijk dat de overheid belasting heft over lichamelijke aantasting in plaats van over verdienvermogen.”

Hello, Today you have day off

Hello, Today you have day off
Posted on 7 maart 2026

Als moeder, de vrouw meedoet groeit iedereen. Beoordeel mij op mijn werk, mijn strijd en mijn bijdrage aan het publieke belang.

Niet op een ziekte, en niet op systemen die mensen beperken.

Rechtvaardigheid en gelijkheid horen het uitgangspunt te zijn van een samenleving die haar burgers serieus neemt.


“Wanneer een vrouw de draad van de geschiedenis oppakt, verandert het archief in toekomst.”

Wanneer je door Middelburg loopt, langs het water van de Rouaansekaai, lijkt de stad rustig. De gevels staan stil, het water beweegt langzaam richting zee. Maar onder deze rust ligt een lange geschiedenis van handel, risico en verzekering.

Het is geen toeval dat juist in Zeeland en Middelburg vroeger relatief veel assurantiekantoren zaten. De oorsprong daarvan ligt in de zee.


De zee als economische motor

In de 17e en 18e eeuw was Middelburg een belangrijke handelsstad. Schepen vertrokken vanuit de Zeeuwse havens naar verre bestemmingen: Azië, Afrika, de Caraïben en Noord-Europa. Organisaties zoals de Dutch East India Company en de Middelburgsche Commercie Compagnie organiseerden internationale handelsroutes.

Elke reis bracht risico’s met zich mee.

Een schip kon vergaan in een storm.
Lading kon verloren gaan.
Piraten konden een schip overnemen.
Bemanningsleden konden overlijden tijdens de reis.

Handel over zee betekende altijd onzekerheid.

Uit die onzekerheid ontstond iets nieuws: verzekering.


De geboorte van assurantie

Kooplieden en reders wilden hun risico’s beperken. Daarom ontstonden de eerste vormen van maritieme verzekering.

Schepen werden verzekerd.
Handelswaar werd verzekerd.
Soms werd zelfs de bemanning verzekerd.

Zo ontstond een netwerk van contracten tussen investeerders, reders en handelaren. Een verzekeringscontract kon betrekking hebben op één schip, één reis of zelfs één specifieke lading.

Daarmee ontstonden ook de eerste assurantiemakelaars en lokale verzekeringskantoren.

De haven werd niet alleen een plek van goederen, maar ook van financiële afspraken.


De haven als financieel netwerk

Een havenstad functioneerde als een economisch ecosysteem. In en rond de kades zaten:

kooplieden
notarissen
assurantiemakelaars
bankiers

Contracten werden vaak gesloten in handelskantoren, notariskamers en zelfs koffiehuizen. Daar ontstonden de eerste verzekeringsportefeuilles — bundels van polissen die samen een economische waarde vormden.

De kade was dus niet alleen een logistieke plek.
Het was een financieel knooppunt.


Rouaansekaai: een naam die een handelsroute onthult

De naam Rouaansekaai verwijst vrijwel zeker naar de Franse handelsstad Rouen.

Rue de gros horloge

In de 16e en 17e eeuw bestond er een intensieve handelsverbinding tussen Zeeland en Normandië. Schepen voeren tussen Middelburg, Antwerpen en Rouen langs de rivier de Seine.

Vanuit Rouen kwamen bijvoorbeeld:

wijn
textiel
zout
luxegoederen

Vanuit Zeeland vertrokken:

graan
haring
koloniale goederen
scheepsmateriaal

Veel kades kregen namen die verwezen naar handelspartners. Dat had een praktische reden: kooplieden wisten waar bepaalde goederen aankwamen en schepen uit dezelfde regio legden vaak op dezelfde plek aan.

De Rouaansekaai betekende dus letterlijk:
de kade van de handel met Rouen.

Bed & Breakfast Montancourt Middelburg

De huizen aan de kade

Wie langs de Rouaansekaai loopt, merkt meteen dat de huizen hoog en smal zijn.

Dat heeft een simpele oorzaak: belasting. In veel Nederlandse steden werd belasting geheven op basis van de breedte van de gevel. Kooplieden bouwden daarom smalle huizen die diep en hoog waren.

Zo betaalden ze minder belasting maar hadden ze toch veel opslagruimte.

De gebouwen waren vaak een combinatie van woning en pakhuis. Binnen lagen goederen opgeslagen zoals wijnvaten, graan, specerijen en textiel. Bovenin zie je bij veel huizen nog een hijsbalk of hijshaak. Daarmee werden goederen via luiken naar boven getakeld.

De architectuur was eigenlijk een handelsmachine.

Beneden: kantoor of opslag.
Midden: magazijn.
Boven: soms woonruimte.


Het doorhuis

Veel van deze huizen hadden bovendien een bijzondere structuur: een doorhuis.

Een doorhuis had een doorgang van straat naar water. Vandaar de waterput in onze kelder. Goederen konden zelfs rechtstreeks van schip naar gebouw worden gebracht. Soms kon een wagen zelfs door het gebouw rijden van straat naar kade.

Handel liep letterlijk door het huis heen.

In deze gebouwen bevonden zich vaak verschillende zones:

Begane grond
opslagruimte
kantoor van de koopman
laadruimte

Verdiepingen
magazijnen
administratie
contracten

Zolder
lichte opslag
goederen die via de hijsbalk omhoog werden gehesen

Door deze gebouwen stroomden goederen, geld en afspraken.


Van zeehandel naar levensverzekering

In de 19e eeuw veranderde de economie. Scheepvaart bleef belangrijk, maar verzekeringen breidden zich uit naar nieuwe vormen:

brandverzekeringen
levensverzekeringen
pensioenverzekeringen

Veel oude maritieme assurantiekantoren groeiden uit tot algemene verzekeringskantoren.

Lokatie Zeeuws Museum

Later werden ze onderdeel van grote nationale verzekeraars zoals

Entity company”,”Nationale-Nederlanden”,”Dutch insurance company”, Aegon en ASR Nederland.

De zeehandel had dus indirect de basis gelegd voor een moderne financiële sector.


De onzichtbare bron van kapitaal

Wanneer een vrouw, moeder en later kostwinner verzekeringen afsluit, ontstaat een economische keten.

Arbeid wordt inkomen.
Inkomen wordt premie.
Premie wordt beleggingskapitaal.

Verzekeraars investeren die premies in staatsobligaties, aandelen, vastgoed en infrastructuur. Zo werd mijn individuele leven uiteindelijk onderdeel van grote financiële systemen.

De bron van dat kapitaal — het werk, het lichaam, het leven van de verzekerde — verdwijnt vaak uit beeld.

De vrouw – een ontwikkelingsgebied. De vrouw is geen object. De vrouw blijkt een ontwikkelingsgebied.

Zoals een ei in een nest rust voordat het uitkomt, zo draagt de vrouw de mogelijkheid van nieuw leven, nieuwe kennis en nieuwe vormen van bestaan.

Het ei staat voor: oorsprong potentie begin van groei Het nest staat voor: bescherming zorg gemeenschap

Samen vormen ze een beeld van ontwikkeling. De verborgen kracht Ontwikkeling begint vaak in stilte. Niet alles wat groeit is zichtbaar. Niet alles wat waarde heeft wordt meteen erkend.

Zoals het ei tijd nodig heeft om te rijpen, zo heeft ook de ontwikkeling van mensen, kennis en cultuur ruimte en bescherming nodig.

De vrouw als bron

Door de geschiedenis heen werd de vrouw vaak gezien als: moeder zorgdrager beschermer van leven

Maar de vrouw is meer dan dat. De vrouw is ook: drager van kennis maker van cultuur bron van vernieuwing.

Ontwikkeling als toekomst

Wanneer we de vrouw erkennen als ontwikkelingsgebied, erkennen we dat:

groei begint bij zorg toekomst begint bij aandacht en vernieuwing begint bij degene die leven draagt.

De vrouw is geen bijvangst of randgebied van de geschiedenis. Zij is het terrein waar toekomst ontstaat.

Ziel van Nederland in Beeld en wet

De onzichtbare erfgenaam

Historisch werden veel verzekeringsportefeuilles familiaal opgebouwd. Assurantietussenpersonen beheerden netwerken van klanten en polissen die generaties konden blijven bestaan.


Wees trots op wie je bent, maar blijf begrijpen hoe de wereld in elkaar zit.


Trots op mijn monument zonder kennis maakte mij kwetsbaar.
Kennis zonder trots maakt een rijksmonument leeg en stil.
Dag van het Kasteel

Maar archieven vertellen vaak maar een deel van het verhaal.

Foto museum Rotterdam

Tot 1956 waren gehuwde vrouwen juridisch beperkt in hun handelingsbekwaamheid. Economische activiteiten konden dus door vrouwen worden gedragen terwijl het eigendom formeel op naam van mannen stond.

Zo ontstond een merkwaardig historisch fenomeen:
een economische structuur die familiaal was, maar juridisch patriarchaal.

Daar verschijnt een figuur die vaak buiten beeld blijft: de vrouw, de moeder,

de onzichtbare erfgenaam.

X + Y = Z

“Before Y was written in the law, X was already there.”


Rouaansekaai als archief

Wanneer je vandaag de dag langs de Rouaansekaai loopt, zie je vooral water, gevels en stilte.

Maar onder deze plek ligt een geschiedenis van:

Heilig Geloof – internationale handel –
risico en verzekering – familienetwerken
economische erfenissen

Het adres zoals Rouaansekaai 21 kan daardoor worden gelezen als meer dan een huis.

Het ultieme geheim van het Ei van Collum Bus

Het is een knooppunt waar handel, verzekering, familiegeschiedenis en erfgoed elkaar kruisen.


Het begin van eigendom ligt in het lichaam dat leven voortbrengt.

“Don’t forget to have a good time also.”

Volgens het erfgoeddenken van de Council of Europe en de Faro Convention bestaat erfgoed niet alleen uit monumenten, maar ook uit de verhalen die mensen eraan verbinden.

De kade wordt dan een archief van menselijke relaties.


Want aan de Rouaansekaai stroomt het water nog altijd richting zee.
De schepen zijn verdwenen, maar de vaarroutes bestaan nog.

Tussen Middelburg en Amsterdam, Amerika, Rome en Rouen.
Tussen wereldhandel en herinnering.
Tussen moeder, erfgoed en de onzichtbare erfenis van de stad.

Het ultieme geheim – Moeder de vrouw

Wettelijke kenniskloof van vrouwen in de juridische fictie

De term “wettelijke kenniskloof” gebruik ik hier om het historische probleem te beschrijven: vrouwen werden juridisch geacht de wet te kennen, maar kregen lange tijd geen toegang tot dezelfde juridische kennis of bevoegdheden als mannen.

Dit hangt samen met het principe van de Ignorantia juris non excusat.

Dit principe zegt: iedereen wordt geacht de wet te kennen.

Maar historisch resulteerde dit voor veel vrouwen vaak een juridische fictie.

1. De juridische fictie

Een Legal Fiction is een aanname die het recht gebruikt om een systeem werkbaar te maken.

Voorbeeld:

de wet behandelt iedereen als gelijke rechtssubjecten maar in werkelijkheid hadden groepen mensen niet dezelfde mogelijkheden

Voor vrouwen gold dat zij vaak:

geen contracten mochten sluiten geen eigendom zelfstandig konden beheren geen juridische opleiding kregen

Toch werd juridisch aangenomen dat zij de wet moesten kennen en naleven.

2. Historische beperking van de gehuwde vrouw

In Nederland werd de positie van vrouwen lange tijd bepaald door het familierecht.

Tot 1956 bestond de regeling waarbij de gehuwde vrouw handelingsonbekwaam was.

Dat veranderde met de Wet handelingsonbekwaamheid gehuwde vrouw afgeschaft.

Voor die tijd betekende dit dat een vrouw vaak:

toestemming van haar man nodig had voor contracten geen zelfstandig financieel beheer had niet volledig als juridisch actor werd behandeld

Hier ontstaat de kenniskloof:

de vrouw werd geacht de wet te volgen, maar had geen volledige toegang tot de instrumenten van die wet.

3. De kenniskloof in praktijk

De juridische kenniskloof kon zich uiten in situaties zoals:

verzekeringscontracten op naam van de echtgenoot eigendom dat juridisch bij de man lag beperkte toegang tot financiële informatie

In economische structuren zoals verzekeringsportefeuilles of familiekapitaal kon dat betekenen dat vrouwen:

meewerkten aan het opbouwen van vermogen maar niet zichtbaar waren als eigenaar of beheerder.

4. De kenniskloof als structureel probleem

De wettelijke kenniskloof ontstaat wanneer drie elementen samenkomen:

juridische verplichting (de wet moet worden nageleefd) beperkte toegang tot kennis of macht een juridische fictie van gelijkheid

De wet zegt dat iedereen gelijk is, maar de sociale realiteit creëert ongelijkheid.

5. Relevantie voor hedendaags onderzoek

Het concept van een wettelijke kenniskloof wordt vandaag besproken in verband met:

gendergelijkheid economische participatie toegang tot juridische informatie erkenning van onzichtbare arbeid.

Het laat zien dat juridische systemen soms formele gelijkheid aannemen terwijl de praktijk anders werkt.

💡 Samenvatting

De wettelijke kenniskloof van vrouwen in de juridische fictie betekent dat:

vrouwen juridisch werden geacht de wet te kennen maar historisch vaak geen volledige toegang hadden tot de middelen om die wet te gebruiken.

Het recht behandelde hen als gelijke rechtssubjecten, terwijl hun feitelijke juridische autonomie beperkt was.

Verzekeringsspel- Pensioenboekje- Ganzenbordspel

“Wanneer moeder, een vrouw de draad van de geschiedenis oppakt, verandert het archief in gezonde toekomst.”

God – Save the Queen

Haar hoofd wordt gefixeerd. Alsof haar denken gereguleerd wordt. Alsof haar afwijking gecorrigeerd moet worden.

Dit beeld (vanuit Internet geüpload) raakt direct aan al mijn eerdere thema’s

Institutionele gaslighting

De slaaf als eigendom werd de moeder als bezit. Welkom in de Loonketen via je BSN nummer dat niet je identiteit is.
Banned Womans

Biologisch is moederschap zichtbaar.

Vaderschap moest historisch worden “bewezen” via huwelijk en naamgeving.

Daarom werd controle op vrouwelijke seksualiteit gekoppeld aan erfenisrecht.

De vrouw werd drager van voortplanting, maar niet van overdraagbare macht. Dat is een machtsstructuur, geen natuurwet.

Code 32 – U hoort nog van ons als u 67 jaar en 3 maanden bent geworden
De sleutel van de doctrine

Art for Equality in Return

Uit de serie: The Book of Rituals

Beschilderde vaas met vergulde top

Artistieke Ontwikkeling Truus van Gogh

In God Save the Queen maakt en transformeer ik de vaas tot een soeverein lichaam — een ritueel vat dat macht, erfgoed en vrouwelijke subjectiviteit samenbrengt in één circulair narratief.

Het object, onderdeel van de serie The Book of Rituals, is geen decoratief gebruiksvoorwerp maar een draaiend manuscript: een 360-gradenbeeld waarin iconografie, staatsbeeldtaal, religieuze symboliek en persoonlijke mythologie in elkaar grijpen.

De vaas staat op een boek getiteld The Book of Rituals. Deze ondergrond fungeert niet enkel als sokkel maar als conceptuele fundering: het object rust letterlijk op een tekstuele, rituele orde. De gouden finiaal bovenop de vaas versterkt deze verticaliteit. De vorm herinnert aan een koninklijke staf, een architectonische toren, een as mundi. Het goud vangt het licht en verleent het object een aura van ceremoniële autoriteit. Tegelijkertijd verwijst het naar de kroon — niet enkel als monarchaal attribuut, maar als metafoor voor bewustzijn, hoofd, denken en soevereiniteit.

Het lichaam als drager van de staat

De vaas is buikig, rond, dragend. Haar vorm is uitgesproken corporeel. Zij fungeert als container, als baarmoederlijk vat waarin symbolen samenkomen. In mijn praktijk is het vrouwelijke lichaam geen passieve drager van macht, maar het strijdtoneel waar recht, ritueel en representatie elkaar ontmoeten. De monarchale frase “God Save the Queen” verschijnt in goud op het blauw geglazuurde oppervlak. De tekst is geen ironische echo van een volkslied, maar een performatieve vraag: wie wordt hier gered? De koningin als instituut? De vrouw als lichaam? Of het systeem dat haar nodig heeft als symbool?

Door de tekst op een rond object te plaatsen, wordt lineariteit opgeheven. De lezer — of kijker — moet zich verplaatsen. Het verhaal ontvouwt zich niet frontaal maar in beweging. Daarmee ondergraaf ik het hiërarchische perspectief dat vaak met staatsiconografie gepaard gaat. De macht is hier niet gefixeerd; zij circuleert.

De gekroonde paarse krokodil: instinct en instituties

Een van de meest opvallende motieven zijn de gekroonde paarse krokodilkoppen die een klein oranje kikkertje draagt. Naast hem wappert een Nederlandse vlag. De krokodil — een oerdier, koudbloedig, prehistorisch — belichaamt instinct en overlevingsdrift. Door het dier te kronen, schuif ik het instinctuele domein onder het teken van staatsmacht. Het beeld roept een ongemakkelijke vraag op: is de macht geciviliseerd, of rust zij nog steeds op reptielachtige reflexen van het Cool: Gen.

Het kleine oranje kikkertje vlakbij de bek of klauw van het dier kan gelezen worden als onderdaan, kind, of alter ego. De verhouding tussen macht en kwetsbaarheid wordt letterlijk zichtbaar. Tegelijkertijd is de krokodil niet eenduidig demonisch; hij is ook drager. Hij beweegt zich voort. Hij houdt het verhaal in gang.

De soldaat en het kruis: ceremonie en controle

Aan een andere zijde verschijnt een figuur in ceremonieel militair uniform. Napoleon. Zijn profiel is scherp, zijn blik gericht op de horizon. Boven hem zweven donkere bollen, bijna als gedachten, projectielen of planeten. Nabij is een kruis geschilderd. Deze combinatie van militair, religieus en kosmisch beeldmateriaal suggereert de historische verwevenheid van staat, kerk en geweld.

Toch is Napoleon dominant in compositie. Hij bevindt zich op het oppervlak van een vrouwelijk lichaam. De macht die hij representeert is afhankelijk van het vat dat haar draagt. Ik verschuif daarmee het centrum van autoriteit: niet het uniform maar de vorm van de vaas bepaalt het ritueel.

De slak en de walvis: tijd en diepte

Tussen de politieke en religieuze symbolen bewegen dieren die verwijzen naar andere tijdsdimensies. De slak, traag en tastend, kruipt over een vrouwenfiguur. De slak is tijd in vertraagde vorm, een metafoor voor genealogie en erfopvolging. Zij draagt haar huis op haar rug, zoals het individu zijn geschiedenis draagt.

De walvis daarentegen zweeft in het blauw als een archaïsch wezen uit de diepte. Wet Walvis. De kleur van de vaas wordt oceaan; het object wordt zee. De walvis roept mythische resonanties op — van Jona tot de oermoeder. Hier verschijnt het onderbewuste als stille tegenmacht tegenover het ceremoniële oppervlak van vlaggen en uniformen.

Tentakels en peper: zintuiglijkheid en dreiging van de polpo.

Aan de bovenzijde slingeren de tentakelachtige vormen naar beneden, geschilderd met gouden accenten. Ze verbinden de vergulde top met het blauwe lichaam. Deze organische lijnen contrasteren met de strakke symbolen van staat en religie. Ze suggereren netwerken, zenuwbanen, wortels. Macht is hier niet enkel hiërarchisch, maar ook diffuus en onderhuids.

Een rode peper hangt als een signaal. Zij introduceert scherpte, hitte, mogelijk gevaar. In dit beeldtaal functioneren zulke elementen als zintuiglijke interventies: zij verstoren de plechtigheid van het koninklijke discours en herinneren aan lichamelijkheid.

Fragmentatie van de vrouw

Verspreid over het oppervlak verschijnen fragmenten van een vrouwenlichaam: een tong, een oog, een gezicht in profiel. De vrouw is aanwezig maar niet volledig zichtbaar. Deze fragmentatie verwijst naar de manier waarop vrouwelijke subjectiviteit historisch is versnipperd binnen staats- en religieuze representaties. Tegelijkertijd vormt de vaas als geheel een integraal lichaam. Wat gefragmenteerd lijkt, wordt in de ronde vorm opnieuw samengebracht.

In deze spanning tussen fragment en totaliteit schuilt de kern van het werk. Ik stel simpelweg niet de monarchie ter discussie; ik onderzoek de voorwaarden waaronder het vrouwelijke lichaam symbool wordt — en de prijs die daarvoor betaald wordt.

Ritueel als tegenmacht

De serie op The Book of Rituals positioneert kunst als rituele praktijk. Het maken en beschilderen van de vaas is geen illustratie, maar een handeling die de objectstatus transformeert. Door iconografie, tekst en goud te combineren, creëer ik een hedendaags ritueel vat waarin persoonlijke en collectieve mythologie elkaar ontmoeten.

Het werk functioneert daarmee op meerdere niveaus: als sculptuur, als schilderkunstig oppervlak, als politiek commentaar en als autobiografische drager. Het is tegelijk ironisch en ernstig, speels en scherp. De titel God Save the Queen wordt in deze context geen patriottische kreet, maar een reflectie op de kwetsbaarheid van elk systeem dat zijn legitimiteit ontleent aan symbolen.

Soevereiniteit hergedefinieerd

Wat betekent soevereiniteit in een tijd waarin traditionele machtsstructuren onder druk staan? In dit werk suggereer ik dat ware soevereiniteit niet ligt in kroon of uniform, maar in het vermogen om betekenis te dragen. De vaas — het ogenschijnlijk kwetsbare object — wordt hier monumentaal. Ze houdt verhalen vast, absorbeert projecties en laat ze draaien.

Door het object te laten rusten op The Book of Rituals onderstreept de kunstenaar dat ritueel geen overblijfsel uit het verleden is, maar een hedendaagse strategie om macht te herinterpreteren. De monarchale frase wordt teruggeplaatst in het lichaam van de vrouw. Niet als onderwerping, maar als herinscriptie.

In God Save the Queen is de vraag niet wie de koningin redt. De vraag is: wie geeft haar vorm? En misschien, impliciet: kan het vat zichzelf redden?

Amen.

Ontsnapt aan de Dood

Verslag – Een Handelaar in Confectie, ontsnapte aan de dood.

Van openbare koopvrouw tot verzekerd beroep : Handelaar (M) in confectie.

De illusie van gelijkheid wordt nergens zo zichtbaar als in systemen die zichzelf neutraal noemen.

Het belastingstelsel is daar een pijnlijk voorbeeld van.

Het is gebouwd op de man als norm:

continu beschikbaar, voltijds productief, zonder onderbrekingen door zorg, zwangerschap of ziekte.

Alles wat daarvan afwijkt, wordt niet meegenomen als uitgangspunt, maar gecorrigeerd.

Vrouwen zitten niet aan tafel waar deze regels worden gemaakt.

Hun lichamen wél — als kostenpost, als risico, als uitzondering.

Gelijkheid die geen rekening houdt met lichamelijkheid, zorg en structurele ongelijkheid is geen gelijkheid, maar abstractie. Dit essay benoemt terecht dat herijking nodig is. Die herijking moet óók plaatsvinden in fiscale en economische systemen.

Herkenbaar?

Ik leef sinds 2007 met een hartspierziekte en longsarcoïdose.

En met een belastingsysteem dat mij — terwijl ik een vrouw ben — administratief als man registreert, en mijn ziekte behandelt als belastbaar inkomen. (sarcoidose.nl)

Wat nu “uitvoering” heet, is ideologie in code.

COBOL- en Cool:Gen-systemen dragen het Duitse kostwinner-pensioenmodel mee: mannelijk, lineair, productief — en blind voor ziekte, zorg en vrouwelijke lichamen als zelfstandige rechtssubjecten.

#belastingdienst #toeslagenaffaire

Dit is geen fout in de uitvoering.

Het zit in de architectuur.

COBOL- en Cool:Gen-systemen zijn geworteld in een pensioenmodel waarin de man norm is.

Daarom word ik — en miljoenen andere vrouwen — administratief omgekat tot een man, en wordt ziekte inkomen.

Dat is geen incident, maar systeemlogica.

Een systeem dat is gebouwd op de man als norm en geen ruimte heeft voor lichamen die afwijken door ziekte, zorg of kwetsbaarheid.

Zolang dat niet verandert, blijven deze praktijken bestaan —

steeds opnieuw,

steeds in een ander jasje.

Gelijkheid begint niet bij intentie, maar bij ontwerp.

— Silvia

Openbare koop en handelsvrouwen

De openbare koop was een juridisch moment. Een handeling waarin bezit van eigenaar wisselde, zichtbaar, geregistreerd en rechtsgeldig. Wie openbaar mocht kopen en verkopen, bestond juridisch.

In de vroegmoderne Nederlanden namen vrouwen actief deel aan handel: op markten in winkels in huisnijverheid in familiebedrijven

Zij waren handelsvrouwen: zichtbaar in de praktijk, onmisbaar in de economie. Maar hun juridische positie was dubbelzinnig. Zichtbaar in handel, onzichtbaar in recht

Veel handelsvrouwen: verkochten goederen onderhandelden prijzen hielden boek onderhielden handelsnetwerken

Toch waren zij vaak:

handelend onder voogdij economisch actief, maar juridisch afhankelijk betrokken bij koop, maar uitgesloten van beschikking over opbrengst en nalatenschap

De openbare koop erkende de transactie, maar niet altijd de handelaar als zelfstandig rechtssubject.

Handel zonder eigendom

Voor vrouwen gold vaak: zij mochten handelen maar niet vrij beschikken zij mochten verkopen maar niet nalaten

Hun arbeid en handelskennis vergrootten het familievermogen, maar het testament en de polis volgden een andere logica. Zo ontstaat een paradox: de vrouw zichtbaar op de markt, onzichtbaar in het archief.

Openbare koop en verzekering – Handelswaar werd verzekerd.

Schepen, ladingen en winsten kregen juridische bescherming.

De handelsvrouw zelf niet. Zij kon: risico dragen verlies opvangen doorwerken na tegenslag maar verscheen zelden als: verzekeringnemer begunstigde zelfstandig erfgenaam

Zij werd meeverzekerd via anderen — aanwezig in het systeem, afwezig in eerste lijn zeggenschap.

De onzichtbare erfgenaam in de handel

De handelsvrouw staat aan de oorsprong van vermogen, maar niet aan het einde ervan.

Zij verbindt: openbare koop huisarbeid familievermogen verzekerde risico’s maar verdwijnt bij overdracht. Niet omdat zij niet handelde, maar omdat haar handelen juridisch niet mocht doorwerken.

Slotzin (onderzoek)

Openbare koop maakte handel zichtbaar, maar liet de handelsvrouw juridisch onvoltooid.

Ik moest dus een Maker worden zo blijkt

Niet geregistreerd in de juiste systemen, alleen bij de KvK, niet gedragen door instituties op het moment dat het nodig was, maar ook niet verdwenen. Wat niet werd erkend, werd gevormd. Wat geen plek kreeg in beleid, kreeg een lichaam in klei, hout, goud, parel en lak.

X before X
Vaas Jeremey Bentham

De vaas is mijn primaire drager.

Zij is urn, boek, bewijsstuk en ademruimte tegelijk.

Elke vaas bewaart wat anders zou zijn verdampt: arbeid, rouw, moederschap, ziekte, woede, genealogie, herstel. Ik werk niet decoratief maar documentair-ritueel. Mijn objecten zijn geen gebruiksvoorwerpen, maar overlevingsstructuren.

Wie ben ik ei – gen – lijk?

Van 2021 tot 2026 ontwikkel ik een samenhangend corpus waarin het persoonlijke onafscheidelijk is van het politieke. De werken zijn ontstaan zonder structurele ondersteuning, vaak parallel aan zorg, ziekte en bestaansonzekerheid. Toch zijn ze uitgegroeid tot een herkenbare praktijk die inmiddels publiek wordt gezien, verzameld en tentoongesteld.

Mijn praktijk bewijst:

wat door systemen wordt vergeten, kan zich materieel organiseren.

Documentatielijst – werken, materiaal en proces (chronologisch)

2025

1. Het Ultieme Geheim / De golem

Materiaal: Chamotte 264, acrylverf, inkt, bootlak/epoxy, boek

Techniek/proces: Handgevormd, gestamperd, bewerkt met lomer

Status: Object als kennisdrager

2. De Patrones en het Gouden Ei

Materiaal: Chamotte 264, acrylverf, goudverf, bootlak/epoxy

Techniek/proces: Handgevormd, lomer, keramiekgereedschap

3. Bordspel

Materiaal: Draaischijf, acrylverf, bootlak

Techniek/proces: Draaischijf, pottenbakkersgereedschap

4. Wereldbol – Moeder der Aarde

Materiaal: Chamotte 264, acrylverf, inkt, bootlak

Techniek/proces: Gestamperd in mal (dubbel), lomer, appelboor

Zie extra foto’s

2024–2025

5. Zwaan

Materiaal: Hout, takken, chamotte 264, hoogglansverf, bootlak

Techniek: Handgevormd, handmatige afwerking

6. Vinger van God

Materiaal: Hout, chamotte 264, natuurtakken, hoogglansverf, bootlak

Techniek: Handgevormd

7. Moeder Ei – Wie ben ik Ei-Gen-Lijk

Materiaal: Chamotte 264, inkt, acrylverf, metaal, kralen, bootlak

Techniek: Handgevormd

8. Meisje met de parel is moeder geworden (serie van 12)

Materiaal: Hout, gips, gietklei, parels

Mal: Zelfstandig ontwikkeld artistiek instrument

Context: Amsterdam Museum – Open Call

Resultaat: Winnaar Online Publieksprijs €750 (750 jaar Amsterdam)

9. Napoleon (serie van 12)

Materiaal: Gietklei, parels

Context: Amsterdam Museum

Doorlopend: Serie van 9 vazen, feb–aug 2026, St. Antonius ziekenhuis

10. De Barones (serie van 12)

Materiaal: Gietklei, bladgoud, acrylverf, bootlak

11. Nedasco personeel Belastingdienst

Materiaal: Gietklei, acryl, bootlak, TOV Jewls

12. Tulpenvaasje (serie van 12)

Materiaal: Gietklei, bladgoud, acrylverf, bootlak

Status: Verkocht

13. Meisje met de parel is moeder geworden

Herhaling binnen serie en tentoonstellingscontext

2023–2024

14. Je Maintiendrai Sarcoïdose

Materiaal: Gietklei, acrylverf, bootlak

15. Octrooi 1919 Hugo Alexander Koch

Materiaal: Gietklei, acrylverf, houtlijm, bootlak

16. Frieda Kahlo

Materiaal: Gietklei, acrylverf, bootlak

17. Tulpenvaas – De Ballerina (2 versies)

Materialen: Klei Chamotte 480 acrylverf, bootlak

19. Melkfles – De Witte Motor

Materiaal: Gerecycled glas, acrylverf, stof, bootlak

20. De Gouden Handdruk

Materiaal: Chamotte 264, bladgoud, metaal, Delfts blauw familievaasje

2022–2023

21. Wall & Tablet – Ambitie met Allure

Materiaal: Glas, verf, bootlak; tafel met eigen bloed/DNA

Context: Raadzaal Edam-Volendam; aangekocht door Montancourt Middelburg

22. Doofpot L.O.V.E

Materiaal: Chamotte 264, porselein, goudverf

23. Sieradendoos Madame S

Materiaal: Chamotte 264, porselein, bladgoud

24. De Toeslagen (niet gebakken)

Materiaal: Klei, hout uit eigen tuin

25. Brain Art

Materiaal: Chamotte 264, porselein, klavertje vier, labbuisjes

26. Zeeuws Meisje

Materiaal: Chamotte 480, kant, porselein

27. Flessenpost – De wereld is glashard (serie van 12)

Materiaal: Oude flessen, micronpennen, parels

28. Van Voetnoot naar Fundament

Materiaal: Chamotte 264, bladgoud, kralen

2021–2023

29. Brain Regain Eej – Ieder mens bezit een parel

Materiaal: Gebruikte oesterschelpen (serie 150)

Expositie: Kunst- en Cultuurroute Middelburg 2023

30. Wall Art – Ver”gang”gelijkheid

Materiaal: Chamotte 264, Viveo kalkverf

Locatie: Rijksmonument Montancourt (1596)

Slot

Dit is geen losse productie, maar een levend archief.

Een praktijk waarin overleven, maken en documenteren samenvallen.

Ik ben Maker.

Niet vergeten — maar vastgelegd in materie.

Imagine

Aan Ondernemend Nederland | cultuur, erfgoed & zelfstandigheid

Onze monarchie moeder de vrouw.

Opgroeien met tegenwind, is leren koers houden zonder vaste route. Is omvallen en opvallen, en kijken naar de wind, en elke dag opnieuw leren zeilen.

Leven – cultuur – erfgoed

Niet omdat het makkelijk is — maar omdat stilvallen nooit een optie was. Tegenwind prikkelt je zintuigen en nodigt uit de wetten uit het heilige roomse rijk en de synode van Dort via het Nationaal Archief en Zeeuws Archief grondig te bestuderen.

Zij is geen vergeten individu, maar het vergeten lichaam waarop het Burgerlijk Wetboek rust.

In Middelburg leer je luisteren naar wat nooit werd gezegd en of opgeschreven. Het maakt je zelfstandig vóór je de zin ” iedereen is voor de wet gelijk” echt goed kent. De vergeten moeders, de vergeten vrouwen in de grondwet en burgerlijk wetboek als zelfstandig bestuurder van haar eigen lichaam en geest.

Wie als meisje, vrouw en of moeder de vrouw door het leven reist en of zij die een liefdevolle huwelijksreis maakt, groeit verder met tegenwind maar leert dat macht en kracht niet zit in schoonheid, snelheid of rechtspraak, maar dat het in volhouden zit.

En dat richting soms pas zichtbaar wordt als je blijft bewegen.

Opgroeien met tegenwind maakt geen volgers — maar mensen die wijsheid verkrijgen door zelfstudie, en alleen op hun eigen kompas durven te vertrouwen.

Self Made Art

‘Wijsheid wordt niet onderwezen, die moet je ontdekken’ — Alain de Botton

Voor mij draait ondernemerschap om onafhankelijkheid en bewegen uit eigen kracht. Oftewel de natuurlijke weg van wens naar werkelijkheid.

De creatiespiraal daar begint het mee.

Die ruimte ontstaat niet alleen in cijfers en structuren, maar ook in plaatsen die dragen, herinneren en verstillen.

📍 B&B Montancourt Middelburg

Een rijksmonument waar levend immaterieel erfgoed voelbaar is — niet als verleden, maar als bron voor vandaag.

Bloedlijn moeder de vrouw- moedermaatschappij & dochter onderneming

Het Burgerlijk Wetboek regelde bezit en personen, maar niet het vrouwenlichaam dat dit alles draagt.

Wat er ook gebeurd

Het huis aan de Rouaansekaai vertelt verhalen. Over arbeid, zorg, eigenaarschap en autonomie.

Over moeder de vrouw — een begrip dat resoneert met het beroemde sonnet De moeder de vrouw van Martinus Nijhoff, waarin water, vruchtbaarheid en oorsprong samenkomen.

Het ultieme geheim – De golem

🕊️ Monumenten zijn geen stilstaande objecten.

Ze zijn plaatsen van overdracht, waar cultuur zich blijft vormen — door wie er verblijft, denkt en werkt.

Exposure Oostkerk Middelburg

🔲 Scan de QR-code voor een impressie

Unieke reden voor een bezoek oftewel pak eens een monumentje voor jezelf.

#cultuurhistorischewaarde #levendimmaterieelerfgoed #ondernemerschap

#moederdevrouw #erfgoed #zelfstandigheid #Middelburg #verwondering #aanpakmetandereogen

Werk je hard, draag je verantwoordelijkheid, bouw je aan iets dat groter is dan jijzelf? Gun jezelf dan ook ruimte om stil te staan en anders te leren kijken?

Aan de Rouaansekaai in Middelburg ligt B&B Montancourt Middelburg – een plek waar erfgoed, rust en ondernemerschap elkaar ontmoeten in vrijheid.

Netwerk- levens erfgoed
Harry’s Style

Reserveer via Booking.com of mail ons:

https://bedbreakfastmontancourtmiddelburg.com/contact/

Photo credits: Christina Marcour

Fijne dag vandaag

Silvia