Aansluiting gezocht : Maakt kunst van Truus van Gogh mensen weer gelukkig?

Eye Am afraid to smile – Ik hoop dat Sinterklaas mij na volgend jaar februari nooit meer vergeet. De doos van Pandora gaat open. De naam Pandora betekent draagster van alle gaven. De god Hermes gaf haar iets wat nog geen enkel mens bezat op dat moment, nieuwsgierigheid.

De tweede kamer krijgt steeds meer grip op de wortels van bestuurscultuur binnen de belastingdienst. Artikel 19 Grondwet beoogt burgers te beschermen in hun belang om door vrij gekozen, menswaardige arbeid in de kosten van het levensonderhoud te voorzien. Het eerste lid verplicht de overheid de werkgelegenheid te bevorderen.

Een eigen wijze maakt van de belastingdienst een grijp- baar fenomeen. Omdat het individu in de middeleeuwen niet belangrijk was, is deze dit nu ook niet volgens inspecteur L.S en E.K van de belastingdienst !!

To be or not to be is a question – 13 onzichtbare jaren door #sarcoidose en codeslot Akbul01

Hel of helen – democraten, straatfotografen en kunstenaars geven je stof tot nadenken.

Slim in Crypto – Belastingdienst

De staat jat zo al jaren ( door een trucje) geld van zieke zelfstandigen zonder dat zij recht op sociale zekerheid of pensioen grondslag hebben! Het ondermijnen van het erfgoed door het geloof “sapere aude” oftewel durf te weten.

Handelingsbekwaamheid is de wettelijk gedefinieerde geschiktheid van een individu, om zelfstandig rechtshandelingen te kunnen en mogen verrichten, het is een van de fundamentele beginselen van het Belgische en Nederlandse recht.

Hoezo : Samenwerken, wederzijdse afhankelijkheid en ecosysteem zonder controle ASAP? Diantha Croese.

Een persoon die niet in staat is zelf te beschikken wordt handelingsonbekwaam genoemd.

Hoe wordt iemand handelingsonbekwaam?

Handelingsonbekwaamheid is door de wetgever ingevoerd om kwetsbare mensen die hun belangen niet goed kunnen behartigen, te beschermen in het rechtsverkeer. Dit kan worden ingeroepen door iemand onder curatele te plaatsen. Wanneer iemand onder curatele gesteld is, is (hij) automatisch handelingsonbekwaam. Deze fraude gevoelige handeling is big business voor de mannelijke ROVERS voor de belasting heffing binnen de verzekeraars en belastingdienst. Massa is Kassa. Een simpele wijziging werd fiscale regels aov in 2010 werd het moordwapen voor discriminatie.

Structurele uitsluiting is discriminatie

Ons belastingstelsel, een tombola vol met fouten. Alleen het feit dat een gezonde geld aan een zieke durft vragen, zegt genoeg over het ministerie van financiën

ik voel me genaaid en voorgelogen door de staat . Wie is mijn f*cking fysieke inhoudingsplichtige?

Hoe moet je een schadevergoeding aangeven bij de belastingdienst als je een (meldingsbrief/dreigbrief) krijgt van een particuliere financiële dienstverlener die als inhoudingsplichtige een algoritme blijkt te zijn ?

Een die wettelijk gezien geen rijksbelastingen kan innen behalve assurantie belasting, maar toch door een wijziging overige fiscale maatregelen loon en zvw belasting inhoudt en afdraagt zo zeggen zij aan de belastingdienst?

Wie is dan wettelijk gezien mijn natuurlijke werkgever? Mark Rutte? Artikel 104 verzekert dat alle heffingen van het Rijk, onder welke benaming ook, op een wettelijke grondslag berusten. Maar wat als er geen wettelijke grondslag rust op een schadeverzekering/ schade vergoeding?

Inhoudingsplichtige is in Nederland een begrip, dat in het fiscaal recht voor rechtssubjecten wordt gebruikt, die voor de inning van belasting moeten zorg dragen, die formeel niet door henzelf, maar door anderen verschuldigd is. Inhoudingsplichtige komt in verscheidene Nederlandse fiscale wetten voor, zoals de Wet op de loonbelasting 1964 en de Wet op de dividendbelasting 1965 en heeft voor iedere wet een eigen betekenis.

Bij de loonheffing kan de inhoudingsplichtige werkgever zijn of uitkeringsinstantie voor sociale zekerheid, zoals het UWV, SVB of gemeente, bijvoorbeeld bij lijfrente de levensverzekeringsmaatschappij en bij een bancaire lijfrente de bank.

Helaas staat mijn verzekeraar ( Schade verzekeraar NN staat hier niet bij, wat nu? Centrale raad van beroep

Het loon volgens het uniforme loonbegrip is naast echt arbeidsloon ook uitkering werknemersverzekering, AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente. Het vormt de grondslag voor de zogenoemde loonheffingen. Dit zijn:

• loonheffing (LB/PV):
  • loonbelasting
  • premie volksverzekeringen (voor de AKW is geen premie verschuldigd):
    • premies Anw, Wlz
    • tot de eerste dag van de maand waarin men de AOW-leeftijd bereikt: premie AOW
• premies werknemersverzekeringen (alleen met betrekking tot werknemers en uitkeringsgerechtigden werknemersverzekeringen, en dus niet van toepassing op AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente):
  • premie WW-Awf
  • sectorpremie (waarin een opslag voor bijdrage kinderopvang, en een opslag voor de premie ZW)
  • premie WAO/WIA:
    • basispremie WAO /WIA
    • gedifferentieerde premie WGA(afhankelijk van het arbeidsongeschiktheidsrisico in de onderneming)
• premie Zorgverzekeringswet: werkgeversheffing Zvw (niet bij AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente) of inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) (alleen bij AOW-uitkering, (pre)pensioen en lijfrente)

Enigszins verwarrend is dus dat “de loonheffing” slechts een onderdeel vormt van “de loonheffingen”.

De inhoudingsplichtige draagt de van toepassing zijnde loonheffingen af aan de Belastingdienst. Hij houdt de loonheffing, indien van toepassing de IAB, en van de premies werknemersverzekeringen alleen eventueel een deel van de gedifferentieerde premie WGA, in op het loon of de uitkering.^[1]

UWV doet de uitkeringen van de werknemersverzekeringen en beheert de werknemersgegevens (Polisadministratie) die de inhoudingsplichtige met de aangifte loonheffingen aan de Belastingdienst doorgeeft. En de inspecteur van de belastingdienst heeft een gentlemans agreement met de particuliere verzekeraars om zo loonbelasting en zvw van zelfstandigen met een schadevergoeding te heffen, zonder rechten of rechtsbescherming.

De polisadministratie is een register waarin de meeste Nederlandse inkomstengegevensworden opgeslagen.^[1][2] Hieronder vallen de arbeidsvergoedingen van werkgevers aan werknemers, maar ook bijvoorbeeld sociale uitkeringen, lijfrentes en pensioenen. Andere ‘inkomsten’ zoals de zorgtoeslag en kinderbijslag staan niet in de polisadministratie geregistreerd. Deze administratie is een belangrijk instrument voor de uitvoering van de Wet walvis. Het register wordt beheerd door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV).

De extreme omvang van de polisadministratie is een direct gevolg van de sociale verzekeringswetgeving. De hoogte van iemands uitkering hangt af van diens (arbeids)inkomen gedurende een bepaalde referteperiode. Elke fout of onvolledigheid in de aanlevering of verwerking van de loonaangiftegegevens leidt tot een onjuiste vaststelling van uitkeringen en dit vraagt weer om allerlei organisatorische maatregelen en technische voorzieningen. Vooralsnog leidt dit tot de paradoxale situatie dat de gegevens in de polisadministratie vaak beter bruikbaar zijn voor de externe afnemers dan voor UWV zelf.

Eind 2009 werd de polisadministratie tot object van controverse tussen bedrijven die salarissoftware maken enerzijds en de ministeries van Financiën en SZW anderzijds. Aanleiding was het voornemen om correcties met terugwerkende kracht te verbieden en zodoende te voorkomen dat eenmaal door UWV toegekende uitkeringen achteraf zouden moeten worden gecorrigeerd. Om deze Eenduidige Loonaangifte (ELOA) te bereiken zouden veel softwaremakers hun programmatuur ingrijpend moeten aanpassen. In november 2009 protesteerden de softwaremakers schriftelijk bij de Tweede Kamer waarbij zij betoogden dat de polisadministratie zo was opgezet dat UWV zelf in staat was om de gevolgen van correcties met terugwerkende kracht op te vangen. Daarnaast beweerden zij dat het probleem van correcties met terugwerkende kracht helemaal niet meer zo groot is als UWV doet voorkomen. In december 2009 riep de Tweede Kamer de twee ministeries op (motie Blok-Omtzigt) om alsnog met de softwaremakers in gesprek te gaan en een tweede automatiseringsdebacle rond de polisadministratie te voorkomen. In januari 2010 kwam vervolgens het Actal terug op de eerdere berekeningen die uitwezen dat ELOA zou leiden tot administratieve lastenverlichting. Twee weken later viel na een hoorzitting het besluit om de ELOA-wetgeving voor de tweede maal uit te stellen. In maart 2010 publiceerde de bouwer van de polisadministratie vervolgens een whitepaper waarin zij het gelijk van de softwaremakers op hoofdlijnen bevestigde en betoogde dat veel problemen zijn terug te voeren op een weeffout in de wet WALVIS. UWV gaf eind mei aan dat zij tot november 2010 de loonaangiftepraktijk en de voorstellen om de problemen op te lossen nader zal onderzoeken. Een half jaar later stelden UWV en belastingdienst vast dat terugwerkende-kracht-mutaties geen grote problemen opleverden en dat het ELOA dossier kon worden gesloten.

Ondertussen bepaalt UWV sinds 2009 de meeste uitkeringen volledig aan de hand van de gegevens in de polisadministratie.

Belangrijke andere afnemers van de polisadministratie zijn naast UWV zelf:

• Belastingdienst: toeslagen, vooringevulde belastingaangifte
• Sociale Verzekeringsbank, informatie over inkomens en dienstverbanden
• Centraal Bureau voor de Statistiek: loon- en arbeidsmarktstatistieken
• Pensioenfondsen: informatie over dienstverbanden ten behoeve van vaststelling van rechten en (soms) premies
• Gerechts- en belastingdeurwaarders: loonbeslagen, incasso
• CVZ: loonbeslagen bij wanbetaling ziektekostenpremies
• Gemeenten: informatie over inkomens en dienstverbanden
• Inlichtingenbureau / SIOD: fraudebestrijding
• CAK: informatie ten behoeve van vaststelling vergoedingen, met name in het kader van de Wlz en de WMO.

Het aantal afnemers van de polisadministratie zal naar verwachting de komende jaren verder toenemen. Een belangrijke afnemer die nog niet wordt bediend is de burger die op enig moment inzage dient te krijgen in de eigen dienstverband- en inkomensgegevens en de daarvan afgeleide rechten op sociale uitkeringen. Dus… Schadeverzekeraar mogen helemaal geen inhoudingen doen!

De Wet op de loonbelasting 1964 (kortweg Wet LB 1964) regelt in Nederland de loonbelasting die de Rijksoverheid in beginsel heft over loon en bepaalde uitkeringen. De inhoudingsplichtige houdt de belasting in op het loon of de uitkering en draagt deze af aan de Belastingdienst.

Het gaat om een deel van de in box 1 belaste inkomsten, niet alleen loon in strikte zin, maar ook bijvoorbeeld werkloosheidsuitkeringen, pensioenen en belaste lijfrente-uitkeringen(ook als deze niets met arbeid te maken hebben).

Onder omstandigheden is de inhoudingsplichtige echter de belastingplichtige. Is dat het geval, dan mag de verschuldigde loonbelasting niet op het loon worden ingehouden.

De inhoudingsplichtige moet de verschuldigde loonbelasting zelfstandig berekenen, bij de fiscus door middel van een aangiftebekendmaken en aan de fiscus betalen. Voor het ontstaan van de betalingsverplichting is met andere woorden geen aanslag van de belastinginspecteur nodig. Wel kan de inspecteur onder omstandigheden een correctieverplichting of zogenoemde naheffingsaanslag opleggen.

De Nederlandse loonbelasting is een afzonderlijke heffing. In de regel kan – onder bepaalde voorwaarden – de loonbelasting echter volledig verrekend worden met de Nederlandse inkomstenbelasting. De loonbelasting werkt in zo’n geval als een voorheffing. Kan de loonbelasting niet met de Nederlandse inkomstenbelasting verrekend worden, dan is de loonbelasting een zogenoemde eindheffing.

Hoe financiële informatie en adviezen van de belastingdienst en overheid die online staan of worden geschreven niet goed blijken te zijn omdat er veelal de wettelijke grondslag mist.

Meineed

Iemand die liegt terwijl hij ‘onder ede’ staat, pleegt toch meineed en is daarmee strafbaar? De software van de belastingdienst kan het nieuwe belastingstelsel sluit niet altijd aan. Dat leidt tot bizarre fouten maar het id nog erger er komen maar geen bizarre oplossingen. Dus als er sprake is van een kenbare fout mag de Belastingdienst alsnog belasting navorderen. Waarom ze dat mogen, dar zocht ik voor je uit: De inhoudingsplichtige ( is de matrix) een computer systeem dat genummerd is. Door een trucje wordt de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig gemaakt en zo kan de belastingdienst “illegaal” want dat is het blijven vorderen. Staatsblad 176 28 april 2010. Oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Met dank aan Jan Kees De Jager, Jan Peter Balkenende en Beatrix. Je maintandrai ( Ik zal handhaven).

Iemand die een ongeloofwaardig verhaal vertelt, zegt weleens informeel “Verdomd als het niet waar is!” Dit is in feite een eedsformule. De betekenis is: “Ik ben verdoemd als het niet waar is” of “God mag me naar de hel sturen als het niet waar is”.

Waar gaat dit blog dan over? Dit blog gaat over zelfstandige die loonbelasting en zwv belasting moeten betalen zonder recht te hebben op sociale zekerheid en rechtsbescherming.

Wat is dan zorgplicht Wft? De Zorgplicht (artikel 4:24a Wft) verplicht financiële dienstverleners om de belangen van hun klanten in acht te nemen en hiernaar te handelen.

De staat legt burgers verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, of leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten. Maar wat als wetten zijn afgeschaft en er geen waarborging meer is ??

Al 13 jaar leef ik met een “Ze is bijna doodverklaring”. Niet meer mee mogen doen maar dik betalen voor wat? in de maatschappij doet pijn. Heel veel pijn.

Particulier verzekeren en publiekrechtelijk afrekenen, en dan geen enkel recht op iets uit het sociale zekerheid stelsel.

1. Moet ik de ontvangen schadevergoeding aangeven als belastbaar inkomen?

Nee, dat hoeft niet. Het zit namelijk zo: het bedrag dat u ontvangt aan schadevergoeding, is geen inkomen. Het is een vergoeding van gemaakte kosten en kan dus niet als winst gerekend worden. En hier wordt dus geen belasting over gerekend. Alleen bij U wel mevrouw Koning!

Een verzekering is toch een wederzijdse overeenkomst tussen enerzijds de verzekeraar die zich voor een vast bedrag verbindt om anderzijds de verzekerde te vrijwaren van toekomstige onzekere voorvallen.

Falend toezicht van de AFM door wegkijken van feiten. Er moeten toch een keer alarm bellen afgaan in Politiek Den Haag

Particuliere Arbeidsongeschiktheid verzekeringen kennen geen wettelijke grondslag. De Uitkering die betaald wordt is ter compensatie van schade als gevolg van ziekte, maar is helemaal geen inkomen dat belast mag worden.

Voor de toepasselijkheid van de Richtlijn 93/13/EEG is primair vereist dat degene die de verzekerings- overeenkomst aangaat dat als consument heeft gedaan. Verzekeringnemer moet dus consument zijn. Een rechtspersoon kan niet als consument worden beschouwd. Gelukkig ben ik een consument en geen rechtspersoon maar een zelfstandige en proudmom.

Richtlijn 93/13 is alleen van toepassing op overeenkomsten met consumenten. Voor de beoordeling van het beroep van mij op de richtlijn moet dus eerst worden beoordeeld of ik met betrekking tot de door mij met Nationale-Nederlanden gesloten overeenkomst kan worden beschouwd als consument in de zin van die richtlijn.

Wanneer u als organisatie geen goede reden (meer) heeft om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat u deze gegevens wist. Maar betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat u hen ‘vergeet’. Dat is nou precies wat er is gebeurt….oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- er is maar een nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf!

U heeft het recht op vergeten te worden? Maar dat dat

Wat wordt er nu bedoeld met recht op vergetelheid? Het recht op vergetelheid

U heeft het recht om bepaalde verouderde of onjuiste privacygevoelige informatie te laten verwijderen door verwerkers van persoonsgegevens.

Wat is dan het recht op overdraagbaarheid?Het recht op gegevensoverdraagbaarheid stelt de betrokkene in staat om zijn/haar persoonsgegevens te verkrijgen en te hergebruiken voor andere diensten.

De betrokkene heeft het recht om zijn/haar persoonsgegevens op een gebruiksvriendelijke manier te verplaatsen van de ene IT-omgeving naar een andere.

Volgens de AVG is een verwerker: ‘een natuurlijke persoon of rechtspersoon, een overheidsinstantie, een dienst of een ander orgaan die/dat ten behoeve van de verwerkingsverantwoordelijke persoonsgegevens verwerkt‘ (artikel 4 lid 8 AVG).

Wat is een Verwerkingsverantwoordelijke?

De verwerkingsverantwoordelijke bepaalt de doeleinden waarvoor en de middelen waarmee persoonsgegevens worden verwerkt. Als uw onderneming/organisatie dus beslist „waarom” en „hoe” persoonsgegevens moeten worden verwerkt, is zij de verwerkingsverantwoordelijke.

Moord met voorbedachte rade dus!

Hoe simpele wilsbesluiten leiden tot politieke moorden zonder toezicht of controle gemeente en de burgers zelf. Bedankt Afm, Dnb, oftewel Mark Rutte!

U ( in mijn geval Nationale Nederlanden) bent verwerker als u persoonsgegevens verwerkt in opdracht van een andere organisatie en dat is De inspecteur van de belastingdienst in mijn geval)!

Zo werkt Nederland dus: Mooier kunnen we het niet maken!

VAN SMEERKUIL TOT HOGE RAAD; OVER SCHADEVERGOEDINGEN ALS LOON
EEN ONDERZOEK NAAR DE JURISPRUDENTIE OVER SCHADEVERGOEDINGEN EN DOEL EN STREKKING VAN HET LOONBEGRIP.

Complex denken werd de inzet voor ingewikkeld gemaakte zaken.

Mensen besteden vaak geen aandacht aan zaken die “zij niet interessant” vinden. Soms ontstaan er conflicten met bestuurders als deze ingewikkelde zaken niet begrijpen. Het recht om vergeten te worden werd het idealisme om niet vergeten te worden door een te sterk gevoel voor rechtvaardigheid.

Particulier Verzekerd maar geen aanspraken kunnen maken op Sociale Zekerheid art 20. door opsluiting in Cel Blok 32

Schending grondwet artikel 1 en artikel 20

Pieter heeft het juist omschreven

De bestuurscultuur oftewel het administratief recht is ziek, heel erg ziek. Het is dan ook geen toeval dat Pieter Omtzigt pleit voor een nieuwe bestuurscultuur. In juridische fictie gevangen is het verbijsterende maar waar gebeurd verhaal van een zelfstandige entiteit, proudmom en kostwinner.

Mijn desperate strijd om zichtbaar te blijven , en om samen met mijn gezin te ontsnappen aan een vijandige bestuurscultuur binnen de staat der nederlanden duurt nu al ruim 13 jaar. Ik heb mezelf als het ware onderwezen en ik was mijn eigen leermeester op het gebied van praktische en theoretische kennis.

Systemen her en erkennen geen empathie en werd de sleutel voor onmenselijke dienstverleners. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- wet ter vereenvoudiging belastingheffing #administratievedienstverleners.

Organisaties mogen niet zomaar persoonsgegevens verstrekken (doorgeven) aan andere organisaties of personen. De algemene regel is dat dit alleen mag als het verenigbaar is met het doel waarvoor de gegevens zijn verzameld.

Vitaal belang: Je mag informatie delen als dat essentieel is voor iemands leven of gezondheid (of dat van een ander) en die persoon niet om toestemming gevraagd kan worden. Publieke taak/algemeen belang: Je mag informatie delen als dat nodig is voor het uitvoeren van een publieke taak.

Maar kunnen we hier spreke van een publieke taak of betreft het een staatsgeheim?

Murphy was van beroep ruimtevaartingenieur die aan veiligheidskritieke systemen werkte. Hij wilde met zijn uitspraak de nadelige kant van de wet van de grote aantallen illustreren: al is de kans op een ernstige menselijke fout bij het uitvoeren van een bepaalde procedure/handeling heel klein, als het risico maar vaak genoeg wordt gelopen, dan zal er vroeg of laat iemand een fout maken bij het uitvoeren van de procedure/handeling. ( Dit is in mijn zaak ook gebeurd).

Hoewel de wet van Murphy in de volksmond nogal eens verward wordt met de wet van bedrog – als iets mis kan gaan, dan gaat het mis op het slechtst denkbare moment – heeft Murphy’s zoon Robert Murphy aangegeven dat zijn vaders werkelijke adagium als volgt luidde: “If there’s more than one way to do a job and one of those ways will end in disaster, then somebody will do it that way.” (als er meerdere manieren zijn om iets te doen en een van die manieren eindigt rampzalig, dan zal iemand het op die manier doen).

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid

Het is geen moeilijke studie, maar gewoon de logica van de grondwet en de geldstromen volgen. Procederen kun je leren , het is leuk en goed voor je ontwikkeling.

• De constante van Murphy: de schade aan een voorwerp is recht evenredig met de waarde ervan.
• Edward A. Murphy heeft dus, zonder zich bewust te zijn van het gevolg, slechts een algemene uitspraak gedaan waaruit anderen zijn wet hebben afgeleid.

Wat dat betreft onderstreept de wet van Murphy een psychologische wetmatigheid en een natuurwetenschappelijke, terwijl de grondwet art 1 er juist een is vanuit natuurlijke personen dus nat – uur Weten Schap. Alles wat fout kon gaan, moest fout gaan).

Het staats- en bestuursrecht legt het juridische fundament voor overheidsorganisatie in een democratische rechtsstaat vast. Daarnaast regelt het staats- en bestuursrecht vele belangrijke aspecten van de verhouding tussen staat en burgers. Dat hierin hiaten en fouten zitten is wel duidelijk.

Het is vandaag zondag 5 november 2024, het regent en de lucht is grauw..en ben ik aan het aftellen….Over 102 dagen dan is eindelijk de zitting in mijn hoger beroep zaak tegen de belastingdienst. 13 jaar lang vroeg ik mijzelf af: waarom ontvang ik een dreigbrief zonder wettelijke grondslag waarin ik als zelfstandige zonder inkomen vanaf 1 januari 2011 in een keer loonbelasting en zvw belasting te moet gaan betalen over een letselschade vergoeding zonder ooit een juiste uitleg.

Sociale zekerheid is een publiek stelsel dat bedoeld is om “inkomen en/of verzorging te garanderen voor natuurlijke personen of gezinnen die, tijdelijk of blijvend, niet in staat worden geacht om zelf in inkomen en/of verzorging te voorzien”.

Op de vraag: Wie valt er in Nederland onder de Sociale Zekerheidsstelsel?

Iedereen die in Nederland in “loondienst” werkt, is verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Samen vormen zij de sociale verzekeringen van Nederland. Een UWV WAO uitkering loopt via het UWV niet via een particuliere financiële dienstverlener zonder convenant met de belastingdienst. En de eindleeftijd bij volledige arbeidsongeschiktheid is je pensioen leeftijd en niet eindleeftijd 60 jaar!!

WAO-uitkeringen

De Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) kent 2 soorten uitkeringen:

• Een tijdelijke loondervingsuitkering voor mensen ouder dan 33 jaar. De loondervingsuitkering duurt minimaal een half jaar en maximaal 6 jaar. Dit hangt af van de leeftijd waarop u arbeidsongeschikt bent geworden.
• Een vervolguitkering nadat de tijdelijke loondervingsuitkering is afgelopen. Wie jonger is dan 33 jaar krijgt meteen te maken met de vervolguitkering. De vervolguitkering loopt door tot uw AOW-leeftijd. 

Maar wat als je zelfstandige bent en de wao en zvw nooit meeverzekerd is in premie van mijn schadeverzekeringen uit 1995 en 2002?

Nou dan katten we toch gewoon even je polisnummers om, zetten we je op de loonlijst bij de verzekeraar, ontbinden we de verbintenis als je 60 jaar wordt en als je 67wordt dan krijg je aow. voor de rest moet je je mond houden.

Het werd me medegedeeld punt, voor de rest moest ik mijn mond houden! Ja maar vroeg ik… Nee mevrouwtje het is een wettelijke verplichting dus daar moeten wij ons aan houden!! Daar zat ik dan thuis, geen werk, geen inkomen, geen recht op participatiewetgeving of sociale zekerheid. Maar als ik dan toch belasting moet betalen dan heb ik toch recht op sociale zekerheid? Sociale zekerheid in Nederland is toch gebaseerd op solidariteit en samenhorigheid: er wordt collectief gezorgd voor alle Nederlanders. ???? Dus voor iedereen behalve voor u..

Wie krijgt er een WAZ uitkering?

”’Voor wie?”’ De WAZ uitkering wordt toegekend aan zelfstandig ondernemers die voor 1 augustus 2004 arbeidsongeschikt zijn geworden. Als uw gezondheid verbeterd en u kunt weer (meer) aan het werk, dan heeft u hiervoor geen toestemming van het UWV nodig, geef het wel binnen 7 dagen even door.

Maar wat als de WAZ is afgeschaft, de wao is afgeschaft en ik na 1 augustus 2004 arbeidsongeschiktheid ben geworden?

Dan wordt je Oud & Afgedankt achtergelaten

Monumentaal, afgedankt en broos: dat is het verhaal van een zelfstandige proudmom achter de middelvinger voor het ministerie van financiën?

Vandaag breng ik je via mijn blog She is online lifestyle guide als placebo naar de strekking van We before You, Mijn middelvinger is een openbaar kunstwerk, even merkwaardig als gewaagd maar vertegenwoordigt de grondwet art 1. en is een ode aan alle slachtoffers die lijden onder het juk “de belastingdienst”. Iedereen is dus een handhaver omdat dit op je paspoort staat. Net zoals iedereen een wetenschapper is als je moet experimenteren met zelfzorg als jje autonoom wilt blijven.

Het systeem is niemand maar bestaat uit vele iemanden. Een blok vol digitale cellen waar niemand een het script van wil leren kennen. De menselijke maat en controle’s moeten weer de norm worden. Nu vergelijkt de belastingdienst en dat natuurlijk een tekortkoming in de nakoming van een verbintenis of arbeidsovereenkomst.

Nu controleert de belastingdienst niet op grond van behoorlijk bestuur maar op willekeur. De relatie tussen de leiders, de financiële administraties en de burgers is zoek heel erg zoek.

Waarom

Ik ben voor sommige mensen misschien een vreemde vogel maar ik vind mijn werk een meetlat en spiegel voor mijzelf en voor anderen. Ik kan niet tegen onrecht Door kunst in beweging leert je de ironie van het leven tot in de puntjes te beheersen en dan beheers je als geen ander de kunst om je eigen grenzen te verleggen en te zorgen voor je eigen veiligheid. Red jezelf omdat zij het in een boek schrijven en dan zeggen dat dat de waarheid is. Maar ik besloot niet zij niet te geloven.

Dit idee ontstond na mijn bezoek aan Milaan waar ik het werk van Maurizio Cattelan, LIEFDE, 2010. leerde kennen. Het kunstwerk raakte me tot op het bot.

Met de middel – vinger in Middel – burg kun je je hart te testen daar waar het pijn doet plaatst mij net als die van jou naast onze angsten, onze taboes, onze onzekerheden.

LOVE staat voor :

1. Liberta = vrijheid

2. Odido = haat

3. Vendetta = wraak

4. Eternita = Eeuwigheid

Ik probeer vooral om het mijzelf en anderen los en ongemakkelijk te maken, en het is bijna altijd voor iedereen een succesvol. Een aanpak met andere ogen door ambitie met allure. Ik volg de website van Artmajeur en wie weet wordt mijn werk nog eens echt zichtbaar dan in Wij zijn de stad. via het CBK Land in hand.

Het CBK Zeeland staat voor het scheppen van ruimte voor nieuwe artistieke en creatieve praktijken. Als conceptontwikkelaar en bemiddelaar verbindt zij verschillende sectoren met elkaar zonder dat deze hun eigen kracht en eigenzinnigheid verliezen. En het begint bij de beeldende kunsten. De vrije artistieke praktijk schept nieuwe creativiteit zonder vooropgezet doel. CBK Zeeland faciliteert deze praktijk; als bemiddelaar legt zij de link met maatschappelijke, sociale of economische vraagstukken. Zo kan ieder vanuit zijn eigen kracht opereren. Nou op hoop van zegen dan maar…dat ik als Import Zeeuw door de commissie goed wordt beoordeeld in mijn strijd voor Gelijkewetbehandeling voor iedere Nederlander.

Nou ik ga weer verder met kleien en tot snel

Liefs Silvia