Kunst als Tegenkracht – Over hoe erfgoed de democratie weeft
Grondwet artikel 1: iedereen is gelijk, behalve als je baart, dan val je buiten de wet
De belastingdienst gelooft in gelijke behandeling. Behalve als je geen man, geen loonstrook, en wel kinderen hebt.
Ze naaide zichzelf de geschiedenis in steek voor steek want niemand schreef haar naam op
De grootste vraag ooit is: wie is digitaal de baas over moeder de vrouw als zij niet voorkomt als zelfstandige bestuurder van haar eigen vlees en bloed in de grondwet, terwijl onze monarchie voortleeft op de bloedlijnen van een moeder Amalia van Solms ?
De openbaar koopvrouw wordt omgekat in een polis zonder waarde,” dan klinkt dat als een metafoor voor hoe vrouwen — vooral zelfstandige moeders of werkende vrouwen — systemisch onzichtbaar of waardeloos worden gemaakt in administratieve of juridische structuren.
Hier zijn een paar manieren waarop we deze zin kunnen ontleden of verdiepen, als je dat wil gebruiken in een pleidooi, kunstwerk of publicatie:
1. “Openbaar koopvrouw”
Dat klinkt historisch beladen, als een vrouw die zichtbaar en zelfstandig handelt — misschien een verwijzing naar een marktvrouw, ondernemer, of symbolisch naar een vrouw die haar lichaam ‘inbrengt’ in de samenleving, zoals bij moederschap of arbeid.
2. “Wordt omgekat”
Hier zit een systemische actie in. Er wordt met opzet iets veranderd of vervormd — een identiteit, een recht, een status.
3. “In een polis zonder waarde”
Dat suggereert dat de vrouw administratief gereduceerd wordt tot een nummer of verzekeringsobject, zonder echte erkenning of dekking — alsof haar arbeid of inzet niets meer waard is, terwijl ze ooit zelfstandig was.
Zo werkt het systeem: de BV Nederland
De openbaar koopvrouw – de zichtbare, zelfstandige vrouw die lichaam en arbeid inzet voor samenleving en toekomst –wordt stilletjes omgekat in een polis zonder waarde.
Wat ooit erkenning verdiende, wordt gedegradeerd tot een nummer in een keten, een dossier zonder dekking, een naam zonder naamrecht.
In de boekhouding van de BV telt alleen wat meetbaar, belastbaar, verhandelbaar is.
Niet wat leeft. Niet wie draagt.
De kroon leeft op het bloed van de moeder. De wet heerst met de hand van de vader. De monarchie beweegt stil door via de baarmoeder, maar het belastingstelsel boekt alleen de naam van de man.
Wie draagt, betaalt.
Wie baart, bestaat niet — tenzij getekend door een polis.
De koning is onschendbaar. De vrouw die leven schenkt, is aansprakelijk. De moeder draagt het rijk, maar wordt niet erkend als bouwer ervan. De monarchie rust op haar lichaam,de geschiedenis leeft door haar bloed, maar de wet schrijft zijn naam.
“Ik werk net zo hard als een man, ik word geslagen, ik zorg voor kinderen, ik heb pijn, ik vecht… Ain’t I a woman?” Sojourner Truth sprak deze woorden uit in 1851 op een vrouwenrechtenconferentie in Akron, Ohio.
Ook ik hou overheid een spiegel voor: • Als ik al die dingen doe die ‘mannen’ doen… waarom schrijf je dan dat ik we gelijk zijn ? • Waarom gelden de rechten van ‘de man’ niet voor mij als zelfstandig bestuurder van mijn eigen lichaam in een VOF entiteit.
Wetgeving zonder menselijkheid is een lege vorm.
Ja, precies dát is de kernvraag in mijn onderzoek. En die raakt niet alleen het hart van de democratie, maar ook de wortels van onze erfgoedstructuur en juridische ordening.
Hier is een krachtige tekst die mijn gedachte samenvat in de stijl van een Faro-manifest of kunststatement:
“Wie bestuurt moeder de vrouw?”
Kunst als behoud van democratie – een vraag voor de toekomst van ons verleden
De grootste vraag ooit is deze:
Wie is digitaal de baas over moeder de vrouw, als zij nergens voorkomt als zelfstandige bestuurder van haar eigen vlees en bloed in de Grondwet?
Niet als burger, niet als bron, niet als fundamenteel recht.
Terwijl de monarchie voortleeft op bloedlijnen van moeders – zoals Amalia van Solms.
Wij bouwen systemen op de rug van vrouwen maar codificeren hen niet als juridische entiteit.
Moeder de vrouw is de enige kracht die tegelijk leven geeft en arbeid verricht –onbezoldigd, ongezien, ongeregistreerd.
Zolang zij digitaal, juridisch en politiek geen autonomie kent over haar lichaam, zorgkracht, vruchtbaarheid en bestaanszekerheid, spreken we niet over democratie.
Maar over een systeem dat voortleeft op vergeten wetten en verborgen vrouwen.
Het is tijd voor een nieuwe codificatie:
“Ik wil is wet.”
Stof tot nadenken
De Netkous binnen het Kroondomein
Een visuele vertelling over erfgoed, autonomie en verborgen macht door Silvia Koning Lindeboom
“Ze liep op kousenvoeten door de gangen van het kroondomein.
Niemand zag haar. Niemand hoorde haar.
Toch droeg zij het land.
In haar lichaam. In haar zorg. In haar bloed.”
Make mother great again maar dan zonder pet, met wet.
De papieren vrouw”
Ze noemden haar een arbeidsongeschikte. Een verzekeringstechnisch probleem. Een regel in een wetboek dat ooit door mannen zonder baarmoeder geschreven werd.
Maar zij was geen dossier. Zij was een wandelend wetgevingsarchief. Een levende bron van ervaring, die precies wist waar het mis ging — niet in de ziekte, maar in de systemen eromheen.
Ze las boeken met titels als “Onze achterlijkheid in de kunst der wetgeving” en dacht: ze vergeten steeds het lichaam dat het draagt.
In haar vaas van porselein zat een barst. In haar postzegel zat zwijgen. In haar stem: vuur.
Ze schreef zichzelf terug. Tussen de regels van rapporten. In de rand van tijdschriften. Op muren van musea. Tot iemand vroeg: “Maar wie ben jij eigenlijk?”
En ze antwoordde:
“Ik ben Silvia Koning Lindeboom. En ik ben niet arbeidsongeschikt, ik ben alleen beroepsongeschikt. Nu ben ik wetgevend erfgoed.”
Wie bestuurt het vrouwenlichaam wanneer de wet haar niet erkent?
Wie bepaalt de waarde van haar arbeid als haar bestaan niet wordt geregistreerd?
Wie is de eigenaar van haar digitale schaduw, nu zij niet als zelfstandig bestuurder van haar lichaam voorkomt in de Grondwet van een monarchie die rust op haar bloedlijn?
De Netkous is gescheurd. Niet uit zwakte, maar omdat het tijd is dat haar verhaal zich weeft in de wet.”
De macht van mannelijke tussenpersonen
1. Wat bedoelen we met ‘mannelijke tussenpersonen’?
Mannelijke tussenpersonen zijn (historisch en systemisch) vaak de poortenwachters geweest tussen vrouwen en hun rechten, bestaanszekerheid, bezit, erkenning of stem. Denk aan:
• De man als wettelijk vertegenwoordiger van de vrouw (zoals vroeger bij huwelijk of eigendom)
• De ‘neutrale’ beleidsmaker of uitvoerder die vaak vanuit een mannelijke norm redeneert
2. Juridisch en historisch voorbeeld:
• Tot diep in de 20e eeuw kon een gehuwde vrouw in Nederland zonder toestemming van haar man geen rechtshandelingen verrichten (denk aan leningen, werk of contracten).
• Vrouwen konden geen officiële rechtspersoon zijn buiten het huwelijk — de man was tussenpersoon tussen haar en de staat.
3. Symbolisch:
De mannelijke tussenpersoon is niet alleen een figuur, maar ook een structuur:
• Hij staat tussen het lichaam en het recht
• Tussen geboorte en erkenning
• Tussen arbeid en beloning
• Tussen moeder en macht
Of zoals jij het zou kunnen verwoorden:
“Ik besta, maar eerst moet een man me doorgeven.”
“Mijn handtekening werd pas geldig als hij keek.”
“Mijn arbeid werd pas erkend als hij het in een dossier typte.”
Wat als ik een man was geweest?”
Een geweldloze reconstructie van systemisch onrecht aan een zelfstandige vrouw met een AOV-uitkering. Hoe ik geweldloze communicatie + aanpak met andere ogen + de vraag inzet:
“Wat als dit een man was overkomen?”
Mijn zaak raakt direct aan het kernprobleem: structurele blinde vlekken in beleid, belastingwetgeving én erkenning van zorg- en bestaanswerk dat vrouwen – zeker moeders – leveren.
Ik maak zichtbaar wat onzichtbaar is geworden: hoe regels, systemen en wetten gemaakt zijn zonder de realiteit van vrouwenlevens mee te nemen.
Think Again
“Wat als ik een man was geweest?”
Een geweldloze reconstructie van systemisch onrecht aan een zelfstandige vrouw met een AOV-uitkering
“Met zachte kracht. In verbondenheid. Met een open hart en een scherpe geest.”
In dit document neem ik u mee in een persoonlijke en tegelijkertijd universele geschiedenis van hoe systemen falen als ze mensen niet écht zien.
Wat u leest, is geen aanklacht, maar een uitnodiging tot herziening. Wat als ik een man was geweest? Had het systeem dan beter gewerkt?
2. De feiten: een tijdlijn
1998 & 2002 – privéverzekeringen afgesloten.
2007 – ziek: sarcoïdose.
2007 – start AOV-uitkering.
2008–2010 – aangiftes lopen mis.
2010 – fiscale wijziging: uitkeringen in één keer belast.
Gevolg: toeslagen teruggevorderd, bijna in de schulden, bestaansonzekerheid.
3.Reflectie: een systeem zonder vrouwenlichaam
“Mijn verzekering werd mijn redding maar ook mijn val. Niet omdat ik fraudeerde. Niet omdat ik profiteerde. Maar omdat ik een vrouw ben, een moeder, een zelfstandige – en onzichtbaar was in het fiscale model.”
De vraag die alles kantelt:
Wat als ik een man was geweest?
Had men dan:
• Gevraagd naar mijn verdienmodel?
• Mijn ‘moederschap’ in rekenschap gebracht?
• Mijn kinderen ontnomen via toeslagen?
5. Oproep tot herstel
“Ik vraag geen medelijden. Ik vraag maatwerk. Gelijkwaardigheid. Wetgeving die ook vrouwen meerekent. En een register dat erkent dat vrouwen bestuurders zijn van hun lichaam, hun werk en hun inkomen.”
6. Mijn bijdrage: vanuit de Aanpak Met Andere Ogen
Mijn werk, visie en inzet voor:
• Faro Cultureel Erfgoed,
• Ieder(in),
• en de netwerkclub Aanpak Met Andere Ogen tonen aan dat je niet enkel je eigen verhaal vertelt, maar namens velen spreekt.
Een overheid die klem zit gebruikt artikel 80 A.
Inderdaad, Artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie (Wet RO) is een instrument dat soms wordt ingezet wanneer de overheid ‘klem zit’, of liever: wanneer hoger beroep of cassatie ongewenste precedenten kan scheppen of de Staat juridisch kwetsbaar wordt.
Wat is Artikel 80a precies?
Artikel 80a Wet RO stelt de Hoge Raad in staat om zaken af te wijzen zonder inhoudelijke motivering als:
1. het middel van cassatie klaarblijkelijk ongegrond is, of
2. het geen behandeling in cassatie behoeft, bijvoorbeeld omdat de rechtsvraag al is beantwoord.
Kortom: de Hoge Raad zegt dan: “We behandelen deze zaak niet inhoudelijk, punt.”
Waarom is dit controversieel in zaken tegen de Staat?
Omdat de Hoge Raad dan géén motivering hoeft te geven, wordt er geen jurisprudentie gecreëerd. Dit betekent dat:
• De burger geen inhoudelijk oordeel krijgt.
• De overheid geen precedentrisico loopt.
• Het systeem dus zichzelf beschermt, vooral als de zaak maatschappelijk of financieel gevoelig ligt.
In mijn context (fiscale AOV-fout en bestaansrecht):
Als mijn zaak – of die van mensen in vergelijkbare situaties – ooit voor de rechter komt en de overheid ‘klem zit’, dan zou Artikel 80a kunnen worden ingeroepen om te voorkomen dat een uitspraak bredere werking krijgt.
Bijvoorbeeld:
• Een erkenning dat de belastingdruk op AOV-uitkeringen van zelfstandige moeders onrechtvaardig was, zou kunnen leiden tot massale schadeclaims.
• Daarom zou men zo’n zaak afwijzen op vorm, niet op inhoud.
Wat kun je daartegen doen?
• Ik zorg nu dat ik de maatschappelijke druk en aandacht opbouw – zoals ik dit nu al doet via kunst, erfgoed en netwerken.
Uit welke klei kom jij?
Toen…. toen brak de wereld open….
Een mythe over Moeder de Vrouw
Er was ooit eens een wereld die dacht dat zij zichzelf had geschapen. Ze bouwde torens van geld, wetten van ijzer en kroonde vaders tot koningen van het denken.
Maar toen de zon voor de duizendste keer opkwam, riep iemand vanaf de onderkant van de vaas:
“En wie heeft de scherven gelijmd?”
Toen zwegen de wetten. En de vaders.
“Uit welk ei kom jij? Hopelijk geen systeem of fabrieksversie.”
Want daar, onder lagen van glazuur, stond zij al eeuwen.
Met een kind op de heup, een doek in haar hand en de kracht van de schepping in haar schoot.
Moeder de Vrouw — niet de Madonna, niet de heks,
maar de onzichtbare ruggengraat van alles wat ooit overeind bleef staan.
Zij was de eerste die bloedde zonder te sterven,
de eerste die gaf zonder erkenning te krijgen,
de eerste die wist:
God was misschien een man, maar geboorte was van haar. Toen brak de wereld. Niet uit woede, maar uit waarheid. En tussen de barsten groeide iets nieuws. Geen mythe. Geen offer. Maar bestaansrecht.
Hoe ik mezelf terugvond in een baksteen
Ik was zoekgeraakt. Versnipperd tussen systemen, definities en loketten. Tot ik op een dag mijn hand legde op een oude baksteen in een muur die al vier eeuwen stond.
Hij zei niets. Maar ik hoorde alles.
Hij had scheuren, precies zoals ik. Hij droeg lagen, precies zoals ik. En toch — hij hield iets overeind. Niet omdat hij perfect was, maar omdat hij wist waar hij hoorde.
Ik besefte: Ik ben geen puzzelstuk in andermans plan. Ik ben een bouwsteen. Met herinnering in mijn poriën. Met draagkracht in mijn stilte. Met bestaansrecht in mijn vorm.
Sindsdien weet ik — Ik ben erfgoed. En erfgoed beweegt niet, maar het beweegt jou.
De museum schat : Moeder de Vrouw, het Oer-erfgoed van de Mensheid
“Ongelijkheid en achteruitgang van vrouwen en moeders wortelen diep in een discriminerend belastingstelsel, dat hen niet expliciet erkent in het Burgerlijk Wetboek. Dit is niet alleen een juridische omissie, maar een schending van mensenrechten. Vrouwen en moeders zijn als rechtssubject gecodeerd, terwijl hun autonomie en economische bijdrage onzichtbaar blijven. Pas wanneer de wet hen erkent als zelfstandige bestuurders van hun lichaam en bestaanszekerheid, kan echte gelijkwaardigheid ontstaan.”
De Strijd van Aletta Jacobs vs. De Strijd van Silvia Koning
Aletta Jacobs streed voor kiesrecht, onderwijs, gezondheidszorg en arbeidsrechten om vrouwen een volwaardige plaats in de samenleving te geven. Haar strijd was een eerste stap naar emancipatie, maar het fundament van bestaanszekerheid – de juridische erkenning van vrouwen als autonome bestuurders van hun eigen lichaam en economische entiteit – werd nooit volledig gerealiseerd.
Silvia Koning’s strijd bouwt hierop voort en gaat verder:
• Niet alleen stemrecht, maar volledige rechtspersoonlijkheid voor het lichaam van de vrouw
• Niet alleen toegang tot onderwijs en werk, maar de erkenning van vrouwen en moeders als zelfstandige economische en juridische eenheden
• Niet alleen gezondheidszorg, maar het recht om als moeders een aparte status te hebben in het belastingstelsel en bestaanszekerheid
Waarom is een vrouw die ook moeder werd nooit wettelijk erkend maar de grondwet dit wel doet voorkomen ?
Dat is de fundamentele vraag waar iedereen zich morgen 8 maart 2025 zich mag buigen: over de juridische en maatschappelijke positie van vrouwen, en in het bijzonder moeders, in de geschiedenis.
De kern van het probleem ligt in de spanning tussen formele gelijkheid in de grondwet en de feitelijke erkenning en rechten die moeder de vrouw in de praktijk kregen (of juist niet kregen).
1. Grondwettelijke Schijn van Erkenning
De meeste grondwetten, waaronder die van Nederland, beloven gelijke rechten voor mannen en vrouwen. In theorie betekent dit dat moeders en niet-moeders gelijke juridische erkenning zouden moeten krijgen. Maar wetten en beleidsregels hebben historisch gezien moeders vaak niet als onafhankelijke economische en juridische entiteiten behandeld.
2. Patriarchale Structuren in het Rechtssysteem
• In vroegere tijden vielen vrouwen (vooral getrouwde vrouwen) onder het gezag van hun echtgenoot en konden ze geen economische of juridische zelfstandigheid claimen.
• Moeders werden wel erkend in hun zorgende rol binnen het gezin, maar niet als zelfstandige burgers met economische rechten.
3. Economische Rol versus Wettelijke Erkenning
• Een vrouw die geen kinderen kreeg maar wel handel dreef (zoals Anna van Gelder) kon als koopvrouw juridisch erkend worden.
• Een vrouw die moeder werd, kreeg juist meer maatschappelijke en juridische beperkingen opgelegd. Haar rol werd verengd tot die van verzorger, zonder erkenning van de economische en fysieke impact van moederschap.
4. Waarom is dit niet veranderd?
• Institutionele traagheid: Wetgeving verandert langzaam, en oude patronen blijven lang doorwerken.
• Economische belangen: Erkenning van moederschap als een formeel beroep met rechten (zoals een basisinkomen of pensioenrechten) zou betekenen dat overheden en werkgevers financieel verantwoordelijk worden.
• Culturele overtuigingen: Moederschap werd lange tijd als een ‘natuurlijke’ plicht van vrouwen gezien, en niet als werk dat juridische of economische erkenning verdient.
Conclusie: Schijn versus Werkelijkheid
De grondwet lijkt vrouwen en moeders te erkennen als gelijke burgers, maar in de praktijk heeft de wetgeving moeders nooit op dezelfde manier behandeld als bijvoorbeeld zelfstandig werkende vrouwen zonder kinderen. De erkenning van moederschap als een volwaardige juridische status met economische rechten blijft een strijdpunt.
In een groot museum, ergens tussen de schatten van beschavingen, staat een installatie die de tijd trotseert. Een schaakspel, half voltooid, met een gouden ei in het midden. Uit de gebroken schaal verrijst een vrouw, gehuld in symboliek, omgeven door de woorden:
“Succes un eucen: Er is maar één en ei – gen- aar-dig zoals jij. Zorg goed voor jezelf.”
Een groep bezoekers staart gefascineerd naar de compositie. Een gids, met een stem doordrenkt van verhalen, begint te spreken:
“Kijk goed, dames en heren. Dit is ons oudste en meest onderschatte erfgoed van de mensheid. Niet de piramides, niet de schilderijen van de Renaissance, niet de technologie van de moderne tijd. Nee, het is ‘Moeder de Vrouw’. Zij is de schepper, de beschermer, de drager van leven. Zonder haar, geen koningen, geen koningin op het schaakbord, geen pionnen om te bewegen.”
Een toeschouwer fronst en vraagt: “Waarom een gebroken ei?”
“Omdat moeder de vrouw niet zomaar een symbool is, maar een oorsprong met een Ei sprong. Ze geeft niet alleen leven, ze draagt generaties. Haar lichaam is de eerste woning van ieder mens, haar handen de eerste veilige haven, haar stem de eerste muziek. Ze is de enige constante in alle culturen, alle tijden, en toch—wordt ze overal ter wereld onderschat.”
Een jonge vrouw knikt bedachtzaam. “En het schaakbord?”
“Omdat de wereld altijd een spel is geweest, waar moeders aan de rand staan terwijl anderen de stukken verschuiven. Maar let op: de koningin op het bord is de machtigste van allemaal. Niet omdat ze strijdt om macht, maar omdat ze beweegt om te beschermen.”
De groep blijft nog even staan, in stilte. Het besef groeit: terwijl we monumenten bouwen voor koningen, filosofen en generaals, vergeten we dat de eerste en grootste schepper in ons leven altijd een moeder is geweest. Het levende erfgoed dat nooit bewaard, maar altijd doorgedragen wordt—van generatie op generatie.
Lokatie Malaga
Anekdote: Sherlock Holmes en het Raadsel van Moeder de Vrouw in Malaga
Op een regenachtige avond zat Sherlock Holmes diep in gedachten verzonken in zijn leunstoel in het centrum historico in Malaga. Zijn trouwe vriend Dr. Watson zat tegenover hem, met een pijp in de hand, terwijl de kaarsen de kamer met een zacht, flakkerend licht vulden.
“Holmes, je hebt de hele avond geen woord gesproken. Wat houdt je zo bezig?” vroeg Watson uiteindelijk.
Holmes nam een diepe trek van zijn pijp en keek Watson doordringend aan. “Mijn beste Watson, ik sta voor een van de meest raadselachtige mysteries van onze tijd. Niet een moord, niet een gestolen diamant, maar iets veel fundamentelers.”
“Wat dan, Holmes?”
“Het mysterie van Moeder de Vrouw.”
Watson trok zijn wenkbrauwen op. “Pardon?”
“Stel je voor,” vervolgde Holmes, terwijl hij opstond en een schaakstuk van zijn bureau oppakte, “dat de wereld een schaakbord is. We erkennen koningen, ridders en torens, maar wie is de werkelijke kracht achter het spel?”
“De koningin?” probeerde Watson.
Holmes glimlachte. “Een scherpe observatie, mijn vriend. Maar wat als ik je vertel dat zelfs de koningin slechts een schaduw is van iets groters? Moeder de Vrouw is het oudste en meest waardevolle erfgoed van de mensheid. Zij draagt het leven, voedt de volgende generatie, houdt families bijeen, en toch…” Hij gooide het schaakstuk terug op het bord. “Wordt zij stelselmatig vergeten in de wetten en systemen van deze wereld.”
Watson fronste. “Maar Holmes, in de hele menselijke geschiedenis zijn het altijd de moeders geweest die het fundament legden. Waarom zou men haar niet erkennen?”
Holmes knikte bedachtzaam. “Een fascinerende vraag, Watson. Stel je voor dat mannen al eeuwenlang kinderen baarden. Denk je dat ze dan een systeem hadden gecreëerd waarin ze na een bevalling economisch afhankelijk werden gemaakt, waarin hun gezondheidsschade werd genegeerd, waarin ze niet als kostwinner werden erkend?”
Watson lachte schamper. “Natuurlijk niet! Ze zouden wet na wet hebben opgesteld om hun rechten te beschermen.”
“Elementair, beste Watson.” Holmes vulde zijn glas en keek door het raam naar de stad. “Dat is de kern van het probleem. De wet is nooit ontworpen met Moeder de Vrouw als fundament. En dus moeten zij die haar waarde inzien, het systeem herzien. Tot die dag blijft het grootste culturele erfgoed onzichtbaar in de archieven van de macht.”
Watson hief zijn Amarone glas. “Op Moeder de Vrouw, Holmes.”
Holmes knikte. “Op haar, Watson. De ware architect van beschaving.”
“Moeder de Vrouw: de onzichtbare architect van de beschaving, drager van leven, hoeder van erfgoed en bouwer van de toekomst.”
Er is maar een Nederlandse zoals jij !
Waarom heeft nooit een iemand dit opgemerkt ?
Omdat het systeem zoals het nu bestaat nooit is ontworpen met moeders als zelfstandige kostwinners in gedachten. Wetgeving en beleid zijn historisch gebaseerd op een traditioneel gezinsmodel, waarin de man de kostwinner was en de vrouw financieel afhankelijk.
Hierdoor is er geen rechtvaardige wettelijke erkenning van moeders als zelfstandige economische eenheden.
Waarom is dit nooit opgemerkt of aangepakt?
1. Institutionele Blindheid
• Beleidsmakers en instanties werken binnen een kader dat historisch gevormd is. Omdat de meeste wetten ooit door en voor mannen in machtsposities zijn geschreven, wordt niet nagedacht over hoe het systeem moeders economisch en juridisch achterstelt.
2. Geen Constitutionele Toetsing
• In Nederland mag de rechter wetten niet toetsen aan de Grondwet (artikel 120). Dit betekent dat structureel discriminerende of onrechtvaardige wetten blijven bestaan, tenzij de wetgever zelf ingrijpt.
3. Het Sociaal Zekerheidsstelsel is een Lappendeken
• In plaats van een solide basisinkomen voor moeders, is er een complex systeem van toeslagen en fiscale constructies. Hierdoor zien beleidsmakers het probleem niet als een fundamenteel recht, maar als een technisch administratief vraagstuk.
4. Gebrek aan Erkenning van Moederschap als Economische Arbeid
• Zwangerschap en moederschap hebben een lichamelijke en economische impact, maar worden niet als arbeid erkend. Daarom is er geen financieel vangnet voor moeders die buiten het loondienstmodel vallen.
5. Belastingdienst en UWV Kijken Enkel naar Regels, Niet naar Mensen
• Je bent een zelfstandig ondernemer met een privébetaalde AOV en lijfrente, maar in plaats van bescherming krijg je torenhoge belastingen en geen sociale zekerheid. Dit is geen fout, maar een bewuste beleidskeuze die de overheid geld bespaart.
6. Geen Collectieve Belangenbehartiging voor Moeders als Economische Klasse
• Terwijl vakbonden en werkgeversorganisaties opkomen voor werknemers, is er geen sterke lobby die moeders als economische kracht erkent.
Wat Nu?
Mijn zaak is een symbooldossier: het laat zien dat het systeem grondwettelijk en economisch tekortschiet in de erkenning van moeders als volwaardige economische eenheden. Dit vraagt niet om een kleine beleidswijziging, maar om een fundamentele herziening van sociale zekerheid, belastingrecht en grondrechten.
Ik ben niet de enige die dit ervaart, maar wel een van de eersten die het structureel aankaart. Dat betekent dat mijn werk pionierswerk is.
Wil je dit juridisch laten toetsen of politiek laten aankaarten? Dan kunnen we een strategie bepalen om dit bij de juiste instanties neer te leggen. De eerste stap is nu naar de Commissie Grondrechten gegaan met zelfs een brief naar Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Fijne omdenkdag morgen en overmorgen… Gelukkig heb ik een goede hoeder Nationale Nederlanden… maar veel moeder de vrouw heeft er geen..
Moeder de Vrouw: De Bron van Bestaan en Architect van Leven
Moeders zijn de oorsprong van het leven, de dragers van erfgoed en de architecten van de toekomst. Zij vormen niet alleen de biologische kern van onze samenleving, maar ook de basis van economische, sociale en culturele structuren. Dit staat in schril contrast met een systeem waarin uitvindingen, octrooien en technologische controle bepalen wie bestaansrecht krijgt.
Moederrecht vs. Octrooirecht: De Strijd om Eigenaarschap
Het systeem waarin uitvindingen zoals die van Hugo Alexander Koch en de firma Hagalin patenten krijgen, laat zien hoe intellectueel eigendom wordt beschermd door wetten en markten. Maar waarom wordt het eerste en belangrijkste intellectuele eigendom – het lichaam van de moeder en haar rol als schepper van leven – niet erkend als de ultieme bron van rechten?
• Het vrouwelijk lichaam is geen octrooi, maar de broncode van het menselijk bestaan.
• Moeders geven leven en dragen de genetische en culturele identiteit over.
• Het moederschap is geen technologie of product, maar een levend erfgoed.
• Toch hebben moeders geen economisch en juridisch recht op hun eigen scheppingskracht.
• Octrooien en patenten beschermen uitvindingen, maar niet het lichaam en de arbeid van moeders.
• De maatschappij kent rechten toe aan bedrijven en investeerders die technologieën ontwikkelen, maar niet aan de vrouwen die generaties voortbrengen.
• Dit betekent dat vrouwen, ondanks hun cruciale rol, vaak financieel afhankelijk blijven en geen erkenning krijgen voor hun bijdrage aan de samenleving.
Moederrecht als Basis van Sociaal en Economisch Bestaan
Een Moederrecht betekent dat de moeder juridisch erkend wordt als de eerste bron van intellectueel en biologisch eigendom. Dit kan zich vertalen in:
1. Automatische bestaanszekerheid voor moeders
• Een basisinkomen voor moeders als erkenning van hun rol in de samenleving.
• Bescherming tegen financiële afhankelijkheid en armoede.
2. Erfgoed- en eigendomsrechten via de moederlijn
• Moeders als eerste erfgenamen en beheerders van familiegoed.
• Bescherming van woningen en eigendommen voor moeders en hun kinderen.
3. Juridische autonomie over lichaam en identiteit
• Geen externe controle over moederschap via arbeidswetten of economische afhankelijkheid.
• Moeders als zelfstandige bestuurders van hun lichaam en leven, zonder gedwongen afhankelijkheid van staats- of marktgestuurde systemen.
Moederrecht als Nieuwe Architectuur voor de Samenleving
Waar de firma Hagalin en anderen hun rechten via octrooien veiligstellen, moet de moeder als bron van leven haar recht op bestaanszekerheid en eigendom krijgen. Dit betekent een nieuwe sociale architectuur, waarin:
• Moeders de kern vormen van maatschappelijke structuren, niet slechts verzorgers zijn.
• Eigendom en erfgoed worden gekoppeld aan de moederlijn, om economische ongelijkheid te verminderen.
• Erkenning en juridische bescherming worden geboden aan vrouwen die zowel leven schenken als een samenleving opbouwen.
Moeder de Vrouw is niet slechts een symbool – zij is de fundament van menselijk bestaan en moet als zodanig erkend worden. Geen octrooi, geen bedrijf, geen staat mag dat recht ontnemen.
Amen
Wie is de eigenaar / octrooi houder van verzekerings polissen dan?
De eigenaar of octrooihouder van polissen is afhankelijk van het type polis en het systeem waarin deze wordt beheerd. Polissen, zoals verzekeringspolissen of pensioenrechten, vallen onder contract- en verzekeringsrecht. Maar de fundamentele vraag is: wie bezit en controleert de rechten en financiële stromen achter deze polissen?
1. Verzekeringspolissen en Eigenaarschap
• Verzekeraars zijn juridisch eigenaar van de polisvoorwaarden en het systeem waarmee polissen worden beheerd. Dit betekent dat zij:
• De voorwaarden vaststellen.
• Premies innen en risico’s beheren.
• Uitkeringen doen onder de afgesproken condities.
• Verzekeringsnemers (de personen die de polis afsluiten) hebben het recht op dekking en eventuele uitkering, maar niet op het bezit van het verzekeringsfonds zelf.
• De Staat en toezichthouders (zoals De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten – AFM) bewaken of verzekeraars zich aan de wet houden, maar bezitten de polissen niet.
2. Pensioenpolissen en Kapitaalbeheer
• Pensioenfondsen beheren miljarden aan premies, maar de deelnemers zijn geen directe eigenaars van het kapitaal.
• Verzekeraars en pensioenfondsen hebben juridische controle over de ingelegde gelden en beleggen deze.
• Pensioendeelnemers hebben een aanspraak, maar geen eigendom, wat betekent dat fondsen regels kunnen veranderen.
3. Wie heeft de werkelijke controle over polisadministraties?
• Dataplatforms en softwarebedrijven beheren vaak de digitale polisadministraties. Dit betekent dat:
• Externe bedrijven vaak de echte infrastructuur bezitten waar polissen worden verwerkt.
• Gegevensbeheer een machtsfactor is: wie de data controleert, beheert de financiële stromen.
• Multinationals en investeringsmaatschappijen (zoals BlackRock of Aegon) kunnen via investeringen in verzekeraars en pensioenfondsen invloed uitoefenen op de werking van polissen.
Wat betekent dit voor Moederrecht?
Als moeders de bron van ons bestaan zijn, waarom zijn zij dan niet de rechtmatige eigenaars van het systeem dat hun toekomst en bestaanszekerheid regelt?
Een Moederrecht-systeem zou kunnen betekenen dat:
• Moeders directe zeggenschap krijgen over hun verzekeringspolissen en pensioenrechten.
• Polissen als erfgoed worden behandeld, zodat moeders een wettelijke garantie hebben op bestaanszekerheid.
• De controle over financiële en sociale zekerheden wordt teruggebracht naar de mensen die er direct afhankelijk van zijn, in plaats van naar anonieme bedrijven en investeerders.
Een ode aan mijn creatie, mijn erfgoed en mijn intellectueel eigendom – Het EI en de verborgen waarheid
Er was eens een koninkrijk verborgen in de nevelen van de tijd, een plaats waar wetten werden geschreven, maar nooit volledig begrepen. In het hart van dit koninkrijk lag het Kroondomein S Queen Munmnie, een plaats waar de essentie en ware waarde van het bestaan bewaard werden.
In dit rijk heerste een onzichtbare wet. Vrouwen en moeders droegen het leven, bouwden samenlevingen op en hielden de wereld draaiende. Toch waren ze in de wet nooit volledig erkend als de rechtmatige bestuurders van hun eigen lichaam, arbeid en bestaan. Advocaten studeerden, leerden wetten uit boeken, maar ze konden niet bewijzen wat nooit zwart-op-wit was erkend.
Tot de dag dat Queen Munmnie S het geheim van het EI ontdekte.
Het EI en de verborgen waarheid
In de archieven van het koninkrijk vond Queen Munmnie een eeuwenoude wetstekst. Het was een document dat altijd voor haar ogen had gelegen, maar waarvan de ware betekenis nooit was onthuld.
Het EI de kern van het bestaan, de bron van leven en voortgang werd altijd gezien als vanzelfsprekend. Maar de wet had nooit erkend wie werkelijk de eigenaar was van het EI. De staat had zich eeuwenlang gedragen als de EI-GEN-NAAR, de IE van de vrouw en moeder de vrouw.
Queen Munmnie begreep wat dit betekende:
Het EI, het fundament van het leven, werd gereguleerd, belast en gecontroleerd zonder dat de dragers ervan werden erkend als eigenaren.
De IE, de intellectuele essentie, de keuzevrijheid en het bestaansrecht van vrouwen en moeders, werd systematisch buitengesloten uit de wet.
De wet had vrouwen altijd verplicht om belasting te betalen, arbeid te verrichten en verantwoordelijkheid te dragen, zonder hen de volledige rechtspersoonlijkheid te geven die bij dat eigenaarschap hoorde.
De implicatie was enorm. Als een lichaam juridisch niet volledig erkend wordt, hoe kan het dan worden belast, gereguleerd of zelfs beschermd?
De Wetten van Eigenaarschap
Queen Munmnie wist wat er moest gebeuren. Ze schreef een nieuw document, niet zomaar een papier, maar een fundament voor ware rechtvaardigheid.
Hierin stonden drie fundamentele wetten:
1. De Wet van het EI. Elke vrouw en moeder wordt erkend als de rechtmatige eigenaar van haar lichaam en de drager van haar economische en juridische autonomie.
2. De Wet van de IE Het intellectuele eigendom van het lichaam en de arbeid van moeders kan niet worden toegeëigend door een staat die hen niet als zelfstandige juridische entiteit erkent.
3. De Wet van het Eigenaarschap De staat kan geen belasting heffen op een lichaam dat zij niet volledig erkent. Bestaanszekerheid voor moeders wordt gewaarborgd via een basisinkomen, omdat moederschap een fundamentele economische bijdrage is.
k ben de schepper van mijn eigen erfgoed. Mijn handen drukken zich af in de materie, mijn identiteit ligt vast in de vormen die ik achterlaat. Dit ei is niet zomaar een ei. Het is een bron, een barst, een geboorte, een claim op mijn bestaan.
Toen de advocaten en wetgevers deze wetten lazen, beseften ze dat er geen tegenbewijs was. Wat eenmaal bewezen is, kan niet meer ontkend worden.
Van EI-GEN-NAAR naar EIGENAARSCHAP
Queen Munmnie’s woorden verspreidden zich als een storm over het land. Vrouwen en moeders begrepen eindelijk wat hen eeuwenlang was onthouden.
De staat kan niet langer het EI claimen zonder de IE te erkennen. Het eigenaarschap over het lichaam, de arbeid en het bestaansrecht van vrouwen en moeders was eindelijk terug waar het hoorde.
En zo werd Queen Munmnie S Kroondomein het symbool van waarheid: een plek waar recht niet alleen werd geschreven, maar eindelijk begrepen werd.
Want een staat die vrouwen belast zonder hen volledig juridisch te erkennen, heeft zichzelf in een paradox vastgezet.
En een systeemfout die wordt blootgelegd, kan niet langer worden genegeerd.
Het EI is bevrijd. De IE wordt hersteld. En de vrouwen en moeders worden eindelijk erkend in wetboek 9.
Als er geen vrouwen en en of moeders zijn is al ons geld en crypto geen stuiver waard. Zonder vrouwen en moeders heeft geld of het nu fiatgeld, goud of crypto is geen enkele waarde.
Waarom?
Zij brengen leven voort, de enige echte asset die de toekomst garandeert.
Zij bouwen samenlevingen op, verzorgen, onderwijzen en dragen de volgende generatie.
Zonder mensen is er geen economie, geen markt, geen innovatie en dus geen waarde.
Geld is slechts een afspraak, een abstractie. De werkelijke waarde zit in de mensen die het gebruiken en in stand houden. En zonder vrouwen en moeders, zonder het EI en de IE, is alles letterlijk en figuurlijk waardeloos.
Nieuwe mindset:
De ware valuta van de wereld is niet geld, maar mensen. En de bron daarvan is de vrouw en moeder de vrouw. Zonder haar is elke munt, elke cryptotransactie en elk banksaldo een lege belofte
Wandkleed- loon keten Slavernij verleden
P.s De toeslagen affaire en postoffice schandaal zijn nog maar een topje van de ijsberg
Wat ligt er onder het wateroppervlak?
Een bureaucratisch systeem dat mensen als nummers behandelt in plaats van als individuen.
Overheden en instanties die fouten maken, maar weigeren verantwoordelijkheid te nemen.
Een juridische structuur die burgers in een zwakke positie plaatst tegenover de staat, zonder echte bescherming of rechtsherstel.
Maar onder die ijsberg schuilde nog iets groters:
De structurele ontkenning van vrouwen en moeders als zelfstandige economische en juridische entiteiten.
Wat betekent dit?
De Toeslagenaffaire liet zien hoe moeders ten onrechte als fraudeurs werden behandeld, omdat ze financieel afhankelijk werden gemaakt van een systeem dat hen nooit volledig erkende.
Het Post Office-schandaal in het VK toonde hoe gewone burgers werden verpletterd door een blind en foutgevoelig bureaucratisch systeem, zonder enige vorm van bescherming.
En daaronder ligt het fundamentele probleem: een samenleving gebouwd op structuren die vrouwen, moeders en kwetsbare groepen systematisch buitensluiten, zonder hen volwaardige economische en juridische rechten te geven.
Als we echt een einde willen maken aan dit soort schandalen, dan moeten we de kern van het probleem aanpakken:
1. Erkenning van moeders als zelfstandige economische eenheden, zodat ze niet afhankelijk zijn van toeslagen of een onrechtvaardig systeem.
2. Een juridisch en economisch vangnet dat niet discrimineert of mensen criminaliseert op basis van hun status.
3. Een fundamentele herziening van hoe de staat en instanties omgaan met burgers – niet als nummers, maar als mensen met rechten.
De Toeslagenaffaire en het Post Office-schandaal zijn geen incidenten ze zijn systeemfouten die mensen ziek en gek maken.
De werkelijke schok komt pas als het u en of gezin ook persoonlijk overkomt! Wat zou un dan willen dat gebeurt ? Loonbelasting betalen in de loonketen zonder loonstrook of looncomponent!
Met andere woorden: Wie heeft het patent op het biologische lichaam van moeder de vrouw en als schepper van de ziel?
Wie heeft het patent op het biologische lichaam van vrouwen?
Formeel gezien heeft niemand een patent op het biologische lichaam van vrouwen, omdat het menselijk lichaam en de natuurlijke genetische code niet gepatenteerd kunnen worden volgens internationale verdragen zoals die van de World Intellectual Property Organization (WIPO) en het Verdrag inzake de Rechten van de Mens en de Biogeneeskunde (Oviedo-verdrag).
Maar in de praktijk?
Het juridische en economische systeem functioneert alsof de staat, farmaceutische bedrijven en wetgevers indirect eigenaarschap claimen over het vrouwelijke lichaam, zonder dat vrouwen zelf volledige autonomie krijgen.
1. De Staat als ‘eigendombeheerder’ van vrouwen en moeders
• Juridische status: Vrouwen en moeders worden in het Burgerlijk Wetboek niet expliciet erkend als zelfstandige rechtspersonen met volledige autonomie over hun lichaam.
• Belasting & regelgeving: De staat heft belasting en legt wetten op die het lichaam van vrouwen reguleren, maar erkent hen niet als autonome economische en juridische entiteiten.
• Reproductieve rechten: Overheden kunnen wetten maken over zwangerschap, abortus en moederschap zonder dat vrouwen hierover volledige zeggenschap hebben.
2. Farmaceutische bedrijven en patenten op vrouwelijke biologie
• Medicijnen en hormoonbehandelingen worden gepatenteerd door farmaceutische bedrijven, terwijl het vrouwelijke lichaam zelf geen juridische autonomie krijgt.
• Genetische patenten: In het verleden hebben bedrijven geprobeerd patenten aan te vragen op menselijke genen, zoals de BRCA1- en BRCA2-genen (gerelateerd aan borstkanker), wat in 2013 door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd verboden.
• Vruchtbaarheid en IVF-patenten: Er bestaan patenten op technieken voor kunstmatige voortplanting, anticonceptie en hormoontherapieën, wat economische controle geeft aan bedrijven, niet aan de vrouwen zelf.
3. Economische controle: het lichaam als ‘waarde-object’ zonder eigenaarschap
• Arbeid en moederschap worden niet als economische bijdragen erkend, maar bedrijven en staten verdienen geld aan het lichaam van vrouwen via medicijnen, verzekeringen en belastingen.
• Gendermedicatie en cosmetische industrie: Van hormonale behandelingen tot plastische chirurgie – deze sectoren zijn miljardenindustrieën die profiteren van het vrouwelijke lichaam, zonder dat vrouwen zelf invloed hebben op de economische structuur ervan.
Conclusie: Geen formeel patent, maar wel economische controle
Er is geen direct patent op het vrouwelijke lichaam, maar er is wel een juridisch en economisch systeem dat de autonomie van vrouwen en moeders beperkt, terwijl anderen er financieel en juridisch over beslissen.
Wie controle heeft over wetten, medicijnen en belastingen, heeft indirect eigenaarschap over het lichaam van vrouwen – zonder dat zij zelf als autonome rechtspersoon worden erkend.
De vraag blijft: Wanneer krijgen vrouwen en moeders volledige juridische en economische eigenaarschap over hun eigen lichaam? Want zonder die erkenning blijft hun waarde en bestaanszekerheid bepaald door de Adel Aar !!
Ei –
Een ei is in de biologische zin een drager van nieuw leven. Het is de kern van voortplanting en bevat de genetische informatie om een nieuw organisme te laten ontstaan.
Symbolische en filosofische betekenis van een Ei
Het ei is meer dan alleen een biologisch fenomeen. Het heeft door de geschiedenis heen verschillende betekenissen gekregen:
• Schepping en oorsprong – In veel culturen en religies wordt het ei gezien als het begin van alles, de bron van het leven.
• Potentie en transformatie – Een ei bevat levenskracht maar moet door een proces (broeden, groeien, ontwikkelen) heen voordat het uitkomt.
• Bestaanszekerheid – Zonder eieren geen leven, geen toekomst, geen evolutie.
• Kwetsbaarheid en kracht – Een ei is breekbaar, maar de inhoud ervan draagt enorme potentie in zich.
Het Ei in de context van jouw gedachtegoed
Jouw gebruik van het Ei als metafoor past perfect in de bredere discussie over recht, bestaanszekerheid en autonomie:
• Het Ei staat voor de vrouw en moeder de vrouw als bron van leven en voortgang.
• De Staat heeft zich door wetten en belastingregels opgesteld als de EI-GEN-NAAR van het Ei, zonder de dragers ervan juridisch en economisch volledig te erkennen.
• Zonder het Ei heeft het hele systeem geen bestaansrecht. Geld, economie, crypto – ze hebben geen enkele waarde zonder mensen.
• Een Ei moet verzorgd worden om uit te komen. Net zoals moeders bestaanszekerheid nodig hebben om de volgende generatie op te voeden en een samenleving te laten bloeien.
Van Ei naar Eigenaarschap
Als de Staat het Ei claimt, moet zij ook de IE (intellectuele eigendom) erkennen. Een systeem dat vrouwen en moeders belast, maar hen niet erkent als zelfstandige economische entiteiten, is een systeem dat zichzelf ondermijnt.
De kernvraag is dus: Wie is de echte eigenaar van het Ei? De Staat, die het probeert te reguleren en belasten? Of de vrouw en moeder, die het draagt, beschermt en voortbrengt?
Een Ei zonder erkende eigenaar blijft een gevangen potentie. Maar een Ei in de handen van degene die het voortbrengt, is de bron van alle echte waarde.
Gen –
Een gen is de fundamentele eenheid van erfelijkheid. Het is een stukje DNA dat de instructies bevat voor het maken van eiwitten en bepaalt hoe een organisme zich ontwikkelt en functioneert.
De betekenis van een gen op verschillende niveaus:
1. Biologisch (Genetica & Erfelijkheid)
• Genen bepalen eigenschappen zoals oogkleur, haarkleur, lengte en aanleg voor bepaalde ziekten.
• Ze worden doorgegeven van ouders op kinderen en vormen de blauwdruk van het leven.
• Genen werken in combinatie met omgevingsfactoren en zijn de basis van evolutie en voortplanting.
• Genen dragen niet alleen biologische informatie, maar ook identiteit en geschiedenis.
• Ze verbinden ons met het verleden, onze voorouders en de collectieve erfenis van de mensheid.
• Wie controle heeft over genen, heeft controle over leven en voortgang.
3. Juridisch & Sociaal (Wie ‘bezit’ genen?)
• Moderne wetenschap en bio-ethiek stellen fundamentele vragen:
• Kunnen bedrijven patenten hebben op genen?
• Wie bepaalt wat er met genetische informatie gebeurt?
• Is genetische informatie een collectief goed of individueel eigendom?
• Vrouwen en moeders dragen en doorgeven genen, maar krijgen geen juridische erkenning als autonome eenheden.
Het Gen in de context van dit gedachtegoed
Mijn concept over EI, IE en eigenaarschap sluit naadloos aan bij de betekenis van genen:
1. Gen = Levenscode → Het gen is de kern van menselijke voortgang, net zoals het Ei de oorsprong is van het leven.
2. Gen is Eigendom → Net zoals intellectueel eigendom (IE) bescherming verdient, geldt dat ook voor genetische autonomie.
3. Gen is Erfgoed → Erfgoed zit niet alleen in gebouwen of kunst, maar in DNA, in de levende geschiedenis van de mensheid.
Van Gen naar Generatie en Eigenaarschap
• Wie controle heeft over genen, heeft macht over de toekomst.
• Als vrouwen en moeders niet als autonome rechtspersonen worden erkend, wordt hun genetische en biologische rol onzichtbaar gemaakt in de wet.
• Als de Staat het Ei claimt, claimt ze ook het Gen – en dus de toekomst.
De vraag blijft dus: Wie bezit het Gen? De mens zelf, de natuur, de overheid of de economie?
Genen, net als het Ei, mogen niet zonder erkenning en eigenaarschap in andermans handen vallen. Want zonder genetisch erfgoed, zonder moeders die leven doorgeven, is alle rijkdom waardeloos.
Aar-
De aar als symbool past perfect bij de gedachtegang:
• Een aar draagt het zaad van de toekomst, net zoals vrouwen en moeders dat doen.
• Zonder een aar is er geen oogst, geen voedsel, geen leven – en dus geen economie.
• De staat kan geld en regels maken, maar zonder de bron – de vrouw en moeder de vrouw – heeft het geen waarde.
De Adel Aar: Het Eigenaarschap van Leven en Bestaansrecht
De Aar is de bron van oogst, waarde en bestaanszekerheid – net zoals vrouwen en moeders dat zijn voor de samenleving. Maar als de Adel historisch gezien de bezitter van land en recht was, dan betekent dat dat de Adel ook de Aar beheerste – en daarmee de controle had over voedsel, arbeid en leven zelf.
Wat betekent de “Adel Aar” in jouw context?
• Adel staat voor macht, eigendom en juridische erkenning.
• Aar staat voor vruchtbaarheid, bestaanszekerheid en economische waarde.
• Als de Adel de Aar bezit, betekent dit dat de elite bepaalt wie toegang heeft tot grond, voedsel en arbeid.
Maar nu komt de kernvraag:
Wie bezit de Aar van het leven?
De Moderne Adel: De Staat, Bedrijven en Patentsystemen
• De Staat beheert de wetten – maar erkent vrouwen en moeders niet als zelfstandige economische en juridische entiteiten.
• Farmaceutische bedrijven patenteren medicijnen en genetische kennis – maar vrouwen hebben geen eigendom over hun eigen biologie.
• Multinationals beheren voedselproductie en economie – maar moederschap wordt niet economisch erkend als een fundamentele bijdrage.
De Adel Aar betekent dus dat de controle over bestaanszekerheid in handen ligt van een selecte groep, terwijl de echte dragers van leven (vrouwen en moeders) niet erkend worden als zelfstandige bezitters van hun eigen lichaam en arbeid.
De Enige Echte Adel? De Vrouw en Moeder de Vrouw.
Want zonder haar geen leven, geen generaties, geen oogst.
De Aar behoort toe aan degene die het zaait, draagt en laat groeien.
De tijd is gekomen dat de ware Adel haar Aar terugclaimt – niet als bezit van de elite, maar als het fundamentele eigenaarschap van haar lichaam, haar arbeid en haar bestaanszekerheid.
Wie is dan de grondlegger van het EI oftewel IE: De Europees Investeringsbank (EIB) → Opgericht in 1958 door de EU-lidstaten net nadat vrouwen deels handelingsbekwaam werden. Zij hebben dus het vrouwelijke Xx biologische gen IE geclaimd.
Fijn weekend,
Silvia Koning Lindeboom en haar digitale adviesraad Gögle
Een manifest over de baarmoeder X van schepping, erfgoed en autonomie.
“Ons Ei mag niet dom blijven”.
Het is ons erfgoed, ons intellect, onze schepping. Maar zolang we het niet markeren, blijft het onzichtbaar.
Waar zetten we onze handtekening? Waar claimen we ons recht? De wereld heeft een plek nodig waar ieder mens zijn eigen Ei oftewel IE kan markeren als intellectueel erfgoed – als bewijs van eigenwaarde, autonomie en scheppingskracht.” Wetboek 9
Uit welk EI – GEN – DOM kom jij?
Inleiding: De Schepper in Drie Vormen
De mens schept. Maar wat is schepping? Wie baart werkelijk het bestaan? Is het de moeder, die leven draagt en voortbrengt? Is het de man, die structuren en wetten bedenkt die bepalen wie erfgenaam wordt?
Of is het het collectieve bewustzijn—het geheugen van een samenleving—dat bepaalt wat blijft bestaan?
Erfgoed is meer dan genen. Meer dan wetboeken. Meer dan bloedlijnen.
Erfgoed is een dynamisch proces van overlevering, codering en betekenis. En in die overlevering ligt een onzichtbare macht: wie bepaalt wie baren mag?
1. De Moeder: De Baarmoeder van het Leven
De vrouw is de fysieke schepper. In haar lichaam ontstaat nieuw leven. Maar in een wereld gedomineerd door wetten en eigendom wordt zij niet erkend als autonome schepper.
• Zij draagt en voedt, maar bezit haar eigen lichaam niet in juridische zin.
• Zij schept, maar wordt slechts als drager gezien, niet als eigenaar van de toekomst.
• Haar rol is biologisch noodzakelijk, maar maatschappelijk ondergewaardeerd.
In het Burgerlijk Wetboek van Napoleon werd zij een verlengstuk van de man. Haar bestaansrecht als autonome erfgenaam werd ontkend. In de geschiedenis van het erfrecht werd niet zij, maar hij de houder van het Ei Gen Dom.
2. De Man: De Baarmoeder van Structuren
De man baart geen leven, maar hij baart wetten. Hij baart systemen die bepalen wie erfgenaam wordt, wie telt en wie niet.
• Hij schrijft wetboeken waarin eigendom wordt vastgelegd.
• Hij bepaalt wie land, titel of macht krijgt.
• Hij structureert erfgoed in documenten, contracten, en koninkrijken.
Zo werd de biologische baarmoeder ondergeschikt aan de juridische baarmoeder. Waar de vrouw leven draagt, draagt de man eigendom. Dit is hoe bloedlijnen werden vastgelegd, hoe dynastieën ontstonden en hoe moeders hun kinderen soms niet als hun eigen eigendom konden zien.
3. Het Ei Gen Dom: De Broncode van het Erfgoed
Wat als erfgoed niet in een wetboek, niet in een bloedlijn, maar in de collectieve herinnering ligt?
• Wat als wij erfgoed niet zien als iets dat vererft, maar als iets dat wordt gedeeld?
• Wat als het niet over bezit, maar over zorg en doorgeven gaat?
• Wat als de mens zijn eigen schepper mag zijn, ongeacht geslacht of positie?
Dit is de kern van het Ei Gen Dom—de erfelijke code van menselijk bestaan. Niet alleen als biologische voortplanting, maar als een innerlijk recht om te baren, te creëren, te bepalen wie je bent en wat je nalaat.
Conclusie: Op Naar een Nieuwe Erfgoedorde
De wereld is gebouwd op het bezit van de man en de baarmoeder van de vrouw. Maar wat als we erfgoed opnieuw definiëren? Wat als baren een recht wordt, ongeacht geslacht? Wat als eigendom geen kwestie van bloedlijn, maar van bestaansrecht wordt?
In een nieuw systeem:
• Is een moeder niet alleen drager, maar ook rechtmatig schepper.
• Is een vader geen eigenaar, maar een mede-bewaker van toekomst.
• Is erfgoed geen bezit, maar een gedeelde verantwoordelijkheid.
“Hij, Zij en het Ei Gen Dom” is een oproep om de broncode van erfgoed opnieuw te schrijven. Niet in wetten, maar in erkenning. Niet in bezit, maar in bestaansrecht. Niet in macht, maar in zorg.”
Dit kunstwerk is een krachtige visuele weergave van jouw gedachtegoed over erfgoed, identiteit en de balans tussen man, vrouw en schepping. Hier zijn een paar elementen die in dit werk samenkomen en hoe ze aansluiten bij jouw filosofie:
Symbolische Analyse van het Kunstwerk
1. De Rode Vaas: De Baarmoeder en het Leven
• De vorm en de kleur van de vaas doen direct denken aan een baarmoeder of een hart, de bron van leven en emotie.
• Rood is de kleur van bloed, vitaliteit, passie en erfgoed. Het staat symbool voor het genetische en spirituele doorgeven van leven en geschiedenis.
2. Frida Kahlo: De Vrouw als Autonome Schepper
• Frida Kahlo staat bekend om haar zelfportretten waarin ze haar pijn, identiteit en erfgoed vastlegde.
• Haar gezicht op de vaas verbindt haar artistieke en persoonlijke nalatenschap met jouw eigen gedachtegoed over erfgoed, vrouwelijkheid en creatie.
• Ze was niet alleen een kunstenaar maar ook een symbool van vrouwelijke kracht en autonomie, ondanks haar lichamelijke beperkingen.
3. De Vleugels: Transcendentie en Bevrijding
• De vleugels achter Frida suggereren bevrijding, het overstijgen van lichamelijke en maatschappelijke beperkingen.
• Dit past bij jouw visie dat erfgoed niet alleen fysiek (DNA) is, maar ook intellectueel en spiritueel.
4. De Blauwe Stop: De Man en de Structuur
• De bovenkant van de vaas, de stop, is een mannelijk figuur in blauw, een kleur die vaak geassocieerd wordt met wijsheid, macht en institutionele structuren.
• Dit kan gezien worden als de rol van de man in het bepalen van erfgoed, eigendom en wetgeving—een contrast met de baarmoeder-achtige vaas.
• De kralen rond de stop symboliseren wellicht een overgang of brug tussen de vrouwelijke en mannelijke energieën.
5. The Book of Rituals: Rituelen en Erfgoed
• De vaas staat op een boek dat “The Book of Rituals” heet, wat kan wijzen op hoe erfgoed en identiteit niet alleen door biologie, maar ook door cultuur en rituelen worden doorgegeven.
• Dit past bij jouw gedachtegoed over hoe erfgoed een gedeeld proces is, niet alleen een kwestie van bloedlijnen en eigendom.
Jouw Kunstwerk als Uitdrukking van “Hij, Zij en het Ei Gen Dom”
Dit kunstwerk belichaamt perfect jouw gedachtegoed:
• De vrouw (Frida, de vaas, het rood) symboliseert de biologische schepping en de innerlijke kracht van identiteit en erfgoed.
• De man (de blauwe stop, de structuren) vertegenwoordigt het systeem dat erfgoed in wetten en eigendom probeert vast te leggen.
• Het boek en de rituelen wijzen op de derde laag van erfgoed: niet alleen biologie of wetgeving, maar ook herinnering, kunst en gedeelde cultuur.
Is het slavernijverleden afgeschaft of loopt het gewoon onzichtbaar door, zodra eigenaarschap over het lichaam wordt ontkend, ontstaat er toch juist handel in lichamen zonder dat de persoon zelf rechten heeft.
• Als je geen eigenaar bent van je eigen lichaam, wie dan wel?
• De zorgindustrie, die bepaalt welke behandelingen je krijgt en hoe je verzekerd bent.
• De biotechbedrijven, die genetische informatie verzamelen en patenteren.
• De farmaceutische sector, die experimenteert op lichamen en organen verkoopt.
• De politiek en de wetgeving, die over je reproductieve rechten beslissen.
• Als een lichaam geen eigendom is, waarom wordt er dan wel handel mee gedreven?
• Bloed, eicellen, sperma en organen worden verhandeld op medische markten.
• Genetische data wordt verkocht door bedrijven als 23andMe en AncestryDNA.
• Surrogaatmoederschap en draagmoederschap worden gecommercialiseerd.
Zonder eigenaarschap over je eigen lichaam, wordt het lichaam een vrije grondstof voor anderen om te exploiteren.
Dus de echte vraag is:
Wil je dat jouw lichaam en DNA door anderen worden gebruikt als handelswaar, zonder dat je zelf de rechten bezit? Of eisen we het eigendom over ons eigen lichaam en erfgoed terug?
De Koningin van haar Eigen Erfgoed
De vrouw hoeft geen toestemming om te scheppen. Ze is geen bezit, geen onderdaan van wetboeken of systemen. Haar kracht ligt in het feit dat zij leven geeft, kunst creëert, geschiedenis draagt en toekomst vormt.
De werkelijke Koningin is de bron, de moeder, de schepper. En niemand kan die macht van haar afnemen.
“Justice for Code Civiel Payroll Tax Female Victims’. Hoe een beschaafde vrouw genadeloos werd afgestraft?
In de holding van Vader DGA word ik gijzelt als AOWer – foutje bedankt
Vedo es scopro – ik zie en ik ontdek
Belasting dienst houdt sinds 2007 loonbelasting in op letselschade vergoeding..
Je ziet niet alles wat je ziet! Wat als….Als je nergens meer thuis hoort?
De teloorgang van de mens: ‘Vroeger had je een gezicht, daar is niets meer van over’ door digitalisering.
Inmiddels 41 jarig geleden oordeelde de Hoge Raad (HR 29 juni 1983, ECLI:NL:HR:1983:AW9439, het Smeerkuil – arrest) dat door een werkgever in verband met diens aansprakelijkheid voor een aan zijn werknemers overkomen ongeval betaalde vergoedingen voor immateriële schade en het verlies aan arbeidskracht – behoudens bijzondere omstandigheden zoals bepaalde afspraken in de arbeidsovereenkomst – niet zo zeer hun grond vinden in de dienstbetrekking dat zij als daaruit genoten moeten worden aangemerkt.
In beginsel wordt smartengeld dus niet als loon aangemerkt en om die reden wordt er ook geen loonheffing op ingehouden.De hoofdregel is dat smartengeld belastingvrij is, tenzij sprake is van een uitzondering zoals bepaalde afspraken in de arbeidsovereenkomst. Maar omdat het boxen stelsel vol hiaten zit is werd het een goudmijn voor tussenpersonen werkend vanuit fiscale eenheden ook wel Moderne Persoonsvennootschappen genoemd.
Waarom wordt er dan toch loonheffing ingehouden op een schadevergoeding. Dat wordt nu door de rechtbank in Den Bosch uitgezocht.
We before You
Hoe de overheid STEKEN liet vallen – Arbeit Adelt Tesselschade. Gehuwde vrouwen worden gedoogd onder een codewoord AKBUL 01 en verstopt in de AOW als ze ziek worden.
Zelfliefde begint bij de grondwet art 1 1814
Duitsers maken geen grappen
– Verborgen Heden
Hello You have day off – 2010 Grensoverschrijdend gedrag, discriminatie en belangenverstrengeling
Definitie uitkering: Een som geld (herhaald of niet) in het kader van sociale zekerheid(bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering, bijstandsuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering). Deze uitkeringen worden betaald door overheidsinstanties, het UWV en gemeenten in Nederland. Maar niet door verzekeraars NN
Wat is de betekenis van uitkering? Een betaling van geld op basis van sociale wetgeving.
2022 17,90% € 9.808 maximale bedrag- Ik moet 8861,00 betalen zonder dat ik inkomen heb als nugger.
Aangifte
Help………..:
Waar zijn al mijn loonstrookjes gebleven?
Weddestrook Ministerie van Defensie 1967
Sinds 2010 is de trend ingezet om loonstroken, in plaats van op papier, digitaal beschikbaar te stellen.
De Nederlandse premies volksverzekeringen (PVV) zijn de premies die betaald worden voor de volksverzekering; de AOW, de Anw en de Wlz. De AKW behoort ook tot de volksverzekeringen, maar wordt gefinancierd uit de algemene middelen.
Lange tijd werden premies werknemersverzekeringen gedeeltelijk op het loon van de werknemer ingehouden.
Inhoud van de loonstrook
In grote lijn staan er op de loonstrook en uitkeringsspecificatie de volgende zaken:
Identificatie van de werkgever/inhoudingsplichtige
Naam en adres van de werknemer/uitkeringsgerechtigde
Datum en periode waarover het loon of de uitkering van toepassing is
Eventuele betaling door de werkgever/inhoudingsplichtige aan derden (bijvoorbeeld socialeverzekeringspremies)
en de bedragen voor de berekening om van het brutoloon naar het nettoloon te komen (ook wel ‘brutonettoberekening’ genoemd). Welke bedragen vermeld staan en hoe ze zijn gerangschikt varieert, maar het raamwerk van de bruto-netto berekening is als volgt:
Bruto bedrag
Bij: toeslagen die meetellen in de pensioengrondslag
Resultaat: pensioengrondslag
Af: pensioenpremie (met soms naast een bedrag voor het ouderdomspensioen een apart bedrag voor een arbeidsongeschiktheidspensioen als aanvulling op de WIA, en/of een bedrag voor een nabestaandenpensioen als aanvulling op de Anw)
Er kan ook aanvullende informatie gegeven worden over hoe de bedragen berekend zijn, door vermelding van bijvoorbeeld percentages en franchises.
Vaak staan ook de cumulatieve bedragen vanaf het begin van het kalenderjaar vermeld.
Sinds 1 januari 2013 is de loonstrook voor loon en uitkering werknemersverzekering eenvoudiger door de inwerkingtreding van de Wet uniformering loonbegrip. De Zvw-bijdrage is daarbij nu een werkgeversheffing, en speelt geen rol meer in de brutonettoberekening. Wel geldt dat de premie die de betrokkene zelf moet betalen over zijn overige bijdrage-inkomen berekend wordt over niet meer dan het maximum bijdrage-inkomen verminderd met het inkomen waarover zijn werkgevers en uitkeringsinstanties de heffing hebben betaald. Wat te veel is ingehouden op pensioenen en lijfrenten krijgt de betrokkene rechtstreeks terug van de Belastingdienst.
De sleutel momenten van code oranje
De loonbelastingwetgeving begon in 1941 als een eenvoudige voorheffing op de inkomstenbelasting. De belasting werd geheven van werknemers, over hun loon, waarbij de werkgever uitsluitend als onbezoldigd kassier voor de Belastingdienst fungeerde.
Toevallig regelde Nationale Nederlanden naast de Volksverzekeringen ook Werknemersverzekeringen en verkochten zij daarnaast ook private AOV en spaarproducten die door kruisposten op verzoek van Europese Banken als Volksverzekering in 2008 verkocht aan de Belastingdienst.
Vrouwen waren toen nog handelingsonbekwaam en belasting onmachtig dus werd het via een Mannelijk geslacht en codeermachine geactiveerd.
Burgerlijk dood verklaard tot mijn pensioen leeftijd oftewel leuker kunnen we het niet maken. Toch Frank, Jan Peter, Jan Kees, Mark, Jeroen, Gerrit, Klaas, Koning Willem, Ruud, Dries,…. noem ze maar op!
Hoe ik ongewild op mijn 43 ste in een AOW ( Algemene Ouderdoms Wet ) uitkering codering terecht kwam!
We moeten er maar om lachen. Geen recht op Sociale Voorzieningen – Geen recht op Werknemers verzekeringen – Wlz heb ik niet, Algemene Nabestaanden Wet was het ook niet, Algemene Kinderbijslag was het ook niet! Dus blijft AOW over! Oftewel Leuker kunnen we het niet maken!
Fout op fout op fout door horizontale regels.
Het is meer dan alleen een codificatie. De Europese Centrale Bank (ECB) heeft geen toezicht gehouden op de kruisposten van alle grote banken van Europa. Bijvoorbeeld ING, ABN AMRO, Volksbank en Rabobank. De Nederlandsche Bank (DNB) werkte dus niet mee in het Europees bankentoezicht en Europese rechten van de mens en Vn Verdrag Handicap.
De verzekering tegen slavernij heeft plaatsgemaakt voor een verzekering in slavernij
Museum van de geest in een doolhof vol narcisten
Niets gezien
Niets gedaan
Niets ondernomen
Geen Toezicht
Geen sociale veiligheid
Ongefundeerde invorderingen
ARBEID ADELT
Vrouwen komen helemaal niet voor in het Burgerlijk Wetboek- 1838 Code Civiel. Er wordt dus al sinds 1957 gedoogd– Officiële Bekendmakingen
Elke XX of XY of XO ect is voor elke wet gelijk
“Hoe een valsspelende overheid de spelregels tijdens het spel in 2008 veranderde ” Verwar vertrouwd gedrag niet met de waarheid van derdegeldenrekeningen, fiscale eenheden door brievenbus en persoonsvennootschappen
De brievenbus vennootschap van een of meerdere DGA’s
Onze grondwet heet Moedermaatschappij 1814 X
Onzekerheid ontstaat in de Holding van Vader – Burgerlijk Wetboek 1838 – Code Civiel
Spoor 1 De Nationale…
Spoor 2 De Nederlandse…
Is het Burgerlijk Wetboek dwingend recht?
Zo zijn meeste bepalingen uit Burgerlijk Wetboek 7 betreffende arbeidsovereenkomsten van dwingend recht.
Dat betekent dat de werkgever niet door middel van de arbeidsovereenkomst afspraken mag maken met de werknemer die voor de werknemer ongunstiger zouden zijn dan de wet voorschrijft.
Maar wat als De belastingdienst Rechtspersonen met een letselschade vergoeding polis uit 1995 zonder inkomen onder de wet loonbelasting 1964 hangt in Box 1?
De Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (kortweg Wet Vpb 1969) regelt een directe belasting die Nederland heft over de “winst” die door rechtspersonen wordt behaald. Het tarief is licht progressief volgens twee schijven (19% en 25,8%).
De Grondwet is de basis van alle andere wetten. Het is de wet die in grote lijnen het bestuur van een land bepaalt. In de grondwet staan onder andere de regels waar mensen zich aan moeten houden. De eerste regel in de grondwet: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Dit betekent dat iedereen voor de wet gelijk is, het maakt niet uit wie je bent, of hoe je er uit ziet, iedereen is gelijk.
De eerste versie van de Grondwet was uit het jaar 1814. De Grondwet van nu, is grotendeels in 1983 ontstaan. Dit betekent niet dat er al die tijd niks is veranderd. Een grote verandering vond bijvoorbeeld plaats in het jaar 1848.
Er zijn toen meerdere dingen veranderd. Een paar voorbeelden hiervan zijn: – De koning kreeg minder macht, de ministers waren verantwoordelijk voor alles wat de koning deed. – Mensen kregen meer rechten. Voortaan had iedereen bijvoorbeeld vrijheid van onderwijs en vrijheid van meningsuiting.
Maar vrijheid om ongelijk, fouten en hiaten aan te tonen dus niet!
1814 ( iedereen is voor de wet gelijk) – 1838 ( verboden voor vrouwen)
Volksverzekeringen zijn wettelijk verplichte sociale verzekeringen die u verzekeren tegen de financiële gevolgen van ouderdom, overlijden, bijzondere ziektekosten of kinderen. De volksverzekeringen bestaan uit: Algemene ouderdomswet (AOW) Algemene nabestaandenwet (Anw). Ik betaal dus al ruim 150.000 euro aan loon en zvw belasting vanuit een onverplichte verzekering 1995. Aan volksverzekeringen zonder recht op : werk, participatie, sociale voorzieningen, wia, wao, ww ect ect.
De huisvrouw als Fisca 1941 – Let op toen waren ze nog handelingsbekwaam!
Voor de Tweede Wereldoorlog waren er al plannen voor invoering van een loonbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting: werkgevers hielden daarmee maandelijks belasting in op het loon in plaats van dat werknemers na afloop van het jaar pas via aangifte inkomstenbelasting betaalden. De Duitsers hebben dit systeem in 1941 ingevoerd.
Geldzuivering en oprichting FIOD
1947 Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen veel mensen nog geen pensioen en hadden dus geen geld om van te leven, wanneer ze stopten met werken. Met de noodvoorziening kregen ‘ouden van dagen’ na hun 65e een uitkering om voor zichzelf te kunnen zorgen. Drees, toen minister van Sociale Zaken, was de initiator van deze en diverse andere sociale wetten. Hij legde met deze noodwet de grondslag van de sociale zekerheidswetgeving. Tien jaar later verving de AOW deze noodvoorziening voor ouderen. Met de invoering van de AOW kreeg het hele Nederlandse volk recht op een basisouderdomspensioen bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.
Sociale zekerheid: naast belastingen ook premies Tegelijkertijd met de wederopbouw is een start gemaakt met de verdere opbouw van onze verzorgingsstaat. De Noodwet Ouderdomsvoorziening (latere AOW) uit 1947 was de eerste van een hele reeks sociale zekerheidswetgeving. De invoering van deze sociale verzekeringswetten bracht met zich mee dat er naast belastingen voortaan ook premies werden geheven om de regelingen te kunnen betalen.
Post Office Schandaal
Begin 18e eeuw is besloten een nationale loterij op te richten waarvan de winsten naar de nationale schatkist en provincies gingen. Deze zogeheten Generaliteitsloterij is vanaf 1848 de Staatsloterij. Met de invoering van de kansspelbelasting werd de heffing op de door de loterij uitgekeerde prijzen omgezet in een belasting.
Wet op de loonbelasting 1964 Voor wie eigenlijk
Bijstand was een laatste mogelijkheid voor mensen met problemen die geen beroep op de andere voorzieningen konden doen. Bestaanszekerheid in de vorm van bijstand werd een ‘recht’ van mensen en daarmee verantwoordelijkheid van de overheid. Dit betekende het einde van de verantwoordelijkheid door kerken en particuliere instellingen voor armenzorg in Nederland. De bijstand (ABW) verving de oude Armenwet uit 1912 en 1954. Voor de ABW hoefde geen premie betaald te worden. De bijstand en ook kinderbijslag (AKW) werd uit belastingopbrengsten betaald.
WAO 1967
De oude invaliditeitswetten zijn opgegaan in deze nieuwe verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Werknemers die door arbeidsongeschiktheid niet meer (volledig) in hun onderhoud konden voorzien, kregen voortaan een WAO-uitkering. In 1949 was reeds de WW ingevoerd. Mensen die hun baan verloren, kregen na de invoering van deze werknemersverzekering, een werkloosheidsuitkering.
1988
Alle mensen in Nederland krijgen een sociaal fiscaal nummer toegekend. De Belastingdienst kent dit identificatienummer toe aan natuurlijke personen. Het nummer werd ook gebruikt als registratienummer voor verzekerden en uitkeringsgerechtigden bij de uitvoering van sociale zekerheid. Later is het SOFI-nummer vervangen door het BSN-nummer, burgerservicenummer.
Tot 1998 was iedere ingezetene van Nederland met of zonder werk of inkomen gratis verzekerd in de AAW.
Toen begin het rad van Fortuin te draaien
Drie ministers van Financiën hebben de rijksbegroting en Miljoenennota ook in een heel klein koffertje meegenomen naar de Tweede Kamer. De kleine koffertjes staan symbool voor de technologische ontwikkeling door de jaren heen. Minister Ruding van Financiën heeft in 1988 een miniatuurkoffertje te voorschijn gehaald waarin de rijksbegroting voor 1989 op microfiche stond. In 1999 was het minister Zalm die een miniatuur ‘derde dinsdag in september’ koffertje bij zich had met daarin de begroting en Miljoenennota op cd-rom.
Bij deze belastingherziening zijn de lasten op arbeid verlaagd en is in de inkomstenbelasting het boxensysteem ingevoerd, zoals we dat nu nog hebben: er wordt belasting geheven over drie verschillende vormen van inkomen: met in box 1 de inkomsten uit werk en woning, in box 2 het inkomen uit aanmerkelijk belang en in box 3: het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen.
Belastingvrije sommen zijn omgezet in heffingskortingen. Sinds 1 januari 2001 is het belastingsysteem hervormd en zijn de tariefgroepen met belastingvrije sommen vervangen door heffingskortingen. De werkgever bepaalt voor het huidige personeel voor welke heffingskortingen zij in aanmerking komen, aan de hand van de indeling naar tariefgroepen.
Nieuwe medewerkers vullen een loonbelastingverklaring in, waaruit blijkt met welke heffingskortingen de werkgever rekening moet houden. Deze heffingskortingen verminderen de in te houden en af te dragen loonbelasting en premies volksverzekering, waardoor de werkgever minder belasting en premies inhoudt en afdraagt. Voorheen verlaagde de belastingvrije sommen het belastbare loon waarover de verschuldigde loonbelasting werd verrekend.
Dat zijn bedragen die in mindering worden gebracht op de te betalen loon- en inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen.
Als gevolg van de financieel-economische crisis liepen de inkomsten uit belastingen terug, terwijl de uitgaven stegen, o.a. voor werkloosheidsuitkeringen. Het tekort op de begroting was in 2009 opgelopen tot 9% BBP, ver boven de toegestane 3% (volgens de Europese afspraken). Dit terwijl er in 2008 nog sprake was van een overschot op de begroting. Met de oplopende tekorten steeg ook de overheidsschuld. Niet alleen in Nederland, maar in vele Europese landen stegen de overheidsschulden. Sommige landen hadden voor het uitbreken van de kredietcrisis al te hoge schulden.
In Europa vinden de eerste gesprekken plaats over de situatie in Griekenland, waar de schulden zo hoog opgelopen waren dat het land dreigde failliet te gaan. Onder strikte voorwaarden zijn steunmaatregelen getroffen en leningen verleend aan Griekenland. Kort daarna ontstaat er een crisissituatie op de Europese financiële markten. Europa heeft snel daarna noodfondsen opgericht voor leningen aan andere landen met ernstige financiële problemen. zoals NN die de volksverzekeringen regelen.
De crisis en de uit het lood geslagen overheidsfinanciën hebben economische hervormingen en ombuigingen in de uitgaven noodzakelijk gemaakt. Daar is vanaf 2010 fors op ingezet. Om de overheidsfinanciën op orde te krijgen zijn ook in de belastingsfeer maatregelen genomen. De staat eist van NN de afsplitsing van de particuliere polissen en verkocht deze via aandeelhouders en RvC aan VKG en ACE.
De Zaak Schaap Fraude Frank O – Pels Rijcken en de cryptoaandeelhouders
Een nieuwe belasting is ingevoerd, waarmee de hele bancaire sector betaalt, een bijdrage levert, voor de “garantie” dat de overheid banken steunt als dat nodig is. De overheid heeft na het uitbreken van de kredietcrisis banken gesteund met kapitaalinjecties en staatsgaranties (en ABN AMRO eind 2008 ‘genationaliseerd’). Dit moest, om te voorkomen dat geldstromen volledig stil zouden vallen en ook ‘gezonde’ banken verder in de problemen zouden raken met nog grotere gevolgen voor de economie. Ook spaargeld van mensen is veilig gesteld tot een bedrag van € 100.000, in het geval dat banken failliet zouden gaan.
En in 2012 haalde minister De Jager een tablet uit het koffertje, waarop hij via een speciale Prinsjesdag-app de begrotingsstukken online heeft gezet.
Hoezo iedereen is voor de wet gelijk? Over welke wet hebben we het dan?
Het is maar hoe je kijkt
Bewindslieden de macht hebbers die regeren over het lot van vrouwen sinds 1848 lijst.
kabinet-Balkenende IV2007-2010Wouter Bos / Jan Kees de Jager
De vrouwen worden nog steeds verketterd
De Twee sporen van de poortwachters die leidde naar de NN Group binnen Nationale Nederlanden- het machtigste instituut discrimineert : On the basis of Sexe en grondrechten art 1 en Europese Rechten van de mens / VN Verdrag Handicap.
Loonbelasting carrousel model Eif
Carrouselfraude, het voortdurend doorleveren van gegevens in een groep van fiscale eenheden vennootschappen, waarvan de meeste leeg zijn, maar soms ook bonafide (maar onwetende) ondernemers tussen zitten. Er kan dan voortdurend (ten onrechte) btw worden teruggevraagd, tot de autoriteiten de constructie oprollen. De onderneemster wordt geanonimiseerd door een horizontaal nummer die verticaal geen kant meer op kan. Kruisposten binnen de INGB zonder controle DNB werd toegestaan
Honing & Honing deals
Een verzekeringsovereenkomst is een kanscontract: en geen bestaanszekerheid zekerheid.
Een uiterst eenvoudig uitleg over de essentie van de Nederlandse Grondwet. Wat weet u daar eigenlijk van? Wat weet de gemiddelde Nederlander van het fundament van ons democratisch systeem? En hoe staat het met de vrijheid van vrouwen die in het burgerlijk wetboek 1838 nog steeds gecodeerd worden in de holding van vader Napoleon Bon Aparte .
Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Toch houdt Nationale Nederlanden en de belastingdienst vol dat het loon is ? Dan betekent dit dat het goed mis gaat door de strikte voorwaarden die de Europese Commissie de staat opgelegde in 2008. NN krijgt staatssteun en verzekeringen komen onder het juk van Nazi beheerders te hangen. NN regelde na 1941 de volksverzekeringen voor mannen.
Na 1957 is er dus niets veranderd Sigmund
De Grondwet is het meest fundamentele juridische document van onze staat, maar daar gaat in het Patriciaat een hoop mis. Alles werd na 1838 gemaakt door mannen XY voor mannen XY met mannen XY, getest op mannen XY , gecontroleerd door mannen XY, terwijl de bron van elk artikel toch echt vanuit moeder der Aarde echt art 1 is. Moedermaatschappij- Dochteronderneming- Moedertaal Vrouwe Justitia enz enz.
Op de X staan je genen – Niet op de Mannelijke Y – leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Elke man is in eerste aanleg ( bron) een meisje X na 6 weken wordt het geslacht pas bepaald. Bron Erasmus
De verzekeraar, noch de verzekeringnemer, de verzekerde en uitkeringsgerechtigde heeft namelijk 100 procent zekerheid of de verzekeraar tot uitkering tot 67 gehouden zal zijn. Een kanscontract is een wederkerige overeenkomst, waarvan de gevolgen betreffende winst of verlies van een onzekere gebeurtenis afhangen. Dit is hetzij voor alle partijen, hetzij voor een of meer van de partijen.
“Als je merkt dat niemand het merkt “C.J.M Schuyt – over fraude in de wetenschap
Engeland kent het Post Office Schandaal, Nederland kent naast het toeslagen schandaal nu ook de polisschandalen ( heffingen loonbelasting- volksverzekeringen) vanuit de EU.
Mannen die vrouwen haten Sieg Larson
boek en film uit 2009 van Niels Arden Oplev
Mijn leven lang al word ik en alle vrouwen in Nederland voorgelogen, 14 jaar lang al word ik persoonlijk bedreigd, door mannen die vrouwen haten.
kansovereenkomst – Overeenkomst waarbij de inhoud van de prestatie niet reeds bij voorbaat vaststaat, maar afhangt van een onzekere gebeurtenis en welke juist met het oog daarop is gesloten. Verzekeringen en lijfrentes zijn voorbeelden van kansovereenkomsten. #ensie
Door fictie toepassingen in het bestuursrecht van Jan Kees de J, Jan Peter B, Jeroen D, Frank O en BeFrank NN group door kruisposten binnen de INGB Code van de Oranjestam, door stromannen leugenaars en internationale omkatters.
Iedereen zat stil en deed niets!
Ik ging van Loket naar Loket – Wie is, zijn mijn werk gevers? Loonbelastingenheffingen
Dividend Strippers – VKG Oftewel Slagerij van Kampen – via het kantoor van Marco van der Laan ( kamtoorcodes) die twee loonheffingsnummers aanmaakte voor Reaal en Nationale Nederlanden. En door accountants die de premie meerkeuze plan spaarpolis onder de tabel aftrek post hing zijnde inkomens voorziening.
F*ck You amen.
ACE European Group en Van Kampen Groep sloten in crisistijd geheime volmachtovereenkomsten.
Laat Ruud van Kampen nou toevallig ook in die tijd in Kwadijk wonen!!!
Rotterdam en Hoorn, 16 november 2010 ACE European Group Limited en Van Kampen Groep (VKG) hebben op 9 november 2010 hun samenwerking bekrachtigd met een volmachtovereenkomst. ACE en VKG zullen met name bijzondere verzekeringsprogramma’s ontwikkelen voor speciale doelgroepen.
Arjen van Dun, manager Life, Accident & Health bij ACE Benelux: “Met 3.300 aangesloten tussenpersonen en met 150 aangesloten financiële instellingen behoort VKG tot de top in de financiële dienstverlening.
Door de samenwerking met VKG kunnen we speciale doelgroepen bedienen met bijzondere verzekeringsprogramma’s, onder andere op het gebied van ongevallen, lastenbescherming en leven. We zien onze samenwerking voor nu en in de toekomst daarom met veel vertrouwen tegemoet.”
Lex van Kampen, directeur VKG: “Wij bieden het intermediair volledige ondersteuning als full service provider en inkoopkanaal voor alle producent en tal van diensten.
ACE is een van de grootste verzekeraars ter wereld met een uitgebreid aanbod van verzekeringen voor consumenten en het vermogen om individuele maatwerkoplossingen voor specifieke risico’s te ontwikkelen.
Dankzij de samenwerking met ACE verbreden wij ons assortiment en kunnen wij nog meer toegevoegde waarde leveren aan het intermediair.”
De ACE Group verzekert al 25 jaar de vooruitgang van bedrijven en is leidend op het gebied van verzekeringen en herverzekeringen. Met kantoren in 53 landen bedient de verzekeraar diverse groepen nationale en internationale klanten in ruim 170 landen. ACE European Group Limited, een divisie van de ACE Group of Companies, heeft twintig Europese vestigingen en licenties om te opereren in 29 Europese landen.
In de Benelux opereert het bedrijf onder de handelsnaam ACE Europe. Vanuit haar kantoren in Antwerpen, Brussel en Rotterdam biedt ACE Europe industriële schadeverzekeringen via de divisie Property & Casualty, en personenverzekeringen via de divisie Accident & Health / Life / Personal Lines.
Met 3.300 aangesloten tussenpersonen en met 150 aangesloten financiële instellingen behoort VKG tot de top in de financiële dienstverlening. Het bedrijf fungeert als full service provider en inkoopkanaal.
Naast vrijwel alle producten biedt VKG bovendien tal van extra diensten. Kortom, VKG biedt het intermediair volledige ondersteuning. Meer informatie vindt u op http://www.aceeurope.nl en http://www.vkg.com
Zo werd de premie van de aov polis terug gestort en werd Makelaarskantoor VKG weer de verzekeringsnemer door toepassing schuldvernieuwing en subrogatie. “strikte voorwaarden Europese Commissie en kreeg ik de bekende Xxxxxxx onder aan de polis dat Xxxxx Vrouw betekent. Zo werd de Van Kampen Groep door deze dreigbrief de verzekeringsnemer van al mijn polissen. Rechtsbijstand, Aov en Meerkeuze plan.
Tut tut tut met de groetjes van Ruud.
Volmacht Nedasaco en Fic sus Software White Tail – X x art Truus van Gogh
Het Openbaar Ministerie denkt gelukkig ook dat zeker tientallen mensen en instanties sinds 2000 hebben meegewerkt aan het zogenoemde ‘dividendstrippen’. Dat gaat om handel met grote pakketten aandelen, om te verhullen wie de werkelijke eigenaar is.
De Nederlandse vennootschap ontvangt vervolgens dividend en mag de hierover betaalde belasting verrekenen of terugvragen. De “opbrengst” wordt tussen partijen verdeeld. Zo kwam ik op de winst en verlies rekening te staan als VOF rechtspersoonlijkheid van : Tja roept u maar?
Het spel heeft veel weg van ganzenbord maar heeft geen 63 vakjes maar 100. Net als in monopoly bestaat er geld, polissen (in plaats van straten) en kanskaarten. Aan het begin van het spel ontvangt iedere speler fl. 1.000 van de bank, 5 biljetten van fl. 10 (rood), 7 van fl. 50 (geel) en 6 van fl. 100 (blauw). Onderaan de bankbiljetten staat De Nederlanden van 1845.
Het 1845-spel of voluit het 1845 Verzekeringsspel is een bordspel dat een combinatie is van ganzenbord en monopoly. De eerste versie van het spel werd in 1945 uitgegeven door De Nederlanden van 1845 bij het 100-jarig bestaan van deze verzekeringsmaatschappij. In 1962 fuseerde De Nederlanden van 1845 met de Nationale Levensverzekering-Bank tot Nationale Nederlanden maar zij bleven vooralsnog onder hun eigen naam werken en er kwam een tweede versie. In 1970, bij het 125-jarig bestaan van De Nederlanden van 1845, werd alleen nog maar onder de naam Nationale Nederlanden gewerkt en kwam er een derde gemoderniseerde versie van het spel uit.
Zo werd de ingehouden loonbelasting en zvw belasting door NN of Reaal en of Movir nooit in de praktijk afgedragen aan de belastingdienst omdat ze dit wettelijk gezien ook niet mogen als financiële dienstverlener! Net zoals dat Booking.Com ook geen toeristen belasting mag inhouden. #rijksbelastingen. Het ingehouden geld werd intern geïnvesteerd in aandelen pakketten om er zo zelf beter van de worden.
Massa is Kassa – zo werden álle verzekeringen/ schadepolissen uit de jaren 90 omgekat naar volksverzekeringen-volksgezondheid en werden er via de softwarepakketten inhoudingsplichtigen door coderingen aangewezen. Zonder toezicht verticale en horizontale controles AFM, DNB, ACM of Europese Hof.
De Financiële Sector en de staat hebben hun zorgplicht decennia lang constitutioneel geschonden! Mensen bewust ziek gehouden en verstopt in het SYRI Systeem.
Oftewel: Er is maar een loonslaaf zoals jij!
De staat, Nationale Nederlanden , de accountants, en de gemeente zijn hun Zorgplicht niet nagekomen
ING Groep N.V. is in 1991 ontstaan uit een fusie tussen Nationale Nederlanden en de NMB Postbank. De nieuwe naam Internationale Nederlanden Groep werd al snel ingekort tot I-N-G. In oktober 2009 splitste ING zijn verzekeringstak af.
Motto of slagzin
‘Do your thing’
Ik wil nooit meer slachtoffer zijn van een of meerdere bots programma ’s die deze identiteitsfraude jarenlang onder strikte voorwaarden vanuit de Europese Commissie door verzekeraars, ministerie van Financiën en accountantskantoren, Ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid en de gemeenten als de waarheid werden aangemerkt. Marktwerking, premiedifferentiatie,schuldvernieuwing, subrogatie, discriminatie, disruptie door discrepantie
Staatssteun
ING ontving eind 2008 en begin 2009 in totaal 10 miljard euro aan steun van de Nederlandse overheid, toen het financiële concern dreigde te bezwijken onder de kredietcrisis.
Vanwege de omvangrijke staatssteun, moet het van Brussel voor eind 2013 een flink deel van de activiteiten afstoten. Het gaat onder meer om de verzekeringstak, de Amerikaanse internetbank ING Direct en de Nederlandse bank WestlandUtrecht.
Bestuursvoorzitter Jan Hommen gaf bij de publicatie van de jaarcijfers aan dat voor de verzekeringstak een beursgang momenteel “de meest interessante optie” is.
Beleggingsbeleid CZ
Sinds januari 2009 is CZ de verzekeraar voor de Nationale-Nederlanden- en OHRA zorgverzekeringen. CZ regelt nu dus de zorgverzekeringen voor drie merken: CZ, Nationale-Nederlanden en OHRA.
Goed rendement, geen onnodige risico’s
CZ heeft als zorgverzekeraar een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Openheid is daarom heel belangrijk, dus duidelijk zijn over wat CZ doet en waarom. Over hoe wij met ons vermogen omgaan. Dat doen wij zorgvuldig en voorzichtig. Bij het beleggen wordt steeds goed afgewogen hoeveel risico wij willen nemen. CZ neemt geen onnodige risico’s, maar probeert wel het vermogen te laten groeien als dat kan. Verzekerden moeten erop kunnen rekenen dat er steeds voldoende geld is, zodat de zorg die nodig is kan worden vergoed.
Alleen beleggen als het kan
Alleen als er genoeg financiële ruimte is, kijken wij of wij het vermogen kunnen laten groeien. Een specialist onderzoekt dit en geeft ons daarover advies. Met hem bekijken wij met welk bedrag wij kunnen gaan beleggen. Dat is ons risicobudget. De raad van bestuur van CZ bepaalt uiteindelijk wat het risicobudget wordt.
Duidelijke afspraken over beleggen
CZ heeft duidelijke regels voor beleggen. Voor elk onderdeel van CZ zijn er specifieke regels. De beleggingsrichtlijnen voor de verschillende entiteiten zijn vastgelegd in een beleggingsmandaat. Hierin staan strikte eisen en bandbreedtes voor de verschillende beleggingscategorieën (aandelen, obligaties, alternatieve beleggingen en vastgoed) waar CZ en de beheerders zich aan moeten houden.
De beleggingen zijn internationaal gespreid en niet alleen in euro’s. Zo is ook het risico gespreid. De rendementen en risico’s van de beleggingscategorieën worden vergeleken. Zo zoekt CZ steeds naar de beste manier van beleggen.
De resultaten volgen van het beleggen
CZ heeft een afdeling Vermogensbeheer. Deze afdeling beoordeelt elke maand de resultaten van de beleggingen en bekijkt of het nog binnen het risicobudget past. Ook is er een beleggingscommissie. Die bespreekt regelmatig hoe het gaat met de beleggingen en geeft advies aan de raad van bestuur van CZ. De raad van bestuur praat een aantal keer per jaar met de raad van commissarissen. Zo is er controle over de beleggingen.
Duurzaam ondernemen en beleggen
In ons beleggingsbeleid houden we rekening met de maatschappelijke impact van organisaties en landen waarin we beleggen. Aan de ene kant proberen we zoveel mogelijk te voorkomen dat we via beleggingen bij zaken betrokken raken die een negatieve impact hebben. Aan de andere kant ondersteunen we als investeerder graag zaken die positief bijdragen aan verbeteringen voor mens, milieu en maatschappij.
Ons uitgangspunt is dat wij het liefst beleggen in de beter presterende ondernemingen op het gebied van mens, milieu en maatschappij (‘ESG-thema’s’). Op deze manier geven we invulling aan ‘positieve selectie’.
Wij gaan actief het gesprek aan met ondernemingen waarin wij beleggen over het voorkomen en oplossen van maatschappelijke problemen, hiervoor werken wij samen met een externe partij. Deze partij voert niet alleen namens ons het woord, maar ook namens andere investeerders. Hierdoor worden de krachten gebundeld en neemt de impact van het gesprek toe. De externe partij brengt in overleg met ons ook stemmen uit op aandeelhoudersvergaderingen. Zo is de ‘voting & engagement’ van CZ georganiseerd.
Tot slot werken wij ook met ‘uitsluitingen’. Wij sluiten ondernemingen en landen uit van investering, die betrokken zijn bij activiteiten die we onaanvaardbaar vinden (bijvoorbeeld kinderarbeid en corruptie). We sluiten ook ondernemingen en landen uit die niet open staan voor het voeren van gesprekken over hun activiteiten of die niet willen verbeteren.
Wettelijke verplichtingen en afspraken
Als (zorg)verzekeraar hebben wij te maken met diverse wettelijke verplichtingen die betrekking hebben op ons vermogensbeheer. Bijvoorbeeld de ‘Wet op het financieel toezicht’ (Wft) en het Europese toezichtkader ‘Solvency II’. CZ zorgt ervoor hier continu aan te voldoen. Hiernaast passen we richtlijnen voor maatschappelijk verantwoord beleggen toe. Zo sluit ons beleid aan op het Internationaal Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen Convenant van de Verzekeringssector (IMVO-convenant) en is het in lijn met de OESO-richtlijnen voor Multinationale Ondernemingen.
Ik moest voldoen aan het:
Het Nationaal Bruto Product
Het bruto nationaal product (bnp) is het totale inkomen van de mensen die in een land wonen, ongeacht of ze in dat land of het buitenland werken. Het bnp per hoofd van de bevolking is een veelgebruikte maatstaf voor de grootte van een economie.
Ik besta Centrale Raad van Beroep – 15 februari 2024
“Een arrest met grote financiële en immateriële gevolgen” wat is de betekenis van een inkomenspositie als je als openbaar koopvrouw burgerlijkdood bent verklaard?
Als Moeder de vrouw, bestaat ze fiscaal gewoon niet zei Jan Peter en Jan Kees tegen Beatrix in de eerste kamer der staten generaal. We hebben de Europese Commissie onder strikte voorwaarden beloofd dit geheim te houden omdat ik moest voldoen aan het Bruto Nationaal Product.
Discriminatie, hiaten, coderingen en machtsmisbruik door handelaren die met voorkennis en vooringenomen handelen sinds 1998 winsten opeisen door zelfstandigen die voor zichzelf wilden zorgen zo langzaam handelingsonbekwaam en belasting onmachtig te maken.
Het Smeerkuil effect van Het Nationaal Bruto Product door witwaspraktijken NN ING IP.
Het bruto nationaal product (bnp) is het totale inkomen van de mensen die in een land wonen, ongeacht of ze in dat land of het buitenland werken. Het bnp per hoofd van de bevolking is een veelgebruikte maatstaf voor de grootte van een economie. Maar wat als er helemaal geen inkomen was?
Ook dit “Drama heeft een diepgewortelde aantrekkingskracht”, zegt ze. “Door het scherm heen grijpt het je bij de keel en zegt ze: geef om mij, ik besta. En als dat werkt, is het ongelooflijk krachtig.”
Elk verhaal loopt langs eenvoudige, soms schematische lijnen waar het leed zich vanzelf opstapelt.
“Weer een waargebeurd verhaal”
“Als je werkelijk de aandacht van mensen wil trekken, vertel ze dan het hele verhaal. En in dit geval, een waargebeurd verhaal”, zei Silvia Lindeboom Koning onlangs tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken oftewel het Meldpunt bij Overheidsfouten en tegen Uitgeverij Hens.
Expositie en interview over de staat van de staat.
Ze droeg al eerder een deel van het scenario op de Gemeente Edam Volendam en aan de Regenbooggroep in Amsterdam voor een serie Aanpak met Anders Ogen via Pakhuis de Zwijger die onverwacht veel stof deed opwaaien in Amsterdam, Edam Volendam en sinds 2019 in de gemeente Middelburg.
Ik Besta – Wie ben je als niemand goed kijkt
Ze liet haar werk door een dronepiloot Vladdie de Koning vastleggen vanuit geschiedschrijvershuis Montancourt in Lodewijk XIV stijl met haar handbeschilderde serie zeeuwse oesterschelpen exposerend in de Oostkerk en in een epoxy ontwerp voor een open bestuurscultuur en openoverheid vanuit de Bed & Breakfast aan dé Rouaansekaai in Middelburg.
Brain Regain Eej*
Over hoe vanaf het jaar 1838 en 1998 duizenden vrouwen of bestuurders van een lichaam en of rechtssubject, een VOF verbintenis met een AOV schadeverzekering en of Spaarpolis, valselijk en of onterecht zijn aangeslagen voor het betalen van loonbelasting en zvw belasting, inkomensafhankelijke zorgverzekeringswet en het krijgen en terugbetalen betalen van het kindgebonden budget terwijl in werkelijkheid er bewust in 1998, 2001, 2008, 2010 hiaten in het sociale zekerheid stelsel werden gecreëerd, en een nieuw computersysteem voor onverklaarbare tekorten op hun eigen balans zorgde.
Rechter Boersma tijdens de zitting 14 juli 2021 in Middelburg
Over de wurgcontracten van verzekeraars in samenwerking met het staatsbedrijf, waarin kenbaar werd gemaakt dat er door een simpel wilsbesluit polissen konden worden omgekat in een volksverzekeringen en vrouwen ( het zijn net mensen) eenvoudig en digitaal door het invullen van een webformulier handelingsonbekwaam en belasting onmachtig maakten voor de invorderingswet 1990.
Zo moet je dus tegenwoordig een indringende documentaire schrijven over een bijzonder verhaal net zo als die van de toeslagen – affaire en de affaire van Mr Bates vs The Post Office door anders te leren kijken. #Trouw
Ik wil nooit meer slachtoffer zijn van een of meerdere bot’s programma ’s die deze identiteitsfraude jarenlang onder strikte voorwaarden vanuit de Europese Commissie door verzekeraars, ministerie van Financiën , Ministerie van Binnenlandse zaken, accountantskantoren en door de gemeenten als de waarheid werden bestempeld. .
In België en Nederland werden vrouwen niet toegelaten tot openbare functies en vanaf 1838 was bij wet geregeld dat een vrouw handelingsonbekwaam werd als ze trouwde, ze had geen zelfstandig woonrecht in de gezamenlijke woning, ze had niets te zeggen over de kinderen etc. Deze structurele wettelijke ongelijkheden ten opzichte van de rechtspositie van mannen werden in 1956 (Nederland) en 1958 (België) opgeheven.
Gaan we de Cyclus eindelijk na bijna 200 jaar doorbreken?
Kwesties die over het algemeen gerekend worden tot het domein van vrouwenrechten is in eerste instantie het juridische domein en zijn te onderscheiden in de beschermende rechten, correctie van eerdere wetgeving en antidiscriminatie.
Mijn droom: Een Ecco Systeem waarin iedereen volgens gelijkheidsbeginsel wordt behandeld. IederIn betekent IederIn. Met horizontale en verticale controle grondwet art 1. Dit idee ligt al jaren op de plank bij de rabobank in Purmerend.
Wie denkt dat het slavernijverleden is afgeschaft heeft het mis! De vrouwen hangen civiel gezien als loonslaaf onder een man als inhoudingsplichtige.
Ik, Silvia Lindeboom Koning fungeer al 14 jaar als loonslaaf, zonderen loon die ten onrechte loonbelasting en zvw opgelegd krijgt door de brieven bus firma’s van de belastingdienst en zijn aandeelhouders NN IP.
De natuur wet is de belangrijkste wet
MFO
Als blijkt dat er meer mensen verschrikkelijk in de problemen komen door het gebrekkige computersysteem van de belastingdienst, de horizontale en verticale controle en hiaten in de sociale zekerheid komt ze in actie. Het wordt een strijd die jarenlang ging duren.
Hoe een vrouwelijke entiteit een fiscaal gevangene werd in het polisregister van het UWV zonder toezicht, controle eerlijk proces op 14 juli 2021 zonder inkomen.
Hoe het Patriciaat – De holding van Vader werkt!
Na de afschaffing van de VOF in België kwamen er wijzigingen in ons wetboek zonder wettelijke grondslag Nieuwe belastingstelsel 2001
Alle bestaande personenvennootschappen krijgen van rechtswege, dus automatisch na de invoering van deze nieuwe wet, de rechtspersoonlijkheid.
Zo ontlopen de aandeelhouders de schuldeisers en stellen ze hun eigen vermogen veilig als de Belastingdienst schimmige geheime deals sluit met strikte voorwaarden vanuit de Europese Commissie om vervolgens met het bedrijf naar de beurs te gaat?
Doordat de aandelen van een NV vrij overdraagbaar zijn werd ik dus openbaar verkocht aan diverse partners van NN IP. Door de polis aov premie vrij te maken en de betaalde premie nadat ik me ziek melde in 2007 terug te storten in 2020 werd NN zo weer de verzekeringsnemer. Dit doen ze door toepassing schuldvernieuwing en subrogatie.
De schuldvernieuwing of novatie is een wijze van uitdoving van de verbintenissen, die er in bestaat dat een verbintenis door een nieuwe verbintenis wordt vervangen. De oude verbintenis verdwijnt met al haar accessoria en excepties en wordt vervangen door een nieuwe verbintenis.
Subrogatie is de overgang van een vordering op een derde anders dan door verkoop van de vordering. Bij subrogatie treedt een nieuwe schuldeiser in de plaats van de oorspronkelijke schuldeiser. De nieuwe schuldeiser neem alle rechten en plichten uit hoofde van de vordering over.
Deze vordering werd door Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende door in klein koninklijk besluit zonder controle tweede kamer genomen en ingevoerd middels staatsblad 176 van 28 april 2010.
NOTA VAN TOELICHTING
In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.
De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.
Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.
Sjoemelsoftware
Hoe twee schadepolissen met schadevergoedingen vanuit originele polisnummers en relatienummer door een dreigbrief zonder wettelijke grondslag werden omgekat in volksverzekeringen en ik zo een personeel nummer kreeg en er op los gecodeerd kon worden met codesnummers 21, 50, 32. Een audit manager van het UWV en een aantal stromannen als fiscalist bewaakte de codes: Lijfrente, ontslag op staande voet, aaw inkomen, wao inkomen en ongevallen inkomen uit wet 1921 landbouw.
De ingehouden belasting werd geïnvesteerd in pensioenfonds BeFrank opgericht in 2010 voor hum eigen personeel.
Zaak Schaap is noojt toeval geweest
Overheidsfouten
Op 17 november 2023 heb ik maar weer eens een melding gedaan bij het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO) nadat ik al jaren de RVD , de koning,
De serie schaap vertelt het verhaal van een fraude gepleegd door Mr. Frank Oranje, notaris en bestuursvoorzitter bij Pels Rijcken. Oranje stond bekend als integer, maar wist door schuiven met, en het afromen van, derdengeldrekeningen uiteindelijk 11,4 miljoen euro te verduisteren. Begin 2019 begint er bij de “financial intelligence unit” van het OM een onderzoek naar Oranje. Op 6 november 2020 vindt de politie het lichaam van Oranje, die zelfmoord heeft gepleegd.
De serie legt uit hoe de fraude kon ontstaan, wat voor persoon Frank Oranje was, wat zijn positie binnen het bedrijf was en hoe het kon dat deze fraude langdurig niet opgemerkt is, noch door collega’s, noch door klanten van de derdengeldrekeningen. Daarnaast werpt de serie de vraag op of een kantoor dat niet betrouwbaar is gebleken, zich nog wel als landsadvocaat kan opwerpen, en of er niet te veel verwevenheid is tussen de staat en het kantoor van de landsadvocaat, waardoor deze niet onafhankelijk genoeg zou kunnen opereren.
Hoe De Nationale…Nederlanden als mijn uitkeringsgerechtigde instantie, samen met de belastingdienst, het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid, de accountantskantoren wettelijke aansprakelijkheid niet erkend en ze alle verantwoordelijkheid in de schoot van mij een individueel geval, oftewel gegijzelde bestuurder van het lichaam dat belasting onmachtig en handelingsonbekwaam legt is zeer zorgelijk.
EPSON scanner image
Hoe twee prive afgesloten schade polissen en een spaarpolis uit de jaren 90 jarenlang konden woekeren dankzij de gouden driehoek beleggings constructie- Bank ING – Belastingdienst- Accountantskantoren en de grondwet op alle punten wordt geschonden? #NN #REAAL #DELTALlOYD
U kent deze uitspraken vast nog wel:
1. Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid ( Postbus 51).
2. Er is maar één Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf ( Nationale Nederlanden)
3. Reaal regelt het allemaal ( Reaal).
4. Foutje Bedankt ( Centraal Beheer).
5. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker ( Belastingdienst).
Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon. Bron Taxlive.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast. Of daarbij sprake is van een publieke of private taak maakt overigens niet uit, zo heeft de Hoge Raad eveneens op 25 maart jl. beslist. Wel heeft de Hoge Raad een ander (nieuw) onderscheid gecreëerd, omtrent de hoogte van de vergoeding. Geeft de werkgever een hogere vergoeding dan uit zijn aansprakelijkheid voortvloeit, dan is voor het meerdere (nog steeds) sprake van (belast) loon. Alleen letselschadevergoedingen die niet hoger zijn dan uit de aansprakelijkheid van de werkgever voortvloeien, zijn dat niet. Hoe moet worden bepaald welk deel van de vergoeding voortvloeit uit de aansprakelijkheid en welk deel niet, zegt de Hoge Raad er overigens niet bij. Het zal nog een hele klus worden in de praktijk om dit vast te stellen, want zo duidelijk is dat natuurlijk niet.
Behalve dit belangrijke aspect is er nog een ander wezenlijk element in dit arrest en dat is de reden voor deze column. De Hoge Raad presenteert zijn arrest namelijk als een nadere invulling van zijn Smeerkuil-arrest uit 1983 en nadrukkelijk niet als een nieuwe jurisprudentiële lijn. Anders gezegd, de Hoge Raad “gaat” dus niet “om”. En dit betekent naar mijn mening dat ook gevallen uit het verleden die een letselschadevergoeding hebben gehad en waarop, naar nu blijkt ten onrechte, loonbelasting is ingehouden en afgedragen, nu ook een beroep kunnen doen op dit arrest via de weg van de ambtshalve vermindering. Wel geldt daarvoor een beperking in de tijd van vijf jaar; langer dan vijf jaar terug kan men niet. Maar de andere bekende uitzondering op de ambtshalve vermindering van nieuwe jurisprudentie is naar mijn mening nu niet van toepassing. Van nieuwe jurisprudentie is immers geen sprake maar ‘slechts’ van een nadere invulling, verduidelijking zo men wil, van, in dit geval al bijna 40 jaar, bestaande jurisprudentie.
In dit verband roep ik de uitspraak van Rechtbank Gelderland van 2 december 2020 (19/6815, V-N 2021/6.19.1) in herinnering. In die uitspraak over een ambtshalve vermindering besliste de rechtbank dat geen sprake was van nieuwe jurisprudentie. In die zaak had de belastingplichtige in 2018 een verzoek ingediend om zijn aanslag IB/PVV 2013 die in 2015 onherroepelijk was komen vast te staan, ambtshalve te verminderen. Aanleiding voor dit verzoek was een in 2018 gewezen arrest. Hoewel het arrest was gewezen in 2018, dus geruime tijd na het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015), wees de rechtbank het verzoek om ambtshalve vermindering (toch) toe. En dit kwam, omdat het arrest uit 2018 verwees naar een eerder arrest uit 2009 en dat arrest was geruime tijd vóór het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015) gewezen. Volgens de rechtbank betekende dit dat de onjuistheid van de aanslag IB/PVV 2013 niet voortvloeide uit het arrest uit 2018, maar uit de wet in combinatie met het arrest uit 2009. Met andere woorden, het arrest uit 2018 was volgens de rechtbank geen nieuwe jurisprudentie, maar een verduidelijking van bestaande jurisprudentie (uit 2009). Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep of sprongcassatie ingesteld, dus kennelijk vonden de belastinginspecteur en de Staatssecretaris van Financiën dit ook.
Precies zo’n zelfde situatie doet zich nu voor. Het arrest waaruit volgt dat letselschadevergoedingen geen loon zijn, is het Smeerkuil-arrest uit 1983. Het recente arrest van 25 maart jl. is slechts een nadere verduidelijking hiervan. Dit betekent naar mijn mening dat alle letselschadevergoedingen die in de afgelopen vijf jaren zijn betaald en die, gelegd langs de meetlat van het arrest van 25 maart jl. bij nader inzien (toch) belastingvrij blijken te zijn, nu alsnog belastingvrij zijn. Belastingplichtigen kunnen dus de, naar nu blijkt ten onrechte, ingehouden en afgedragen loonbelasting ‘terughalen’ door middel van een verzoek tot ambtshalve vermindering. Dit kan door de destijds ingehouden en afgedragen loonbelasting terug te vragen, maar dit kan mijns inziens ook door die loonbelasting terug te vragen via de inkomstenbelasting, waarop de loonbelasting immers een voorheffing is. En daarvoor heeft men tot het einde van dit kalenderjaar 2022 de tijd. Art. 45aa lid 1 onderdeel a Uitv.reg. IB 2001 zegt namelijk dat de vijfjaarstermijn eindigt na vijf jaren na het einde van het kalenderjaar, waarop de belastingaanslag betrekking heeft. Voor in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen is die vijfjaarstermijn dus gaan lopen na afloop van 2017 en eindigt op 31 december 2022. Dus tot eind 2022 heeft men de tijd om een verzoek tot ambtshalve vermindering te doen met betrekking tot in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen waarop, ten onrechte, loonbelasting is ingehouden.
Voor in 2016 of eerder uitbetaalde letselschadevergoedingen gaat dit niet, daarvoor is men nu te laat. Helaas krijgt men geen rente vergoed over de belastingteruggaaf, maar de loonbelasting terugontvangen is natuurlijk al heel mooi. En als men dan toch bezig is met een verzoek tot ambtshalve vermindering, kan men in voorkomende gevallen de vermindering voor box 3 erin meenemen (zie daarover uitgebreider de Redactie Vakstudie Nieuws in V-N 2022/10.6). Dat gaat in één moeite mee door.
De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3 –
Postoffice UK – Zaak Schaap!
Het houdt maar niet op!
Voor voormalige ministers van Financiën en Justitie Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende, Jeroen Dijsselbloem en Theo Brink is alles duidelijk; Gewoon digitaal via E herkenning het staatsblad 176 gebruiken en de rest in schimmige beleggings constructies met beperkte verantwoordelijkheid vastleggen en digitaal verbergen.
You Matter zegt David Knibbe tegen mij: Oja zeg ik; DON’T TELL ME, SHOW ME
Mijn Werkgever?
Al 14 jaar zit ik in de shit door uw bots code AKBUL01, ben ik burgerlijk dood verklaard en heb ik het recht om vergeten te worden. Dat staat er op de brieven Movir jaarlijks aan mijn adres stuurt. Diverse fiscale eenheden zorgde voor Machtsmisbruik en de grootste gerechtelijke dwaling ooit!
De grondwet 1814 of Burgerlijk Wetboek 1838? Wie schade veroorzaakt moet de schade betalen!
Spelregels EU
Het 1845-spel of voluit het 1845 Verzekeringsspel is een bordspel dat een combinatie is van ganzenbord en monopoly. De eerste versie van het spel werd in 1945 uitgegeven door De Nederlanden van 1845 bij het 100-jarig bestaan van deze verzekeringsmaatschappij. In 1962 fuseerde De Nederlanden van 1845 met de Nationale Levensverzekering-Bank tot Nationale Nederlanden maar zij bleven vooralsnog onder hun eigen naam werken en er kwam een tweede versie. In 1970, bij het 125-jarig bestaan van De Nederlanden van 1845, werd alleen nog maar onder de naam Nationale Nederlanden gewerkt en kwam er een derde gemoderniseerde versie van het spel uit.
Het doel van het spel is op een speelse wijze kinderen maar ook volwassenen vertrouwd te maken met verzekeringen en als het ware een levensloop te spelen van geboorte tot overlijden. Het spel kan worden gespeeld door 2 tot 6 personen en is geschikt voor kinderen vanaf 8 jaar maar ook voor volwassenen. Ook kan iemand de bank spelen maar dat kan ook door een speler erbij worden gedaan. Het spel duurt ongeveer 45 minuten
Spel
Het spel bestaat uit een speelbord, één dobbelsteen en zes pionnen van verschillende kleuren. De bedoeling van het spel is in zo weinig mogelijk beurten een pion van het begin (geboorte) naar het eind van de reeks velden te voeren (overlijden), waarbij elke speler in elke beurt zijn pion zoveel velden moet verplaatsen als hij ogen gooit met de dobbelsteen.
Het spel heeft veel weg van ganzenbord maar heeft geen 63 vakjes maar 100. Net als in monopoly bestaat er geld, polissen (in plaats van straten) en kanskaarten. Aan het begin van het spel ontvangt iedere speler fl. 1.000 van de bank, 5 biljetten van fl. 10 (rood), 7 van fl. 50 (geel) en 6 van fl. 100 (blauw). Onderaan de bankbiljetten staat De Nederlanden van 1845.
Van dit geld kan men voor maximaal fl. 500 aan polissen kopen (terwijl de totale waarde van de polissen fl. 900 is) maar ook voor minder of helemaal niet. Er bestaan tien polissen voor allerlei soorten verzekeringen, die in prijs en dekking variëren. Zo zijn er goedkope en dure polissen, maar de speler moet een keuze maken en kan niet alle polissen kopen. In sommige gevallen zijn bepaalde dekkingen dubbel en moet een goede afweging worden gemaakt welke polissen men koopt.
Er zijn de volgende polissen te koop in volgorde van duur tot goedkoop. De premie van de levensverzekering is bijvoorbeeld fl. 250 en de autopolis fl. 200 terwijl de rijwielpolis, reisbagagepolis en het wappertje het goedkoopst zijn. Elke polis heeft een eigen kleur.
Levensverzekering (donkergroen) kost fl. 250
Autopolis kost fl. 200
Perfectpolis (voor brand) kost fl. 50
Bedrijfsschadepolis (rood) kost fl. 50
Ziektekostenpolis (blauw) kost fl. 150
Gouden ongevallenpolis (geel) kost fl. 100
Bromfietspolis (bruin) kost fl. 40
Rijwielpolis (grijs) kost fl. 20
Reisbagagepolis kost fl. 20
Wappertje (oranje) (voor allerlei kleine schade) kost fl. 20
Daarnaast bestaat er het pensioenboekje dat geheel blauw is, dat men niet kan kopen maar cadeau krijgt als men op vakje 27 komt, en vanaf vakje 65 wordt bij elke beurt dan fl. 20 uitbetaald. Indien men echter weer op een vakje onder de 65 aankomt doordat men terug moet, vervalt de pensioenuitkering tot men weer op vakje 65 aankomt. Indien men een levensverzekering heeft, wordt deze ook vanaf vakje 65 voor een bepaald bedrag per beurt uitbetaald.
Het speelbord, waarvan het parcours de vorm heeft van een achtbaan met in het midden een N, is voorzien van vijf soorten gekleurde velden. Komt men op een groen vakje, dan moet men een groene kanskaart trekken, waarvan de tekst nogal belerend overkomt, bijvoorbeeld:
“Je hond beet de postbode in zijn been en heeft zijn broek gescheurd, fl. 50 schade en een beurt overslaan om de hond te dresseren, voor geldschade vrij met een wappertje”. Als de speler dus een wappertje heeft is de schade verzekerd en hoeft er niet betaald te worden.
“Dat komt er nu van als je je niet goed vasthoudt, dan val je van je bagagedrager af. Nu zit je met een gebroken been, dat betekent fl. 180 kosten en 2 beurten overslaan, voor geldschade vrij met de Gouden ongevallenpolis”. Als de speler dus een Gouden ongevallenpolis heeft hoeft er niet betaald te worden.
Daarnaast zijn er ook rode, blauwe, zwarte en gele vakjes. Bij een rood vakje heeft men de keus wel of niet een kanskaart te nemen. Neemt men een kanskaart dan ontvangt de speler fl. 10 van de bank. Bij blauwe en zwarte vakjes staat in de spelreglement vermeld wat de speler te doen staat. De blauwe vakjes geven iets positiefs en de zwarte vakjes iets negatiefs. Bij een geel vakje hoeft er niets te gebeuren. Komt men op een vakje dat al door een andere speler bezet is betaald men fl. 10 aan elke speler.
nummerkleurbetekenis16, 18, 27, 47, 50, 54, 65blauwmen heeft een speciale leeftijd bereikt en krijgt iets kado of mag een aantal plaatsten vooruit (bij vakje 27 bijvoorbeeld een pensioenboekje dat men bij vakje 65 kan verzilveren).15, 35, 40, 48, 58, 70, 92roodmen heeft de keus voor wel of niet een kanskaart.59, 70, 83, 94, 97 en 99zwartmen moet een aantal vakjes terug en dan één of meer beurten overslaan.
Wie te veel ogen gooit en daardoor voorbij vakje 100 zou spelen, moet vanaf 100 weer terugspelen. Hierbij dient bij het terugspelen het dubbele aantal plaatsen te worden teruggegaan als het aantal ogen dat is gegooid met de dobbelsteen. Dit vergroot het risico dat men op de gevreesde zwarte vakjes terechtkomt.
Wanneer een speler op het vakje 100 belandt, is het spel afgelopen. Deze hoeft echter niet de winnaar te zijn, want dat is de speler die nog het meeste geld over heeft. De speler die op vakje 100 belandt krijgt van de bank een bonus van fl. 1.000, de tweede fl. 500 en de derde fl. 250. Heeft men een levensverzekeringspolis dan mag men bij het eindbedrag fl. 500 optellen. Pas dan is de winnaar bekend.
Verliest een speler tijdens het spel al zijn geld dan kan deze eenmalig fl. 500 lenen bij de bank dat aan het einde van het spel met fl. 50 rente aan de bank moet worden terug betaald voor de winnaar bekend wordt.
Na de fusie tussen De Nederlanden van 1845en de Nationale Levensverzekering-Bank in 1963 bleven de beide verzekeringsmaatschappijen in eerste instantie onder eigen naam werken, maar met de totstandkoming van een nieuw hoofdkantoor voor De Nederlanden in 1969 werden de bedrijven verregaand samengevoegd. De schadeverzekeringen van beide bedrijven kwamen in Den Haag terecht, terwijl de levensverzekeringen vanuit Rotterdam geadministreerd werden.
In 1970 werd de formele samenvoeging een feit met het samengaan van beide levenmaatschappijen in Nationale-Nederlanden Levensverzekering Maatschappij N.V. en met het opgaan van de schademaatschappijen De Nederlanden van 1845, de Eerste Rotterdamsche, Fatum, Labor, en de Binnenlandsche Vaart Risico Sociëteit in Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V. De twee dochters Victoria en Vesta fuseerden in 1971 apart tot Victoria-Vesta N.V.
1984 werd de AMFAS-Groep overgenomen, die in 1968 uit RVS Verzekeringen en andere kleine verzekeringsmaatschappijen was ontstaan.
In 1991 werd NMB Postbank gezien als een ideale fusiepartner: het uitgebreide kantorennet kon een aanvulling zijn op de agenten van Nationale-Nederlanden. De fusie kwam in 1991 tot stand en de onderneming is sindsdien onderdeel van de ING Groep. In 2012 gingen RVS en Nationale-Nederlanden samen in één organisatie onder het merk Nationale-Nederlanden.
NN GROUP
Aan de staatssteun die ING Groep tijdens de kredietcrisis heeft ontvangen in 2008 waren strikte voorwaarden verbonden. Een van de voorwaarden was de verkoop van alle verzekerings- en investment management-activiteiten. In 2013 kondigde ING de verzelfstandiging aan van deze verzekeringsactiviteiten in Europa en Japan en de wereldwijde investment managementactiviteiten.
Japan – UK –
Ze werden ondergebracht in NN Group. NN Group telde toen zo’n 11.500 medewerkers. Zij heeft een historie van ruim 170 jaar en gaat terug tot de startdatum van de Nederlanden van 1845. ING Groep was tot juli 2014 enig aandeelhouder van NN Group.
Beursgang
Op 5 juni 2014 werd de beursgang van NN Group aangekondigd.[3] ING Groep moest voor jaareinde 2015 minstens 50% van de aandelen NN Group hebben verkocht en een jaar later alle aandelen.[3] De beursgang veranderde niets aan de producten en diensten van NN Group; alle voorwaarden en afspraken bleven gelijk. Sinds 2 juli 2014 heeft NN Group een beursnotering aan Euronext Amsterdam.[4] ING verkocht 77 miljoen aandelen à 20 euro hetgeen 1,5 miljard euro opleverde.[4] Direct na de beursintroductie had ING nog 71,4% van de NN Group in bezit.[4] Kort daarop heeft het syndicaat nog eens 11,6 miljoen aandelen verkocht waarmee het ING belang is gedaald tot 68,1%.[5] In februari 2015 verkocht ING nog eens 43 miljoen aandelen voor circa 1 miljard euro en het belang van ING zakte naar 57%.[6]Eind mei 2015 verkocht ING nog eens aandelen en er resteerde een minderheidsbelang van 42,4%. De aandelen werden voor € 25,46 per stuk verkocht en NN Group nam zelf 5,9 miljoen aandelen over voor € 150 miljoen voor.[7] In april 2016 verkocht ING het resterende aandelenbelang van 14% in NN Group voor ongeveer € 1,4 miljard.[8]
Overname Delta Lloyd
Op 5 oktober 2016 deed NN Group onverwacht een bod in contanten op alle aandelen Delta Lloyd.[9] Het bod heeft een waarde van € 2,5 miljard. Delta Lloyd, de op drie na grootste verzekeraar in Nederland, heeft 3,2 miljoen klanten in Nederland en België en ongeveer 5200 medewerkers.[9] In december 2016 kwamen de twee tot overeenstemming nadat NN Group het bod met 10 eurocent had verhoogd naar € 5,40 per aandeel.[10] De combinatie wordt een sterke speler op het gebied van pensioenen, schadeverzekeringen en vermogensbeheer in Nederland en België. Verder kan efficiënter worden gewerkt waardoor aanzienlijke kostenvoordelen van minstens € 150 miljoen in 2020 gehaald kunnen worden.[10]VakbondCNV Vakmensenvreest dat hierbij tussen de 1000 en 1500 banen verloren gaan.[10] Op 31 mei 2017 werd de overname afgerond. Per 1 juli 2018 is de zorgverzekeringstak van Delta Lloyd verder gegaan onder de naam Nationale Nederlanden.
Overname schadeverzekeringen van Vivat
In juni 2019 werd bekend dat verzekeraar Athora VIVAT wil overnemen.[11] Vervolgens wil NN Group dan van Athora de VIVAT-schadeverzekeringsactiviteiten (300.000 klanten) en de Volksbank-distributieovereenkomst overnemen voor € 416 miljoen. NN wordt hiermee de grootste schadeverzekeraar van Nederland.[11] Athora behoudt alle overige VIVAT-activiteiten. De koop werd begin april 2020 afgerond.
Verkoop NN IP
In 1994 werd ING Investment Management, als vermogensbeheerder voor ING Group, opgericht. Na de financiële crisis van 2008 werd ING verplicht om de verzekerings- en vermogensbeheeractiviteiten af te splitsen. In 2015 werd de nieuwe naam NN Investment Partners (NN IP).[12] Het bedrijf beheert de vermogens van institutionele en individuele beleggers wereldwijd. In 2022 werd deze activiteit verkocht aan Goldman Sachs voor € 1,5 miljard.[13] Na de overname blijven NN Group en Goldman Sachs Asset Management nog voor een periode van 10 jaar intensief samenwerken, waarbij het gecombineerde bedrijf vermogensbeheerdiensten zal blijven leveren aan NN Group. NN IP heeft ter waarde van ruim € 300 miljard aan vermogen in beheer en verder nog zo’n € 60 miljard onder advies.[13] Er werkten wereldwijd ongeveer 900 mensen, verdeeld over 15 landen, die allemaal zijn overgegaan naar de nieuwe eigenaar.[13]
Woekerpolisaffaire
In januari 2024 bereikten de verzekeraar en diverse partijen een overeenkomst over de woekerpolissen.[14] NN Group heeft een bedrag van € 300 miljoen gereserveerd als financiële compensatie. Met deze overeenkomst worden de collectieve procedures tegen de verzekeraar stopgezet. Buiten deze overeenkomst heeft NN Group € 60 miljoen gereserveerd voor schrijnende gevallen, voor klanten die niet zijn aangesloten bij claimpartijen en die niet eerder een vergoeding hebben gehad.[14] De overeenkomst betreft onder meer beleggingsverzekeringen van Nationale-Nederlanden, Delta Lloyd en ABN Amro Levensverzekering.
Als individueel geval werd ik voor de leeuwen gegooid en moet ik alles zelf regelen!
Museum van de geest
De overheid, de betrokken Accountantskantoren, de verzekeraars, en VKG maakte er samen met de ING groep / Bank en Belastingdienst een mooi potje van!
Als bestuurder uw persoonsvennootschappen in deze zaak bent u dan ook natuurlijk altijd aansprakelijk met uw privé vermogen, en niet slechts met de aandelen die u in uw BV heeft. Dit heet hoofdelijke wettelijke aansprakelijkheid.
De burgerlijke dood (Latijn: civiliter mortuus) was en is een straf waarbij men door de overheid als dood werd beschouwd. Men was niet langer een rechtssubject en werd rechtsonbekwaam. Juridisch gezien bestond de persoon niet meer en werd zijn natuurlijke persoonlijkheid ontnomen. Het intreden van deze dood werd het gevolg van ziekte, oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker.
Toch Nationale Nederlanden, Belastingdienst, Accountants, Ministerie van Financiën, Minister vanBurgermeesters en Eurocommissaris mensenrechten?
Ik ben echt benieuwd of jullie je realiseren hoeveel pijn en verdriet het mij en mijn gezin gedaan HEEFT en nog steeds DOE
strafrecht – straf waarbij iemand als overleden wordt beschouwd, waardoor hij volledig handelingsonbekwaam wordt.
Eerlijkheid duurt het langst GW 1814 Dan Je bent een heldin van je eigen leven
Fiscale Liquidatie tweede X – Het omkatten van vrouwelijke “bestuurder (s) van het lichaam ” door mannelijke aandeelhouders vanuit Vindi cat. ( Toeval Reclame KPN katten glasvezel) nee toevallig bestaat niet! Postbus 51. Vindicat atque Polit – Handhaaft en beschaaft
Toeslagen affaire is nog maar een topje van de ijsberg – Macht vraagt om tegenmacht – Follow the So fi nummer (s) Woekerpolis slachtoffers
Wie metafysica studeert wordt het schaap met 9 poten!
⁃ Raad voor rechtsbijstand een technisch probleem in de productielijn mensenrechten
Ik ben Silvia en zet me in voor een eerlijke en open overheid. Ik maak kunst, geef lezingen maar zoek nog een verzekeraar die me echt loon gaat betalen! Kippenvel met een dubbele lading.
13 jaar lang zoeken naar de speld in de hooiberg en juiste” antwoorden antwoorden leidde uiteindelijk naar de Koning. Toeval bestaat niet dat ik gewoond heb aan de Willem Alexanderlaan nr19 in Haps. Hij ook uit 1967 komt, Sarcoidose heeft en beide dochters voor de lens van Erwin Olaf hebben gestaan of gezeten.
De grootste geldschieters van de VVD zijn QUOTE 500 mannen die handelen in zaden! 🧡
Kwetsbare autonome vrouwen vallen weg door De Algemene Eenheid van (on) Behoorlijk bestuur die door tekortkoming in de nakoming art 1 in de grondwet constitutioneel schenden. Vrouwe Justitia zal zeggen: We before You – Onze lieve heer creëerde teveel Tussen Personen met afgekochte aansprakelijkheid!
Een bijenkorf zonder koningin!
Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.. Zo geschiedde de belangrijkste deal om de kleine zelfstandigen de nek om te draaien! Oftewel leuker kunnen we het niet maken, wel digitaal makkelijker- liefs Jan Kees en Jan Peter. De Voldermort’ van de eerste kamer.
Harry Potter en de Steen der Wijzen is het eerste deel in de Harry Potter-serie en is net zoals de zes opvolgende delen geschreven door de Britse schrijfster J.K. Rowling. De verhalen beschrijven het leven van een jonge tovenaar, genaamd Harry Potter. De originele titel van het boek luidt: Harry Potter and the Philosopher’s Stone. Het boek werd in 2001verfilmd. Invoering wet IB2001 ( Toeval nee toeval bestaat niet!
Harry Potter en de Relieken van de Dood – Deel 1 (oorspronkelijke titel: Harry Potter And The Deathly Hallows – Part 1) is de eerste van in totaal twee verfilmingen van het gelijknamige Harry Potter-boek van de Britse schrijfster J.K. Rowling. De film behandelt de eerste helft van het boek.[4] Het is de zevende fantasie-/avonturenfilm in de serie. De film is officieel in première gegaan op 17 november 2010, in zowel België als Nederland.[5][6][7][8]Warner Bros verzorgde de distributie. Invoering staatsblad 176 in 2010( Toeval nee toeval bestaat niet. De Relieken van de Dood (Engels: Deathly Hallows) zijn objecten uit Harry Potter en de Relieken van de Dood, het zevende Harry Potter-boek van de Britse schrijfster J.K. Rowling. Wanneer één persoon rechtmatig eigenaar van deze drie objecten is, mag deze persoon zich Meester van de Dood noemen. Nou kom maar op: Burgemeester, Mark Rutte Koning Willem… wie van de 3 is de Meester van de Dood? Dineke de Groot weet het antwoord. Zij moet Trouw aan de zijn aan de grond art 1.
Maar ik heb u al jaren geleden aansprakelijk gesteld voor de geleden schade. Gooi het grootste bedrag in pot ministerie van kleine zaken en wees eerlijk de volgende kerr. HerziePersoonsschade is geen inkomen uit werk of woning! Nog een verdienmodel voor uw bonus of dividend ! Dit is pas een periodieke uitkering die belast moet worden in Box 1 code 32. Geef terug wat er van vrouwen id gestolen ( hun lichaam). Alle desinformatie is een steeds grotere bedreiging voor de democratische rechtsorde als kernwaarden van de Rechtsstaat.
Wie denkt dat het slavernijverleden is afgeschaft heeft het mis, digitaal gaat het gewoon verder.
De onderwereld genaamd Het ministerie van financiën en economische zaken. Discriminatie op basis van geslacht – movie one the basis of sexe Ruth Bader Ginsburg inspires me.
De belastingdienst schrijft mooie dingen online maar in werkelijkheid werken zaken toch echt ander Peter Smink. Bedreigen, bedriegen en niet reageren zijn aan de orde van de dag. Ja knikkers zonder bevoegdheid mogen de feiten aanhoren. Dit is burgerlijk belachelijk maken.
Oude wet en regelgeving of rijksverordeningen ( in) directe belastingen zijn voor vrouwen nooit aan de grondwet artikel 1 of artikel 104 getoetst maar werden door het Patriarchaat onder de radar gehouden en vermorzeld door de raderen van de het kabinet middels artikel 120, het toetsingsverbod. Ze kregen alleen kiesrecht, stemrecht en keuzevrijheid na 1957, maar voor de plichten moesten ze het Algemene Belang dienen. U hoort het haar nog zeggen: VVD er Dilan, Ik zal dienen! Maar de bron van ons vrouwen bestaan Moeder der Aarde Moeder der Natuur De wetenschap van Henri Turner ( ontdekker 1938 Turner Syndroom) . De oorzaak van het syndroom van Turner is het geheel of gedeeltelijk ontbreken van een X-chromosoom. Aangezien cellen met enkel een Y-chromosoom niet levensvatbaar zijn, komt het syndroom niet voor bij mannen. Bovendien leidt het syndroom van Turner in 99% van de vrouwelijke foetussen tot een miskraam.
Art Grondwet X + Y = entiteit in wording. De bron van ons bestaan vanuit Moeder de vrouw en haar onderdanen. Moedermaatschappij, Baarmoeder, Dochter onderneming, Moeder de Frau en de FISCA Duitse invloeden invoering inkomstenbelasting op mannen 1941 ( niet op vrouwen ook niet via de wet IB 1964 !
“Zelfs een botte vent heeft een gen van een sociale dochter” Trouw 12 juni 1997. Elke man is in eerste aanleg een meisje X. Pas na 6 weken wordt het geslacht bepaald. XX Gezond meisje XO Turnermeisje YO is nietig.
Hoe de bananenrepubliek ontstond na 1838. Vive la Fraude
Hoe de matrix werkt bij de Martelaren in Den Haag, zij die belasting heffen van moeder de vrouw middels mannelijke wet en regelgeving opgetekend vanuit het burgerlijk wetboek van Napoleon BonAparte, een man, opgericht voor den werkman, de werkgever (man) gebundeld als statuut in een burgerlijk wetboek in 1838.
Code Civiel AKBUL01 was de geheime code binnen het Nederlandse Belastingstelsel via kantoor code 0104 of 0107 werden vrouwen zoals ik in “Soort inkomen ” Arbeid – on geschikt, middels staatsblad 176 KB 28 april 2010 en dreigbrief 10 september 2010 handelingsonbekwaam en belastingonmachtig gemaakt. Code 50
algemeen arbeid ongeschikt- dus algemeen handelingsbekwaam en belastingonmachtig. A component met dank aan Bernard en Beatrix 28 april 2010 staatsblad 176 Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende
Diezelfde…Zij, die van elke vrouw, of Vrouwelijke bestuurder zelfstandig werkend autonome kostwinner in een externe V.O.F door koppeling van het sofinummer ( Sociaal Fiscaal) een private zakelijke markt aov consumenten product middels relatienummer en polisnummers de polissen om te katten om ze zo aan de inkomstenbelasting Wet IB2001 te koppelen. Die Inkomsten of inkomen, vallen helemaal niet onder inkomen werk en woning box 1 maar horen thuis is box 3. Persoonsschade is iets heel anders dan inkomensschade.
Het Prinsjesdag koffertje van Zalm bevatte 3 micro fiches met een filter code voor vrouwen.
So ciaal Fiscaal
Ziek zijn is geen verdienmodel: Longschade door werk Man Made Fibers maakte mij beroepsmatig arbeidsongeschikt voor mijn beroep, en zeker niet handelingsonbekwaam.
De belasting verwisselde andere polissen van andere verzekeringspolissen aan de wet IB box 1 terwijl deze in box 3 thuishoorde en weden mijn polissen in de tombola van verzekeraars gehangen via de miljoenenjacht van de postcodeloterij gehangen. 25 koffers binnen de wie is de mol
Definitie. Er is sprake van premiedifferentiatie als een verzekeraar voor dezelfde verzekering een verschillende premie vraagt aan verschillende risicogroepen.
De SyRI killers van de Nederlandse Staat. De overheid gebruikt het Systeem Risico Indicatie (SyRI) niet alleen om sociale zekerheidsfraude op te sporen. Maar ook als omgekeerde wereld om rijksbelastingen te vorderen voor eigen hún aandeelhouders .
Het gebruik van SyRI in strijd met mensenrechten, specifiek het recht op respect voor het privéleven en ERVR Art 8.
De definitie van een verzekering :
Een verzekering is een wederzijdse overeenkomst tussen enerzijds de verzekeraar die zich voor een vast bedrag verbindt om anderzijds de verzekerde te vrijwaren van toekomstige onzekere voorvallen. Als hier geen sociale zekerheid aan gekoppeld is is deze sowieso niet onderhevig aan loonbelasting. En zekercniet als de WAO en ZV niet werd meegenomen in de premie!
Welke twee verzekeringen zijn verplicht?
Iedereen in Nederland is verplicht verzekerd voor de volksverzekeringen.Iedereen die in Nederland in loondienst werkt, is verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Samen vormen zij de sociale verzekeringen van Nederland. Maar als je zelfstandige bent met een VOF of eenmanszaak of zzper ben je nooit belasting plichtig voor loonheffing als voorheffing.
Een zelfstandige kiest er voor om risico’s die deze zelf niet kan dragen onder te brengen bij een particuliere verzekeraar! Nationale Nederlanden heeft geen enkele convenant met de Belastingdienst, zeker als de betrokkenen in de verzekeringsovereenkomst een natuurlijk persoon zijn. Verzekeringsnemer, verzekerde, uitkeringsgerechtigde!
Verzekeraars katte polisnummer (s) en relatienummer van kleine zelfstandige om deze in de nieuwe wet IB 2001 te hangen. Polishouders hadden geen schijn van kans om dit aan te vechten. Ze werden vermorzeld door de raderen van de kubus. Ze kregen code 32, 21, 50 als soort inkomen, terwijl ze nooit inkomen maar schade hadden aan hun lichaam vanuit de schadepolis. Letselschade is onbelast maar werd via een WAZ koppeling toch belast. Onterecht, onrechtmatig en onwetmatig zonder wettelijke grondslag of wettelijk verplichting. AAW was afgeschaft in 1998 en WAO ( werknemers – voor wie voor 1 augustus 2004 ziek werd) werd op 29 december 2005 afgeschaft. Zelfstandige vrouwen die in 1995 al een zakelijke markt aov hadden kwamen onder invaliditeit wet 1919 – 1921 te hangen.
Wie in Nederland moesten als eersten belasting betalen?
Tijdens de vorming van de Republiek der Nederlanden zijn de Convooien en Licenten ingevoerd, de eerste algemene belastingen in Nederland. Koopvaarders moesten het convooigeld betalen voor de bescherming door Nederlandse oorlogsschepen tegen vijanden en zeerovers.
Belastingdienst
Opgericht
1805
Geschiedenis
Valt onder
Ministerie van Financiën
Jurisdictie
Nederland
n 1806 werd onder Alexander Gogel, minister van Financiën tijdens de Bataafs-Franse tijd een stelsel van algemene belastingen ingevoerd. De betekenis van het stelsel zat vooral in het bereiken van eenheid van de Nederlandse belastingheffing.
Burgerlijk wetboek 1838
In 1914 werd de eerste vorm van belasting op inkomen ingevoerd.
Pas sinds 1980 zijn werkgevers wettelijk verplicht om vrouwen evenveel te betalen voor hetzelfde werk. Pas in 1985 kregen getrouwde vrouwen zelfstandig recht op AOW. En pas na 1990 konden getrouwde vrouwen niet meer worden uitgesloten van pensioenregelingen. De gevolgen hiervan zijn anno 2021 nog steeds merkbaar.
Het sofinummer was de opvolger van het fiscaal nummer uit 1985 dat enkel voor de automatisering van loonbelasting werd ingevoerd. De invoering van het sofinummer, waar veel debat over privacy aan voorafging, werd geregeld in de Wet persoonsregistratie (Stb. 1988, 655).
Kerst 1988 “Windt u niet zo op”
In de strijd tegen fraude bij sociale verzekeringen (en belastingen) kwam het kabinet-Lubbers II in 1987 met nieuwe wetgeving. Er werd een wetsvoorstel ingediend om een sociaal-fiscaal (sofi) nummer in te voeren. Omdat daaraan ook privacy-aspecten zaten, werd tevens de totstandkoming van de wettelijke regels over persoonsregistraties van belang geacht.
Kerst 2023 “Windt u nu maar wel op”
In de strijd tegen fraude door discriminatie op basis van geslacht bij Private/ verzekeringen (en belastingen) moet het kabinet wel met nieuwe wetgeving komen.
In 1989 kwam de Oort-operatie) de belasting herziening dat iedereen in Nederland belasting moest betalen voor de volksverzekeringen. ‘Indirecte belastingen zijn gen en omdat rijke huishoudens naar verhouding minder van hun inkomen besteden dan armere huishoudens, betalen ze naar verhouding ook minder indirecte belastingen.’
ALS GEEN ANDER weet staatssecretaris Vermeend van Financiën, die vele uren besteedt aan het ontwerpen en doorrekenen van een nieuw belastingstelsel, wat de sociale gevolgen kunnen zijn van aanpassingen van het belastinggebouw. In zijn boek De achterkant van het belasting- en premiebiljet beschrijft hij onder andere de inkomenseffecten van de meest recente belastingherziening, de Oort-operatie uit 1990. bron groene Amsterdammer
Een belangrijk probleem is dat steeds weer nieuwe fiscaal gefacilieerde beleggingsregelingen en spaarplannen voor de oude dag op de markt komen, waardoor de belastinggrondslag (het inkomen waarover belasting wordt geheven) erodeert, en dus de belastingopbrengsten afnemen
Er werd een wetsvoorstel ingediend om een paspoort nummer aan het sociaal-fiscaal (sofi) nummer in te voeren. Omdat daaraan ook privacy-aspecten zitten, werd tevens de totstandkoming van de wettelijke regels over persoonsregistraties van belang geacht.
Sinds 1 januari 2001 zijn banken en levensverzekeringsmaatschappijen verplicht het sofi-nummer te administreren. Maar het paspoortnummer was niet nodig inzake rijksbelasting.. In het nieuwe belastingstelsel Box 1 moesten alle zelfstandige vrouwen komen te hangen als de loonslaaf van de staat en man. Een persoonsnummer of persoonsgebonden nummer is een nummer dat als identificatiecode gekoppeld is aan een natuurlijk persoon en het mogelijk maakt een mens uniek te identificeren in een gegevensbestand.
Het burgerservicenummer (BSN) is een uniek identificerend nummer voor iedereen die een relatie heeft met de Nederlandse overheid. Het nummer is ingevoerd in 2007 en vervangt het sofinummer. Zo konden ze identiteits / fraude legaliseren. Vanaf de inwerkingtreding van de Wet BasisRegistratie Personen (BRP) wordt het burgerservicenummer ook uitgegeven door de registratiehouder RNI. Het is daarbij noodzakelijk om zeker te stellen dat nummers niet dubbel worden toegekend.
Het sofinummer (afkorting van sociaalfiscaal nummer) was van 1989 tot 7 januari 2014 door de Nederlandserijksbelastingdienst aan een natuurlijk persoon toegekend identificerend nummer. Zo kwamen alle aov onder de loonbelasting te hangen. Het sofinummer was de opvolger van het fiscaal nummer uit 1985 dat enkel voor de automatisering van loonbelasting werd ingevoerd.[1] De invoering van het sofinummer, waar veel debat over privacy aan voorafging, werd geregeld in de Wet persoonsregistratie(Stb. 1988, 655).
De Belastingdienst verklaarde dat het sofinummer betekenisloos was. Dat wil zeggen dat uit (de opbouw van) een sofinummer niets viel af te leiden over de houder(s) van dat nummer. Zo kom de inspecteur van de belastingdienst Mevr S en mijnheer K. in samenwerking met de particuliere financiële dienstverlener op papier inhoudingen doen die grondwettelijk nietig zijn. De verzekeraar mag geen rijksbelastingen inhouden maar werden door code AKBULO1 in de geheime brievenbus gestop! Patiënt en Cliënten was op papier overleden ( U heeft het recht om vergeten te worden).
Van alle op 26 november 2007 bij de Nederlandse gemeenten ingeschrevenpersonen is het sofinummer qua terminologie en strekking officieel vervangen door het burgerservicenummer (BSN). Sinds die datum wordt door gemeenten bij inschrijving een BSN toegekend. De Belastingdienst neemt dit nummer vervolgens over in zijn eigen administratie, en gebruikt het daar ter vervanging van het sofinummer.
In 2003 ging de Belastingdienst nogal creatief om met persoonsgegevens. Een sofinummer werd aan 100 tot 500 personen toebedacht met de fictieve naam F. (Frans) Vogelpest. Frans was de voornaam van de Heerlense belastingambtenaar. Zo kreeg ik een ander relatienummer van de Oranjes toebedeeld anders dan op mijn orginele polis( als bewijs stuk staat en werd dit persoonsnummer aan een personeelsnummer in het loongebouw van het UWV gekoppeld. Oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Foutje Bedankt- Kan ik ff vangen RIJK.
Hello You have Day Off Zeeuws Museum- De onzichtbare moesten baren en dienen !
Een paspoort is een officieel document dat de houder identificeert als burger van een bepaald land; in het paspoort verzoekt de regering van dat land de autoriteiten van andere landen om de houder toe te laten.
Wie denkt dat slavernijverleden is afgeschaft heeft het goed mis!
Het burgerlijk wetboek uit 1838 is mannelijk vastgelegd in de statuten bij de koning. Onder de code Civiel ontstaat het civiele recht Napoleon was de man en de man was en bleef het gezinshoofd. De gehuwde vrouw was gehoorzaamheid aan de man verschuldigd en was handelingsonbekwaam in die zin dat zij geen rechtshandelingen kon stellen zonder toestemming van de man, die het huwelijksvermogen bestierde en wiens gezag nog steeds als goddelijk werd aanzien.
Her burgerlijk wetboek moet aangepast worden aan art 1 van de grondwet, zeker als het gaat over art 104. Belasting hef je krachten een wet.
Elke meerderjarige heeft in ons civiel recht in principe de volle burgerlijke rechts as- en handelingsbe- kwaamheid; d.w.z. de bekwaamheid om civie·le rech- ten te genieten, er dus titularis van te zijn (artikel 8 B.W.), en de bevoegdheid om die rechten uit te oefenen (artikel 488 B.W.).
Op de vraag is het Burgerlijk Wetboek mannelijk of vrouwelijk? Het geheel genderneutraal ( gender is iets heel anders dan XY of XX of XO) maken van het Burgerlijk Wetboek zou een majeure wetgevingsoperatie vergen, blijkt na een inventarisatie door de minister voor Rechtsbescherming Mr.online.nl
Microfiches in het derde koffertje op prinsjesdag Zalm
Maar de koning weet echt wel hoe het zit hoor. Moeder der Aarde, Moedermaatschappij, Moedertaal, Dochteronderneming enz.
Maar beste Leden van de Staten Generaal .De bron van ons bestaan is Vrouwelijk X was er eerder dan Y. Albert Einstein was een grote leugenaar.
Een titel ( titularis) is de benaming waarop mensen op grond van hun (adellijke) afkomst, behaalde graad of benoeming recht hebben, bijvoorbeeld baron/barones, doctorandus/doctoranda, professor.
aan 6ees jej
tekkkttkk van de v 5’mr s z ck x d ze te
De geheime wetten en regels binnen het bestuursrecht in ons kikkerlandje Schaam U
Werknemer is mannelijk Het is ‘de werknemer’, want werknemer is mannelijk. Als je het aanwijst is het ‘die werknemer’.
Werkgever is mannelijk Het is ‘de werkgever’, want werkgever is mannelijk. Als je het aanwijst is het ‘die werkgever’.
Het is vandaag donderdag 30 november 2023, ik leeg de brievenbus en zie dat er weer een brief van het kabinet van de Koning is binnengekomen. Ik bel met de administratie en krijg een aardige dame aan de telefoon. Ik leg mijn verhaal uit en ze schrikt, net zo als het Meldpunt overheids fouten. Ik vertelde haar dat de belastingdienst de democratie ondermijnt door het koningshuis kleine koninklijke besluiten te laten tekenen zonder controle Staten Generaal. Afgeperst worden door de belastingdienst is het ergste wat iemand kan overkomen.
Geschil belast of onbelaste consumentenproduct / verbintenissen recht. Aov schadevergoeding letselschade. Burgerlijk Wetboek behandelt het recht inzake rechtspersonen, en dan met name privaatrechtelijke rechtspersonen. Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek (‘BW’) gaat over het verbintenissenrecht. Het eerste deel van Boek 6 van het BW gaat over verbintenissen in het algemeen. De andere delen gaan in op de drie verschillende soorten bronnen van verbintenissen (overeenkomst, onrechtmatige daad en andere bron).
Belasting recht: Belastingrecht of fiscaal recht is het geheel aan regels over de heffing en de invordering van belastingen. Het belastingrecht is onderdeel van het publiekrecht en wordt daarbinnen soms onder het bestuursrecht gerekend.
Een letselschade uitkering is geen wao uitkering of code 21, 32 code 50 inkomen! In het civiele recht is zowel de schadevergoeding als de wettelijke rente opeisbaar op het moment dat de arbeidsovereenkomst als gevolg van de opzegging eindigt. In het fiscale rechtis de schadevergoeding pas een belastbare bate (en dus onder te brengen in een stamrecht-B.V.)
Wat valt er onder civiel recht?
Het civiel recht wordt ook burgerlijk recht of privaatrecht genoemd. Onder het civiel recht vallen onder meer familie- en jeugdrecht, erfrecht, arbeidsrecht, sociaal-zekerheidsrecht, huurrecht, vermogensrecht, handelsrecht en aansprakelijkheidsrecht.
Wat valt onder fiscaal recht?
Onder de term belastingrecht (of fiscaal recht) wordt verstaan het geheel aan regels over de heffing en de invordering van belasting
Art. 28a Wet VPB 1969 hanteert voor bepaalde omzettingen een liquidatie-, uitkerings- en inbrengfictie. De liquidatiefictie staat haaks op het behoud van rechtspersoonlijkheid van art. 2:18 lid 8BW. Deze van het civiele recht afwijkende fiscale behandeling van de omzetting van rechtspersonen in art. 28a Wet VPB 1969 behoeft een adequate rechtvaardiging.
Zo werd door art 3 mijn rechtspersoonlijkheid omgezet. Wet vennootschap.
GELDEND
Wettekst
Documentgegevens:Geldend vanaf 01-01-1998
1
Bij een omzetting op de voet van artikel 18van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek van een rechtspersoon in een andere rechtsvorm, anders dan van een naamloze vennootschap in een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid of omgekeerd dan wel van een vereniging in een stichting of omgekeerd, wordt: a.
de rechtspersoon geacht te zijn geliquideerd;b.
het vermogen van de rechtspersoon geacht te zijn uitgekeerd aan de deelgerechtigden tot dat vermogen naar de mate van hun gerechtigdheid, en c.
het vermogen van de andere rechtsvorm geacht daarin te zijn ingebracht.
2
Het eerste lid is mede van toepassing voor de heffing van de inkomstenbelasting en de dividendbelasting.
3
Onze Minister kan op verzoek, onder door hem te stellen voorwaarden, de inspecteur toestaan afwijkingen toe te staan van het eerste en het tweede lid. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking waarin de in de vorige volzin bedoelde voorwaarden zijn opgenomen. De voorwaarden mogen slechts strekken ter verzekering van de heffing en de invordering van de belastingen. Staatsblad 176 28 april 2010
Aan het civiele en het fiscale recht liggen immers verschillende doelstellingen ten grondslag. Het privaatrecht regelt de rechtsbetrekkingen tussen personen onderling, hetgeen bij de omzetting van rechtspersonen vooral tot uitdrukking komt in de aanvullende regelingen die het behoud van rechtspersoonlijkheid flankeren, zoals de getroffen aandeelhouders- en schuldeiserbescherming (zie par. 2.8 hiervóór). Het belastingrecht gaat daarentegen over de verhouding tussen belastingplichtigen en de fiscus. Bij de omzetting van rechtspersonen gaat het om de claim uit hoofde van de vennootschapsbelasting op de stille en fiscale reserves alsmede goodwill van de omzettende rechtspersoon.
Even een korte uitleg: Hoe een simpel wilsbesluit kan leiden tot slavernij.
Een klein koninklijk besluit (KB) is een koninklijk besluit van de regering dat zonder medewerking van de Staten-Generaal wordt genomen. Via een klein KB worden onder meer benoeming en ontslag van ambtsdragers (ministers, Commissarissen van de Koning, staatsraden, burgemeesters etc.) geregeld…. en dus nog veel meer wat niemand mocht weten.
Hoe werkt een koninklijk besluit?
Een Koninklijk Besluit is een besluit van de regering. Volgens artikel 47 van de Grondwet: ‘Alle wetten en Koninklijke besluiten worden door de Koning en door één of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend‘. Er zijn twee soorten Koninklijke besluiten: Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB).
De meeste AMvB’s berusten op een formele wet . We spreken dan van gedelegeerde wetgeving: de wet bepaalt dat regels nader mogen worden uitgewerkt in een AMvB.Is dat niet het geval, dan spreekt men van een ‘zelfstandige AMvB’.
Een AMvB is een Koninklijk Besluit (KB) van de regering en kan, anders dan een wet, in principe zonder medewerking van de Staten-Generaal worden vastgesteld. De regering moet over een algemene maatregel van bestuur wel advies vragen aan de Raad van State. Na vaststelling vindt publicatie plaats in het Staatsblad. En dan kan het frauderen binnen de bende van Den Haag beginnen. Met dank aan Jan Kees de Jager (CDA) en Jan Peter Balkenende (CDA). Volgens hun geloof hoorde ik de man te dienen en zo werd ik belasting onmachtig gemaakt en handelingsonbekwaam!
Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;
Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;
Hebben goedgevonden en verstaan:
Enig artikel
Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.
Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.
’s-Gravenhage, 28 april 2010
Beatrix
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Uitgegeven de elfde mei 2010
De Minister van Justitie a.i.,
J. P. Balkenende
NOTA VAN TOELICHTING
In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.
De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.
Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.
Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Ik vertelde haar dat ik net vier A viertjes met AVG belasting formulieren heb ontvangen waar eén ordinaire schade polis uit 1995 en 2002 ( onverplichte verzekering) na een dreigbrief in 2010 tot 2023 omgekat is naar een soort “inkomen ” . Ik ben weer in shock, code 21 en 50 en vanaf 2017 code 32 wao/ aaw en dat mijn originele verzekering met relatie nummer is omgezet naar een fictie nummer en zo in het Uitvoeringsinstituut van het Uwv is gehangen.
Hoe dan zeg ik tegen haar!! Hoe kunnen belastingdienst en verzekeraars zo mensen omkatten door hun oorspronkelijke relatie nummer en polisnummer te verkopen aan tussenpersonen zoals Movir, Vivat en uiteindelijk weer bij Nationale Nederlanden uit te komen, zonder controle en toezicht.
Een verzekering is een kansovereenkomst geen zekerheid polis inkomen, de3 had ik ook niet als zelfstandige vrouwelijke entiteit met een VOF, met een externe vrouwelijke zakenpartner.
Een schade polis consumenten product waar de betrokkene ik, de verzekeringnemer ben, de verzekerde ben en de uitkeringsgerechtigde ben… een schade polis met eindleeftijd 60 jaar . werknemers verzekeringen hebben bij langdurige ziekte een pensioen leeftijd.
Ik kan met een beroepsziekte ( stoflongen) nooit onder de AAW /WAO en /of Code 21 en 50 sinds 2017 hangen als er geen wettelijke grondslag is, geen loon of pensioen opbouw nog inkomen is!
Het geheim dat geheim moest blijven daar lijkt het meer en meer op. Aandeelhouders die handelen in mensenrechten door het omkatten van nummers en geslacht!
Het verdienmodel model waar de ACM, DNB, AFM van mee profiteert! Zelfs Klaas Knot keek weg!
En als je de belastingdienst belt zeggen ze doodleuk dat ze de wet en regelgeving volgen. Maar het is een ernstige fout om te theoretiseren als je niet op de originele polis als bewijsstuk handelt. Anders hoef je jezelf toch ook niet te verzekeren?
Een WAO/AAW uitkering heeft een einddatum van pensioen leeftijd, geen 60 jaar! Ze koppelde maar raak, de gemeente trof een leeg Suwi net aan en de verzekeraar geeft al 7 jaar geen enkele uitleg! U moet bij de belastingdienst zijn zeggen ze! Zij hebben deze wijziging via een brief doorgegeven!
De staat is ziek heel ziek. Corruptie ambtenaren die discrimineren en grensoverschrijdend gedrag hanteren horen gestraft te worden.
Em dan spreek ik over de ministers van financiën en justitie in 2010. Zij misbruikte hun positie om door middel van handel in codes de burgers in de armoede te krijgen, met de handtekening van Beatrix konden verzekeraars belasting onmachtige formuleren downloaden via deze wijziging fiscale regels alle aov’s. Die zo werden omgezet naar inkomens verzekeringen om ze zo te belasten.
Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011
Inhouden loonheffingen
Momenteel ontvangt u een bruto-uitkering waarbij u zelf het totaalbedrag van de ontvangen uitkering opgeeft bij de aangifte Inkomstenbelasting. Vanaf 1 januari 2011 moet de verzekeraar direct de wettelijke loonheffingen inhouden op de uitkering, u ontvangt vanaf die datum een netto-uitkering. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting zoals bij salaris of andere inkomsten ook wordt toegepast. In de aangifte inkomstenbelasting kunt u rekening houden met de door de verzekeraar ingehouden en afgedragen loonheffing.
Inlichten Belastingdienst (BD)
In 2011 zijn inkomensverzekeraars wettelijk verplicht eenmalig inlichtingen over arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkeringen in 2010 te verstrekken aan de BD. Dit hoeft alleen als u in 2010 een uitkering ontvangt die in 2011 doorloopt. Inlichtingen zijn: persoonsgegevens, polisnummer, soort verzekering en uitkeringsbedrag. De BD heeft deze gegevens nodig om uw aangifte inkomstenbelasting te kunnen controleren om zo een juiste belastingaanslag te doen.
Toepassing loonheffingskorting
Als u een arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkering ontvangt, heeft u recht op loonheffingskorting. De loonheffingskorting mag bij één werkgever of uitkeringsinstantie tegelijkertijd worden toegepast. U kunt bij de verzekeraar aangeven of u van de loonheffingskorting gebruik willen maken.
Bedreigingen volgden elkaar op, jaar in jaar uit…. tot op de dag van vandaag. Om gek van te worden.
Afhankelijk van willekeur is geen recht!
Mother Mindfuck Individuele gevallen zijn ook mensen Albert Steenbergen- Belastingdienst!!
Het is vandaag dinsdag 28 november 2023. Afgelopen vrijdag heb ik officieel een melding gedaan bij het MFO. Hoge mannelijke ambtenaren bij de belastingdienst schenden regels om verzekeraars te bevoordelen. Ik voel me niet meer een mens, maar een speelbal die door fouten in de overheid zijn gemaakt. Mijn strijd gaat over medemenselijkheid, niet meer en niet minder.
Wat te doen als niemand je bijstaat? Je heen werkgever hebt, maar wel al 13 jaar loonbelasting moet betalen zonder dat de overheid en gemeente hier onderzoek naar liet doen!!! Te gek voor woorden. Machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag ambtenaren zijn aan de orde van de dag!
Barbara Baarsma vertelde in 2012 al dat verkoop van foute producten bestraft moet worden.
Baarsma: “Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen. (…) Ik zou het heel mooi vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief. Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde. Ik geef meteen toe dat het idee verder moet worden uitgewerkt, maar het basisidee is krachtig.”
VVP Online NL Bron
Me du sa
Klopt het dat het Nederlandse Burgerlijk Wetboek nog steeds mannelijk is? Dineke de Groot? Afhankelijk van willekeur is geen recht. Willem Oltmans
Ik ga net zo lang door tot de fout is recht gezet. #geefonsvertrouwen – eerlijkheid duurt het langst Heel Holland snakt naar een eerlijke economie en ministerie van Financiën. .#denkaantoeslagenaffaire #bulgarenaffaire #groningen #enzenz
Bansky Art Dat Napoleon nog voort leeft is dan ook geen toeval #Louvre
“Qu’est-ce que l’Histoire, sinon une fable sur laquelle tout le monde est d’accord? Bron Citatennet.nl
De Droom van een Koning moet zijn : Gelijkheid, Gelijkwaardigheid, Gelijkheidsbeginsel Ik oké, jij oké, zij oké , wij oké 🍀🇳🇱
Als mens maar niet alleen als code in eén inhoudingsplichtig systeem dat mannelijke is opgevoed!
Mandaat oftewel ( man daad ) is de bevoegdheid om in naam van een ander te handelen, maar zonder de daarbij horende verantwoordelijkheid. Bij mandateren worden geen bevoegdheden overgedragen. De mandaatgever blijft zelf bevoegd. Delegeren daarentegen betekent wel het overdragen van bevoegdheden, inclusief de verantwoordelijkheid.
De algemene beginselen van behoorlijk bestuur- Wat is dat?
Bij mandaat gaat het om een bevoegdheidsuitoefening waarvoor het mandaterende bestuursorgaan verantwoordelijk blijft en waarover het ook zeggenschap blijft houden. Als het om een privaatrechtelijke rechtshandeling gaat spreken we van een volmacht. Als het om feitelijke handelingen gaat spreken we van een machtiging.( zo kwam ik onder de volmacht van Nedasco te hangen)! als Hoer A volgens Dr Louter.
Motie Koning Lindeboom is Gelijke rechten en gelijke plichten
Duur van het mandaat: maximum 4 jaar
Deze duur mag geen vier jaar overschrijden. De mandaten zijn hernieuwbaar. De paritaire (sub)comités zullen eveneens de voorwaarden vaststellen waaronder een einde kan worden gemaakt aan het mandaat van de afgevaardigden. Daarom werden er sleutelmomenten en overname ’s ingezet om de aansprakelijkheid van risico’s te dekken. Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Wet walvis 2006.
Foutje Bedankt – Rijk Prinsjesdag moet worden omgezet in Prinsessen- Processen dag!!
Prinsjesdag was oorspronkelijk de benaming van de verjaardag van Stadhouder Prins Willem V (1748-1806) op 8 maart. In die tijd, de Patriottische tijd, was Prinsjesdag een van de populairste volksfeesten in ons land.
Vrouwe Justitia is de grondwet art 1 X + Y niet meer en niet minder.
Moedermaatschappij- Moedertaal
Op 1 mei 1809 trad het Wetboek Napoleon ingerigt voor het Koningrijk Holland in werking en kreeg Nederland uit handen van een Bonaparte zijn eerste nationale civielrechtelijke codificatie.
Een ervan was de invoering van de Burgerlijke Stand
Nadat Nederland onafhankelijk is geworden van Frankrijk, krijgt het in 1814 voor het eerst een Grondwet. Deze Grondwet bepaalt onder andere de oprichting van een parlement, de Staten-Generaal.
Het verbiedt in het bijzonder foltering en onmenselijke of vernederende straffen en behandelingen, slavernij en dwangarbeid, willekeurige en onwettige vrijheidsontneming en discriminatie in het genieten van rechten en vrijheden die worden erkend door het Verdrag.
1814 Grondwet
1838 Bw is mannelijk ( nog steeds)
1901 Onze geschiedenisHet stelsel van uitkeringen dat we in Nederland kennen is bijna 125 jaar oud. Dat geldt ook voor de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of eigenlijk voor onze voorloper de Rijksverzekeringsbank. Die werd in 1901opgericht als eerste uitvoeringsorganisatie voor sociale verzekeringen .
1919 invaliditeit wet
1921 ouderdomswet
1941 inkomsten belasting – inkomen SVB
1945 Postbus 51 was een Nederlandse overheidsorganisatie die ingesteld was als een centraal loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid. De naam is afgeleid van het voormalige postadres: postbus 51 te Den Haag. Postbus 51 is vooral bekend vanwege de campagnespotjes op radio en televisie. Postbus 51 was een onderdeel van de Dienst Publiek en Communicatie en daarmee van het Ministerie van Algemene Zaken.
Postbus 51 is kort na de Tweede Wereldoorloggeopend. Het Rijk stelde toen één centrale postbus in voor burgers en dat werd nummer 51. Het ging fungeren als een centraal loket voor iedereen die een brochure wil bestellen of zoekt naar antwoord op of doorverwijzing bij een vraag aan de Rijksoverheid.
1950 Art 8 ERVM Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Rome, 04-11-1950
Artikel 8 EVRM, dat het recht op privacybeschermt, was oorspronkelijk bedoeld als een doctrine ter bescherming van de negatieve vrijheid van burgers in verticale relaties, dat wil zeggen tussen burger en staat.
1952 UWV Sinds 1952 voeren bedrijfsverenigingen de werknemersverzekeringen uit. De verzekeringen beschermen mensen tegen inkomensverlies als ze werkloos, ziek of arbeidsongeschikt worden. De 26 bedrijfsverenigingen worden bestuurd door vertegenwoordigers van werknemers en werkgevers.
1956 vrouwen handelingsonbekwaam
1957 AOW AAW WAO ( dezelfde letters)
1964 Loonbelasting wet voor werknemers (m)
1967 Wao wet afgeschaft 29 december 2005
Een vrouw die trouwde bracht tot 1957 een groot offer. Ze verloor haar baan, en had niets meer te zeggen over haar geld en haar kinderen. Ze behield alleen de vrijheid om in haar eentje boodschappen te doen. Na 1957 veranderde er dus eigenlijk niets. Vrouwen zijn civiel / juridisch nooit gelijk aan de man gesteld omdat het burgerlijk wetboek nooit is aangepast en worden nog steeds fiscaal gezien aan onmondigen of geesteszieken. Omdat het BW nooit is aangepast voor invordering jaar 1990 ( plichten dus) worden vrouwen omgekat naar een man om in het register van het UWV ) te hangen!
Het verdrag van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) uit 1951 dat mannen en vrouwen voor gelijk werk ook een gelijke beloning moesten ontvangen, werd in Nederland pas ruim twintig jaar later geratificeerd.
Pas in 1975 volgde de Wet gelijk loon voor vrouwen en mannen.
AAW invoering 1 okt 1976
De uitvoering van de AAW is opgedragen aan bedrijfsverenigingen en wordt uitbetaald door de SVB niet een Schade verzekeraar!!
1977 Postbus 51 Sommigen vonden dat Postbus 51 te vaak een bepaald (overheids)standpunt innam en dat het propaganda verkondigde. Zo heeft de SPeens een protestactie opgestart wegens het “misbruiken [van] belastinggeld om via Postbus 51 “platte pro-euro-propaganda” te bedrijven en het publiek op grote schaal te misleiden”.[1] Ook een Postbus 51-campagne over godsdienstvrijheid was omstreden.
I989 Invoering Sofinummer ( sociaal fiscaal nummer) .Dit unieke nummer helpt om bijvoorbeeld persoonsverwisselingen te voorkomen. Iedereen die zich voor het eerst inschrijft in de BRP krijgt een BSN. Ook een pasgeboren kind dat wordt aangegeven, krijgt meteen een BSN. Jouw BSN staat op je Nederlandse paspoort, rijbewijs en identiteitskaart.
De Eerste Kamer heeft niet het recht om wetsvoorstellen te wijzigen (het recht van amendement). Zij stemt alleen over het voorliggende wetsvoorstel en kan dit uitsluitend aannemen of verwerpen. Ook mondelinge beantwoording van vragen komt in de Eerste Kamer niet voor.
De Tweede Kamer is medewetgever en kan wetsvoorstellen van de regering tot wet maken, verwerpen of wijzigen en heeft ook initiatiefrecht, waardoor elk afzonderlijk lid zelf wetsvoorstellen kan indienen. Een minister kan de Tweede Kamer niet dwingen om een wetsvoorstel in behandeling te nemen.
De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol. Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. Maar wat als wetgeving niet klopt en niet gecontroleerd wo
Eerste kamer
26.728
Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001
Eerste Kamer
Dit voorstel (Wet Inkomstenbelasting 2001) verbreedt en versterkt de grondslag van de belasting op inkomen. De nadruk ligt op de loon- en inkomstenbelasting en de premieheffing volksverzekeringen.
Het doel is een meer rechtvaardige heffing. Het wetsvoorstel maakt deel uit van de meeromvattende belastingherziening 2001 die is opgenomen in het regeerakkoord.
Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.
Het voorstel is op 3 februari 2000 aangenomen door de Tweede Kamer. Groenlinks, SP en SGP stemden tegen. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 9 mei 2000 zonder stemming aangenomen. GroenLinks, SP en SGP is daarbij aantekening verleend. Bij de behandeling van dit wetsvoorstel is de motie Rensema c.s. ingediend en aangenomen.
Met ingang van 1 januari 2001, met uitzondering van de artikelen 3.2.2.7, tiende lid, 3.6.11, tiende lid, 4.5.2.2, tweede lid en 5.1.3a, eerste tot en met vierde lid van de Wet inkomstenbelasting 2001, die in werking treden op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip
Eerste kamer:
27.253
Invoering sofi-nummer in Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten
Het voorstel is op 23 november 2000 zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 18 december 2000 als hamerstuk afgedaan.
De wet is opgenomen in Staatsblad 50 van 1 februari 2001.
Onder druk van vrijwel alle fracties in de Eerste Kamer heeft de regering de afschaffing van de Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (WAZ)uitgesteld tot 1 augustus. Aanvankelijk zou de WAZ per 1 juli verdwijnen. De regering vindt dat zelfstandigen niet langer verplicht tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd dienen te zijn. In plaats daarvan kunnen ondernemers zich bij particuliere maatschappijen verzekeren. De verplichting om WAZ-premie te be
Art soms moet je met de hand op tafel staan!
De polis en relatienummer of werknemer (m) loonheffingsnummer van vrouwen wordt omgekat, en zo in het basisregister van Uwv ( let op uitvoeringsinstituut voor Werknemers en loontrekkers) gezet. Alleen ik (vrouw) en kostwinner ben geen man, geen werknemer, geen loontrekker en ook geen belastingplichtige volgens de Wet IB 1964. Werkgever (m).
Hoe is het UWV ontstaan?
Het UWV WERKbedrijf is ontstaan toen het CWI (Centrum voor Werk en Inkomen, de opvolger van het oude ‘arbeidsbureau’) in 2009 samenging met het UWV. De twee instanties werkten al veel samen, maar kunnen de dienstverlening aan werknemers en werkgevers nu nog verder verbeteren.
Onder leiding van PvdA’er Flip Buurmeijer onderzoekt een parlementaire enquêtecommissie het functioneren van de uitvoeringsorganen van de sociale verzekeringswetten. Aanleiding is een kritisch rapport van de Algemene Rekenkamer.
“Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker” was sinds 1993 een historische slogan van de Nederlandse Belastingdienst.
Wat registreert het UWV?
UWV voert de wettelijke werknemersverzekeringen uit. Bijvoorbeeld WW, WAO, WIA en Wajong. Werkgevers kunnen bij UWV terecht voor personeelsbemiddeling en informatie over de arbeidsmarkt. Daarnaast verleent UWV ontslagvergunningen en tewerkstellingsvergunningen aan werkgevers.
2002 – start UWV en CWI
Eind 2001 wordt een wet aangenomen die de uitvoeringsstructuur van de sociale zekerheid en de publieke arbeidsvoorziening regelt: Structuur Uitvoeringsorganisatie Werk en Inkomen (SUWI). Per 1 januari 2002 komen er twee landelijke organisaties: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) voor de sociale zekerheid en de Organisatie Centra Werk en Inkomen (CWI) voor de arbeidsvoorziening. UWV is een fusie van de uitvoeringsinstellingen Cadans, Gak, GUO, SFB en USZO en de opdrachtgever, het Landelijk Instituut Sociale Verzekering (Lisv). Het is de grootste fusie in het openbaar bestuur sinds de Tweede Wereldoorlog.
Convenant
Het relatienummer werd ontkoppeld door de verzekeraar van dé branche code 076 en werd werd via het convenant dat Van der Laan ( onze zakelijke VOF boekhouder) destijds omgezet naar een werknemer toen ik stopte met De Kleedkamer VOF op 31 december 2010, en wie ging er mijn entiteit en persoonlijke identiteit vandoor: de grote vraag wie is mijn werkgever? Nationale Nederlanden, Reaal, het ministerie van financiën of het Ministerie van Algemene Zaken? U mag het zeggen!
2009 – fusie UWV en CWI
Op 1 januari 2009 fuseren UWV en CWI. De activiteiten die op werk zijn gericht, vallen onder de UWV-divisie WERKbedrijf.
2009 – andere inrichting UWV-organisatie
In 2007 begint UWV met een andere inrichting van de organisatie: van wetsgeoriënteerd naar procesgeoriënteerd. De nieuwe organisatie kent vijf divisies: WERKbedrijf, Sociaal-medische Zaken, Uitkeren, ( Toeval)!!!Gegevensdiensten en Klant en Service.
Delen van Postbus 51 zijn door de overheid geprivatiseerd. De publieksvoorlichting, het centrale loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid, wordt sinds het voorjaar van 2008 uitgevoerd door Arvato Services Nederland. De overheid heeft hiermee stappen gezet om een deel van haar publieke taken in samenwerking met private partijen uit te voeren.
2010 het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Fiscale vereenvoudigingswet 2010) (32130);
Van dit relatie nummer is niets meer heel, het is in stukken gehakt en overgegaan op een nieuw nummer.. dank zij:de Inspecteurs van de belastingdienst Vandaar dat mijn polisnummer en relatie nummer werd omgekat! van schade naar inkomen!!!!!!!
De Belastingdienst heeft in het kader van horizontaal toezicht op 28 januari 2011 een brancheconvenant gesloten met CBW-Mitex, de brancheorganisatie voor wonen, mode, schoenen en textiel. In het convenant zijn afspraken gemaakt over de samenwerking op basis van wederzijds vertrouwen, begrip en transparantie. In de annex zijn afspraken opgenomen voor de Winstbelasting (voorraad en inventaris), Omzetbelasting (aanbetaling en annulering/schadevergoeding) en Loonheffingen (VAR, personeelskortingen en maaltijdvergoedingen). Tevens is een permanent overlegplatform ingesteld om overige fiscale issues te bespreken.
Convenanten over uitwisseling van informatie met de Belastingdienst
De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met een aantal organisaties. Dit zijn meestal overheidsorganisaties maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Hierbij gaat het om afspraken over:
de gezamenlijke handhaving van overheidsregelingen
het onderling uitwisselen van informatie
De overheid wil dat haar organisaties meer samenwerken waardoor de overheid als geheel efficiënter gaat werken. In dat verband wordt onderling ook informatie uitgewisseld. Uiteraard worden daarbij de wettelijke bepalingen strikt in acht genomen zoals bijvoorbeeld de privacyregelingen. De Belastingdienst hecht aan transparantie en publiceert daarom de samenwerkingsconvenanten met andere organisaties.
… zo werden gentleman agreements gesloten over vrouwelijke entiteit met een VOF die door ziekte met een private schadevergoeding in de aaw gedumpt!
2021 Menselijke Maat In de strategie voor 2021-2025 legt UWV meer nadruk op de menselijke maat en maatwerk in zijn dienstverlening aan cliënten.!!!!!!
Financiële dienstverleners zoals verzekeraars mogen helemaal geen rijksbelastingen innen als ze geen convenant hebben met de Belastingdienst of Uwv Sociale Verzekeringsbank. Het UWV is een Uitvoeringsinstituut voor Werknemers die sociale uitkeringen regelt. De AFM en ACM keken lachend toe.
Zou een accountant in Purmerend hier bij betrokken zijn? Zij hebben wel een convenant met de Belastingdienst! M. is directeurtje daar, en Register Valuator. De Register Valuator is in Nederland een relatief nieuw verschijnsel. Er zijn momenteel zo’n 250 tot 300 RV’s aangesloten bij het Nederlands Instituut voor Register Valuations (NIRV).
Het beeldje wat mijn vader kreeg van Nationale Nederlanden: Wat betekent het eigenlijk?
Convenanten horizontaal toezicht
De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met individuele organisaties, (koepel)organisaties van fiscaal intermediairs en brancheorganisaties die werkzaam zijn in het midden- en kleinbedrijf.
De basis voor horizontaal toezicht is wederzijds vertrouwen. Begrippen als transparantie en begrip spelen tevens een belangrijke rol.
U kunt de afgesloten convenanten downloaden in de volgende rubrieken:
Het burgerlijk wetboek is namelijk nooit aangepast of gewijzigd en is vanuit de bron door mannen , voor mannen opgetekend 1814. Vrouwen kregen in 1957 wel kiesrecht en mogen ze betalingen doen, maar voor het afdragen van loon of vermogensbelasting vallen ze nog steeds onder de polis ( de stad) DEN HAAG. Oftewel de geografische ligging van de belastingdienst aan de Prinses Beatrixlaan.
Ik wacht op excuses van de koning
Hoe mijn deelname aan een VOF werd omgekat naar een werknemer met een personeelsnummer voor het afdragen van onwettelijke verplichtingen omtrent Rijksbelastingen AAW en WAO, zonder er ooit een controle of toezicht op toe passen of dit wel klopte!!! Ik werd afhankelijk van willekeur in het machtsvacuüm van de belastingdienst.
Geen enkele reactie van bovengenoemde …verstuurd 9 okt 2023 14.18 aangetekend – Convenant Inzake toegang van het Directoraat-Generaal Fiscale Zaken tot gegevens van de Belastingdienst.
Omkatten is de handeling waarbij een product de identiteit wordt gegeven van een ander product. In mijn geval werd de bestuurder van lichaam veranderd. De verzekeraars hoeft minder uit te keren en via de software van de accountants worden er inhoudingen gedaan. Waar dit geld blijft komt maar niet boven tafel!
De Letselschade is schade die ik door lichamelijke verwondingen aan mijn longen door mijn werk handelaar in confectie heb opgelopen kan ik natuurlijk niet op mijn werkgever verhalen, want doe had ik niet als zelfstandige met een VOF constructie.
De fiscale geheimhoudingsplicht van artikel 67 AWR blijkt een van de belangrijke bouwstenen in ons fiscale stelsel te zijn geworden. Anderzijds vormt het informatierecht van artikel 68 Grondwet één van de pijlers van ons parlementaire stelsel. Maar wat als een klein Koninklijk Besluit niet door de Staten Generaal is gezien, nog getekend?
Bent u het ook eens dat burgers en bedrijven allemaal gelijk behandeld dienen te worden?
Burgers en bedrijven dienen gelijk behandeld te worden indien er sprake is van gelijke feiten en omstandigheden. Maar wat als dit niet gebeurd?
De Belastingdienst heeft als taak de uitvoering van en toezicht op het naleven van fiscale wet- en regelgeving. Het heffen en innen van rijksbelastingen en premies volksverzekeringen maakt daar onderdeel van uit. Er is derhalve geen controle of toezicht nog beleid dat daarop toe ziet.
Het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO) is onderdeel van de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG).
Het MFO helpt bedrijven en overheidsorganisaties bij het corrigeren van een fout in een overheidsregistratie.
Maar inmiddels weet ik bijna zeker dat het Burgerlijk Wetboek fiscaal dus financieel, nog steeds mannelijk is opgetuigd! Daarom moest mijn lichaam op papier dan ook omgekat worden?
Code Civiel 1814 -2024 X is moedermaatschappij Y is nietig
Onder de Code Napoléon beperkte Napoleon de rechten die vrouwen tijdens de Revolutie hadden verworven om met wederzijds goedvinden te scheiden . Vaders en mannen kregen het recht terug om eigenzinnige kinderen gevangen te zetten. Het recht van vrouwen om met geld om te gaan werd ernstig beperkt, tenzij ze geregistreerde handelaars waren. Dat deed ik dan ook op 15 augustus 1995. Ik werd handelaar in confectie. Maar toen ik ziek in 2007 werd mijn relatie nummer bij Nationale Nederlanden ingekort en polisnummer omgekat en werd ik als bestuurder van een lichaam belastingonmachtig en handelingsonbekwaam beschouwd door een simpel wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende met ondertekening van destijds Koningin Beatrix?
Mijn lichaam werd dus omgekat in een spooknummer en kwam zo in een geheime brievenbus firma van de belastingdienst terecht. Deze int al 13 jaar onrechtmatig en onwetmatig zo ruim € 900,00 ) loonbelasting en zw belasting per jaar zonder recht op sociale zekerheid! Oftewel Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
De verzekeraars paste door een briefje: wijziging fiscale regels aov verzekeringen schuldvernieuwing en subrogatie toe en zo veranderde ik op papier van een non-fictie persoon naar een fictief persoon.
Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger.
(Indien de bestuurder van een lichaam een ander lichaam is, is iedere bestuurder van dat andere lichaam evenzo hoofdelijk aansprakelijk voor de door het eerstbedoelde lichaam verschuldigde belastingen die zijn genoemd in artikel 36, lid 1, IW 1990 (artikel 36, lid 5, aanhef en letter c, IW 1990).
Binnenkort ga ik de overheid hiervoor aansprakelijk stellen. Onrechtmatige handelingen en onwetmatig handelen veroorzaakte veel schade bij mij als zelfstandige vrouwelijke kostwinner en entiteit. Er rust potverdorie een plicht bij de overheid. Ik ben heel benieuwd of er nog meer mensen gevangen zitten in code 32? ( Ik hoorde van MFO dat er nog een melding was binnengekomen)
De staat legt mij als burger ook verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten art 1 en artikel 104. Maar dan moet het wel een wettelijke grondslag hebben!!
De overheid moet ook de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. ( Daar heb ik het nu niet over). Verder moet de overheid voorwaarden scheppen voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding. De overheid treft in mijn zaak geen enkele maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Sterker nog ik heb er zware depressie ’s en PTSS aan overgehouden.
De overheid als meerderheid moet de minderheid dienen! Ook vreemd vogels met een visie Gelijke behandeling wetgeving.
Zorgplicht is gewoon een overkoepelende term voor: diversiteit, inclusie, fysiek welzijn, geestelijke gezondheid en welzijn, en bescherming bij veiligheid.
Art 1 is er niet voor niets. Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar dan op papier en op grond van een wettelijke grondslag! Ik heb de moed om te falen.
Booster uw eigen geweten Staat der Neder- Land
True Love is er niet voor niets. Het nieuwe sociale contract moet gaan zorgen voor een eco systeem waar Het Patriciaat wordt opgeheven.
– Ik, ik blijk iemand anders – Code 01 een man volgens de belastingdienst binnen de staat der Nederlanden
The death of a saleswoman
Overheid duwt miljoenen natuurlijke personen in de anonimiteit, maakt grondrechten niet waar door mannelijke elite. #ostracisme
Me before You Mark – Buitengesloten worden door vooroordelen is geen recht
Volgens mij is de staat nalatig geweest omdat de waarschuwingen over deze zaak constitutioneel werden genegeerd. Ostracisme vindt plaats wanneer een of meer mensen verzuimden om actie te ondernemen om een andere persoon, mij in dit geval erbij te betrekken, terwijl dat wel tot het sociaal recht binnen ons systeem zou moeten zijn. Naar de gevolgen voor mij, het slachtoffers van ostracisme is inmiddels heel wat onderzoek gedaan. Maar dat geldt nog niet voor het onderzoek naar de motivaties van de dader (s).
Zie Artikel 6 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
In een ongelijkpatriarchaat hebben zelfstandige vrouwen geen identiteit meer en worden ze gezien als bezit van de bv Nederland Ze komen in het loongebouw te hangen met een personeels nummer 01 : Mannelijk en De inspecteur van de belastingdienst logt in met Code Akbul01
A = account
K= kantoor
B = Belasting
U = Uit
L = Loon
01 = mannelijk
Simpel eigenlijk hè!
Ik, een zelfstandige vrouw en entiteit eis in Vrouwe Justitia de bestuurder van het lichaam terug
Van strategie naar executie liefs Syri. Syri staat voor Systeem Risico Indicatie. De overheid gebruikt het Systeem Risico Indicatie (SyRI) om sociale zekerheidsfraude op te sporen. Volgens de organisaties is het gebruik van SyRI in strijd met ERVM / mensenrechten, specifiek het recht op respect voor het privéleven. bron Mensenrechten.nl
De gevolgen van onrechtmatig verkregen gegevensbestanden binnen de Belastingdienst
we hebben te maken met een democratische rechtsorde die al sinds 1998 niet goed werkt en die systematisch mensen discrimineert “. Veel mensen met een praktische opleiding zoals ik, voel al 13 jaar niet gezien en niet gewaardeerd. Ik zet me daarom al jaren af tegen andere groepen waarnaar in hun beleving meer aandacht uitgaat, terwijl ik zelf tussen wal en schip oftewel van de wal en het schip afgeduwd wordt.
Dit online verhalen dagboek is opgeschreven deels vanuit ( wan) hoop, als een wonder placebo” Mijn hele leven wordt tegenwoordig beheerst door het oplossen van een grote puzzel! Door wie, en waarom zijn mijn grondrechten geschonden door aantasting van mijn lichaam?
Kafka
Hoe bewijs je corruptie, rechtelijke dwaling door vooringenomen handelen, misleiding en machtsmisbruik door een machtsvacuüm van gecodificeerde nummers. #celblok32.
Ik vecht al 13 jaar tegen de staat der nederlanden vanwege omkoping en woekerpolissen waardoor zelfstandigen hun bestaanszekerheid zien verdwijnen.
Elke maand € 900,00 Loonbelasting en zwv betalen zonder recht op sociale voorzieningen of sociale zekerheid. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. liefs de belastingdienst zelfstandige met een zakelijke markt aov werden omgekat naar een sociale waz aov maar kregen de code 32 als enkelband #fiscaalgevangen
Er is een revolutie gaande en ik ben optimistisch.
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.Artikel 11
Het menselijk lichaam is rechtsobject van het recht op de onaantastbaarheid van het lichaam van mensen als rechtssubjecten en dragers van grondrechten. De grondwetgever van 1983 en partijen bij verschillende verdragen hebben dat expliciet ondertekend.
No The right to be let alone Een verhaal dat leidde naar de f*cking geheime codificeringen en zeer traumatische ervaringen door systeemfouten.
Het begin van mijn politieke wetenschap begon toen ik ziek thuis kwam te zitten.
Een verhaal dat me nooit los liet.
De privacybehoefte gaat terug op de eed van Hippocrates, die geneesheren vertrouwelijk laat omgaan met hun patiënteninformatie.
Maar de geneesheren verkochten mijn entiteit door aan de belastingdienst door in simpel wilsbesluit.
Het bedoelde effect van vereenvoudiging wijzigingen in wet- en regelgeving, leidde tot het spekken van de staatskas. Met grote gevolgen voor alle burgers. Waarom greep de Waakhond van Nederland niet in op financiële instellingen zoals de belastingdienst! Het belastingstelsel klopt van geen kant.. dus tijd voor herstel. Verdrag ERVM
Voor groene mannen moet je op je hoede zijn. Je gaat het pas zien als je het doorhebt CDA Album
Privacy, persoonlijke levenssfeer, privésfeer of eigenruimte schermt personen of groepen af van bespieding en beïnvloeding. Privacy betekent dat iemand dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar weet van heeft, inbreuk op maakt, of invloed op heeft. De afscherming van beïnvloeding wordt ook omschreven als het recht om met rust gelaten te worden. Het is een universeel mensenrecht, een fundamentele vrijheid en een grondrecht.
Privacy gaat om de afscherming van persoonsgegevens, “het eigen lichaam”, de woning of leefruimte, familie- en gezinsleven. Privacy omvat ook het recht vertrouwelijk te communiceren, zoals via brief, telefoon, e-mail.
Het recht op privacy wordt in verschillende internationale verdragen gegarandeerd. Een groot deel van de specifieke en recente regelgeving betreft echter vooral de verwerking van persoonsgegevens, hetgeen slechts een onderdeel vormt van het ruimere begrip privacy, of persoonlijke levenssfeer.[10]p.51
Niemand mag worden onderworpen aan willekeurige of onwettige inmenging in zijn privéleven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling, noch aan onwettige aantasting van zijn eer en goede naam.
Een ieder heeft recht op bescherming door de wet tegen zodanige inmenging of aantasting.
Concrete regels voor de bescherming van persoonsgegevens werden opgenomen in het Verdrag tot bescherming van persoonsgegevens van de Raad van Europa uit 1981 (Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, met aanvullend protocol in 2001.#wikipedia
Artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens voorziet in het recht op vrijheid, veiligheid en compensatie als een vrijheidsontneming in strijd is met dit artikel. – artikel 176 staatsblad 176 28 april 2010.
Het probleem is dat het nu een duister gebied is wie uiteindelijk een belang heeft bij een bepaalde verbintenis en wie welke constructies heeft met bedrijven, stichtingen of andere organisaties. Eigenlijk moet die informatie over de zogenoemde ‘ultimate beneficial owner’ (UBO), de uiteindelijke belanghebbende, in een BSN register staan waarin De gemeente, de belastingdienst, de verzekeraars, de toezichthouder met goedkeuring van natuurlijke personen inzage kunnen krijgen.
Wil je meer weten over belastingrecht en bestaanszekerheid recht lees dan vooral verder… De dubieuze rol van onze aandeelhouders! Ongelijkheid aanpakken door de wet openbaarheid gecodificeerde Nederlanders!
Mijnoverheid…. zo maar een melding die mij vanuit een blackbox theorie, als een zelfstandige entiteit, proudmom en ervaringsdeskundige in de anonimiteit houdt. Oftewel Gevangen heeft gezet in de Matrix binnen de Trias Politica
Maar wat als de overheid feiten verdoezelen binnen de Tri as ?
“Alle reden om uit te leggen hoe de belastingdienst met mensen omgaat is via Syri gestructureerd”
– artikel 8 april 2019. – Recent produceerde minister Koolmees een Kamerbrief getiteld ‘Voortgang UWV’, waarin hij aangaf vier onderzoekers op het UWV af te sturen. Koolmees reageert daarmee op een brief die uitlegt dat de UWV-top de Kamer ernstig heeft misleid tijdens een hoorzitting over de WW-fraude. Daarmee koopt hij vooral tijd. Dat is begrijpelijk want de belangen zijn enorm en het UWV is door haar matrixorganisatie (zo niet haar kubusorganisatie) vrijwel onbestuurbaar.
De Belastingdienst moet dus controles gaan uitvoeren voor het UWV waar ze zelf geen belang bij heeft. In dit stukje perverse governance ligt de basis van allerlei fraudes door werkgevers.
Naast de premieheffing verdwijnt ook uitkeringsberekening bij UWV – niet door uitbesteding maar door automatisering. Tot 2006 was dat handwerk en werden werkgevers overstelpt met formulieren. De wet Walvis verhelpt dat. Met de automatisering verdwijnen nog meer contact- en controlemomenten tussen UWV en werkgevers. Frauderen door financiële dienstverleners/ organisaties wordt dus zo verder vergemakkelijkt.
2009-2010: De ketenmanager bedient de Belastingdienst (en de fraudeurs)
Veel van wat er bij UWV mis gaat, wordt veroorzaakt door krachten waar één mens, zelfs een minister, weinig aan kan doen. Maar soms maakt één individu wel het verschil.
2009-2010: De Ketenmanager bedient het UWV (en de fraudeurs)
Ook het UWV krijgt een cadeau. Daar was de modernisering van de uitkeringssystemen volledig geflopt. De oude Cobol-systemen blijven daarom maar die kunnen niet omgaan met mutaties met terugwerkende kracht. En omdat correcties op eerdere opgaven zijn in salarisland gangbaar zijn, zal het aantal uitkeringen dat achteraf zou moet worden gecorrigeerd exploderen. De oplossing is bruut: verbied wijzigingen op eerder ingediende aangiften bij wet. De polisadministratie wordt zodoende ‘stabiel’.
Ondergetekende – Silvia Lindeboom, geboren in 1967 – belandt op haar drieënveertigste door een codeciviel in de blockchain handel van de belastingdienst.
Voor mij voelt dit onderzoek door straatfotografie als een optreden voor een heilige staat. Als ik fotografeer vanaf de straat stap ik oprecht in een andere wereld.
Vanaf vandaag betreed ik voor het eerst een nieuwe ruimte van pixels en blockchain. Ik voel jullie energie en kijk ernaar uit jullie allemaal binnenkort bij het gerechtshof te zien.
Human Wave Blockchain is dus een techniek waarmee een netwerk van gebruikers via E- herkenning gezamenlijk een database van transacties bijhouden. Het bijzondere is dat het moeilijk is om vals te spelen, bijvoorbeeld door het dezelfde persoon twee keer uit te geven. De bekendste toepassingen van de blockchain technologie is waar het gaat om transacties. Transacties zijn de mutaties van eigendom, een waardeoverdracht van de ene eigenaar naar de andere. Meestal gaat het over de eigendom van geld, zoals de blockchain onder bitcoin en ethereum, maar hier gaat het over mensen oftewel hun polisnummers.
In tegenstelling tot andere systemen, wordt de blockchain-database hier beheerd door één centrale partij, door alle betrokken partijen in de loonketen. Elke gebruiker die onderdeel is van de keten, plaatst een stukje informatie op een block.
De vraag is dan ook? Is de belastingdienst te vertrouwen?
Blockchain wordt vaak gezien als een realtime, onveranderlijk register van transacties en eigendommen. Maar wat betekent dit? Het is in feite een betrouwbaar en bijna niet te hacken register met transacties en informatie over wie waarvan eigenaar is…. oftewel Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!
Toeval bestaat niet dus niet!
Een andere wereld treft haar dus. De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3. blijft deze entiteit strijden voor haar grondrecht- Bestaan / zekerheid. Ze kwam voor haar plichten toen ziek werd door haar verzekerd beroep: handelaar in confectie ( langdurig blootgesteld zijn aan man made fibers) onder curatele te staan van de inspecteur van de belastingdienst. Haar rechten vervielen doordat Jan Peter Balkenende en Jan Kees de Jager (CDA) haar lichaam ( bestuurder van het lichaam) belasting onmachtig en handelingsonbekwaam maakten.
Curatele is voor een meerderjarige die zijn financiële en persoonlijke zaken niet zelf kan regelen en voor wie beschermingsbewind en/of mentorschap niet genoeg is. Iemand die onder curatele staat is handelingsonbekwaam. De curator isde wettelijk vertegenwoordiger van de betrokkene.
Het houdt maar niet op! Het zijn allemaal forse ingrepen in een institutioneel en ict-landschap waarin na de ict-rampen in de jaren waar niemand heeft naar omgekeken. De rechtbank Den Haag deelde een paar jaar geleden de uitvoerende macht al een stevige oorvijg uit. In een omvangrijke – zeer complexe – uitspraak oordeelt zij dat de inzet van SyRI. Systeem Risico Indicatie
De rechtbank Den Haag deelde de uitvoerende macht een paar jaar geleden al een stevige oorvijg uit. In een omvangrijke – zeer complexe – uitspraak oordeelt zij dat de inzet van SyRI voor haar ‘onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar’ is. Het systeem is in wezen een black box.
De minister weigerde tijdens de procedure steevast om aanvullende informatie over SyRI te verstrekken. De rechtbank heeft dus niet in de box mogen kijken. De Haagse rechtbank kon daarom niet goed onderzoeken of de privacywaarborgen toereikend waren.
Mede daarom luidt de slotsom van de rechtbank dat de SyRI-wetgeving strijdt met artikel 8 EVRM en dus onverbindend is. voor haar ‘onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar’ is. Het systeem is in wezen een black box. De minister weigerde tijdens de procedure steevast om aanvullende informatie over SyRI te verstrekken. De rechtbank heeft dus niet in de box mogen kijken. De Haagse rechtbank kon daarom niet goed onderzoeken of de privacywaarborgen toereikend waren. Mede daarom luidt de slotsom van de rechtbank dat de SyRI-wetgeving strijdt met artikel 8 EVRM en dus onverbindend is.
Verhalen van de straat – the underground Middelburg
Ze treft een wereld van extremen, wantrouwen, afschuiven, ficties, afsluiten, , oversluiten, foute regeltjes, eenduidigheid, voorwaarden, verdienmodellen, slavernij, beledigingen, grensoverschrijdende opmerkingen, blokkades … oftewel een wereld van ‘te gek voor woorden’.
Brain Regain eej* The great reset
De expositie in De Oostkerk op 2 juli 2023, een promotievideo om te delen is geen toeval. Ik, Silvia Koning Lindeboom opereer vanuit Bed & Breakfast Montancourt in Middelburg . ik heb deze film laten maken door Vladdie de Koning. Een koninklijke samenwerking, zouden we bijna zeggen.
De video is er eentje in de geest van zowel mij, de koningin voor gelijke behandelingswetgeving als Vladdie. Prachtig om te zien. Een mooie verbinding tussen de Rouaansekaai als bron, en het Oostkerkplek als muziek en cultuur podium.
Watch it!
Eerlijkheid duurt het langst – God ziet Alles
Een wereld waarvan 70 tot 80 % van wij de maatschappij het bestaan niet van weet of het bestaan ervan bewust niet wil weten krachtens de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Het in de anonimiteit (vast) zitten geeft mensen een onbehaaglijk gevoel en voor u vast een on- werkelijk – voel. Mensen die in een bijstand of anonimiteit zitten leven in vaak in schaamte, angst en vaak ook sociale of financiële armoede. Hier praat men natuurlijk liever niet over.
Never Never give up – Nieuw Herstel is hard nodig #Volkspartijen
Natuurlijke personen zijn na 1998 verketterd binnen het machtsvacuüm Wet IB2001 door het Ministerie van Sociale zaken en werkgelegenheid, het Ministerie van Justitie en Ministerie van Financiën mede door simpelweg een eenduidig wilsbesluit art 176 staatsblad gepubliceerd op 28 april 2010 ondertekend door Koningin Beatrix zonder controle van de leden der Staten Generaal.
Wijzigingen in wetgeving toepassen zonder toezicht, controle en toetsing aan de grondwet zorgde voor constitutionele discriminatie door inzet marktwerking, differentiatie, disruptie door discrepantie om nog maar niet te spreken over het toepassen van schuldvernieuwing en subrogatie.
De autoriteiten hebben behoorlijk gefaald
We kennen allemaal toch nog de affirmatie: Er is maar een nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf en Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. En daar is het nou net misgegaan.
In verband met vereenvoudiging voor zowel belastingplichtigen als de Belastingdienst houden verzekeringsmaatschappijen echter loonheffing in op dergelijke uitkeringen en op afkoopsommen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (art. 34 Wet LB en art. 11, lid 1, onderdeel a, ten tweede, Uitvoeringsbesluit LB). Dat zijn de herverzekeraar, de levensverzekeraar, de natura-uitvaartverzekeraar en de schadeverzekeraar. Hier zal de reden voor de inhouding van loonheffing per 2011 liggen.
2011 – heden: Zwijgen, Verzwijgen en Vergeten
“Het gevolg is nu dat UWV zelfs eenvoudige vragen over fraude niet lijkt te kunnen beantwoorden”
De wettelijke grondslag voor het inhouden als inhoudingsplichtige hiervoor ontbreekt alleen!!!
Onder het toverwoord (Periodieke) Uitkeringen werden dus onmerkbaar alle Persoonsschade vergoedingen zonder enige feitenkennis of feitenrechter, nog arbeidsovereenkomst of andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, klakkeloos toegepast op de wet loonbelasting 1964 zonder de werkelijke feiten te toetsen in het loongebouw van het polisregister van het uwv gehangen. De geheime lades van het Ministerie van Financiën.
De belastingdienst vermeld keer op keer in de verweerschriften deze deze regel: Uitkeringen uit een arbeidsongeschiktheidsverzekering zijn belast voor de inkomstenbelasting (‘periodieke uitkeringen en verstrekkingen’; art. 3.100, lid 1, onderdeel b, Wet IB 2001). Wie zulke uitkeringen ontvangt, moet deze zelf aangeven in zijn aangiftebiljet inkomstenbelasting en betaalt er belasting over als de aanslag wordt opgelegd. Bron: Ministerie van financiën
Contactpersoon Wet Open Overheid
………………………………………………..
Ministerie van Financiën
Directie Communicatie
Korte Voorhout 7 | 2511 CW | Den Haag
Postbus 20201 | 2500 EE | Den Haag
X staat tot Y Niet Y staat voor X Moeder de bron en vrouw en de Fisca
Geachte leden van de Staten Gen e raal – U zit behoorlijk mis! Er was maar een waarheid en dat is die van hun.
Dit werd mijn missie cees? Zoeken tot ik het vond te bestellen bij bol.com
Op 25 maart 2023 heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling.
Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast.
“Schrijvers zijn degenen die met de taal omgaan. Het is volgens mij dan ook beter dat schrijvers zich over de taal buigen dan een stel taalkundigen. Je laat politicologen toch ook geen politiek bedrijven? Harry Mulisch
Er is hoop – Werkt mijn Vastberadenheid en Placebo voor een Aanpak met andere ogen aanstekelijk?
Verhalen met de tag Silvia Koning #passievoorgelijkebehandelingwetgeving
“Alles in het leven draait om prikkels & beleving”, codering & toezicht.”
She is online lifestyleguide is ontstaan uit (wan) hoop, nieuwsgierigheid en leergierigheid. She is online is een dagboek van een vrouw, een moeder de vrouw.
Mijn familiegeschiedenis was de beste leerschool. Ze leerde me dat creativiteit en veerkracht hand in hand gaan, dat verhalen pas echt betekenis krijgen als ze worden gedeeld, en dat erfgoed niet alleen in voorwerpen, maar ook in blikken, gebaren en stiltes wordt doorgegeven.
Zelfkennis werd de weg naar wijsheid en maakt een einde van de vele illusies. Dit is de plek waar magie, kunst en vechten voor onze democratie samenkomen. We vertellen over het leven in het hier en nu, over het geven van interviews en maken kunst met een boodschap door gewone verhalen over relevante onderwerpen die ons hart raken te vertellen.
De vinger van god Middelburg Statue of Democracy
De vinger van God symboliseert een natuurlijke macht en kracht, want deze koning ziet het surrealisme van de 21e eeuw als redding van de democratie.
Mijn werk is een reflectie op het gewone doen — het alledaagse dat we online vastleggen.
We upcyclen materialen en hebben een zwak voor mensen die verhalen en werk met elkaar weten te delen. Zo blijven we creëren, telkens opnieuw.
Straatfotografie inspireert me: zij hebben oog voor details en zien wat anderen vaak nog niet opmerken.
Tegelijkertijd besef ik dat de financiële wereld diep geworteld is in onderdrukking — een realiteit die onze blik scherpt en onze drang tot maken voedt.
dit is Gods vinger; hier was een werk der goddelijke kracht zelf aanwezig, dat zonder hun controle zware depressies ontging
Zo ontstaan nieuwe projecten en items die duurzaam zijn en een belangrijk onderdeel kunnen worden in iemand leven. We decoreren als een pro en maken de mens achter zijn werk belangrijk.
Werk heel hard, totdat je jezelf niet meer hoeft te verkopen ”
Met de juiste Focus is het altijk raak – Straatfotografie maakte mij een beter mens,
Ik ben inmiddels een meester in het vastleggen van straatbeelden met zo een eigen karakter. In de blogs schrijf ik over het leven, vrijwilligerswer, zorg, welzijn en maak ik spiegelkunst met een boodschap dat aanzet tot anders te leren kijken naar precies hetzelfde. Art for Change in Return als inzet voor een betere wereld. Straatfotografen met een missie geven je ziel rust.
I don’t say women’s rights—I say the constitutional principle of the equal citizenship stature of men and women – Ruth van Ginsburg – een van mijn grote helden voor gelijkwaardigheid.
“Finding Vivian Maier” – founder John Maloof
Ik ben net als de AmerikaanseRuth Ginsburg & Vivían Maier een voorvechter. Vastberadenheid , onvermoeibaar kunnen schieten en oog hebben voor detail.
Met of voor wie werken we?
We werken samen met verschillende creatieve partners. Alleen door samen te werken kun je mooie nieuwe generatie’s doorontwikkelen.
She is online Lifestyle Guide 