De Bende van Den Haag

Posted on 30 november 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Fiscale Liquidatie tweede X – Het omkatten van vrouwelijke “bestuurder (s) van het lichaam ” door mannelijke aandeelhouders vanuit Vindi cat. ( Toeval Reclame KPN katten glasvezel) nee toevallig bestaat niet! Postbus 51. Vindicat atque Polit – Handhaaft en beschaaft

Toeslagen affaire is nog maar een topje van de ijsberg – Macht vraagt om tegenmacht – Follow the So fi nummer (s) Woekerpolis slachtoffers

Wie metafysica studeert wordt het schaap met 9 poten!

⁃ Raad voor rechtsbijstand een technisch probleem in de productielijn mensenrechten

Ik ben Silvia en zet me in voor een eerlijke en open overheid. Ik maak kunst, geef lezingen maar zoek nog een verzekeraar die me echt loon gaat betalen! Kippenvel met een dubbele lading.

13 jaar lang zoeken naar de speld in de hooiberg en juiste” antwoorden antwoorden leidde uiteindelijk naar de Koning. Toeval bestaat niet dat ik gewoond heb aan de Willem Alexanderlaan nr19 in Haps. Hij ook uit 1967 komt, Sarcoidose heeft en beide dochters voor de lens van Erwin Olaf hebben gestaan of gezeten.

De grootste geldschieters van de VVD zijn QUOTE 500 mannen die handelen in zaden! 🧡

Kwetsbare autonome vrouwen vallen weg door De Algemene Eenheid van (on) Behoorlijk bestuur die door tekortkoming in de nakoming art 1 in de grondwet constitutioneel schenden. Vrouwe Justitia zal zeggen: We before You – Onze lieve heer creëerde teveel Tussen Personen met afgekochte aansprakelijkheid!

Een bijenkorf zonder koningin!

Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.. Zo geschiedde de belangrijkste deal om de kleine zelfstandigen de nek om te draaien! Oftewel leuker kunnen we het niet maken, wel digitaal makkelijker- liefs Jan Kees en Jan Peter. De Voldermort’ van de eerste kamer.

Harry Potter en de Steen der Wijzen is het eerste deel in de Harry Potter-serie en is net zoals de zes opvolgende delen geschreven door de Britse schrijfster J.K. Rowling. De verhalen beschrijven het leven van een jonge tovenaar, genaamd Harry Potter. De originele titel van het boek luidt: Harry Potter and the Philosopher’s Stone. Het boek werd in 2001 verfilmd. Invoering wet IB2001 ( Toeval nee toeval bestaat niet!

Harry Potter en de Relieken van de Dood – Deel 1 (oorspronkelijke titel: Harry Potter And The Deathly Hallows – Part 1) is de eerste van in totaal twee verfilmingen van het gelijknamige Harry Potter-boek van de Britse schrijfster J.K. Rowling. De film behandelt de eerste helft van het boek.^[4] Het is de zevende fantasie-/avonturenfilm in de serie. De film is officieel in première gegaan op 17 november 2010, in zowel België als Nederland.^[5][6][7][8]Warner Bros verzorgde de distributie. Invoering staatsblad 176 in 2010( Toeval nee toeval bestaat niet. De Relieken van de Dood (Engels: Deathly Hallows) zijn objecten uit Harry Potter en de Relieken van de Dood, het zevende Harry Potter-boek van de Britse schrijfster J.K. Rowling. Wanneer één persoon rechtmatig eigenaar van deze drie objecten is, mag deze persoon zich Meester van de Dood noemen. Nou kom maar op: Burgemeester, Mark Rutte Koning Willem… wie van de 3 is de Meester van de Dood? Dineke de Groot weet het antwoord. Zij moet Trouw aan de zijn aan de grond art 1.

Maar ik heb u al jaren geleden aansprakelijk gesteld voor de geleden schade. Gooi het grootste bedrag in pot ministerie van kleine zaken en wees eerlijk de volgende kerr. HerziePersoonsschade is geen inkomen uit werk of woning! Nog een verdienmodel voor uw bonus of dividend ! Dit is pas een periodieke uitkering die belast moet worden in Box 1 code 32. Geef terug wat er van vrouwen id gestolen ( hun lichaam). Alle desinformatie is een steeds grotere bedreiging voor de democratische rechtsorde als kernwaarden van de Rechtsstaat.

Wie denkt dat het slavernijverleden is afgeschaft heeft het mis, digitaal gaat het gewoon verder.

De onderwereld genaamd Het ministerie van financiën en economische zaken. Discriminatie op basis van geslacht – movie one the basis of sexe Ruth Bader Ginsburg inspires me.

De belastingdienst schrijft mooie dingen online maar in werkelijkheid werken zaken toch echt ander Peter Smink. Bedreigen, bedriegen en niet reageren zijn aan de orde van de dag. Ja knikkers zonder bevoegdheid mogen de feiten aanhoren. Dit is burgerlijk belachelijk maken.

Oude wet en regelgeving of rijksverordeningen ( in) directe belastingen zijn voor vrouwen nooit aan de grondwet artikel 1 of artikel 104 getoetst maar werden door het Patriarchaat onder de radar gehouden en vermorzeld door de raderen van de het kabinet middels artikel 120, het toetsingsverbod. Ze kregen alleen kiesrecht, stemrecht en keuzevrijheid na 1957, maar voor de plichten moesten ze het Algemene Belang dienen. U hoort het haar nog zeggen: VVD er Dilan, Ik zal dienen! Maar de bron van ons vrouwen bestaan Moeder der Aarde Moeder der Natuur De wetenschap van Henri Turner ( ontdekker 1938 Turner Syndroom) . De oorzaak van het syndroom van Turner is het geheel of gedeeltelijk ontbreken van een X-chromosoom. Aangezien cellen met enkel een Y-chromosoom niet levensvatbaar zijn, komt het syndroom niet voor bij mannen. Bovendien leidt het syndroom van Turner in 99% van de vrouwelijke foetussen tot een miskraam.

Art Grondwet X + Y = entiteit in wording.
De bron van ons bestaan vanuit Moeder de vrouw en haar onderdanen. Moedermaatschappij, Baarmoeder, Dochter onderneming, Moeder de Frau en de FISCA Duitse invloeden invoering inkomstenbelasting op mannen 1941 ( niet op vrouwen ook niet via de wet IB 1964 !

“Zelfs een botte vent heeft een gen van een sociale dochter” Trouw 12 juni 1997. Elke man is in eerste aanleg een meisje X. Pas na 6 weken wordt het geslacht bepaald. XX Gezond meisje XO Turnermeisje YO is nietig.

Hoe de bananenrepubliek ontstond na 1838. Vive la Fraude

Hoe de matrix werkt bij de Martelaren in Den Haag, zij die belasting heffen van moeder de vrouw middels mannelijke wet en regelgeving opgetekend vanuit het burgerlijk wetboek van Napoleon BonAparte, een man, opgericht voor den werkman, de werkgever (man) gebundeld als statuut in een burgerlijk wetboek in 1838.

Code Civiel AKBUL01 was de geheime code binnen het Nederlandse Belastingstelsel via kantoor code 0104 of 0107 werden vrouwen zoals ik in “Soort inkomen ” Arbeid – on geschikt, middels staatsblad 176 KB 28 april 2010 en dreigbrief 10 september 2010 handelingsonbekwaam en belastingonmachtig gemaakt. Code 50

algemeen arbeid ongeschikt- dus algemeen handelingsbekwaam en belastingonmachtig. A component met dank aan Bernard en Beatrix 28 april 2010 staatsblad 176 Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende

Diezelfde…Zij, die van elke vrouw, of Vrouwelijke bestuurder zelfstandig werkend autonome kostwinner in een externe V.O.F door koppeling van het sofinummer ( Sociaal Fiscaal) een private zakelijke markt aov consumenten product middels relatienummer en polisnummers de polissen om te katten om ze zo aan de inkomstenbelasting Wet IB2001 te koppelen. Die Inkomsten of inkomen, vallen helemaal niet onder inkomen werk en woning box 1 maar horen thuis is box 3. Persoonsschade is iets heel anders dan inkomensschade.

Het Prinsjesdag koffertje van Zalm bevatte 3 micro fiches met een filter code voor vrouwen.

So ciaal Fiscaal

Ziek zijn is geen verdienmodel: Longschade door werk Man Made Fibers maakte mij beroepsmatig arbeidsongeschikt voor mijn beroep, en zeker niet handelingsonbekwaam.

De belasting verwisselde andere polissen van andere verzekeringspolissen aan de wet IB box 1 terwijl deze in box 3 thuishoorde en weden mijn polissen in de tombola van verzekeraars gehangen via de miljoenenjacht van de postcodeloterij gehangen. 25 koffers binnen de wie is de mol

Definitie. Er is sprake van premiedifferentiatie als een verzekeraar voor dezelfde verzekering een verschillende premie vraagt aan verschillende risicogroepen.

De SyRI killers van de Nederlandse Staat. De overheid gebruikt het Systeem Risico Indicatie (SyRI) niet alleen om sociale zekerheidsfraude op te sporen. Maar ook als omgekeerde wereld om rijksbelastingen te vorderen voor eigen hún aandeelhouders .

Het gebruik van SyRI in strijd met mensenrechten, specifiek het recht op respect voor het privéleven en ERVR Art 8.

De definitie van een verzekering :

Een verzekering is een wederzijdse overeenkomst tussen enerzijds de verzekeraar die zich voor een vast bedrag verbindt om anderzijds de verzekerde te vrijwaren van toekomstige onzekere voorvallen. Als hier geen sociale zekerheid aan gekoppeld is is deze sowieso niet onderhevig aan loonbelasting. En zekercniet als de WAO en ZV niet werd meegenomen in de premie!

Welke twee verzekeringen zijn verplicht?

Iedereen in Nederland is verplicht verzekerd voor de volksverzekeringen. Iedereen die in Nederland in loondienst werkt, is verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Samen vormen zij de sociale verzekeringen van Nederland. Maar als je zelfstandige bent met een VOF of eenmanszaak of zzper ben je nooit belasting plichtig voor loonheffing als voorheffing.

Een zelfstandige kiest er voor om risico’s die deze zelf niet kan dragen onder te brengen bij een particuliere verzekeraar! Nationale Nederlanden heeft geen enkele convenant met de Belastingdienst, zeker als de betrokkenen in de verzekeringsovereenkomst een natuurlijk persoon zijn. Verzekeringsnemer, verzekerde, uitkeringsgerechtigde!

Verzekeraars katte polisnummer (s) en relatienummer van kleine zelfstandige om deze in de nieuwe wet IB 2001 te hangen. Polishouders hadden geen schijn van kans om dit aan te vechten. Ze werden vermorzeld door de raderen van de kubus. Ze kregen code 32, 21, 50 als soort inkomen, terwijl ze nooit inkomen maar schade hadden aan hun lichaam vanuit de schadepolis. Letselschade is onbelast maar werd via een WAZ koppeling toch belast. Onterecht, onrechtmatig en onwetmatig zonder wettelijke grondslag of wettelijk verplichting. AAW was afgeschaft in 1998 en WAO ( werknemers – voor wie voor 1 augustus 2004 ziek werd) werd op 29 december 2005 afgeschaft. Zelfstandige vrouwen die in 1995 al een zakelijke markt aov hadden kwamen onder invaliditeit wet 1919 – 1921 te hangen.

Wie in Nederland moesten als eersten belasting betalen?

Tijdens de vorming van de Republiek der Nederlanden zijn de Convooien en Licenten ingevoerd, de eerste algemene belastingen in Nederland. Koopvaarders moesten het convooigeld betalen voor de bescherming door Nederlandse oorlogsschepen tegen vijanden en zeerovers.

Belastingdienst

Opgericht

1805

Geschiedenis

Valt onder

Ministerie van Financiën

Jurisdictie

Nederland

n 1806 werd onder Alexander Gogel, minister van Financiën tijdens de Bataafs-Franse tijd een stelsel van algemene belastingen ingevoerd. De betekenis van het stelsel zat vooral in het bereiken van eenheid van de Nederlandse belastingheffing.

Burgerlijk wetboek 1838

In 1914 werd de eerste vorm van belasting op inkomen ingevoerd.

Pas sinds 1980 zijn werkgevers wettelijk verplicht om vrouwen evenveel te betalen voor hetzelfde werk. Pas in 1985 kregen getrouwde vrouwen zelfstandig recht op AOW. En pas na 1990 konden getrouwde vrouwen niet meer worden uitgesloten van pensioenregelingen. De gevolgen hiervan zijn anno 2021 nog steeds merkbaar.

Het sofinummer was de opvolger van het fiscaal nummer uit 1985 dat enkel voor de automatisering van loonbelasting werd ingevoerd. De invoering van het sofinummer, waar veel debat over privacy aan voorafging, werd geregeld in de Wet persoonsregistratie (Stb. 1988, 655).

Kerst 1988 “Windt u niet zo op”

In de strijd tegen fraude bij sociale verzekeringen (en belastingen) kwam het kabinet-Lubbers II in 1987 met nieuwe wetgeving. Er werd een wetsvoorstel ingediend om een sociaal-fiscaal (sofi) nummer in te voeren. Omdat daaraan ook privacy-aspecten zaten, werd tevens de totstandkoming van de wettelijke regels over persoonsregistraties van belang geacht.

Kerst 2023 “Windt u nu maar wel op”

In de strijd tegen fraude door discriminatie op basis van geslacht bij Private/ verzekeringen (en belastingen) moet het kabinet wel met nieuwe wetgeving komen.

In 1989 kwam de Oort-operatie) de belasting herziening dat iedereen in Nederland belasting moest betalen voor de volksverzekeringen. ‘Indirecte belastingen zijn gen en omdat rijke huishoudens naar verhouding minder van hun inkomen besteden dan armere huishoudens, betalen ze naar verhouding ook minder indirecte belastingen.’

ALS GEEN ANDER weet staatssecretaris Vermeend van Financiën, die vele uren besteedt aan het ontwerpen en doorrekenen van een nieuw belastingstelsel, wat de sociale gevolgen kunnen zijn van aanpassingen van het belastinggebouw. In zijn boek De achterkant van het belasting- en premiebiljet beschrijft hij onder andere de inkomenseffecten van de meest recente belastingherziening, de Oort-operatie uit 1990. bron groene Amsterdammer

Een belangrijk probleem is dat steeds weer nieuwe fiscaal gefacilieerde beleggingsregelingen en spaarplannen voor de oude dag op de markt komen, waardoor de belastinggrondslag (het inkomen waarover belasting wordt geheven) erodeert, en dus de belastingopbrengsten afnemen

Er werd een wetsvoorstel ingediend om een paspoort nummer aan het sociaal-fiscaal (sofi) nummer in te voeren. Omdat daaraan ook privacy-aspecten zitten, werd tevens de totstandkoming van de wettelijke regels over persoonsregistraties van belang geacht.

Sinds 1 januari 2001 zijn banken en levensverzekeringsmaatschappijen verplicht het sofi-nummer te administreren. Maar het paspoortnummer was niet nodig inzake rijksbelasting.. In het nieuwe belastingstelsel Box 1 moesten alle zelfstandige vrouwen komen te hangen als de loonslaaf van de staat en man. Een persoonsnummer of persoonsgebonden nummer is een nummer dat als identificatiecode gekoppeld is aan een natuurlijk persoon en het mogelijk maakt een mens uniek te identificeren in een gegevensbestand.

Het burgerservicenummer (BSN) is een uniek identificerend nummer voor iedereen die een relatie heeft met de Nederlandse overheid. Het nummer is ingevoerd in 2007 en vervangt het sofinummer. Zo konden ze identiteits / fraude legaliseren. Vanaf de inwerkingtreding van de Wet BasisRegistratie Personen (BRP) wordt het burgerservicenummer ook uitgegeven door de registratiehouder RNI. Het is daarbij noodzakelijk om zeker te stellen dat nummers niet dubbel worden toegekend.

Het sofinummer (afkorting van sociaalfiscaal nummer) was van 1989 tot 7 januari 2014 door de Nederlandse rijksbelastingdienst aan een natuurlijk persoon toegekend identificerend nummer. Zo kwamen alle aov onder de loonbelasting te hangen. Het sofinummer was de opvolger van het fiscaal nummer uit 1985 dat enkel voor de automatisering van loonbelasting werd ingevoerd.^[1] De invoering van het sofinummer, waar veel debat over privacy aan voorafging, werd geregeld in de Wet persoonsregistratie(Stb. 1988, 655).

De Belastingdienst verklaarde dat het sofinummer betekenisloos was. Dat wil zeggen dat uit (de opbouw van) een sofinummer niets viel af te leiden over de houder(s) van dat nummer. Zo kom de inspecteur van de belastingdienst Mevr S en mijnheer K. in samenwerking met de particuliere financiële dienstverlener op papier inhoudingen doen die grondwettelijk nietig zijn. De verzekeraar mag geen rijksbelastingen inhouden maar werden door code AKBULO1 in de geheime brievenbus gestop! Patiënt en Cliënten was op papier overleden ( U heeft het recht om vergeten te worden).

Van alle op 26 november 2007 bij de Nederlandse gemeenten ingeschrevenpersonen is het sofinummer qua terminologie en strekking officieel vervangen door het burgerservicenummer (BSN). Sinds die datum wordt door gemeenten bij inschrijving een BSN toegekend. De Belastingdienst neemt dit nummer vervolgens over in zijn eigen administratie, en gebruikt het daar ter vervanging van het sofinummer.

Het belangrijkste verschil tussen sofinummer en BSN is de eigenaar: het sofinummer werd beheerd door het ministerie van Financiën en het burgerservicenummer door het ministerie van Binnenlandse Zaken.

In 2003 ging de Belastingdienst nogal creatief om met persoonsgegevens. Een sofinummer werd aan 100 tot 500 personen toebedacht met de fictieve naam F. (Frans) Vogelpest. Frans was de voornaam van de Heerlense belastingambtenaar. Zo kreeg ik een ander relatienummer van de Oranjes toebedeeld anders dan op mijn orginele polis( als bewijs stuk staat en werd dit persoonsnummer aan een personeelsnummer in het loongebouw van het UWV gekoppeld. Oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Foutje Bedankt- Kan ik ff vangen RIJK.

Hello You have Day Off Zeeuws Museum- De onzichtbare moesten baren en dienen !

Een paspoort is een officieel document dat de houder identificeert als burger van een bepaald land; in het paspoort verzoekt de regering van dat land de autoriteiten van andere landen om de houder toe te laten.

Wie denkt dat slavernijverleden is afgeschaft heeft het goed mis!

Het burgerlijk wetboek uit 1838 is mannelijk vastgelegd in de statuten bij de koning. Onder de code Civiel ontstaat het civiele recht Napoleon was de man en de man was en bleef het gezinshoofd. De gehuwde vrouw was gehoorzaamheid aan de man verschuldigd en was handelingsonbekwaam in die zin dat zij geen rechtshandelingen kon stellen zonder toestemming van de man, die het huwelijksvermogen bestierde en wiens gezag nog steeds als goddelijk werd aanzien.

Her burgerlijk wetboek moet aangepast worden aan art 1 van de grondwet, zeker als het gaat over art 104. Belasting hef je krachten een wet.

Elke meerderjarige heeft in ons civiel recht in principe de volle burgerlijke rechts as- en handelingsbe- kwaamheid; d.w.z. de bekwaamheid om civie·le rech- ten te genieten, er dus titularis van te zijn (artikel 8 B.W.), en de bevoegdheid om die rechten uit te oefenen (artikel 488 B.W.).

Op de vraag is het Burgerlijk Wetboek mannelijk of vrouwelijk? Het geheel genderneutraal ( gender is iets heel anders dan XY of XX of XO) maken van het Burgerlijk Wetboek zou een majeure wetgevingsoperatie vergen, blijkt na een inventarisatie door de minister voor Rechtsbescherming Mr.online.nl

Microfiches in het derde koffertje op prinsjesdag Zalm

Maar de koning weet echt wel hoe het zit hoor. Moeder der Aarde, Moedermaatschappij, Moedertaal, Dochteronderneming enz.

Een Y is nietig artikel in de Volkskrant

Maar beste Leden van de Staten Generaal .De bron van ons bestaan is Vrouwelijk X was er eerder dan Y. Albert Einstein was een grote leugenaar.

Een titel ( titularis) is de benaming waarop mensen op grond van hun (adellijke) afkomst, behaalde graad of benoeming recht hebben, bijvoorbeeld baron/barones, doctorandus/doctoranda, professor.

aan 6ees jej

tekkkttkk van de v 5’mr s z ck x d ze te

De geheime wetten en regels binnen het bestuursrecht in ons kikkerlandje Schaam U

Werknemer is mannelijk Het is ‘de werknemer’, want werknemer is mannelijk. Als je het aanwijst is het ‘die werknemer’.

Werkgever is mannelijk Het is ‘de werkgever’, want werkgever is mannelijk. Als je het aanwijst is het ‘die werkgever’.

Het is vandaag donderdag 30 november 2023, ik leeg de brievenbus en zie dat er weer een brief van het kabinet van de Koning is binnengekomen. Ik bel met de administratie en krijg een aardige dame aan de telefoon. Ik leg mijn verhaal uit en ze schrikt, net zo als het Meldpunt overheids fouten. Ik vertelde haar dat de belastingdienst de democratie ondermijnt door het koningshuis kleine koninklijke besluiten te laten tekenen zonder controle Staten Generaal. Afgeperst worden door de belastingdienst is het ergste wat iemand kan overkomen.

Geschil belast of onbelaste consumentenproduct / verbintenissen recht. Aov schadevergoeding letselschade. Burgerlijk Wetboek behandelt het recht inzake rechtspersonen, en dan met name privaatrechtelijke rechtspersonen. Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek (‘BW’) gaat over het verbintenissenrecht. Het eerste deel van Boek 6 van het BW gaat over verbintenissen in het algemeen. De andere delen gaan in op de drie verschillende soorten bronnen van verbintenissen (overeenkomst, onrechtmatige daad en andere bron).

Belasting recht: Belastingrecht of fiscaal recht is het geheel aan regels over de heffing en de invordering van belastingen. Het belastingrecht is onderdeel van het publiekrecht en wordt daarbinnen soms onder het bestuursrecht gerekend.

Een letselschade uitkering is geen wao uitkering of code 21, 32 code 50 inkomen! In het civiele recht is zowel de schadevergoeding als de wettelijke rente opeisbaar op het moment dat de arbeidsovereenkomst als gevolg van de opzegging eindigt. In het fiscale rechtis de schadevergoeding pas een belastbare bate (en dus onder te brengen in een stamrecht-B.V.)

Wat valt er onder civiel recht?

Het civiel recht wordt ook burgerlijk recht of privaatrecht genoemd. Onder het civiel recht vallen onder meer familie- en jeugdrecht, erfrecht, arbeidsrecht, sociaal-zekerheidsrecht, huurrecht, vermogensrecht, handelsrecht en aansprakelijkheidsrecht.

Wat valt onder fiscaal recht?

Onder de term belastingrecht (of fiscaal recht) wordt verstaan het geheel aan regels over de heffing en de invordering van belasting

Art. 28a Wet VPB 1969 hanteert voor bepaalde omzettingen een liquidatie-, uitkerings- en inbrengfictie. De liquidatiefictie staat haaks op het behoud van rechtspersoonlijkheid van art. 2:18 lid 8BW. Deze van het civiele recht afwijkende fiscale behandeling van de omzetting van rechtspersonen in art. 28a Wet VPB 1969 behoeft een adequate rechtvaardiging.

Zo werd door art 3 mijn rechtspersoonlijkheid omgezet. Wet vennootschap.

GELDEND

Wettekst

Documentgegevens:Geldend vanaf 01-01-1998

1

Bij een omzetting op de voet van artikel 18van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek van een rechtspersoon in een andere rechtsvorm, anders dan van een naamloze vennootschap in een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid of omgekeerd dan wel van een vereniging in een stichting of omgekeerd, wordt: a.

de rechtspersoon geacht te zijn geliquideerd;b.

het vermogen van de rechtspersoon geacht te zijn uitgekeerd aan de deelgerechtigden tot dat vermogen naar de mate van hun gerechtigdheid, en c.

het vermogen van de andere rechtsvorm geacht daarin te zijn ingebracht.

2

Het eerste lid is mede van toepassing voor de heffing van de inkomstenbelasting en de dividendbelasting.

3

Onze Minister kan op verzoek, onder door hem te stellen voorwaarden, de inspecteur toestaan afwijkingen toe te staan van het eerste en het tweede lid. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking waarin de in de vorige volzin bedoelde voorwaarden zijn opgenomen. De voorwaarden mogen slechts strekken ter verzekering van de heffing en de invordering van de belastingen. Staatsblad 176 28 april 2010

Aan het civiele en het fiscale recht liggen immers verschillende doelstellingen ten grondslag. Het privaatrecht regelt de rechtsbetrekkingen tussen personen onderling, hetgeen bij de omzetting van rechtspersonen vooral tot uitdrukking komt in de aanvullende regelingen die het behoud van rechtspersoonlijkheid flankeren, zoals de getroffen aandeelhouders- en schuldeiserbescherming (zie par. 2.8 hiervóór). Het belastingrecht gaat daarentegen over de verhouding tussen belastingplichtigen en de fiscus. Bij de omzetting van rechtspersonen gaat het om de claim uit hoofde van de vennootschapsbelasting op de stille en fiscale reserves alsmede goodwill van de omzettende rechtspersoon.

Even een korte uitleg: Hoe een simpel wilsbesluit kan leiden tot slavernij.

Een klein koninklijk besluit (KB) is een koninklijk besluit van de regering dat zonder medewerking van de Staten-Generaal wordt genomen. Via een klein KB worden onder meer benoeming en ontslag van ambtsdragers (ministers, Commissarissen van de Koning, staatsraden, burgemeesters etc.) geregeld…. en dus nog veel meer wat niemand mocht weten.

Hoe werkt een koninklijk besluit?

Een Koninklijk Besluit is een besluit van de regering. Volgens artikel 47 van de Grondwet: ‘Alle wetten en Koninklijke besluiten worden door de Koning en door één of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend‘. Er zijn twee soorten Koninklijke besluiten: Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB).

De meeste AMvB’s berusten op een formele wet . We spreken dan van gedelegeerde wetgeving: de wet bepaalt dat regels nader mogen worden uitgewerkt in een AMvB. Is dat niet het geval, dan spreekt men van een ‘zelfstandige AMvB’.

Een AMvB is een Koninklijk Besluit (KB) van de regering en kan, anders dan een wet, in principe zonder medewerking van de Staten-Generaal worden vastgesteld. De regering moet over een algemene maatregel van bestuur wel advies vragen aan de Raad van State. Na vaststelling vindt publicatie plaats in het Staatsblad. En dan kan het frauderen binnen de bende van Den Haag beginnen. Met dank aan Jan Kees de Jager (CDA) en Jan Peter Balkenende (CDA). Volgens hun geloof hoorde ik de man te dienen en zo werd ik belasting onmachtig gemaakt en handelingsonbekwaam!

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;

Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;

Hebben goedgevonden en verstaan:

Enig artikel

Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.

Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.

’s-Gravenhage, 28 april 2010

Beatrix

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Uitgegeven de elfde mei 2010

De Minister van Justitie a.i.,

J. P. Balkenende

NOTA VAN TOELICHTING

In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.

De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.

Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.

Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Ik vertelde haar dat ik net vier A viertjes met AVG belasting formulieren heb ontvangen waar eén ordinaire schade polis uit 1995 en 2002 ( onverplichte verzekering) na een dreigbrief in 2010 tot 2023 omgekat is naar een soort “inkomen ” . Ik ben weer in shock, code 21 en 50 en vanaf 2017 code 32 wao/ aaw en dat mijn originele verzekering met relatie nummer is omgezet naar een fictie nummer en zo in het Uitvoeringsinstituut van het Uwv is gehangen.

Hoe dan zeg ik tegen haar!! Hoe kunnen belastingdienst en verzekeraars zo mensen omkatten door hun oorspronkelijke relatie nummer en polisnummer te verkopen aan tussenpersonen zoals Movir, Vivat en uiteindelijk weer bij Nationale Nederlanden uit te komen, zonder controle en toezicht.

Een verzekering is een kansovereenkomst geen zekerheid polis inkomen, de3 had ik ook niet als zelfstandige vrouwelijke entiteit met een VOF, met een externe vrouwelijke zakenpartner.

Een schade polis consumenten product waar de betrokkene ik, de verzekeringnemer ben, de verzekerde ben en de uitkeringsgerechtigde ben… een schade polis met eindleeftijd 60 jaar . werknemers verzekeringen hebben bij langdurige ziekte een pensioen leeftijd.

Ik kan met een beroepsziekte ( stoflongen) nooit onder de AAW /WAO en /of Code 21 en 50 sinds 2017 hangen als er geen wettelijke grondslag is, geen loon of pensioen opbouw nog inkomen is!

Het geheim dat geheim moest blijven daar lijkt het meer en meer op. Aandeelhouders die handelen in mensenrechten door het omkatten van nummers en geslacht!

Het verdienmodel model waar de ACM, DNB, AFM van mee profiteert! Zelfs Klaas Knot keek weg!

En als je de belastingdienst belt zeggen ze doodleuk dat ze de wet en regelgeving volgen. Maar het is een ernstige fout om te theoretiseren als je niet op de originele polis als bewijsstuk handelt. Anders hoef je jezelf toch ook niet te verzekeren?

Een WAO/AAW uitkering heeft een einddatum van pensioen leeftijd, geen 60 jaar! Ze koppelde maar raak, de gemeente trof een leeg Suwi net aan en de verzekeraar geeft al 7 jaar geen enkele uitleg! U moet bij de belastingdienst zijn zeggen ze! Zij hebben deze wijziging via een brief doorgegeven!

De staat is ziek heel ziek. Corruptie ambtenaren die discrimineren en grensoverschrijdend gedrag hanteren horen gestraft te worden.

Em dan spreek ik over de ministers van financiën en justitie in 2010. Zij misbruikte hun positie om door middel van handel in codes de burgers in de armoede te krijgen, met de handtekening van Beatrix konden verzekeraars belasting onmachtige formuleren downloaden via deze wijziging fiscale regels alle aov’s. Die zo werden omgezet naar inkomens verzekeringen om ze zo te belasten.

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen

Momenteel ontvangt u een bruto-uitkering waarbij u zelf het totaalbedrag van de ontvangen uitkering opgeeft bij de aangifte Inkomstenbelasting. Vanaf 1 januari 2011 moet de verzekeraar direct de wettelijke loonheffingen inhouden op de uitkering, u ontvangt vanaf die datum een netto-uitkering. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting zoals bij salaris of andere inkomsten ook wordt toegepast. In de aangifte inkomstenbelasting kunt u rekening houden met de door de verzekeraar ingehouden en afgedragen loonheffing.

Inlichten Belastingdienst (BD)

In 2011 zijn inkomensverzekeraars wettelijk verplicht eenmalig inlichtingen over arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkeringen in 2010 te verstrekken aan de BD. Dit hoeft alleen als u in 2010 een uitkering ontvangt die in 2011 doorloopt. Inlichtingen zijn: persoonsgegevens, polisnummer, soort verzekering en uitkeringsbedrag. De BD heeft deze gegevens nodig om uw aangifte inkomstenbelasting te kunnen controleren om zo een juiste belastingaanslag te doen.

Toepassing loonheffingskorting

Als u een arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkering ontvangt, heeft u recht op loonheffingskorting. De loonheffingskorting mag bij één werkgever of uitkeringsinstantie tegelijkertijd worden toegepast. U kunt bij de verzekeraar aangeven of u van de loonheffingskorting gebruik willen maken.

Bedreigingen volgden elkaar op, jaar in jaar uit…. tot op de dag van vandaag. Om gek van te worden.

Afhankelijk van willekeur is geen recht!

Mother Mindfuck Individuele gevallen zijn ook mensen Albert Steenbergen- Belastingdienst!!

Overheidsfout, Vrouwelijke entiteit zit gevangen in het net van mannelijke fictie.

Uitgelicht

Posted on 28 november 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Het is vandaag dinsdag 28 november 2023. Afgelopen vrijdag heb ik officieel een melding gedaan bij het MFO. Hoge mannelijke ambtenaren bij de belastingdienst schenden regels om verzekeraars te bevoordelen. Ik voel me niet meer een mens, maar een speelbal die door fouten in de overheid zijn gemaakt. Mijn strijd gaat over medemenselijkheid, niet meer en niet minder.

Wat te doen als niemand je bijstaat? Je heen werkgever hebt, maar wel al 13 jaar loonbelasting moet betalen zonder dat de overheid en gemeente hier onderzoek naar liet doen!!! Te gek voor woorden. Machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag ambtenaren zijn aan de orde van de dag!

Barbara Baarsma vertelde in 2012 al dat verkoop van foute producten bestraft moet worden.

Begrijp de pijn

Baarsma: “Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen. (…) Ik zou het heel mooi vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief. Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde. Ik geef meteen toe dat het idee verder moet worden uitgewerkt, maar het basisidee is krachtig.”

VVP Online NL Bron

Klopt het dat het Nederlandse Burgerlijk Wetboek nog steeds mannelijk is? Dineke de Groot? Afhankelijk van willekeur is geen recht. Willem Oltmans

Ik ga net zo lang door tot de fout is recht gezet. #geefonsvertrouwen – eerlijkheid duurt het langst Heel Holland snakt naar een eerlijke economie en ministerie van Financiën. .#denkaantoeslagenaffaire #bulgarenaffaire #groningen #enzenz

Bansky Art Dat Napoleon nog voort leeft is dan ook geen toeval #Louvre

“Qu’est-ce que l’Histoire, sinon une fable sur laquelle tout le monde est d’accord? Bron Citatennet.nl

De Droom van een Koning moet zijn : Gelijkheid, Gelijkwaardigheid, Gelijkheidsbeginsel Ik oké, jij oké, zij oké , wij oké 🍀🇳🇱

Als mens maar niet alleen als code in eén inhoudingsplichtig systeem dat mannelijke is opgevoed!

Mandaat oftewel ( man daad ) is de bevoegdheid om in naam van een ander te handelen, maar zonder de daarbij horende verantwoordelijkheid. Bij mandateren worden geen bevoegdheden overgedragen. De mandaatgever blijft zelf bevoegd. Delegeren daarentegen betekent wel het overdragen van bevoegdheden, inclusief de verantwoordelijkheid.

De algemene beginselen van behoorlijk bestuur- Wat is dat?

Bij mandaat gaat het om een bevoegdheidsuitoefening waarvoor het mandaterende bestuursorgaan verantwoordelijk blijft en waarover het ook zeggenschap blijft houden. Als het om een privaatrechtelijke rechtshandeling gaat spreken we van een volmacht. Als het om feitelijke handelingen gaat spreken we van een machtiging.( zo kwam ik onder de volmacht van Nedasco te hangen)! als Hoer A volgens Dr Louter.

Motie Koning Lindeboom is Gelijke rechten en gelijke plichten

Duur van het mandaat: maximum 4 jaar

Deze duur mag geen vier jaar overschrijden. De mandaten zijn hernieuwbaar. De paritaire (sub)comités zullen eveneens de voorwaarden vaststellen waaronder een einde kan worden gemaakt aan het mandaat van de afgevaardigden. Daarom werden er sleutelmomenten en overname ’s ingezet om de aansprakelijkheid van risico’s te dekken. Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Wet walvis 2006.

Prinsjesdag moet worden omgezet in Prinsessen- Processen dag!!

Prinsjesdag was oorspronkelijk de benaming van de verjaardag van Stadhouder Prins Willem V (1748-1806) op 8 maart. In die tijd, de Patriottische tijd, was Prinsjesdag een van de populairste volksfeesten in ons land.

Vrouwe Justitia is de grondwet art 1 X + Y niet meer en niet minder.

Moedermaatschappij- Moedertaal

Op 1 mei 1809 trad het Wetboek Napoleon ingerigt voor het Koningrijk Holland in werking en kreeg Nederland uit handen van een Bonaparte zijn eerste nationale civielrechtelijke codificatie.

Een ervan was de invoering van de Burgerlijke Stand

Nadat Nederland onafhankelijk is geworden van Frankrijk, krijgt het in 1814 voor het eerst een Grondwet. Deze Grondwet bepaalt onder andere de oprichting van een parlement, de Staten-Generaal.

Het verbiedt in het bijzonder foltering en onmenselijke of vernederende straffen en behandelingen, slavernij en dwangarbeid, willekeurige en onwettige vrijheidsontneming en discriminatie in het genieten van rechten en vrijheden die worden erkend door het Verdrag.

1814 Grondwet

1838 Bw is mannelijk ( nog steeds)

1901 Onze geschiedenisHet stelsel van uitkeringen dat we in Nederland kennen is bijna 125 jaar oud. Dat geldt ook voor de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of eigenlijk voor onze voorloper de Rijksverzekeringsbank. Die werd in 1901opgericht als eerste uitvoeringsorganisatie voor sociale verzekeringen .

1919 invaliditeit wet

1921 ouderdomswet

1941 inkomsten belasting – inkomen SVB

1945 Postbus 51 was een Nederlandse overheidsorganisatie die ingesteld was als een centraal loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid. De naam is afgeleid van het voormalige postadres: postbus 51 te Den Haag. Postbus 51 is vooral bekend vanwege de campagnespotjes op radio en televisie. Postbus 51 was een onderdeel van de Dienst Publiek en Communicatie en daarmee van het Ministerie van Algemene Zaken.

Postbus 51 is kort na de Tweede Wereldoorloggeopend. Het Rijk stelde toen één centrale postbus in voor burgers en dat werd nummer 51. Het ging fungeren als een centraal loket voor iedereen die een brochure wil bestellen of zoekt naar antwoord op of doorverwijzing bij een vraag aan de Rijksoverheid.

1950 Art 8 ERVM Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Rome, 04-11-1950

Artikel 8 EVRM, dat het recht op privacybeschermt, was oorspronkelijk bedoeld als een doctrine ter bescherming van de negatieve vrijheid van burgers in verticale relaties, dat wil zeggen tussen burger en staat.

1952 UWV Sinds 1952 voeren bedrijfsverenigingen de werknemersverzekeringen uit. De verzekeringen beschermen mensen tegen inkomensverlies als ze werkloos, ziek of arbeidsongeschikt worden. De 26 bedrijfsverenigingen worden bestuurd door vertegenwoordigers van werknemers en werkgevers.

1956 vrouwen handelingsonbekwaam

1957 AOW AAW WAO ( dezelfde letters)

1964 Loonbelasting wet voor werknemers (m)

1967 Wao wet afgeschaft 29 december 2005

Een vrouw die trouwde bracht tot 1957 een groot offer. Ze verloor haar baan, en had niets meer te zeggen over haar geld en haar kinderen. Ze behield alleen de vrijheid om in haar eentje boodschappen te doen. Na 1957 veranderde er dus eigenlijk niets. Vrouwen zijn civiel / juridisch nooit gelijk aan de man gesteld omdat het burgerlijk wetboek nooit is aangepast en worden nog steeds fiscaal gezien aan onmondigen of geesteszieken. Omdat het BW nooit is aangepast voor invordering jaar 1990 ( plichten dus) worden vrouwen omgekat naar een man om in het register van het UWV ) te hangen!

Het verdrag van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) uit 1951 dat mannen en vrouwen voor gelijk werk ook een gelijke beloning moesten ontvangen, werd in Nederland pas ruim twintig jaar later geratificeerd.

Pas in 1975 volgde de Wet gelijk loon voor vrouwen en mannen.

AAW invoering 1 okt 1976

De uitvoering van de AAW is opgedragen aan bedrijfsverenigingen en wordt uitbetaald door de SVB niet een Schade verzekeraar!!

1977 Postbus 51 Sommigen vonden dat Postbus 51 te vaak een bepaald (overheids)standpunt innam en dat het propaganda verkondigde. Zo heeft de SPeens een protestactie opgestart wegens het “misbruiken [van] belastinggeld om via Postbus 51 “platte pro-euro-propaganda” te bedrijven en het publiek op grote schaal te misleiden”.^[1] Ook een Postbus 51-campagne over godsdienstvrijheid was omstreden.

I989 Invoering Sofinummer ( sociaal fiscaal nummer) .Dit unieke nummer helpt om bijvoorbeeld persoonsverwisselingen te voorkomen. Iedereen die zich voor het eerst inschrijft in de BRP krijgt een BSN. Ook een pasgeboren kind dat wordt aangegeven, krijgt meteen een BSN. Jouw BSN staat op je Nederlandse paspoort, rijbewijs en identiteitskaart.

De Eerste Kamer heeft niet het recht om wetsvoorstellen te wijzigen (het recht van amendement). Zij stemt alleen over het voorliggende wetsvoorstel en kan dit uitsluitend aannemen of verwerpen. Ook mondelinge beantwoording van vragen komt in de Eerste Kamer niet voor.

De Tweede Kamer is medewetgever en kan wetsvoorstellen van de regering tot wet maken, verwerpen of wijzigen en heeft ook initiatiefrecht, waardoor elk afzonderlijk lid zelf wetsvoorstellen kan indienen. Een minister kan de Tweede Kamer niet dwingen om een wetsvoorstel in behandeling te nemen.

De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol. Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. Maar wat als wetgeving niet klopt en niet gecontroleerd wo

Eerste kamer

26.728

Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001

Eerste Kamer

Dit voorstel (Wet Inkomstenbelasting 2001) verbreedt en versterkt de grondslag van de belasting op inkomen. De nadruk ligt op de loon- en inkomstenbelasting en de premieheffing volksverzekeringen.

Het doel is een meer rechtvaardige heffing. Het wetsvoorstel maakt deel uit van de meeromvattende belastingherziening 2001 die is opgenomen in het regeerakkoord.

Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.

Het voorstel is op 3 februari 2000 aangenomen door de Tweede Kamer. Groenlinks, SP en SGP stemden tegen. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 9 mei 2000 zonder stemming aangenomen. GroenLinks, SP en SGP is daarbij aantekening verleend. Bij de behandeling van dit wetsvoorstel is de motie Rensema c.s. ingediend en aangenomen.

De wet is opgenomen in Staatsblad 215 van 30 mei 2000.

Kerngegevens

ingediend

14 september 1999

titel

Wet Inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001)

schriftelijke voorbereiding

commissie voor Financiën (FIN)

inbreng geleverd door

ondertekening

staatssecretaris van Financiën

minister van Financiën

inwerkingtreding

Met ingang van 1 januari 2001, met uitzondering van de artikelen 3.2.2.7, tiende lid, 3.6.11, tiende lid, 4.5.2.2, tweede lid en 5.1.3a, eerste tot en met vierde lid van de Wet inkomstenbelasting 2001, die in werking treden op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip

Eerste kamer:

27.253

Invoering sofi-nummer in Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten

Het voorstel is op 23 november 2000 zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 18 december 2000 als hamerstuk afgedaan.

De wet is opgenomen in Staatsblad 50 van 1 februari 2001.

De inwerkingtreding is opgenomen

in Staatsblad 51 van 1 februari 2001.

Eerste Kamer

Eerste Kamer dwingt latere afschaffing van de WAZ af

Context

Nieuwsoverzicht

5 juli 2004

Onder druk van vrijwel alle fracties in de Eerste Kamer heeft de regering de afschaffing van de Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (WAZ)uitgesteld tot 1 augustus. Aanvankelijk zou de WAZ per 1 juli verdwijnen. De regering vindt dat zelfstandigen niet langer verplicht tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd dienen te zijn. In plaats daarvan kunnen ondernemers zich bij particuliere maatschappijen verzekeren. De verplichting om WAZ-premie te be

Art soms moet je met de hand op tafel staan!

De polis en relatienummer of werknemer (m) loonheffingsnummer van vrouwen wordt omgekat, en zo in het basisregister van Uwv ( let op uitvoeringsinstituut voor Werknemers en loontrekkers) gezet. Alleen ik (vrouw) en kostwinner ben geen man, geen werknemer, geen loontrekker en ook geen belastingplichtige volgens de Wet IB 1964. Werkgever (m).

Hoe is het UWV ontstaan?

Het UWV WERKbedrijf is ontstaan toen het CWI (Centrum voor Werk en Inkomen, de opvolger van het oude ‘arbeidsbureau’) in 2009 samenging met het UWV. De twee instanties werkten al veel samen, maar kunnen de dienstverlening aan werknemers en werkgevers nu nog verder verbeteren.

Onder leiding van PvdA’er Flip Buurmeijer onderzoekt een parlementaire enquêtecommissie het functioneren van de uitvoeringsorganen van de sociale verzekeringswetten. Aanleiding is een kritisch rapport van de Algemene Rekenkamer.

“Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker” was sinds 1993 een historische slogan van de Nederlandse Belastingdienst.

Wat registreert het UWV?

UWV voert de wettelijke werknemersverzekeringen uit. Bijvoorbeeld WW, WAO, WIA en Wajong. Werkgevers kunnen bij UWV terecht voor personeelsbemiddeling en informatie over de arbeidsmarkt. Daarnaast verleent UWV ontslagvergunningen en tewerkstellingsvergunningen aan werkgevers.

2002 – start UWV en CWI

Eind 2001 wordt een wet aangenomen die de uitvoeringsstructuur van de sociale zekerheid en de publieke arbeidsvoorziening regelt: Structuur Uitvoeringsorganisatie Werk en Inkomen (SUWI). Per 1 januari 2002 komen er twee landelijke organisaties: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) voor de sociale zekerheid en de Organisatie Centra Werk en Inkomen (CWI) voor de arbeidsvoorziening. UWV is een fusie van de uitvoeringsinstellingen Cadans, Gak, GUO, SFB en USZO en de opdrachtgever, het Landelijk Instituut Sociale Verzekering (Lisv). Het is de grootste fusie in het openbaar bestuur sinds de Tweede Wereldoorlog.

Convenant

Het relatienummer werd ontkoppeld door de verzekeraar van dé branche code 076 en werd werd via het convenant dat Van der Laan ( onze zakelijke VOF boekhouder) destijds omgezet naar een werknemer toen ik stopte met De Kleedkamer VOF op 31 december 2010, en wie ging er mijn entiteit en persoonlijke identiteit vandoor: de grote vraag wie is mijn werkgever? Nationale Nederlanden, Reaal, het ministerie van financiën of het Ministerie van Algemene Zaken? U mag het zeggen!

2009 – fusie UWV en CWI

Op 1 januari 2009 fuseren UWV en CWI. De activiteiten die op werk zijn gericht, vallen onder de UWV-divisie WERKbedrijf.

2009 – andere inrichting UWV-organisatie

In 2007 begint UWV met een andere inrichting van de organisatie: van wetsgeoriënteerd naar procesgeoriënteerd. De nieuwe organisatie kent vijf divisies: WERKbedrijf, Sociaal-medische Zaken, Uitkeren, ( Toeval)!!!Gegevensdiensten en Klant en Service.

Delen van Postbus 51 zijn door de overheid geprivatiseerd. De publieksvoorlichting, het centrale loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid, wordt sinds het voorjaar van 2008 uitgevoerd door Arvato Services Nederland. De overheid heeft hiermee stappen gezet om een deel van haar publieke taken in samenwerking met private partijen uit te voeren.

2010 het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Fiscale vereenvoudigingswet 2010) (32130);

Van dit relatie nummer is niets meer heel, het is in stukken gehakt en overgegaan op een nieuw nummer.. dank zij:de Inspecteurs van de belastingdienst

Vandaar dat mijn polisnummer en relatie nummer werd omgekat! van schade naar inkomen!!!!!!!

De Belastingdienst heeft in het kader van horizontaal toezicht op 28 januari 2011 een brancheconvenant gesloten met CBW-Mitex, de brancheorganisatie voor wonen, mode, schoenen en textiel. In het convenant zijn afspraken gemaakt over de samenwerking op basis van wederzijds vertrouwen, begrip en transparantie. In de annex zijn afspraken opgenomen voor de Winstbelasting (voorraad en inventaris), Omzetbelasting (aanbetaling en annulering/schadevergoeding) en Loonheffingen (VAR, personeelskortingen en maaltijdvergoedingen). Tevens is een permanent overlegplatform ingesteld om overige fiscale issues te bespreken.

Convenanten over uitwisseling van informatie met de Belastingdienst

De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met een aantal organisaties. Dit zijn meestal overheidsorganisaties maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Hierbij gaat het om afspraken over:

de gezamenlijke handhaving van overheidsregelingen
het onderling uitwisselen van informatie

De overheid wil dat haar organisaties meer samenwerken waardoor de overheid als geheel efficiënter gaat werken. In dat verband wordt onderling ook informatie uitgewisseld. Uiteraard worden daarbij de wettelijke bepalingen strikt in acht genomen zoals bijvoorbeeld de privacyregelingen. De Belastingdienst hecht aan transparantie en publiceert daarom de samenwerkingsconvenanten met andere organisaties.

… zo werden gentleman agreements gesloten over vrouwelijke entiteit met een VOF die door ziekte met een private schadevergoeding in de aaw gedumpt!

2021 Menselijke Maat
In de strategie voor 2021-2025 legt UWV meer nadruk op de menselijke maat en maatwerk in zijn dienstverlening aan cliënten.!!!!!!

Financiële dienstverleners zoals verzekeraars mogen helemaal geen rijksbelastingen innen als ze geen convenant hebben met de Belastingdienst of Uwv Sociale Verzekeringsbank. Het UWV is een Uitvoeringsinstituut voor Werknemers die sociale uitkeringen regelt. De AFM en ACM keken lachend toe.

Zou een accountant in Purmerend hier bij betrokken zijn? Zij hebben wel een convenant met de Belastingdienst! M. is directeurtje daar, en Register Valuator. De Register Valuator is in Nederland een relatief nieuw verschijnsel. Er zijn momenteel zo’n 250 tot 300 RV’s aangesloten bij het Nederlands Instituut voor Register Valuations (NIRV).

Het beeldje wat mijn vader kreeg van Nationale Nederlanden: Wat betekent het eigenlijk?

Convenanten horizontaal toezicht

De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met individuele organisaties, (koepel)organisaties van fiscaal intermediairs en brancheorganisaties die werkzaam zijn in het midden- en kleinbedrijf.

De basis voor horizontaal toezicht is wederzijds vertrouwen. Begrippen als transparantie en begrip spelen tevens een belangrijke rol.

U kunt de afgesloten convenanten downloaden in de volgende rubrieken:

Het burgerlijk wetboek is namelijk nooit aangepast of gewijzigd en is vanuit de bron door mannen , voor mannen opgetekend 1814. Vrouwen kregen in 1957 wel kiesrecht en mogen ze betalingen doen, maar voor het afdragen van loon of vermogensbelasting vallen ze nog steeds onder de polis ( de stad) DEN HAAG. Oftewel de geografische ligging van de belastingdienst aan de Prinses Beatrixlaan.

Hoe mijn deelname aan een VOF werd omgekat naar een werknemer met een personeelsnummer voor het afdragen van onwettelijke verplichtingen omtrent Rijksbelastingen AAW en WAO, zonder er ooit een controle of toezicht op toe passen of dit wel klopte!!! Ik werd afhankelijk van willekeur in het machtsvacuüm van de belastingdienst.

Geen enkele reactie van bovengenoemde …verstuurd 9 okt 2023 14.18 aangetekend – Convenant Inzake toegang van het Directoraat-Generaal Fiscale Zaken tot gegevens van de Belastingdienst.

Omkatten is de handeling waarbij een product de identiteit wordt gegeven van een ander product. In mijn geval werd de bestuurder van lichaam veranderd. De verzekeraars hoeft minder uit te keren en via de software van de accountants worden er inhoudingen gedaan. Waar dit geld blijft komt maar niet boven tafel!

De Letselschade is schade die ik door lichamelijke verwondingen aan mijn longen door mijn werk handelaar in confectie heb opgelopen kan ik natuurlijk niet op mijn werkgever verhalen, want doe had ik niet als zelfstandige met een VOF constructie.

De fiscale geheimhoudingsplicht van artikel 67 AWR blijkt een van de belangrijke bouwstenen in ons fiscale stelsel te zijn geworden. Anderzijds vormt het informatierecht van artikel 68 Grondwet één van de pijlers van ons parlementaire stelsel. Maar wat als een klein Koninklijk Besluit niet door de Staten Generaal is gezien, nog getekend?

Bent u het ook eens dat burgers en bedrijven allemaal gelijk behandeld dienen te worden?

Burgers en bedrijven dienen gelijk behandeld te worden indien er sprake is van gelijke feiten en omstandigheden. Maar wat als dit niet gebeurd?

De Belastingdienst heeft als taak de uitvoering van en toezicht op het naleven van fiscale wet- en regelgeving. Het heffen en innen van rijksbelastingen en premies volksverzekeringen maakt daar onderdeel van uit. Er is derhalve geen controle of toezicht nog beleid dat daarop toe ziet.

Het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO) is onderdeel van de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG).

Het MFO helpt bedrijven en overheidsorganisaties bij het corrigeren van een fout in een overheidsregistratie.

Maar inmiddels weet ik bijna zeker dat het Burgerlijk Wetboek fiscaal dus financieel, nog steeds mannelijk is opgetuigd! Daarom moest mijn lichaam op papier dan ook omgekat worden?

Code Civiel 1814 -2024 X is moedermaatschappij Y is nietig

Onder de Code Napoléon beperkte Napoleon de rechten die vrouwen tijdens de Revolutie hadden verworven om met wederzijds goedvinden te scheiden . Vaders en mannen kregen het recht terug om eigenzinnige kinderen gevangen te zetten. Het recht van vrouwen om met geld om te gaan werd ernstig beperkt, tenzij ze geregistreerde handelaars waren. Dat deed ik dan ook op 15 augustus 1995. Ik werd handelaar in confectie. Maar toen ik ziek in 2007 werd mijn relatie nummer bij Nationale Nederlanden ingekort en polisnummer omgekat en werd ik als bestuurder van een lichaam belastingonmachtig en handelingsonbekwaam beschouwd door een simpel wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende met ondertekening van destijds Koningin Beatrix?

Mijn lichaam werd dus omgekat in een spooknummer en kwam zo in een geheime brievenbus firma van de belastingdienst terecht. Deze int al 13 jaar onrechtmatig en onwetmatig zo ruim € 900,00 ) loonbelasting en zw belasting per jaar zonder recht op sociale zekerheid! Oftewel Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

De verzekeraars paste door een briefje: wijziging fiscale regels aov verzekeringen schuldvernieuwing en subrogatie toe en zo veranderde ik op papier van een non-fictie persoon naar een fictief persoon.

Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger.

(Indien de bestuurder van een lichaam een ander lichaam is, is iedere bestuurder van dat andere lichaam evenzo hoofdelijk aansprakelijk voor de door het eerstbedoelde lichaam verschuldigde belastingen die zijn genoemd in artikel 36, lid 1, IW 1990 (artikel 36, lid 5, aanhef en letter c, IW 1990).

Binnenkort ga ik de overheid hiervoor aansprakelijk stellen. Onrechtmatige handelingen en onwetmatig handelen veroorzaakte veel schade bij mij als zelfstandige vrouwelijke kostwinner en entiteit. Er rust potverdorie een plicht bij de overheid. Ik ben heel benieuwd of er nog meer mensen gevangen zitten in code 32? ( Ik hoorde van MFO dat er nog een melding was binnengekomen)

De staat legt mij als burger ook verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten art 1 en artikel 104. Maar dan moet het wel een wettelijke grondslag hebben!!

De overheid moet ook de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. ( Daar heb ik het nu niet over). Verder moet de overheid voorwaarden scheppen voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding. De overheid treft in mijn zaak geen enkele maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Sterker nog ik heb er zware depressie ’s en PTSS aan overgehouden.

De overheid als meerderheid moet de minderheid dienen! Ook vreemd vogels met een visie Gelijke behandeling wetgeving.

Zorgplicht is gewoon een overkoepelende term voor: diversiteit, inclusie, fysiek welzijn, geestelijke gezondheid en welzijn, en bescherming bij veiligheid.

decent or indecent proposal Rechtbank Zeeland West Brabant.

Art 1 is er niet voor niets. Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar dan op papier en op grond van een wettelijke grondslag! Ik heb de moed om te falen.

Booster uw eigen geweten Staat der Neder- Land

True Love is er niet voor niets. Het nieuwe sociale contract moet gaan zorgen voor een eco systeem waar Het Patriciaat wordt opgeheven.

Liefs Silvia

De Geneticus, de Logica en de Logicus oftewel mijn ENTP Persoonlijkheid

Uitgelicht

Posted on 18 november 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Mijn baas blijkt “een brievenbus” firma! De politiek denkt alleen nog maar in cijfers, maar de meerderheid dient de minderheid te dienen. Ook de individuele gevallen. Politiek Nederland

Raad (s) lid Raad (s) heer waar blijft mevrouw! Wo – man xx xy Y is niets . Advocaat zijn is een gele, dikke, vloeibare substantie die gemaakt wordt van eidooiers, brandewijn, suiker en (vaak) melk en nootmuskaat. **Er zijn meerdere verklaringen over waar de naam vandaan komt.** **Zo zou het drankje populair zijn bij advocaten, om de keel te smeren voor een slotpleidooi en op de advocatenborrel**.

Wie was eerder de X of Y – oftewel de kip of het ei?

“advocaat, advocate, jurist, meester, pleiter, raadsman, rechtsgeleerde, rechtskundige, verdediger, voorspraak, wetgeleerde” De rechter en haar uitspraak!!

De eicel, of ovum (mv.: eicellen), is de vrouwelijkevoortplantingscel, of gameet, in de meeste anisogame organismen (organismen die zich seksueel voortplanten met een grotere, vrouwelijke gameet en een kleinere, mannelijke). De term wordt gebruikt wanneer de vrouwelijke gameet niet in staat is te bewegen (niet-beweeglijk).

Is het ‘de dooier’ of ‘het dooier’?Het is ‘de dooier’, want dooier is mannelijk.

Waarom is het wetboek en fiscaal recht en in vorderings plicht wet 1990 nooit rechtvaardig opgesteld en nooit aangepast na 1957? Koning Willem 🙈

Weg met de man als paarse krokodil!

Ik heb jarenlang aan de deur gebonkt van de belastingdienst, de verzekeraar, de boekhouder, de gemeente, het uwv, de burgemeesters, het ministerie van algemene zaken, het ministerie van sociale zaken tot aan de koning aan toe… niemand maar dan ook echt niemand deed iets! De deur bleef dicht voor mijn meldingen van identiteitsfraude door gijzelsoftware.

De Democratie is een sterk merk en daar vertrouw ik op.

Ruth Bader Ginsburg My boss. Human rights and Duty on the base of sexe X+Y

Als je niets meer waard bent op papier, wie ben ik dan nog als mens in de praktijk. Betekenisvolle fraude blijkt volgens Gonggrijp nagenoeg onmogelijk. Hoe anders was dat in 2006: “Toen hebben ze bij ministerie van Financiën misbruik omgezet in een terug verdien model voor de massa ’s fouten in het digitale systeem.

F*ck Napoleon – Omdat Josephine je geen zoon kon schenken maakte je vrouwen handelingsonbekwaam!!!

Hoe zat het ook al weer met Code Civiel? Napoleon bezocht België in 1803 en 1811. Adel, burgerij en ondernemers kozen voor een realpolitik tegenover de Franse keizer, zijn medewerkers en ambtenaren. Zolang Napoleon zegevierde op de Europese slagvelden was dit immers de enige mogelijkheid om hun politieke of economische belangen veilig te stellen. En dat gebeurt dus nu nog steeds.

Een slaaf

De wet handelingsonbekwaamheid werd in 1804 door Napoleon ingevoerd. Hij zei dat iedere gemeenschap een leider nodig heeft en dat het in de natuur van de man ligt om de vrouw te overheersen. Hij stelde dat de vrouw niets meer was dan een slaaf die voor voortplanting moest zorgen. Niets is er dus veranderd!! zo blijkt.

Vrouwen zijn fiscaal ( heffingen inkomstenbelasting) gezien nog steeds een omgekatte man.

**Niet vatbaar voor berechting**. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is **niet**-ontvankelijk als het **niet** tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er **niet** is voldaan aan **formele** vereisten. Van Dale omschrijft ‘ontvankelijk’ als ‘**openstaand voor indrukken**‘. Het gaat dan over de toestand van een mens. Deze was blijkbaar niet interessant voor mannelijke gelovige rechters op de zitting van 14 juli 20

Hoe kun je een zaak niet ontvankelijk verklaren als de aandeelhouders het machtsvacuüm geheim houden?

Niet-ontvankelijk bezwaarschrift

Uw bezwaar kan niet-ontvankelijk worden verklaard en dus niet inhoudelijk worden behandeld. Bijvoorbeeld om deze redenen: U heeft uw bezwaar te laat ingediend. ( nee ) De termijn waarbinnen u uw bezwaar moet indienen, bedraagt 6 weken nadat het besluit bekend is gemaakt. (gedaan

Foutje bedankt! De wet digitale overheid zorgde voor digitale brievenbus firma’s binnen de wet inkomsten lastig, maar wie vragen heeft over wie fouten ervaart bij de belastingdienst heeft het nakijken. Het ministerie van financiën schrijft elke keer mAr weer dat ze geen individuele zaken behandelen. Tja hoe open is onze overheid als regels verkeerd worden toegepast.

Wat regelt de wet digitale overheid?

De Wdo regelt dat Nederlandse inwoners en bedrijven veilig en betrouwbaar kunnen inloggen bij de (semi-)overheid. Elektronische identificatiemiddelen kunnen betrouwbaarheidsniveaus krijgen zoals ‘laag’, ‘substantieel’ of ‘hoog’. Publieke dienstverleners krijgen zo meer zekerheid over iemands identiteit. Nou ik leef al jaren in onveilige digitale leeromgeving. Bedankt mevr S. contact persoon open overheid. Bent u ook een AI persoon?

Kafka vanuit het ministerie van financiën en ministerie justitie.

God ziet alles Mark, Jan Peter, Kees Jan, Kok, Ruding, Zalm, Ruud, Willem, Hoezo handhaven en waarop?
The man in the black Suit says take my advice cause in the end you have nothing to choose.

Save yourself caus in a book they write it down and they says it’s the True
I choose not to believe in you Rechter Boersma 14 juli 2021

Kafka is een van de weinige schrijvers die het tot lemma in woordenboeken heeft geschopt. Zo beschrijft Van Dale ‘dat is puur/je reinste Kafka’ als uitdrukking die wordt gebruikt ‘als een individu machteloosheid ervaart in zijn confrontatie met een bureaucratie of een door willekeur gekenmerkte overheid‘

Wanneer wordt de Commissie rechten van de vrouw en gendergelijkheid eens wakker gezien het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en met name artikel 4, lid 1, inzake het verbod op slavernij en dwangarbeid, en artikel 14 inzake het verbod op discriminatie, en gezien het Verdrag van de Verenigde Naties van 18 december 1979 inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen (CEDAW),

Politieke Thriller Wao u hoort nog van ons de digitale brievenbus van het ministerie van Financiën.

Artikel 107 Grondwet staat bekend als het codificatieartikel. Onder codificatie wordt verstaan het samenstellen en vaststellen van stelselmatige wetten in formele zin voor rechtsonderdelen van enige omvang, welke wetten binnen het nationale rechtsgebied overal gelijkelijk verbindende kracht bezitten.

De mannelijke echtgenoot bleef tot 1984 nog hoofd van de goederengemeenschap en van het gezin, de vrouw was hem gehoorzaamheid verschuldigd. Fiscaal is er dus niets veranderd! Volgens de wet is iedereen die 18 jaar of ouder is (in beginsel) ??handelingsbekwaam. Dit houdt in dat zij rechtshandelingen kunnen verrichten. De belastingplichtige heeft de vrijheid door feitelijke en rechtshandelingen de fiscaal voordeligste weg te kiezen. Alleen geld dit niet voor Mevr. Koning, die laten we gewoon bloeden en dubbele belasting betalen omdat ze omgekat is een werknemer blijkt te zijn. Maar wie is dan toch de werkgever?

Vandaar ook de blauwe envelop uit 1915 bij belasting aanslagen. De fiscalisten van de Belastingdienst maakt dus vele slachtoffers door identiteitsfraude. “Nothing is certain except for death and taxes.” Citaat Benjamin Franklin. ( Vrouwen waren handelingsbekwaam en belasting onmachtig) ( dit zijn ze nu dus nog steeds).

Betekenis loondienst – De grootste kernvraag:

U heeft een arbeidsovereenkomst (arbeidscontract) als u in dienst bent van een werkgever en loon krijgt. U bent dan in loondienst. Dit heet ook wel dienstverband of dienstbetrekking. Maar een verbintenis is toch iets anders. Een verbintenis is een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen twee of meer personen op grond waarvan de ene partij (schuldenaar) verplicht is tot een bepaalde prestatie, waartoe de andere partij (schuldeiser) is gerechtigd. Box 3 dus tegenwoordig.

ik zal handhaven. Josephine kon Napoleon geen zoon als erfgenaam geven! Goh!

1806 Invoering landelijke belastingen en oprichting Belastingdienst

Het is gedaan met de belasting patsers. Alexander Gogel, google ( sorry) goochelde maar wat toen hij als minister ( m) van Financiën een nationaal belastingstelsel invoerde, het is dan ook geen toeval dat Nationale Nederlanden is ontstaan. Het stelsel bestond uit accijnzen, invoerrechten, grondbelasting, personele belasting, patentbelasting en successierechten. Voor het heffen en innen van de algemene belastingen, moest er ook een centraal ambtelijk apparaat komen. Met de oprichting van de Belastingdienst, als eerste grote uitvoerende rijksdienst, verdwijnen de regionale en lokale belastingpachters en -organisaties.

Het misverstand is dus vanaf nu opgelost omtrent de kleur van de brieven. ( It’s a boy) . Vrouwen zijn namelijk nog steeds belastbaar door tussenkomst van tussenpersoon. in dit geval het register als inhoudingsplichtige. Werknemer is mannelijk en werkgever is ook mannelijk.

Minister Pierson van Financiën heeft er voor gezorgd dat er voor het eerst in de geschiedenis belasting werd geheven over wat iemand werkelijk aan inkomsten ( let op: inkomsten of inkomen is een wereld van verschil) of vermogen had. De vermogensbelasting was vooral bedoeld om rijkere mensen meer naar draagkracht belasting te laten betalen Met de invoering van de bedrijfsbelasting in 1893 gingen mensen betalen over inkomsten uit beroep of bedrijf. Een rechtvaardiger belastingstelsel en eerlijker verdeling van lasten was hiermee eindelijk gerealiseerd.

Minister Treub van Financiën heeft eind 1914 één inkomstenbelasting ingevoerd voor inkomen uit arbeid, bedrijf en vermogen. Het hoogste tarief was bij invoering 5%. Met deze ’nieuwe’ inkomstenbelasting werden de verschillende bronnen van inkomsten voortaan gelijk belast. Tot die tijd werden inkomsten uit arbeid anders belast dan inkomsten uit vermogen, via twee aparte belastingen die eind 19e eeuw waren ingevoerd (de vermogensbelasting en de bedrijfsbelasting). Een aparte vermogensbelasting bleef bestaan, als heffing over de waarde van het vermogen zelf.

Invoering Loonbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting

Voor de Tweede Wereldoorlog waren er al plannen voor invoering van een loonbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting: werkgevers hielden daarmee maandelijks belasting in op het loon in plaats van dat werknemers na afloop van het jaar pas via aangifte inkomstenbelasting betaalden. De Duitsers hebben dit systeem in 1941 ingevoerd.

Maar vrouwen waren toch handelingsonbekwaam en belasting onmachtig tot 1956?? Werknemer is mannelijk en komt van den werkman ( Antoon Rommelse Universiteit Leiden).

Wat betekent de bron van inkomst?

Er is sprake van een bron van inkomen als de inkomsten verkregen worden op grond van de volgende 3 voorwaarden:

Er wordt deelgenomen aan het economisch verkeer; Het daaruit voortkomende voordeel wordt beoogd; Dat voordeel is redelijkerwijs te verwachten. Ziek zijn valt dus onder een bron van inkomen/ inkomsten Hoge Raad?????

In 1946 wilde minister Lieftinck van Financiën de eerste naoorlogse begroting op **Prinsjesdag** ( m) in stijl presenteren. Hij heeft hiervoor een koffertje laten kopen en daarop in gouden letters ‘Derde dinsdag in september’ laten aanbrengen. Dit was de start van de koffertjes traditie, zoals we die nu nog hebben: ieder jaar gaat de minister van Financiën op Prinsjesdag met het koffertje naar de Tweede Kamer om daar de rijksbegroting aan te bieden.

1957

Sociale zekerheid: naast belastingen ook premies

Tegelijkertijd met de wederopbouw is een start gemaakt met de verdere opbouw van onze verzorgingsstaat. De Noodwet Ouderdomsvoorziening (latere AOW) uit 1947 was de eerste van een hele reeks sociale zekerheidswetgeving. De invoering van deze sociale verzekeringswetten bracht met zich mee dat er naast belastingen voortaan ook premies werden geheven om de regelingen te kunnen betalen.

1961 Kansspel belasting- Let op: een verzekering is een kans – ( spel) overeenkomst.

Al eeuwenlang worden loterijen georganiseerd om geld in te zamelen. Stadsbesturen deden dat al in de 15e eeuw om bepaalde zaken in de stad te kunnen bouwen of tekorten in de stadskas aan te vullen. Begin 18e eeuw is besloten een nationale loterij op te richten waarvan de winsten naar de nationale schatkist en provincies gingen. Deze zogeheten Generaliteitsloterij is vanaf 1848 de Staatsloterij. Met de invoering van de kansspelbelasting werd de heffing op de door de loterij uitgekeerde prijzen omgezet in een belasting.

Invoering WAO 1964 -1967

De oude invaliditeitswetten zijn opgegaan in deze nieuwe verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Werknemer( m) die door arbeidsongeschiktheid niet meer (volledig) in hun onderhoud konden voorzien, kregen voortaan een WAO-uitkering. In 1949 was reeds de WW ingevoerd. Mensen, mannen dus, die hun baan verloren, kregen na de invoering van deze werknemersverzekering, een werkloosheidsuitkering.

De WAO werd op 29 december 2005 afgeschaft en werd zo een digitale brievenbus firma voor Nationale Nederlanden.

Alle mensen in Nederland krijgen een sociaal fiscaal nummer toegekend. De Belastingdienst kent dit identificatienummer toe aan natuurlijke personen. Het nummer werd ook gebruikt als registratienummer voor **verzekerden** en **uitkeringsgerechtigden** bij de uitvoering van sociale zekerheid. Later is het SOFI-nummer vervangen door het BSN-nummer, burgerservicenummer.

Maar wat als…private verzekeraars het SOFIE nummer ( BSN) nummer niet koppelen aan het polisnummer maar maken een eigen relatienummer aan? Dan kunnen ze schuldvorderingen omkatten via het downloaden van een digitaal document ( belasting onmacht) ( opgetekend door Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende staatsblad 176 gepubliceerd op 28 april 2010, een klein Koninklijk besluit controle Staten Generaal. (Misbruik van de Koningin dus). Gelukkig is dit besluit niet bindend, maar kwalijk is het wel. Hard aanpakken dat schorem uit het CDA Kamp.

SoFi, een afkorting van Social Finance Inc. , werd in de zomer van 2011 opgericht door ( m) Mike Cagney, (m) Dan Macklin, (m) James Finnigan en (man) Ian Brady, vier mannelijke studenten die elkaar ontmoetten aan de Stanford Graduate School of Business.

Cijfers vertellen nooit het hele verhaal

1990 Met de inzet van het belastinginstrument om (politieke) beleidsdoelen op sociaal- economisch terrein te realiseren, is de wet- en regelgeving steeds ingewikkelder en ook fraudegevoelig geworden, vooral die van de loon- en inkomstenbelasting. In reactie hierop is een grote belastingvereenvoudiging doorgevoerd waarbij allerlei toelagen op belastingvrije sommen en aftrekposten werden afgeschaft.

Bron: Nationaal archief: Fotograaf Croes, Rob C. / Anefo. Professor Coen Oort (rechts) en commissielid Stevens in de ambtenarenloge van de oude Tweede Kamer tijdens de behandeling van de wetsvoorstellen tot belastingvereenvoudiging: de Oort-wetgeving, genoemd naar de voorzitter van de commissie die de plannen heeft voorbereid. ( m).

De tarieven van de loon- en inkomstenbelasting werden verlaagd. Andere grote verandering die is doorgevoerd, was dat de premies volksverzekeringen en loon- en inkomstenbelasting werden samengevoegd tot een inkomensheffing met dezelfde grondslag: de loonheffing. ( Let op nog steeds is alles mannelijk optekent).

Drie ministers (m) van Financiën hebben de rijksbegroting en Miljoenennota ook in een heel ***klein koffertje*** meegenomen naar de Tweede Kamer. De kleine koffertjes staan symbool voor de technologische ontwikkeling door de jaren heen. Minister Ruding van Financiën heeft in **1988** een miniatuurkoffertje te voorschijn gehaald waarin de rijksbegroting voor 1989 op **microfiche** stond. In **1999** was het minister Zalm die een miniatuur ‘derde dinsdag in september’ koffertje bij zich had met daarin de begroting en Miljoenennota op cd-rom. En in 2012 haalde **minister De Jager** een tablet uit het koffertje, waarop hij via een speciale Prinsjesdag-app de begrotingsstukken online heeft gezet.

2010 Schulden crisis

In Europa vinden de eerste gesprekken plaats over de situatie in Griekenland, waar de schulden zo hoog opgelopen waren dat het land dreigde failliet te gaan. Onder strikte voorwaarden zijn steunmaatregelen getroffen en leningen verleend aan Griekenland. Kort daarna ontstaat er een crisissituatie op de Europese financiële markten. Europa heeft snel daarna noodfondsen opgericht voor leningen aan andere landen met ernstige financiële problemen.

Pakken wat je pakken kunt zei Jan Kees de Jager.

Zelfstandigen kregen in 2010 een brief met een fiscale wijziging let op : alle aov werden in een keer omgekat naar een INKOMENS ( box 1) Verzekering en vrouwen met een bij een private aov letselschade vergoeding kregen een andere identiteit.

De Polis ( had nooit gemogen AVG) werd via het Register van het UWV gehangen maar werden niet gekoppeld aan de juiste persoon.

De vrouw werd digitaal gecodeerd als man voor belasting heffing voorheffing loon en inkomsten belasting. AKBUL01 – oftewel Account Kantoor Belasting Uit Loon 01 is man.

Maar omdat de wetgeving allemaal mannelijk is hoeven vrouwen dus wettelijk gezien geen loonheffingen als voorbelastingen af te dragen. Er rust dus helemaal geen wettelijke verplichting voor vrouwen op deze verordening 1990 !!

De huidige wetgeving is nog gebaseerd op het mannenlichaam, de man als kostwinner en de als de baas en de machtigste van Nederland.

De Doctrine Zalm, De Jager, Ruding, Balkenende, Rutte en Kok juridische gezien COCK met C.O.C.K Pass Away

2001 Boxenstelsel

Bij deze belastingherziening zijn de lasten op arbeid verlaagd en is in de inkomstenbelasting het boxensysteem ingevoerd, zoals we dat nu nog hebben: er wordt belasting geheven over drie verschillende vormen van inkomen: met in box 1 de inkomsten ( daar moet staan inkomen in plaats van inkom(st) en uit werk en woning, in box 2 het inkomen uit aanmerkelijk belang en in
box 3: de belastbare inkomsten uit sparen en beleggen.

Belastingvrije sommen zijn omgezet in heffingskortingen. Dat zijn bedragen die in mindering worden gebracht op de te betalen loon- en inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen. – Loon is gekoppeld aan een werknemer (m) en recht op sociale zekerheid) Inkomsten uit winst en letsel schade vergoedingen horen anders belast te worden omdat onzekerheid dé factor is van zelfstandigheid.

God heeft te veel tussen personen in dienst.

Nederland telt 12 duizend ondoorzichtige brievenbusfirma’s. De belastingdienst heeft blijkbaar geen zin om deze “bedrijven” te door te lichten. We weten dus eigenlijk niet of heffing loonbelastingconstructies legaal zijn. Daarbij komt nog dat veel fiscalisten en bedrijven die hiervan weten te profiteren.

De werkgever NN koppelde via de ficsus ( let op Software programma van de Computer enigma code mij als vrouwelijke loonslaaf zonder loon, werk, pensioen, pensioen grondslag of recht op sociale zekerheid aan de inspecteur van de belastingdienst. Lale en Erkan. Afdeling Vastgoed en Midden en Klein Bedrijf Landbouw. hoe dan??

De belastingdienst is een bedrijf binnen het bedrijf geworden. Frans Timmermans!!

Als mannen eerst eens meer gaan lezen over ons voortplantingsorgaan en chromosomen paar X + Y en het baarproces komen ze toch tot een schokkende ontdekking binnen onze moedermaatschappij en dochterondernemingen.

Aristoteles zei ooit: De vrouw is een gemankeerde man, niet voldoende doorgegroeid, maar niets bleek hier van waar te zijn. Het is juist andersom. De bestuurder van het lichaam oftewel de entiteit van een mens komt via de Moeder ( baarmoeder) op de wereld.

Ik hoop dat er in mijn zaak tegen de staat der nederlanden meer aandacht komt bij beleidsmakers en de koning. In de medische wetenschap is een jongen altijd eerst een meisje X en na zes weken wordt het geslacht bepaald. Vrouwen zijn dis geen ongemankeerde man zoals wordt beweerd maar juist omgeXde vrouwen. Je leest toch ook niet Vader maarschappij of zoononderneming of mannenjustita? Vadertaal in plaats van moedermelk, Baarvader in plaats van baar moeder. Moeder de vrouw is grondwettelijk gezien de baas als het aankomt op de machtigste. God is een combinatie van X + Y niet meer niet minder. Bij de raad van bestuur in het VUMC kun je alles opvragen. Dat deed ik ook in 2017. Ook in een recent interview lees je het volgende schandaal. De grondwet art 1 is juist X+Y =Gelijk aan XX of XO en zo zijn er nog wel een paar varianten xoals XXY of XYY. Of het fragiele X syndroom. De X en Y-chromosomen bepalen of je een jongen of een meisje wordt. Jongens hebben meestal één X en één Y-chromosoom, maar soms kan het zijn dat er een extra Y chromosoom in de cellen zit. Dus in plaats van één X en één Y chromosoom (XY), heb jij één X chromosoom en twee Y chromosomen (XYY). YO of YX bestaat gewoonweg niet.

Mijn strijd om erkenning, werk, inkomen, pensioengrondslagen en compensatie voor de jarenlange eenzame opsluiting in een open cel. Een wao uitkering die ik helemaal niet blijkt te hebben! Foutje bedankt Reaal regelt het allemaal , leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Er is maar een nederlander zou jij, zorg goed voor jezelf!! Hoe dan?

Syl & Sil Logestiek – Alle boeken zijn brandbaar en vervangbaar.

De fouten en hiaten in ons sociale, zorg en Boxenstelsel 1.2.3

Ik onderzoek en mail al jaren mijn hersenspinsels naar algemene zaken door zelfstudie. Specialisatie : heffing op de loonbelasting en zw belasting op private aov verzekeringen. Ik betaal al jarenlang loonbelasting en dubbele zw zonder inkomen te hebben, werk, rechtsbescherming, en recht op sociale zekerheid. Ik betaal dus belastingdienst voor u, en u en u… maar ik mag langzaam doodbloeden!

Wat is eigenlijk arbeidsongeschiktheid ? Arbeid is in de natuurkunde een maat voor het gedane werk of de geleverde inspanning van een krachtbron bij verplaatsing van een massa.

Arbeid gaat altijd hand in hand met kracht. In het kort verricht een kracht arbeid als er met het uitoefenen van de kracht een verplaatsing gepaard gaat. Arbeid is de naam die we geven aan de energie die komt kijken bij het veranderen van bewegingen.

wie niet sterk is moet slim worden Liefs Bea

Wat is eigenlijk de betekenis van een ENTP-persoonlijkheid?

Mensen met een ENTP-persoonlijkheid zijn nieuwsgierig, visionair, expressief, innovatief en lossen graag moeilijke problemen op.

Ze zijn gemotiveerd om mensen, systemen en concepten te begrijpen. Ze gebruiken logica om beslissingen te nemen. Ze zijn graag in het gezelschap van anderen en kunnen goed samenwerken. Ze concentreren zich het liefst op het grotere geheel in plaatst van op details. Ze zijn ruimdenkend in hun ideeën en delen deze graag met anderen. De ENTP-persoonlijkheid is de zeldzaamste in onze maatschappij. (indeed) Extraverted, Intuition, Thinking, Perceiving. Extraversie en intuïtie domineren in de persoonlijkheid van ENTP’s. Ze nemen voortdurend hun omgeving op en zijn in staat om mensen en situaties te begrijpen. Ze zijn erg goed in dingen die hen interesseren. Dus wen er maar aan. Ik ben wie ik ben… Uitspraak Anouk

Ik werd als natuurlijk persoon en individu voor het boxenstelsel omgekat tot een man in box 1, betaal ik dubbele zorg belasting, heb heen inkomen uit werk vanwege een hiaten in kamerstuk 24.758 en AOV Verzekeringen.

In de Nederlandse Wet inkomstenbelasting 2001 is belastbaar inkomen uit werk en woning (een categorie inkomsten). Deze wordt ook box 1 genoemd. Maar inkomen is iets heel anders inkomsten. Inkomen is geregeld via de wet algemeen bestuur en inkomsten valt onder vermogensrecht.

Ik had als zelfstandige vrouw en entiteit met een VOF ( externe partij) geen inkomen maar winst. Mijn aov polis was en is noet meer dan een kansovereenkomst tussen verzekeraar en verzekerde, verzekeringsnemer en uitkeringsgerechtigde.

X moedermaatschappij Y = nietig Volkskrant

Maar de belastingdienst zou teveel belasting mis lopen dus werd de verbintenis ( consumenten product aov) omgekat naar inkomen ((s) product zonder controle Staten Generaal. Dit werd geregeld door tussenpersonen met een volmacht via een simpel wilsbesluit en eenvoudig te downloaden via de belastingdienst. Art 176 staatsblad van 28 april 2010. Schade polis werd omgezet op papier naar algoritme nummer zonder koppeling BSN nummer maar met een nieuw relatie en ingekort polisnummer. Toen kwam vervolgens de dreigbrief met deze mededeling:

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen

Inlichten Belastingdienst (BD)

In Logicus werd de deal rondgebreid en de verzekeraars hoefde de inhoudingen niet af te dragen ( winst voor Verzekeraar) en belastingdienst kwam via koppeling data Logicus software aan hun trekken voor het vorderen van de loonbelasting wao/aaw en zw die nooit op waren meeverzekerd.

De premisse ( logica) die de belastingdienst dus hanteert werd de vooronderstelling dat dit de waarheid is. Premissen zijn de uitgangspunten voor een syllogisme, zoals een redenering in de logica wordt genoemd.

Een syllogisme is doorgaans opgebouwd uit een majorpremisse, een minorpremisse en een conclusie. Minor betekent letterlijk vertaald: klein. Tijdens mijn zelfstudie een bachelor opleiding kreeg ik de mogelijkheid om mijzelf te specialiseren of te verbreden. Ik deed kennis op die ik belangrijk vond en waar jij ik mezelf wel in moest verdiepen. Het tegenovergestelde van minor is major.

Van klein naar de waarheid binnen:

Bestuursrecht. …
Staatsrecht. …
Burgerlijk recht. …
Strafrecht. …
Internationaal recht.

Recht is een verzamelnaam voor alle regels die er bestaan. In de regels staat wat je wel en wat je niet mag doen. Soms staat er ook in op welke manier je iets moet doen. Sommige regels zijn opgeschreven in wetten.Sommige wetten zijn afgeschaft en sommige mensen vallen daardoor buiten Nederland 🇳🇱 terwijl ze wel staatsburger zijn al 56 jaar.

Wat is het doel van het recht?

Het recht is het geheel van regels dat de samenleving ordent. Het doel van het recht is het ordenen van de samenleving, het voorkomen van conflicten en het geven van regels als er toch conflicten ontstaan. Het recht kan op een aantal manieren worden ingedeeld. Ver- ordening kan alleen als de wettelijke verplichting klopt met de grondslag.

Een vordering is simpelweg een eis die iemand heeft op een ander, dus op een persoon of bedrijf. Een vordering bestaan vaak uit een geldvordering, maar het kan ook een vordering zijn tot een geven of een doen, een vordering uit onverschuldigde betaling of een vordering tot betaling van schade. Dit laatste ( vordering tot betaling van schade is in mijn zaak het geschil met de staat). Deze vordert onrechtmatig en onwetmatig rijksbelastingen voor de invorderingswet 1990. Rijksbelastingen mogen alleen geint worden als er een convenant is met de belastingdienst maar geen tussen komst is van tussenpersonen met een Rsin nummer!

Een vordering ontstaat vaak uit een overeenkomst, waarin u afspreekt om iets te doen waar de ander een tegenprestatie tegenover stelt. Zodra u uw kant van de overeenkomst bent nagekomen en u de ander hebt laten weten dat u de tegenprestatie opeist, ontstaat een vorderingsrecht. maar wat als tussenpersonen schuldvernieuwing en subrogatie toepassen?

Maar we hebben toch mensenrechten en identificatie plicht? Ja op papier wel maar art 120 zegt er in de praktijk voor dat deze niet worden toegepast zonder grondwettelijk hof. Dus kom maar op Pieter Omtzigt ( Nieuw Social Contract dat controleert) .

Wat moet u als werkgever doen om te voldoen aan de identificatieplicht?

Iedereen moet zich kunnen identificeren met een geldig identiteitsbewijs, ook op de werkplek.

Als werkgever van de BV Nederland bent u verplicht de identiteit van natuurlijke personen te controleren. Voordat de werknemer in dienst komt, controleert u het originele identiteitsbewijs. Maar wat als de Verzekeraars een zelfstandige entiteit gevangen houdt en deze gegevens hoeft te laten controleren door de Staat der Nederlanden?

In totaal staan er 30 rechten beschreven in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, een document dat in 1948 door de Verenigde Naties werd ondertekend. Maar plichten zie ik nergens staan die zorgen dat niemand vergeten wordt?

De Verenigde Naties werd vlak na het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945 opgericht.

Er moet alleen nog een Deugdelijke redenering komen, een redenering waarvan de premissen waar zijn en de redenering geldig sinds de oprichting van het Burgelijk wetboek in 1814, de afschaffing van handelingsonbekwaamheid van vrouwen, motie Tenderloo 1994, de wettelijke grondslag voor belastingheffing van vrouwen en mannen oftewel van natuurlijke personen. Het duurden 50 jaar voordat de juliaanse kalender werd vervangen door de gregoriaanse kalender. Met dank aan Paulus van Middelburch , duurt de herziening van het techt op burgers twee eeuwen en 10 jaar?

Major = Waarheid is een eigenschap van premissen en geldigheid van redeneringen. Logische geldigheid redenering is dus : als de premissen waar zijn is de conclusie ook altijd waar.

Maar wat als de want ( oorzaak en gevolg) niet in formele zin niet de waarheid blijkt te zijn?

In kindertaal leg ik het iedereen uit!

De doctrine van Zalm, Rutte, Ruding, Jan Kees, Jan Peter …..Koming Willem allemaal mannen.

Booster uw eigen geweten Overheid!

Afhankelijk van willekeur is geen recht.

Wat zijn de wettelijke bewijsmiddelen?

De wettige bewijsmiddelen staan opgesomd in artikel 339 Sv. Als wettig bewijsmiddel hebben te gelden: de eigen waarneming van de rechter, de verklaringen van verdachten, getuigen en deskundigen en schriftelijke bescheiden. Alleen door de wet erkende bewijsmiddelen zijn voor het bewijs bruikbaar. Een recht kijkt maar feiten en omstandigheden… nou die lieven niet.

De vinger van god xx moeder der aarde- moedermaatschappij- moedertaal dochteronderneming en vrouwe Justitia. Zeg het maar Dineke de Groot.

Werkgever is mannelijk- werknemer is mannelijk maar werkgever(S) en Werknemer (S) zijn gelijkgestelden voor code 01 het polis / register. Iedereen werd dus zo een man voor de invorderingswet 1990 oftewel het systeem.

Het register is onzijdig maar de werkgever is mannelijk en deze voerde beleid uit en in.

Ik heb de moed om te falen, corrigeer me als ik het niet goed heb, maar dan gebaseerd op wettelijke grondslagen of verplichting.

Liefs Silvia

Rector magnificus in spe!

In de nieuwe gevangenis zie je geen tralies

Uitgelicht

Posted on 5 november 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Aansluiting gezocht : Maakt kunst van Truus van Gogh mensen weer gelukkig?

Eye Am afraid to smile – Ik hoop dat Sinterklaas mij na volgend jaar februari nooit meer vergeet. De doos van Pandora gaat open. De naam Pandora betekent draagster van alle gaven. De god Hermes gaf haar iets wat nog geen enkel mens bezat op dat moment, nieuwsgierigheid.

De tweede kamer krijgt steeds meer grip op de wortels van bestuurscultuur binnen de belastingdienst. Artikel 19 Grondwet beoogt burgers te beschermen in hun belang om door vrij gekozen, menswaardige arbeid in de kosten van het levensonderhoud te voorzien. Het eerste lid verplicht de overheid de werkgelegenheid te bevorderen.

Een eigen wijze maakt van de belastingdienst een grijp- baar fenomeen. Omdat het individu in de middeleeuwen niet belangrijk was, is deze dit nu ook niet volgens inspecteur L.S en E.K van de belastingdienst !!

To be or not to be is a question – 13 onzichtbare jaren door #sarcoidose en codeslot Akbul01

Hel of helen – democraten, straatfotografen en kunstenaars geven je stof tot nadenken.

Slim in Crypto – Belastingdienst

De staat jat zo al jaren ( door een trucje) geld van zieke zelfstandigen zonder dat zij recht op sociale zekerheid of pensioen grondslag hebben! Het ondermijnen van het erfgoed door het geloof “sapere aude” oftewel durf te weten.

Handelingsbekwaamheid is de wettelijk gedefinieerde geschiktheid van een individu, om zelfstandig rechtshandelingen te kunnen en mogen verrichten, het is een van de fundamentele beginselen van het Belgische en Nederlandse recht.

**De volharding, ter herinnering** – Truus van Gogh 1967

Hoezo : Samenwerken, wederzijdse afhankelijkheid en ecosysteem zonder controle ASAP? Diantha Croese.

Samenwerking zonder toezicht of controle!! mooi ecosysteem noem ik dit!!

Een persoon die niet in staat is zelf te beschikken wordt handelingsonbekwaam genoemd.

Hoe wordt iemand handelingsonbekwaam?

Handelingsonbekwaamheid is door de wetgever ingevoerd om kwetsbare mensen die hun belangen niet goed kunnen behartigen, te beschermen in het rechtsverkeer. Dit kan worden ingeroepen door iemand onder curatele te plaatsen. Wanneer iemand onder curatele gesteld is, is (hij) automatisch handelingsonbekwaam. Deze fraude gevoelige handeling is big business voor de mannelijke ROVERS voor de belasting heffing binnen de verzekeraars en belastingdienst. Massa is Kassa. Een simpele wijziging werd fiscale regels aov in 2010 werd het moordwapen voor discriminatie.

Structurele uitsluiting is discriminatie

Ons belastingstelsel, een tombola vol met fouten. Alleen het feit dat een gezonde geld aan een zieke durft vragen, zegt genoeg over het ministerie van financiën

ik voel me genaaid en voorgelogen door de staat . Wie is mijn f*cking fysieke inhoudingsplichtige?

Hoe moet je een schadevergoeding aangeven bij de belastingdienst als je een (meldingsbrief/dreigbrief) krijgt van een particuliere financiële dienstverlener die als inhoudingsplichtige een algoritme blijkt te zijn ?

Een die wettelijk gezien geen rijksbelastingen kan innen behalve assurantie belasting, maar toch door een wijziging overige fiscale maatregelen loon en zvw belasting inhoudt en afdraagt zo zeggen zij aan de belastingdienst?

Wie is dan wettelijk gezien mijn natuurlijke werkgever? Mark Rutte? Artikel 104 verzekert dat alle heffingen van het Rijk, onder welke benaming ook, op een wettelijke grondslag berusten. Maar wat als er geen wettelijke grondslag rust op een schadeverzekering/ schade vergoeding?

Inhoudingsplichtige is in Nederland een begrip, dat in het fiscaal recht voor rechtssubjecten wordt gebruikt, die voor de inning van belasting moeten zorg dragen, die formeel niet door henzelf, maar door anderen verschuldigd is. Inhoudingsplichtige komt in verscheidene Nederlandse fiscale wetten voor, zoals de Wet op de loonbelasting 1964 en de Wet op de dividendbelasting 1965 en heeft voor iedere wet een eigen betekenis.

Bij de loonheffing kan de inhoudingsplichtige werkgever zijn of uitkeringsinstantie voor sociale zekerheid, zoals het UWV, SVB of gemeente, bijvoorbeeld bij lijfrente de levensverzekeringsmaatschappij en bij een bancaire lijfrente de bank.

Helaas staat mijn verzekeraar ( Schade verzekeraar NN staat hier niet bij, wat nu? Centrale raad van beroep

Het loon volgens het uniforme loonbegrip is naast echt arbeidsloon ook uitkering werknemersverzekering, AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente. Het vormt de grondslag voor de zogenoemde loonheffingen. Dit zijn:

loonheffing (LB/PV):
- loonbelasting
- premie volksverzekeringen (voor de AKW is geen premie verschuldigd):
  - premies Anw, Wlz
  - tot de eerste dag van de maand waarin men de AOW-leeftijd bereikt: premie AOW
premies werknemersverzekeringen (alleen met betrekking tot werknemers en uitkeringsgerechtigden werknemersverzekeringen, en dus niet van toepassing op AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente):
- premie WW-Awf
- sectorpremie (waarin een opslag voor bijdrage kinderopvang, en een opslag voor de premie ZW)
- premie WAO/WIA:
  - basispremie WAO /WIA
  - gedifferentieerde premie WGA(afhankelijk van het arbeidsongeschiktheidsrisico in de onderneming)
premie Zorgverzekeringswet: werkgeversheffing Zvw (niet bij AOW-uitkering, (pre)pensioen of lijfrente) of inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) (alleen bij AOW-uitkering, (pre)pensioen en lijfrente)

Enigszins verwarrend is dus dat “de loonheffing” slechts een onderdeel vormt van “de loonheffingen”.

De inhoudingsplichtige draagt de van toepassing zijnde loonheffingen af aan de Belastingdienst. Hij houdt de loonheffing, indien van toepassing de IAB, en van de premies werknemersverzekeringen alleen eventueel een deel van de gedifferentieerde premie WGA, in op het loon of de uitkering.^[1]

UWV doet de uitkeringen van de werknemersverzekeringen en beheert de werknemersgegevens (Polisadministratie) die de inhoudingsplichtige met de aangifte loonheffingen aan de Belastingdienst doorgeeft. En de inspecteur van de belastingdienst heeft een gentlemans agreement met de particuliere verzekeraars om zo loonbelasting en zvw van zelfstandigen met een schadevergoeding te heffen, zonder rechten of rechtsbescherming.

De polisadministratie is een register waarin de meeste Nederlandse inkomstengegevensworden opgeslagen.^[1][2] Hieronder vallen de arbeidsvergoedingen van werkgevers aan werknemers, maar ook bijvoorbeeld sociale uitkeringen, lijfrentes en pensioenen. Andere ‘inkomsten’ zoals de zorgtoeslag en kinderbijslag staan niet in de polisadministratie geregistreerd. Deze administratie is een belangrijk instrument voor de uitvoering van de Wet walvis. Het register wordt beheerd door het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV).

De extreme omvang van de polisadministratie is een direct gevolg van de sociale verzekeringswetgeving. De hoogte van iemands uitkering hangt af van diens (arbeids)inkomen gedurende een bepaalde referteperiode. Elke fout of onvolledigheid in de aanlevering of verwerking van de loonaangiftegegevens leidt tot een onjuiste vaststelling van uitkeringen en dit vraagt weer om allerlei organisatorische maatregelen en technische voorzieningen. Vooralsnog leidt dit tot de paradoxale situatie dat de gegevens in de polisadministratie vaak beter bruikbaar zijn voor de externe afnemers dan voor UWV zelf.

Eind 2009 werd de polisadministratie tot object van controverse tussen bedrijven die salarissoftware maken enerzijds en de ministeries van Financiën en SZW anderzijds. Aanleiding was het voornemen om correcties met terugwerkende kracht te verbieden en zodoende te voorkomen dat eenmaal door UWV toegekende uitkeringen achteraf zouden moeten worden gecorrigeerd. Om deze Eenduidige Loonaangifte (ELOA) te bereiken zouden veel softwaremakers hun programmatuur ingrijpend moeten aanpassen. In november 2009 protesteerden de softwaremakers schriftelijk bij de Tweede Kamer waarbij zij betoogden dat de polisadministratie zo was opgezet dat UWV zelf in staat was om de gevolgen van correcties met terugwerkende kracht op te vangen. Daarnaast beweerden zij dat het probleem van correcties met terugwerkende kracht helemaal niet meer zo groot is als UWV doet voorkomen. In december 2009 riep de Tweede Kamer de twee ministeries op (motie Blok-Omtzigt) om alsnog met de softwaremakers in gesprek te gaan en een tweede automatiseringsdebacle rond de polisadministratie te voorkomen. In januari 2010 kwam vervolgens het Actal terug op de eerdere berekeningen die uitwezen dat ELOA zou leiden tot administratieve lastenverlichting. Twee weken later viel na een hoorzitting het besluit om de ELOA-wetgeving voor de tweede maal uit te stellen. In maart 2010 publiceerde de bouwer van de polisadministratie vervolgens een whitepaper waarin zij het gelijk van de softwaremakers op hoofdlijnen bevestigde en betoogde dat veel problemen zijn terug te voeren op een weeffout in de wet WALVIS. UWV gaf eind mei aan dat zij tot november 2010 de loonaangiftepraktijk en de voorstellen om de problemen op te lossen nader zal onderzoeken. Een half jaar later stelden UWV en belastingdienst vast dat terugwerkende-kracht-mutaties geen grote problemen opleverden en dat het ELOA dossier kon worden gesloten.

Ondertussen bepaalt UWV sinds 2009 de meeste uitkeringen volledig aan de hand van de gegevens in de polisadministratie.

Belangrijke andere afnemers van de polisadministratie zijn naast UWV zelf:

Belastingdienst: toeslagen, vooringevulde belastingaangifte
Sociale Verzekeringsbank, informatie over inkomens en dienstverbanden
Centraal Bureau voor de Statistiek: loon- en arbeidsmarktstatistieken
Pensioenfondsen: informatie over dienstverbanden ten behoeve van vaststelling van rechten en (soms) premies
Gerechts- en belastingdeurwaarders: loonbeslagen, incasso
CVZ: loonbeslagen bij wanbetaling ziektekostenpremies
Gemeenten: informatie over inkomens en dienstverbanden
Inlichtingenbureau / SIOD: fraudebestrijding
CAK: informatie ten behoeve van vaststelling vergoedingen, met name in het kader van de Wlz en de WMO.

Het aantal afnemers van de polisadministratie zal naar verwachting de komende jaren verder toenemen. Een belangrijke afnemer die nog niet wordt bediend is de burger die op enig moment inzage dient te krijgen in de eigen dienstverband- en inkomensgegevens en de daarvan afgeleide rechten op sociale uitkeringen. Dus… Schadeverzekeraar mogen helemaal geen inhoudingen doen!

De Wet op de loonbelasting 1964 (kortweg Wet LB 1964) regelt in Nederland de loonbelasting die de Rijksoverheid in beginsel heft over loon en bepaalde uitkeringen. De inhoudingsplichtige houdt de belasting in op het loon of de uitkering en draagt deze af aan de Belastingdienst.

Het gaat om een deel van de in box 1 belaste inkomsten, niet alleen loon in strikte zin, maar ook bijvoorbeeld werkloosheidsuitkeringen, pensioenen en belaste lijfrente-uitkeringen(ook als deze niets met arbeid te maken hebben).

Onder omstandigheden is de inhoudingsplichtige echter de belastingplichtige. Is dat het geval, dan mag de verschuldigde loonbelasting niet op het loon worden ingehouden.

De inhoudingsplichtige moet de verschuldigde loonbelasting zelfstandig berekenen, bij de fiscus door middel van een aangiftebekendmaken en aan de fiscus betalen. Voor het ontstaan van de betalingsverplichting is met andere woorden geen aanslag van de belastinginspecteur nodig. Wel kan de inspecteur onder omstandigheden een correctieverplichting of zogenoemde naheffingsaanslag opleggen.

De Nederlandse loonbelasting is een afzonderlijke heffing. In de regel kan – onder bepaalde voorwaarden – de loonbelasting echter volledig verrekend worden met de Nederlandse inkomstenbelasting. De loonbelasting werkt in zo’n geval als een voorheffing. Kan de loonbelasting niet met de Nederlandse inkomstenbelasting verrekend worden, dan is de loonbelasting een zogenoemde eindheffing.

Hoe financiële informatie en adviezen van de belastingdienst en overheid die online staan of worden geschreven niet goed blijken te zijn omdat er veelal de wettelijke grondslag mist.

Meineed

Iemand die liegt terwijl hij ‘onder ede’ staat, pleegt toch meineed en is daarmee strafbaar? De software van de belastingdienst kan het nieuwe belastingstelsel sluit niet altijd aan. Dat leidt tot bizarre fouten maar het id nog erger er komen maar geen bizarre oplossingen. Dus als er sprake is van een kenbare fout mag de Belastingdienst alsnog belasting navorderen. Waarom ze dat mogen, dar zocht ik voor je uit: De inhoudingsplichtige ( is de matrix) een computer systeem dat genummerd is. Door een trucje wordt de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig gemaakt en zo kan de belastingdienst “illegaal” want dat is het blijven vorderen. Staatsblad 176 28 april 2010. Oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Met dank aan Jan Kees De Jager, Jan Peter Balkenende en Beatrix. Je maintandrai ( Ik zal handhaven).

Iemand die een ongeloofwaardig verhaal vertelt, zegt weleens informeel “Verdomd als het niet waar is!” Dit is in feite een eedsformule. De betekenis is: “Ik ben verdoemd als het niet waar is” of “God mag me naar de hel sturen als het niet waar is”.

Waar gaat dit blog dan over? Dit blog gaat over zelfstandige die loonbelasting en zwv belasting moeten betalen zonder recht te hebben op sociale zekerheid en rechtsbescherming.

Wat is dan zorgplicht Wft? De Zorgplicht (artikel 4:24a Wft) verplicht financiële dienstverleners om de belangen van hun klanten in acht te nemen en hiernaar te handelen.

De staat legt burgers verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, of leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten. Maar wat als wetten zijn afgeschaft en er geen waarborging meer is ??

Een herenakkoord (Engels: gentlemen’s agreement of gentle agreement) is **een overeenkomst gesloten tussen twee of meer partijen**.

Al 13 jaar leef ik met een “Ze is bijna doodverklaring”. Niet meer mee mogen doen maar dik betalen voor wat? in de maatschappij doet pijn. Heel veel pijn.

Particulier verzekeren en publiekrechtelijk afrekenen, en dan geen enkel recht op iets uit het sociale zekerheid stelsel.

1. Moet ik de ontvangen schadevergoeding aangeven als belastbaar inkomen?

Nee, dat hoeft niet. Het zit namelijk zo: het bedrag dat u ontvangt aan schadevergoeding, is geen inkomen. Het is een vergoeding van gemaakte kosten en kan dus niet als winst gerekend worden. En hier wordt dus geen belasting over gerekend. Alleen bij U wel mevrouw Koning!

Een verzekering is toch een wederzijdse overeenkomst tussen enerzijds de verzekeraar die zich voor een vast bedrag verbindt om anderzijds de verzekerde te vrijwaren van toekomstige onzekere voorvallen.

Falend toezicht van de AFM door wegkijken van feiten. Er moeten toch een keer alarm bellen afgaan in Politiek Den Haag

Particuliere Arbeidsongeschiktheid verzekeringen kennen geen wettelijke grondslag. De Uitkering die betaald wordt is ter compensatie van schade als gevolg van ziekte, maar is helemaal geen inkomen dat belast mag worden.

Voor de toepasselijkheid van de Richtlijn 93/13/EEG is primair vereist dat degene die de verzekerings- overeenkomst aangaat dat als consument heeft gedaan. Verzekeringnemer moet dus consument zijn. Een rechtspersoon kan niet als consument worden beschouwd. Gelukkig ben ik een consument en geen rechtspersoon maar een zelfstandige en proudmom.

Richtlijn 93/13 is alleen van toepassing op overeenkomsten met consumenten. Voor de beoordeling van het beroep van mij op de richtlijn moet dus eerst worden beoordeeld of ik met betrekking tot de door mij met Nationale-Nederlanden gesloten overeenkomst kan worden beschouwd als consument in de zin van die richtlijn.

Wanneer u als organisatie geen goede reden (meer) heeft om iemands persoonsgegevens nog langer te verwerken, dan is het belangrijk dat u deze gegevens wist. Maar betrokkenen hebben het recht op vergetelheid, dus dat u hen ‘vergeet’. Dat is nou precies wat er is gebeurt….oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- er is maar een nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf!

U heeft het recht op vergeten te worden? Maar dat dat

Wat wordt er nu bedoeld met recht op vergetelheid? Het recht op vergetelheid

U heeft het recht om bepaalde verouderde of onjuiste privacygevoelige informatie te laten verwijderen door verwerkers van persoonsgegevens.

Wat is dan het recht op overdraagbaarheid?Het recht op gegevensoverdraagbaarheid stelt de betrokkene in staat om zijn/haar persoonsgegevens te verkrijgen en te hergebruiken voor andere diensten.

De betrokkene heeft het recht om zijn/haar persoonsgegevens op een gebruiksvriendelijke manier te verplaatsen van de ene IT-omgeving naar een andere.

Volgens de AVG is een verwerker: ‘een natuurlijke persoon of rechtspersoon, een overheidsinstantie, een dienst of een ander orgaan die/dat ten behoeve van de verwerkingsverantwoordelijke persoonsgegevens verwerkt‘ (artikel 4 lid 8 AVG).

Wat is een Verwerkingsverantwoordelijke?

De verwerkingsverantwoordelijke bepaalt de doeleinden waarvoor en de middelen waarmee persoonsgegevens worden verwerkt. Als uw onderneming/organisatie dus beslist „waarom” en „hoe” persoonsgegevens moeten worden verwerkt, is zij de verwerkingsverantwoordelijke.

Moord met voorbedachte rade dus!

Hoe simpele wilsbesluiten leiden tot politieke moorden zonder toezicht of controle gemeente en de burgers zelf. Bedankt Afm, Dnb, oftewel Mark Rutte!

U ( in mijn geval Nationale Nederlanden) bent verwerker als u persoonsgegevens verwerkt in opdracht van een andere organisatie en dat is De inspecteur van de belastingdienst in mijn geval)!

Zo werkt Nederland dus: Mooier kunnen we het niet maken!

VAN SMEERKUIL TOT HOGE RAAD; OVER SCHADEVERGOEDINGEN ALS LOON
EEN ONDERZOEK NAAR DE JURISPRUDENTIE OVER SCHADEVERGOEDINGEN EN DOEL EN STREKKING VAN HET LOONBEGRIP.

Complex denken werd de inzet voor ingewikkeld gemaakte zaken.

Mensen besteden vaak geen aandacht aan zaken die “zij niet interessant” vinden. Soms ontstaan er conflicten met bestuurders als deze ingewikkelde zaken niet begrijpen. Het recht om vergeten te worden werd het idealisme om niet vergeten te worden door een te sterk gevoel voor rechtvaardigheid.

Werd Non-fictie Fictie door een simpel wilsbesluit van Jan Kees De Jager en Jan Peter Balkenende ? De Centrale raad van beroep mag het gaan zeggen

Particulier Verzekerd maar geen aanspraken kunnen maken op Sociale Zekerheid art 20. door opsluiting in Cel Blok 32

Schending grondwet artikel 1 en artikel 20

Pieter heeft het juist omschreven

De bestuurscultuur oftewel het administratief recht is ziek, heel erg ziek. Het is dan ook geen toeval dat Pieter Omtzigt pleit voor een nieuwe bestuurscultuur. In juridische fictie gevangen is het verbijsterende maar waar gebeurd verhaal van een zelfstandige entiteit, proudmom en kostwinner.

Mijn desperate strijd om zichtbaar te blijven , en om samen met mijn gezin te ontsnappen aan een vijandige bestuurscultuur binnen de staat der nederlanden duurt nu al ruim 13 jaar. Ik heb mezelf als het ware onderwezen en ik was mijn eigen leermeester op het gebied van praktische en theoretische kennis.

Systemen her en erkennen geen empathie en werd de sleutel voor onmenselijke dienstverleners. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- wet ter vereenvoudiging belastingheffing #administratievedienstverleners.

Organisaties mogen niet zomaar persoonsgegevens verstrekken (doorgeven) aan andere organisaties of personen. De algemene regel is dat dit alleen mag als het verenigbaar is met het doel waarvoor de gegevens zijn verzameld.

Vitaal belang: Je mag informatie delen als dat essentieel is voor iemands leven of gezondheid (of dat van een ander) en die persoon niet om toestemming gevraagd kan worden. Publieke taak/algemeen belang: Je mag informatie delen als dat nodig is voor het uitvoeren van een publieke taak.

Maar kunnen we hier spreke van een publieke taak of betreft het een staatsgeheim?

De **wet van Murphy**, toegeschreven aan Edward A. Murphy (1918–1990), luidt *“if there’s any way they can do it wrong, they will”*(als er een manier is waarop ze het verkeerd kunnen doen, zullen ze dat ook doen) of ook wel *“Anything that can go wrong, will go wrong”* (alles wat fout kan gaan, zal fout gaan).^#wikipedia

Murphy was van beroep ruimtevaartingenieur die aan veiligheidskritieke systemen werkte. Hij wilde met zijn uitspraak de nadelige kant van de wet van de grote aantallen illustreren: al is de kans op een ernstige menselijke fout bij het uitvoeren van een bepaalde procedure/handeling heel klein, als het risico maar vaak genoeg wordt gelopen, dan zal er vroeg of laat iemand een fout maken bij het uitvoeren van de procedure/handeling. ( Dit is in mijn zaak ook gebeurd).

Hoewel de wet van Murphy in de volksmond nogal eens verward wordt met de wet van bedrog – als iets mis kan gaan, dan gaat het mis op het slechtst denkbare moment – heeft Murphy’s zoon Robert Murphy aangegeven dat zijn vaders werkelijke adagium als volgt luidde: “If there’s more than one way to do a job and one of those ways will end in disaster, then somebody will do it that way.” (als er meerdere manieren zijn om iets te doen en een van die manieren eindigt rampzalig, dan zal iemand het op die manier doen).

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid

Het is geen moeilijke studie, maar gewoon de logica van de grondwet en de geldstromen volgen. Procederen kun je leren , het is leuk en goed voor je ontwikkeling.

De constante van Murphy: de schade aan een voorwerp is recht evenredig met de waarde ervan.
Edward A. Murphy heeft dus, zonder zich bewust te zijn van het gevolg, slechts een algemene uitspraak gedaan waaruit anderen zijn wet hebben afgeleid.

Wat dat betreft onderstreept de wet van Murphy een psychologische wetmatigheid en een natuurwetenschappelijke, terwijl de grondwet art 1 er juist een is vanuit natuurlijke personen dus nat – uur Weten Schap. Alles wat fout kon gaan, moest fout gaan).

Het staats- en bestuursrecht legt het juridische fundament voor overheidsorganisatie in een democratische rechtsstaat vast. Daarnaast regelt het staats- en bestuursrecht vele belangrijke aspecten van de verhouding tussen staat en burgers. Dat hierin hiaten en fouten zitten is wel duidelijk.

Het is vandaag zondag 5 november 2024, het regent en de lucht is grauw..en ben ik aan het aftellen….Over 102 dagen dan is eindelijk de zitting in mijn hoger beroep zaak tegen de belastingdienst. 13 jaar lang vroeg ik mijzelf af: waarom ontvang ik een dreigbrief zonder wettelijke grondslag waarin ik als zelfstandige zonder inkomen vanaf 1 januari 2011 in een keer loonbelasting en zvw belasting te moet gaan betalen over een letselschade vergoeding zonder ooit een juiste uitleg.

Sociale zekerheid is een publiek stelsel dat bedoeld is om “inkomen en/of verzorging te garanderen voor natuurlijke personen of gezinnen die, tijdelijk of blijvend, niet in staat worden geacht om zelf in inkomen en/of verzorging te voorzien”.

Op de vraag: Wie valt er in Nederland onder de Sociale Zekerheidsstelsel?

Iedereen die in Nederland in “loondienst” werkt, is verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Samen vormen zij de sociale verzekeringen van Nederland. Een UWV WAO uitkering loopt via het UWV niet via een particuliere financiële dienstverlener zonder convenant met de belastingdienst. En de eindleeftijd bij volledige arbeidsongeschiktheid is je pensioen leeftijd en niet eindleeftijd 60 jaar!!

WAO-uitkeringen

De Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) kent 2 soorten uitkeringen:

Een tijdelijke loondervingsuitkering voor mensen ouder dan 33 jaar. De loondervingsuitkering duurt minimaal een half jaar en maximaal 6 jaar. Dit hangt af van de leeftijd waarop u arbeidsongeschikt bent geworden.
Een vervolguitkering nadat de tijdelijke loondervingsuitkering is afgelopen. Wie jonger is dan 33 jaar krijgt meteen te maken met de vervolguitkering. De vervolguitkering loopt door tot uw AOW-leeftijd.

Maar wat als je zelfstandige bent en de wao en zvw nooit meeverzekerd is in premie van mijn schadeverzekeringen uit 1995 en 2002?

Nou dan katten we toch gewoon even je polisnummers om, zetten we je op de loonlijst bij de verzekeraar, ontbinden we de verbintenis als je 60 jaar wordt en als je 67wordt dan krijg je aow. voor de rest moet je je mond houden.

Het werd me medegedeeld punt, voor de rest moest ik mijn mond houden! Ja maar vroeg ik… Nee mevrouwtje het is een wettelijke verplichting dus daar moeten wij ons aan houden!! Daar zat ik dan thuis, geen werk, geen inkomen, geen recht op participatiewetgeving of sociale zekerheid. Maar als ik dan toch belasting moet betalen dan heb ik toch recht op sociale zekerheid? Sociale zekerheid in Nederland is toch gebaseerd op solidariteit en samenhorigheid: er wordt collectief gezorgd voor alle Nederlanders. ???? Dus voor iedereen behalve voor u..

we gooien u in ons geheime laatje en houden u lekker ik de anonimiteit en maken u lichaam belastingonmachtig en handelingsonbekwaam. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker- liefs de belastingdienst

Wie krijgt er een WAZ uitkering?

”’Voor wie?”’ De WAZ uitkering wordt toegekend aan zelfstandig ondernemers die voor 1 augustus 2004 arbeidsongeschikt zijn geworden. Als uw gezondheid verbeterd en u kunt weer (meer) aan het werk, dan heeft u hiervoor geen toestemming van het UWV nodig, geef het wel binnen 7 dagen even door.

Maar wat als de WAZ is afgeschaft, de wao is afgeschaft en ik na 1 augustus 2004 arbeidsongeschiktheid ben geworden?

Dan wordt je Oud & Afgedankt achtergelaten

Monumentaal, afgedankt en broos: dat is het verhaal van een zelfstandige proudmom achter de middelvinger voor het ministerie van financiën?

Ministerie van financiën in Den Haag tijdens een hoorzitting over de feiten

IK ZAL HANDHAVEN -Dat doen we gewoon door Toepassing van Juridische fictie

Vandaag breng ik je via mijn blog She is online lifestyle guide als placebo naar de strekking van We before You, Mijn middelvinger is een openbaar kunstwerk, even merkwaardig als gewaagd maar vertegenwoordigt de grondwet art 1. en is een ode aan alle slachtoffers die lijden onder het juk “de belastingdienst”. Iedereen is dus een handhaver omdat dit op je paspoort staat. Net zoals iedereen een wetenschapper is als je moet experimenteren met zelfzorg als jje autonoom wilt blijven.

Het systeem is niemand maar bestaat uit vele iemanden. Een blok vol digitale cellen waar niemand een het script van wil leren kennen. De menselijke maat en controle’s moeten weer de norm worden. Nu vergelijkt de belastingdienst en dat natuurlijk een tekortkoming in de nakoming van een verbintenis of arbeidsovereenkomst.

Tis waar…..! Te koop bij Drvkkerij Middelburg

Nu controleert de belastingdienst niet op grond van behoorlijk bestuur maar op willekeur. De relatie tussen de leiders, de financiële administraties en de burgers is zoek heel erg zoek.

Waarom

Ik ben voor sommige mensen misschien een vreemde vogel maar ik vind mijn werk een meetlat en spiegel voor mijzelf en voor anderen. Ik kan niet tegen onrecht Door kunst in beweging leert je de ironie van het leven tot in de puntjes te beheersen en dan beheers je als geen ander de kunst om je eigen grenzen te verleggen en te zorgen voor je eigen veiligheid. Red jezelf omdat zij het in een boek schrijven en dan zeggen dat dat de waarheid is. Maar ik besloot niet zij niet te geloven.

Dit idee ontstond na mijn bezoek aan Milaan waar ik het werk van Maurizio Cattelan, LIEFDE, 2010. leerde kennen. Het kunstwerk raakte me tot op het bot.

Met de middel – vinger in Middel – burg kun je je hart te testen daar waar het pijn doet plaatst mij net als die van jou naast onze angsten, onze taboes, onze onzekerheden.

LOVE staat voor :

1. Liberta = vrijheid

2. Odido = haat

3. Vendetta = wraak

4. Eternita = Eeuwigheid

Ik probeer vooral om het mijzelf en anderen los en ongemakkelijk te maken, en het is bijna altijd voor iedereen een succesvol. Een aanpak met andere ogen door ambitie met allure. Ik volg de website van Artmajeur en wie weet wordt mijn werk nog eens echt zichtbaar dan in Wij zijn de stad. via het CBK Land in hand.

Autodidacten verdienen ook een plek in de maatschappij Foto : Girona 2023

Het CBK Zeeland staat voor het scheppen van ruimte voor nieuwe artistieke en creatieve praktijken. Als conceptontwikkelaar en bemiddelaar verbindt zij verschillende sectoren met elkaar zonder dat deze hun eigen kracht en eigenzinnigheid verliezen. En het begint bij de beeldende kunsten. De vrije artistieke praktijk schept nieuwe creativiteit zonder vooropgezet doel. CBK Zeeland faciliteert deze praktijk; als bemiddelaar legt zij de link met maatschappelijke, sociale of economische vraagstukken. Zo kan ieder vanuit zijn eigen kracht opereren. Nou op hoop van zegen dan maar…dat ik als Import Zeeuw door de commissie goed wordt beoordeeld in mijn strijd voor Gelijkewetbehandeling voor iedere Nederlander.

Te koop bij Drvkkerij Middelburg
Door ze erbij te betrekken

Nou ik ga weer verder met kleien en tot snel

Liefs Silvia

Code Civiel ” U hoort nog van ons” Foutje bedankt – Kafka in de rechtstaat

Posted on 28 oktober 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

– Ik, ik blijk iemand anders – Code 01 een man volgens de belastingdienst binnen de staat der Nederlanden

The death of a saleswoman

Overheid duwt miljoenen natuurlijke personen in de anonimiteit, maakt grondrechten niet waar door mannelijke elite. #ostracisme

Me before You Mark – Buitengesloten worden door vooroordelen is geen recht

Volgens mij is de staat nalatig geweest omdat de waarschuwingen over deze zaak constitutioneel werden genegeerd. Ostracisme vindt plaats wanneer een of meer mensen verzuimden om actie te ondernemen om een andere persoon, mij in dit geval erbij te betrekken, terwijl dat wel tot het sociaal recht binnen ons systeem zou moeten zijn. Naar de gevolgen voor mij, het slachtoffers van ostracisme is inmiddels heel wat onderzoek gedaan. Maar dat geldt nog niet voor het onderzoek naar de motivaties van de dader (s).

Zie Artikel 6 1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

In een ongelijk patriarchaat hebben zelfstandige vrouwen geen identiteit meer en worden ze gezien als bezit van de bv Nederland Ze komen in het loongebouw te hangen met een personeels nummer 01 : Mannelijk en De inspecteur van de belastingdienst logt in met Code Akbul01

A = account

K= kantoor

B = Belasting

U = Uit

L = Loon

01 = mannelijk

Simpel eigenlijk hè!

Ik, een zelfstandige vrouw en entiteit eis in Vrouwe Justitia de bestuurder van het lichaam terug

Van strategie naar executie liefs Syri. Syri staat voor Systeem Risico Indicatie. De overheid gebruikt het Systeem Risico Indicatie (SyRI) om sociale zekerheidsfraude op te sporen. Volgens de organisaties is het gebruik van SyRI in strijd met ERVM / mensenrechten, specifiek het recht op respect voor het privéleven. bron Mensenrechten.nl

De gevolgen van onrechtmatig verkregen gegevensbestanden binnen de Belastingdienst

we hebben te maken met een democratische rechtsorde die al sinds 1998 niet goed werkt en die systematisch mensen discrimineert “. Veel mensen met een praktische opleiding zoals ik, voel al 13 jaar niet gezien en niet gewaardeerd. Ik zet me daarom al jaren af tegen andere groepen waarnaar in hun beleving meer aandacht uitgaat, terwijl ik zelf tussen wal en schip oftewel van de wal en het schip afgeduwd wordt.

Dit online verhalen dagboek is opgeschreven deels vanuit ( wan) hoop, als een wonder placebo” Mijn hele leven wordt tegenwoordig beheerst door het oplossen van een grote puzzel! Door wie, en waarom zijn mijn grondrechten geschonden door aantasting van mijn lichaam?

Hoe bewijs je corruptie, rechtelijke dwaling door vooringenomen handelen, misleiding en machtsmisbruik door een machtsvacuüm van gecodificeerde nummers. #celblok32.

Ik vecht al 13 jaar tegen de staat der nederlanden vanwege omkoping en woekerpolissen waardoor zelfstandigen hun bestaanszekerheid zien verdwijnen.

Elke maand € 900,00 Loonbelasting en zwv betalen zonder recht op sociale voorzieningen of sociale zekerheid. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. liefs de belastingdienst

zelfstandige met een zakelijke markt aov werden omgekat naar een sociale waz aov maar kregen de code 32 als enkelband #fiscaalgevangen

Er is een revolutie gaande en ik ben optimistisch.

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.Artikel 11

Het menselijk lichaam is rechtsobject van het recht op de onaantastbaarheid van het lichaam van mensen als rechtssubjecten en dragers van grondrechten. De grondwetgever van 1983 en partijen bij verschillende verdragen hebben dat expliciet ondertekend.

No The right to be let alone Een verhaal dat leidde naar de f*cking geheime codificeringen en zeer traumatische ervaringen door systeemfouten.

Het begin van mijn politieke wetenschap begon toen ik ziek thuis kwam te zitten.

De privacybehoefte gaat terug op de eed van Hippocrates, die geneesheren vertrouwelijk laat omgaan met hun patiënteninformatie.

Maar de geneesheren verkochten mijn entiteit door aan de belastingdienst door in simpel wilsbesluit.

Het bedoelde effect van vereenvoudiging wijzigingen in wet- en regelgeving, leidde tot het spekken van de staatskas. Met grote gevolgen voor alle burgers. Waarom greep de Waakhond van Nederland niet in op financiële instellingen zoals de belastingdienst! Het belastingstelsel klopt van geen kant.. dus tijd voor herstel. Verdrag ERVM

Voor groene mannen moet je op je hoede zijn. Je gaat het pas zien als je het doorhebt CDA Album

Privacy, persoonlijke levenssfeer, privésfeer of eigenruimte schermt personen of groepen af van bespieding en beïnvloeding. Privacy betekent dat iemand dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar weet van heeft, inbreuk op maakt, of invloed op heeft. De afscherming van beïnvloeding wordt ook omschreven als het recht om met rust gelaten te worden. Het is een universeel mensenrecht, een fundamentele vrijheid en een grondrecht.

Privacy gaat om de afscherming van persoonsgegevens, “het eigen lichaam”, de woning of leefruimte, familie- en gezinsleven. Privacy omvat ook het recht vertrouwelijk te communiceren, zoals via brief, telefoon, e-mail.

Het recht op privacy wordt in verschillende internationale verdragen gegarandeerd. Een groot deel van de specifieke en recente regelgeving betreft echter vooral de verwerking van persoonsgegevens, hetgeen slechts een onderdeel vormt van het ruimere begrip privacy, of persoonlijke levenssfeer.^[10]^p.51

Verenigde Naties #wikipedia

In artikel 17 van het VN–Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten uit 1966 staat:

Niemand mag worden onderworpen aan willekeurige of onwettige inmenging in zijn privéleven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling, noch aan onwettige aantasting van zijn eer en goede naam.
Een ieder heeft recht op bescherming door de wet tegen zodanige inmenging of aantasting.

Europees Verdrag voor de Rechten van de mens.

Ook artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens garandeert deze rechten.

Het Verdrag van 1981

Concrete regels voor de bescherming van persoonsgegevens werden opgenomen in het Verdrag tot bescherming van persoonsgegevens van de Raad van Europa uit 1981 (Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, met aanvullend protocol in 2001.#wikipedia

Artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens voorziet in het recht op vrijheid, veiligheid en compensatie als een vrijheidsontneming in strijd is met dit artikel. – artikel 176 staatsblad 176 28 april 2010.

Het probleem is dat het nu een duister gebied is wie uiteindelijk een belang heeft bij een bepaalde verbintenis en wie welke constructies heeft met bedrijven, stichtingen of andere organisaties. Eigenlijk moet die informatie over de zogenoemde ‘ultimate beneficial owner’ (UBO), de uiteindelijke belanghebbende, in een BSN register staan waarin De gemeente, de belastingdienst, de verzekeraars, de toezichthouder met goedkeuring van natuurlijke personen inzage kunnen krijgen.

Wil je meer weten over belastingrecht en bestaanszekerheid recht lees dan vooral verder… De dubieuze rol van onze aandeelhouders! Ongelijkheid aanpakken door de wet openbaarheid gecodificeerde Nederlanders!

Mijnoverheid…. zo maar een melding die mij vanuit een blackbox theorie, als een zelfstandige entiteit, proudmom en ervaringsdeskundige in de anonimiteit houdt. Oftewel Gevangen heeft gezet in de Matrix binnen de Trias Politica

Maar wat als de overheid feiten verdoezelen binnen de Tri as ?

“Alle reden om uit te leggen hoe de belastingdienst met mensen omgaat is via Syri gestructureerd”

– artikel 8 april 2019. – Recent produceerde minister Koolmees een Kamerbrief getiteld ‘Voortgang UWV’, waarin hij aangaf vier onderzoekers op het UWV af te sturen. Koolmees reageert daarmee op een brief die uitlegt dat de UWV-top de Kamer ernstig heeft misleid tijdens een hoorzitting over de WW-fraude. Daarmee koopt hij vooral tijd. Dat is begrijpelijk want de belangen zijn enorm en het UWV is door haar matrixorganisatie (zo niet haar kubusorganisatie) vrijwel onbestuurbaar.

De Belastingdienst moet dus controles gaan uitvoeren voor het UWV waar ze zelf geen belang bij heeft. In dit stukje perverse governance ligt de basis van allerlei fraudes door werkgevers.

Naast de premieheffing verdwijnt ook uitkeringsberekening bij UWV – niet door uitbesteding maar door automatisering. Tot 2006 was dat handwerk en werden werkgevers overstelpt met formulieren. De wet Walvis verhelpt dat. Met de automatisering verdwijnen nog meer contact- en controlemomenten tussen UWV en werkgevers. Frauderen door financiële dienstverleners/ organisaties wordt dus zo verder vergemakkelijkt.

2009-2010: De ketenmanager bedient de Belastingdienst (en de fraudeurs)

Veel van wat er bij UWV mis gaat, wordt veroorzaakt door krachten waar één mens, zelfs een minister, weinig aan kan doen. Maar soms maakt één individu wel het verschil.

2009-2010: De Ketenmanager bedient het UWV (en de fraudeurs)

Ook het UWV krijgt een cadeau. Daar was de modernisering van de uitkeringssystemen volledig geflopt. De oude Cobol-systemen blijven daarom maar die kunnen niet omgaan met mutaties met terugwerkende kracht. En omdat correcties op eerdere opgaven zijn in salarisland gangbaar zijn, zal het aantal uitkeringen dat achteraf zou moet worden gecorrigeerd exploderen. De oplossing is bruut: verbied wijzigingen op eerder ingediende aangiften bij wet. De polisadministratie wordt zodoende ‘stabiel’.

Ondergetekende – Silvia Lindeboom, geboren in 1967 – belandt op haar drieënveertigste door een codeciviel in de blockchain handel van de belastingdienst.

Voor mij voelt dit onderzoek door straatfotografie als een optreden voor een heilige staat. Als ik fotografeer vanaf de straat stap ik oprecht in een andere wereld.

Vanaf vandaag betreed ik voor het eerst een nieuwe ruimte van pixels en blockchain. Ik voel jullie energie en kijk ernaar uit jullie allemaal binnenkort bij het gerechtshof te zien.

Human Wave Blockchain is dus een techniek waarmee een netwerk van gebruikers via E- herkenning gezamenlijk een database van transacties bijhouden. Het bijzondere is dat het moeilijk is om vals te spelen, bijvoorbeeld door het dezelfde persoon twee keer uit te geven. De bekendste toepassingen van de blockchain technologie is waar het gaat om transacties. Transacties zijn de mutaties van eigendom, een waardeoverdracht van de ene eigenaar naar de andere. Meestal gaat het over de eigendom van geld, zoals de blockchain onder bitcoin en ethereum, maar hier gaat het over mensen oftewel hun polisnummers.

In tegenstelling tot andere systemen, wordt de blockchain-database hier beheerd door één centrale partij, door alle betrokken partijen in de loonketen. Elke gebruiker die onderdeel is van de keten, plaatst een stukje informatie op een block.

De vraag is dan ook? Is de belastingdienst te vertrouwen?

Blockchain wordt vaak gezien als een realtime, onveranderlijk register van transacties en eigendommen. Maar wat betekent dit? Het is in feite een betrouwbaar en bijna niet te hacken register met transacties en informatie over wie waarvan eigenaar is…. oftewel Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!

Toeval bestaat niet dus niet!

Een andere wereld treft haar dus. De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3. blijft deze entiteit strijden voor haar grondrecht- Bestaan / zekerheid. Ze kwam voor haar plichten toen ziek werd door haar verzekerd beroep: handelaar in confectie ( langdurig blootgesteld zijn aan man made fibers) onder curatele te staan van de inspecteur van de belastingdienst. Haar rechten vervielen doordat Jan Peter Balkenende en Jan Kees de Jager (CDA) haar lichaam ( bestuurder van het lichaam) belasting onmachtig en handelingsonbekwaam maakten.

Curatele is voor een meerderjarige die zijn financiële en persoonlijke zaken niet zelf kan regelen en voor wie beschermingsbewind en/of mentorschap niet genoeg is. Iemand die onder curatele staat is handelingsonbekwaam. De curator is de wettelijk vertegenwoordiger van de betrokkene.

Het houdt maar niet op! Het zijn allemaal forse ingrepen in een institutioneel en ict-landschap waarin na de ict-rampen in de jaren waar niemand heeft naar omgekeken. De rechtbank Den Haag deelde een paar jaar geleden de uitvoerende macht al een stevige oorvijg uit. In een omvangrijke – zeer complexe – uitspraak oordeelt zij dat de inzet van SyRI. Systeem Risico Indicatie

De rechtbank Den Haag deelde de uitvoerende macht een paar jaar geleden al een stevige oorvijg uit. In een omvangrijke – zeer complexe – uitspraak oordeelt zij dat de inzet van SyRI voor haar ‘onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar’ is. Het systeem is in wezen een black box.

De minister weigerde tijdens de procedure steevast om aanvullende informatie over SyRI te verstrekken. De rechtbank heeft dus niet in de box mogen kijken. De Haagse rechtbank kon daarom niet goed onderzoeken of de privacywaarborgen toereikend waren.

Mede daarom luidt de slotsom van de rechtbank dat de SyRI-wetgeving strijdt met artikel 8 EVRM en dus onverbindend is. voor haar ‘onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar’ is. Het systeem is in wezen een black box. De minister weigerde tijdens de procedure steevast om aanvullende informatie over SyRI te verstrekken. De rechtbank heeft dus niet in de box mogen kijken. De Haagse rechtbank kon daarom niet goed onderzoeken of de privacywaarborgen toereikend waren. Mede daarom luidt de slotsom van de rechtbank dat de SyRI-wetgeving strijdt met artikel 8 EVRM en dus onverbindend is.

Verhalen van de straat – the underground Middelburg

Ze treft een wereld van extremen, wantrouwen, afschuiven, ficties, afsluiten, , oversluiten, foute regeltjes, eenduidigheid, voorwaarden, verdienmodellen, slavernij, beledigingen, grensoverschrijdende opmerkingen, blokkades … oftewel een wereld van ‘te gek voor woorden’.

Brain Regain eej* The great reset

De expositie in De Oostkerk op 2 juli 2023, een promotievideo om te delen is geen toeval. Ik, Silvia Koning Lindeboom opereer vanuit Bed & Breakfast Montancourt in Middelburg . ik heb deze film laten maken door Vladdie de Koning. Een koninklijke samenwerking, zouden we bijna zeggen.

De video is er eentje in de geest van zowel mij, de koningin voor gelijke behandelingswetgeving als Vladdie. Prachtig om te zien. Een mooie verbinding tussen de Rouaansekaai als bron, en het Oostkerkplek als muziek en cultuur podium.

Watch it!

Eerlijkheid duurt het langst – God ziet Alles

Een wereld waarvan 70 tot 80 % van wij de maatschappij het bestaan niet van weet of het bestaan ervan bewust niet wil weten krachtens de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Het in de anonimiteit (vast) zitten geeft mensen een onbehaaglijk gevoel en voor u vast een on- werkelijk – voel. Mensen die in een bijstand of anonimiteit zitten leven in vaak in schaamte, angst en vaak ook sociale of financiële armoede. Hier praat men natuurlijk liever niet over.

Never Never give up – Nieuw Herstel is hard nodig #Volkspartijen

Natuurlijke personen zijn na 1998 verketterd binnen het machtsvacuüm Wet IB2001 door het Ministerie van Sociale zaken en werkgelegenheid, het Ministerie van Justitie en Ministerie van Financiën mede door simpelweg een eenduidig wilsbesluit art 176 staatsblad gepubliceerd op 28 april 2010 ondertekend door Koningin Beatrix zonder controle van de leden der Staten Generaal.

Wijzigingen in wetgeving toepassen zonder toezicht, controle en toetsing aan de grondwet zorgde voor constitutionele discriminatie door inzet marktwerking, differentiatie, disruptie door discrepantie om nog maar niet te spreken over het toepassen van schuldvernieuwing en subrogatie.

De autoriteiten hebben behoorlijk gefaald

We kennen allemaal toch nog de affirmatie: Er is maar een nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf en Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. En daar is het nou net misgegaan.

In verband met vereenvoudiging voor zowel belastingplichtigen als de Belastingdienst houden verzekeringsmaatschappijen echter loonheffing in op dergelijke uitkeringen en op afkoopsommen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (art. 34 Wet LB en art. 11, lid 1, onderdeel a, ten tweede, Uitvoeringsbesluit LB). Dat zijn de herverzekeraar, de levensverzekeraar, de natura-uitvaartverzekeraar en de schadeverzekeraar. Hier zal de reden voor de inhouding van loonheffing per 2011 liggen.

2011 – heden: Zwijgen, Verzwijgen en Vergeten

“Het gevolg is nu dat UWV zelfs eenvoudige vragen over fraude niet lijkt te kunnen beantwoorden”

Sinds 2010 is het stil gebleven rond de loonaangifteketen en de polisadministratie. Serieuze controles op de loonaangifte worden door de Belastingdienst nog door het UWV uitgevoerd. Bron: https://www.computable.nl/artikel/opinie/overheid/6640327/1509029/uwv-gegijzeld-door-de-belastingdienst.html

wie ben je nog als niemand waarheid controleert

De wettelijke grondslag voor het inhouden als inhoudingsplichtige hiervoor ontbreekt alleen!!!

Onder het toverwoord (Periodieke) Uitkeringen werden dus onmerkbaar alle Persoonsschade vergoedingen zonder enige feitenkennis of feitenrechter, nog arbeidsovereenkomst of andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, klakkeloos toegepast op de wet loonbelasting 1964 zonder de werkelijke feiten te toetsen in het loongebouw van het polisregister van het uwv gehangen. De geheime lades van het Ministerie van Financiën.

De belastingdienst vermeld keer op keer in de verweerschriften deze deze regel: Uitkeringen uit een arbeidsongeschiktheidsverzekering zijn belast voor de inkomstenbelasting (‘periodieke uitkeringen en verstrekkingen’; art. 3.100, lid 1, onderdeel b, Wet IB 2001). Wie zulke uitkeringen ontvangt, moet deze zelf aangeven in zijn aangiftebiljet inkomstenbelasting en betaalt er belasting over als de aanslag wordt opgelegd. Bron: Ministerie van financiën

Contactpersoon Wet Open Overheid

………………………………………………..

Ministerie van Financiën

Directie Communicatie

Korte Voorhout 7 | 2511 CW | Den Haag

Postbus 20201 | 2500 EE | Den Haag

X staat tot Y Niet Y staat voor X Moeder de bron en vrouw en de Fisca

Geachte leden van de Staten Gen e raal – U zit behoorlijk mis! Er was maar een waarheid en dat is die van hun.

Dit werd mijn missie cees? Zoeken tot ik het vond te bestellen bij bol.com

Op 25 maart 2023 heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.

Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.

“Schrijvers zijn degenen die met de taal omgaan. Het is volgens mij dan ook beter dat schrijvers zich over de taal buigen dan een stel taalkundigen. Je laat politicologen toch ook geen politiek bedrijven? Harry Mulisch

Er is hoop – Werkt mijn Vastberadenheid en Placebo voor een Aanpak met andere ogen aanstekelijk?

Verhalen met de tag Silvia Koning #passievoorgelijkebehandelingwetgeving

https://wijzijndestad.com/zoeken/verhalen/tag/silvia-koning/

Liefs Silvia

Hoe valsspelende ministers onschuldige burgers isoleren.

Uitgelicht

Posted on 24 oktober 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

“De tragedie achter de Toeslagen Affaire, het DUO dossier Student en/of de Loonbelasting Letselschade Affaire zelfstandigen is geen toeval“

Europa is in wezen een matriarchaat, gekoloniseerd door drie woestijngodsdiensten waarin mannen het voor het zeggen hebben. Tom Lanoye

Je kunt niet alle “schade verzekeringen onder arbeidsongeschiktheid wetten plaatsen als er geen enkele arbeidsovereenkomst is!

wetten.nl – Regeling – Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten – BWBR0011478

code Akbul01 oftewel Account Kantoor Belasting Uit Loon 01

Wie ben je nog ….zonder nummer? Hoge Raad

Mijn strijd – Mijn eenzaamheid – Mijn isoleercel door de Machine vol Algoritmes

Hoe persoonsschade vergoedingen in Box 1 INKOMEN UIT WERK EN WONING worden Belast, zonder recht op sociale zekerheid?

Het is rechtvaardig als je over inkomen en recht op sociale zekerheid loonbelasting betaald!

Het is onrechtvaardig als je geen inkomen hebt en ook geen recht op sociale zekerheid krijgt maar wel onwetmatig loonbelasting moet betalen voor de invorderingswet 1990.

( een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan).

Hoe noem je een bedrijf met 2 ( let op: niet gehuwde of geregistreerde vrouwelijke externe eigenaren? Dat noemen we een V.O.F.

Een vennootschap onder firma (vof) is een bedrijf waarin minimaal 2 personen samenwerken onder één gemeenschappelijke naam. Iedere persoon die meedoet, wordt mede-eigenaar. Deze mede-eigenaren worden ook wel vennoot genoemd.

Wie is hoofdelijk aansprakelijk bij een vof?

Een vennootschap onder firma (vof) is geen rechtspersoon. Iedere vennoot is hoofdelijk met zijn persoonlijk vermogen aansprakelijk voor alle schulden van de vof, dus ook voor belastingschulden.

Maar als er nooit schulden zijn geweest in de VOF?

Hoe een private aov consumenten product / letselschade vergoeding vanwege longschade jarenlang onrechtmatig en onwetmatig werd geboekt als een sociale verzekering met de grondslag als loon uit vroegere dienstbetrekking in Box 1.

Plichten belastingbetaler U vult de aangifte juist, volledig en op tijd in. U verstrekt gegevens als de Belastingdienst daarom vraagt. U betaalt op tijd. Als u uw aanslag niet op tijd betaalt, rekent de Belastingdienst invorderingsrente. De belastingdienst maakt eerst alle bestuurders van het lichaam belastingonmachtig door het omkatten van gegevens middels een digitaal formulier en kunnen zo ongestoord onwetmatig belastingdienst innen.

Eleanor Roosevelt en de UVRM

‘Waar beginnen de universele mensenrechten? Op kleine plaatsen, dicht bij huis – zo dichtbij en zo klein dat je ze op geen enkele wereldkaart kunt zien. Maar die plekken zijn de wereld van individuele mensen; de buurt waarin hij woont; de school die hij bezoekt; de fabriek, boerderij of kantoren waar hij werkt. Als deze rechten daar geen betekenis hebben, hebben ze ergens anders ook weinig betekenis.’

Wat valt er onder sociale verzekeringen?

De sociale verzekeringen zijn onderverdeeld in de volksverzekeringen en de werknemersverzekeringen. Iedereen in Nederland is verplicht verzekerd voor de volksverzekeringen: de Algemene ouderdomswet (AOW), de Wet langdurige zorg (WLZ), de Algemene Kinderbijslagwet (AKW) en de Algemene nabestaandenwet (Anw).

Wat valt onder sociale voorzieningen?

Onder de sociale voorzieningen vallen de volgende wetten: Participatiewet, Wet Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers, Wet inkomensvoorziening oudere werklozen, Wet Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen, Toeslagenwet, en de Wajong.

Maar wat als dit niet klopt in mijn zaak niet klopt en ik nergens toegang tot blijkt te hebben? Ook de toegang tot de culturele en economische rechten, waaronder het recht op deelname in de cultuur blijkt een keiharde strijd.

Wat is de belangrijkste wet van de sociale voorzieningen?

Iedereen die kan werken maar het op de arbeidsmarkt zonder ondersteuning niet redt, valt onder de Participatiewet. De wet moet ervoor zorgen dat meer mensen werk vinden, ook mensen met een arbeidsbeperking.

Toverwoorden zoals: Vereenvoudiging, Periodieke Uitkering, Inkomensvoorziening & Wettelijke Verplichting vormden samen de bron voor een belasting cocktail voor de inhoudingsplichtigen.

Welke grondrechten en plichten heb je als Nederlandse burger?

Dit zijn onder andere het kiesrecht, vrijheid van meningsuiting, recht op privacy, godsdienstvrijheid en het discriminatieverbod. Sociale grondrechten: de economische, sociale en culturele rechten. Dit zijn onder andere het recht op huisvesting, sociale zekerheid, gezondheidszorg en onderwijs.

Maar wat als je deze niet voor mij of jou meer gelden?

Tijd voor Herstel want uitleg komt er maar niet!!

Hoe een zelfstandige entiteit in het loongebouw van de belastingdienst als werknemer in het geheime WAO laatje binnen het loongebouw terecht kwam onder code 32 WAO/AAW en de inspecteurs van de belastingdienst de sleutel voor toegang tot….( sociale zekerheid) hebben ingeslikt! Alles waar ik voor me verzekerde om zelfstandige en autonoom te blijven is mijn afgenomen. ( makkelijke prooi dus). Ruim 900,00 euro loonbelasting en zw betalen maar nergens toegang tot hebben. Geen recht op werk, toegang tot de participatie wet, rechtsbescherming!!!!

( Ik blijf bloggen tot mijn zaak ook is opgelost, ) redt Wolter Kluwer en de Centrale raad van beroep mijn leven?

Iets wat mijn Hart ( d) raakt laat ik nooit meer los

Schuldvernieuwing en Subrogatie werden de norm door een simpel wilsbesluit in 2010 zonder controle van de Staten Generaal.

De Belastingdienst / en dus de overheid heeft precies op dit punt zijn zorgplicht ernstig verzaakt.

Hoe deden ze dit: Gewoon door De bestuurder van het lichaam belastingonmachtig maken. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker! Toch ? Marnix van Rij #invorderingswet1990

Hoe de aansprakelijkheid werd verschoven door inzet van juridische fictie in het bestuursrecht.

De toeslagen affaire en de loonbelasting tragedie ontstond door kwaadwillende personen en in een in onschuld wassend kabinet Balkenende / Rutte, die door het creëren van hiaten, de geheime codes en afspraken tussen de regering, de Tweede Kamer, de ambtenarij, de rechtspraak en de Staten Generaal die voor burgers en de kleine zelfstandigen verzwegen moest blijven.

Het aftreden van het kabinet door de toeslagen affaire loste alle problemen niet op, en voorkwam dan ook geen volgende affaire.

De mens vervangen door een code – leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker.

De tweede Schandaal , de loonbelasting affaire: Een arrest met grote financiële gevolgen.

Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.

Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.

Er is dus nog hoop voor mij in mijn hoger beroep zitting in februari 2024.

Het systeem binnen het ministerie van financiën en belastingdienst zélf moet op de schop omdat juridische fictie na de crisis in 2008 en de Bulgaren affaire ( met het sprookje vereenvoudiging wetgeving in 2010 door invoering van administratieve lastenverlichting) alles alleen maar erger heeft gemaakt en burgers hiervan de rekening moeten betalen.

Een falend ICT probleem en hiaten binnen het boxenstelsel ( met dank aan Gerrit Zalm) zorgde voor de isoleercel van burgers, door een simpele wijziging overige fiscale maatsregelen krachtens een simpel wilsbesluit van CDA er Jan Kees de Jager en CDA en Jan Peter Balkenende toe te passen.

Staatsblad gepubliceerd op 28 april 2010.

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;

Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;

Hebben goedgevonden en verstaan:

Enig artikel

Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.

Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.

’s-Gravenhage, 28 april 2010

Beatrix

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Uitgegeven de elfde mei 2010

De Minister van Justitie a.i.,

J. P. Balkenende

NOTA VAN TOELICHTING

In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan. Code Akbul01

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Na dit besluit kwam dan ook op 10

september 2010 deze dreigbrief binnen:

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011.

Verzekeraars en of inhoudingsplichtigen konden electronisch middels een E herkenning zo burgers belastingonmachtig maken voor de invorderingswet 1990!

” Afhankelijk van willekeur is geen recht, maar een politieke moord “

De wettelijke grondslag van deze brief komt dan ook maar niet boven tafel bij het Ministerie van Financiën!!!

Als je bij elke letselschade verzekeraar vraagt wie het gedaan heeft, dan leidt dat af van de meer wezenlijke vraag waarom het is gebeurd en op welke wijze en voor wie deze algemene brief zonder ondertekening van de hoofdverdachte van toepassing is?

Ik weet het bijna zeker dat na 13 jaar onderzoek My Own Research Oorzaak & Gevolg dat we de oorzaak toch bij deze twee specifieke personen moet worden gezocht, bij hun functies en de omgeving waarin zij werkten en dat de gevolgschade moet worden vergoed voor alle betrokkenen.

Beroepsaansprakelijkheid noemen ze dit in het Algemeen Bestuursrecht. Een klein koninklijk besluit zonder controle Raad van State is formeel gezien geen wet en volgens mij ook niet bindend.

Dit soort “codeflikkers ” sorry voor het woord zullen altijd dan ook altijd bewust fouten blijven maken om de belastingpot weer aan te vullen en blijkbaar de enige manier om deze misstanden niet naar buiten te brengen is door het omkatten van bewijzen, mutaties wijzigingen en zij het zo onmogelijk maken om het goede te doen, of het makkelijker te maken binnen de rechtstaat. Door omgekeerde informatie verwerking!

Dit geldt dus voor de fouten binnen de regering, fouten die dramatische gevolgen hebben voor miljoenen Nederlanders . Net als bij medische missers zullen er in de politiek van morgen bewindspersonen, Kamerleden, rechters en topambtenaren zijn die foute besluiten bewust blijven nemen. Maar de oorzaken van deze besluiten zullen eigenlijk altijd hetzelfde blijven door Coderingen.

Hoe we simpel weg onze rechtsbescherming weer terug krijgen door de betrokken bestuurders die ficties in het bestuursrecht creëren te bestraffen.

“Wie de schade veroorzaakt zal de schade moeten betalen 💰 ” Laat de burgers niet verketteren door dit machtsvacuüm.

Liefs Silvia

Ps. Corrigeer me als ik het niet goed zie lieve mensen, burgemeesters en uwv. zij hebben ook geen toegang tot Uwv volgens het Suwinet.

Lieve lezers en Dineke de Groot ( Zij is de hoogste bestuursrechter in Nederland) hoop en Pieter Omtzigt zijn nu mijn enige engelbewaarders.

The Firm – Brain Regain Eej

Uitgelicht

Posted on 21 oktober 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Doe-het-zelf maar zeggen de algemeen bestuurders in de rechtstaat ( ik ben namelijk niet wettelijk verplicht) om u verder te helpen, te beschermen of voor een gezonde leefomgeving te zorgen…. oftewel overleven door te procederen moet je blijkbaar zelf doen …in eigen beheer om uit dit civiele slangen kuilen rechtssysteem te komen.

“Als je niets waard bent op papier kun je alles maken in de praktijk” Nieuwe en verwachte juridische en politieke thrillers

Wat als ook de gemeenteraad faalt.

Moederinstinct versus Moedermaatschappij – Op papier moest het kloppen

Silvia Koning tegenover Rechter Boersma 14 juli 2022 Rechtbank Middelburg

Hoe ik wetenschappelijke literatuur toe moet blijven passen in mijn zaak tegen de Staat en De belastingdienst.

Loonbelasting is een directe belasting die geheven wordt over het loon van werknemersof met hen gelijkgestelde personen. Daarnaast worden over het loon van werknemers in veel landen zogenoemde sociale premies geheven. Juridisch gezien zijn dit twee verschillende soorten heffingen.

De loonbelasting is een belasting en is daarmee een algemeen middel tot overheidsfinanciering. Sociale premies zijn daarentegen bedoeld om sociale verzekeringente financieren. Voor de loonbelasting is de heffingsplichtige niet gerechtigd tot een specifieke prestatie van overheidszijde, daar waar dit bij sociale premies wel het geval is (de heffingsplichtige is in de eerste plaats wettelijk verzekerd voor een bepaald risico waarvoor hij en / of zijn werkgever al dan niet wettelijk verplicht premies verschuldigd is). Het verschil is vooral van belang in grensoverschrijdende situaties.

Het ministerie van Financiën is verantwoordelijk voor de uitvoering van rijksbelastingwetgeving. De feitelijke uitvoering vindt plaats door de Belastingdienst. Binnen de belastingdienst is de inspecteur verantwoordelijk voor heffingsaangelegenheden zoals de aanslagregeling en de behandeling van bezwaar- en verzoekschriften. De ontvanger is verantwoordelijk voor invorderingsaangelegenheden. De inspecteur werkt voornamelijk op basis van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen (AWR) terwijl de ontvanger voornamelijk de Invorderingswethanteert. Maar wat als : Een klein Koninklijk besluit : De bestuurder van het lichaam belasting onmachtig wordr gemaakt op basis van wat?

Zeg het maar …..

Betrokkenen bij de verzekeringsovereenkomst in Nederland-

In Nederland zijn bij een verzekeringsovereenkomst vier verschillende partijen betrokken.

Naast de verzekeraar zijn dit de verzekerde, verzekeringnemer en uitkeringsgerechtigde (ook wel begunstigde genoemd).

De verzekerde, verzekeringnemer en uitkeringsgerechtigde kunnen dezelfde persoon (of rechtspersoon) zijn.

Het Burgerlijk Wetboek omschrijft de rechten en plichten van de betrokkenen. #wikipedia

De verzekeringnemer is de wederpartij van de verzekeraar bij het afsluiten van een verzekering. De belangrijkste verplichting in Nederland is de mededelingsplicht: de verzekeringnemer is bij het afsluiten van een verzekering verplicht alle gestelde vragen naar waarheid te beantwoorden. Daarnaast is de verzekeringnemer in Nederland bij schadeverzekeringen verplicht premie te betalen.

De verzekerde is diegene wiens belang of lijf is verzekerd. In Nederland komt de verzekerde in twee hoedanigheden voor: bij een schadeverzekering en bij een sommenverzekering. Een verzekerde bij een schadeverzekering is degene waarvoor geldt dat door hem geleden gedekte schade recht geeft op schadevergoeding. Bij een sommenverzekering is de verzekerde degene op wiens leven of gezondheid de verzekering betrekking heeft.

De uitkeringsgerechtigde of begunstigde is degene die, in geval van verwezenlijking van het verzekerde risico, recht heeft op uitkering.

uitkeringsgerechtigde – Zelfstandignaamwoord
1. iemand die recht heeft op een vergoeding vanwege een verzekering
♢ Voor een schadeverzekeraar is het echter onzeker welk bedrag hij bij een uitkering in de toekomst verschuldigd zal zijn aan een uitkeringsgerechtigde.
2. iemand die geld krijgt volgens wettelijke regels voor sociale zekerheid
♢ Het gezicht van de uitkeringsgerechtigdeverdwijnt uit het beeld en daarmee verdwijnt vaak het inzicht in de maatschappelijke werkelijkheid van die uitkeringsgerechtigden.#ensie

Schade kan zowel bestaan uit materiële als immateriële schade. In verzekeringsterminologie bestaat schade uit vermogensschade (materiële schade) en immateriële schade. In Nederland dient, om voor vergoeding van de schade volgens de verzekering in aanmerking te komen, de schade het gevolg te zijn van een onzeker voorval waartegen de verzekering dekking biedt. Onder personenschade wordt toch verstaan schade die het gevolg is van letsel en/of overlijden van personen. Het betreft vermogensschade (zoals inkomstenderving en onkosten) en gederfde levensvreugde?

Maar wat als ……een schade verzekering omgekat wordt naar een code 32 uitkering? Omdat de Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende mij: De bestuurder van het lichaam verkocht aan de inspecteur van de belastingdienst.

Geen rechtsbescherming meer hebben, zorgde ervoor toen ik ziek werd dat ik, een vrouwelijke entiteit en kostwinner zonder arbeidsovereenkomst….door zelfstudie en zelfkennis bij een fiscaal partnerschap VOF zonder een notarieel contract voor rechten en plichten ( door doe het zelf advocatuur) binnenkort mijzelf moet gaan verdedigen bij het hof).

Reden: Het al jarenlang illegaal en onrechtmatig loonbelasting en zv heffen vanuit twee onafhankelijke maar omgekatte aov schadepolissen uit 1995 en 2002.

De rijksoverheid mag burgers verplichten belasting te betalen. Welke belastingen burgers moeten betalen, staat in de wet. Werknemers betalen bijvoorbeeld loonbelasting over het loon dat zij verdienen.

https://www.denederlandsegrondwet.nl › …

Artikel 104: Belastingen – Nederlandse Grondwet

Wat is grondslag loonbelasting?

De grondslag voor loonheffingen bereken je door een optelsom van het brutoloon en het loon in natura (bijv. auto van de zaak). Je hebt ook enkele aftrekposten voor de loonheffingen (bijv. het werknemersdeel van de pensioenpremie en de inleg voor een levensloopregeling).

Code Enigma The Enigma 2.0

Ik, een Nederlandse zelfstandige werkte in de mode branche (branche code 76), die als doel had autonoom en dus onafhankelijk te blijven tot mijn pensioen leeftijd. Ik putte dan ook kracht uit de Postbus 51 reclame. En: Er is maar een nederlander zoals jij zorg goed voor jezelf. Ik verzekerde mijzelf particulier ( middels een consumenten product) tegen de risico’s die ikzelf niet kon en wilde dragen. Maar toen ik ziek werd door het langdurig inademen van fijnstoffen ( man made fibers) kreeg ik de diagnose longfibrose. Na divers onderzoek bleek het de zeldzame longziekte Sarcoidose te zijn. Een zeldzame aandoening die zorgde voor het stopzetten van haar lust en haar leven: de onderneming De Kleedkamer VOF… starte er een bloedstollend verhaal.

Gaande weg kom ik erachter dat er zaken niet blijken te kloppen. Ik ga op onderzoek uit maar wordt afhankelijk van willekeur, belastingonmachtig en fiscaal handelingsonbekwaam verklaard.

Waarom?

De burgemeesters in Edam Volendam en Middelburg houden deze onbekwaamheid tot op de dag van vandaag gewoon in stand omdat ze blijkbaar geen zorgplicht, waarschuwingsplicht en mededelingsplicht nog wettelijke verplichting inzetten nog te handelen volgens de grondwet art 1. en VN verdrag Handicap.

Hoe zij de jager en haarzelf wakker moest houden.

Ik huil nog steeds …slaap slecht dag en nacht…maar ga onverstoorbaar verder met mijn moeder de vrouw en het fiscainstinct. My Own Research- My Own Independence en ga verder op onderzoek uit maar onderschept de gecodeerde berichten van de belastingdienst en probeer deze te ontcijferen. Ik stuitte op Algoritmes als inhoudingsplichtige en schending Grondrechten omdat ik in een civielrechtelijke dienstbetrekking kreeg. In het civiele recht is sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking indien de volgende drie kernelementen aanwezig zijn:

1. de arbeid moet persoonlijk worden verricht;

2. er wordt loon betaald;

3. er bestaat een gezagsverhouding tussen de partijen

Iets wat totaal niet klop, omdat ik geen arbeid ( Verricht) er geen loon wordt betaald en er geen gezagsverhouding is!

Op de vraag: wat zijn overige fictieve dienstbetrekkingen komen we uit bij: Hierbij kunnen genoemd worden: aannemers van werk, juist de tussenpersonen, commissarissen, gelijkgestelden, oproepkrachten, thuiswerkers, uitzendkrachten.

Op de vraag:

Wat valt onder inkomsten uit vroegere dienstbetrekking? Loon uit vroegere dienstbetrekking
Het is geen vergoeding voor het werk zelf, maar iets wat de werknemer krijgt omdat hij vroeger heeft gewerkt. Ontslagvergoedingen of beëindigingsvergoedingen, pensioen-, prepensioen- en vroegpensioenuitkeringen zijn dus loon uit vroegere dienstbetrekking. Valt hier dan een schadevergoeding ook onder Hoge Raad? Nee toch?

Wat is een vroegere dienstbetrekking?

Loon uit vroegere dienstbetrekking ziet op inkomsten die worden genoten doordat er in het verleden sprake is geweest van een arbeidsovereenkomst. In bepaalde gevallen bestaat de arbeidsovereenkomst nog steeds. Maar wat als er geen inkomsten zijn vanuit geen vroegere dienstbetrekking?

Blad: ontvangen van de Raad van bestuur lokatie AMC

Het is hoogstwaarschijnlijk dat er in deze zaak ook gebruik gemaakt wordt van een Duits coderingssysteem, waarbij het Enigma-apparaat zowel voor coderen als decoderen wordt gebruikt en ingezet. Juridische fictie noemen we dit. Steeds wijzigen ze namelijk de instellingen. Deze achterhalen heeft daarom alleen zin op de originele opmaak, papier, tijd, plaats sleutel momenten en aanmaak datum.

Een koninklijk besluit (KB) (Frans: arrêté royal) is een besluit van de regering. Hoewel de koning als eerste het besluit ondertekent, wat de indruk kan wekken dat hij persoonlijk achter het besluit staat, is hij niet zelf verantwoordelijk. Om die reden worden koninklijke besluiten medeondertekend door de betrokken minister(s) en/of staatssecretaris(sen), dit wordt een contraseign genoemd.

De verschillen tussen een wet in formele zin en een koninklijk besluit zijn:

Een wet in formele zin moet ook zijn aangenomen door het parlement. De vaststelling van formele wetten geschiedt in Nederland namelijk door regering en Staten-Generaal gezamenlijk (artikel 81 van de Grondwet).
Een koninklijk besluit kan door de regering worden uitgevaardigd zonder directe medewerking van het parlement.
Een koninklijk besluit kan door een rechter getoetst worden aan de Grondwet, een formele wet niet.

Een koninklijk besluit is, wanneer het een algemeen verbindend voorschrift inhoudt, een wet in materiële zin.

Hoe de huidige salon socialisten werken! Links lullen rechts vullen.

Ik maakte afspraken met bestuurders omdat het mij niet lukt met het alleen puzzelen met pen en op papier. De paarse krokodil bestuurscultuur blijft dus gewoon nog instand.

It’s time to turn the table Pieter Omtzigt

Ik raadpleeg Google, Wikipedia, de Zeeuwse bibliotheek, de Zeeuwse Ombudsman, Samen Recht vinden in Zeeland, de Nationale Ombudsman, het Ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid, de AVG en het CIE. Er blijken nu ook geheime documenten te zijn tussen de Staten Generaal en de Ombudsman, zonder dat ik, De hoofdpersoon, hier maar ook iets van af weet.

Geachte mevrouw Koning,
aan
Commissie voorde Verzoekschriftenende Burgerinitiatieven
Postbus 20018 2500EA DenHaag

E verzoekschriften@tweedekamer.nl
datum 19 oktober2023
betreft Uwverzoekschrift inzake deBelastingdienst

Op 23 september 2023 heeft u een verzoekschrift ingediend bij de commissie voor de Verzoekschriften en burgerinitiatieven van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.

Na bestudering van alle documenten kan ik u helaas niet anders melden dan dat de commissie niet bevoegd is uw verzoekschrift in behandeling te nemen.

De reden daarvoor is dat u de kwestie al heeft voorgelegd aan de Nationale ombudsman. Artikel 2, lid 2e, van de regeling van de commissie voor de Verzoekschriften en burgerinitiatieven schrijft voor dat een verzoekschrift niet betrekking kan hebben op een aangelegenheid waar de ombudsman een onderzoek als bedoeld in artikel 9:18, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht naar verricht.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet,
R. Konings
Griffier van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven

*1. Een ieder heeft het recht de ombudsman schriftelijk te verzoeken een onderzoek in te stellen naar de wijze waarop een bestuursorgaan zich in een bepaalde aangelegenheid jegens hem of een ander heeft gedragen.

Hoezo? Dat betekent dat de burger nog steeds geen toegang krijgt tot de “slangenkuil ” !!

Algoritmes vermorzelen an mas mensen en deze manier van chemische castratie en mutatie blijkt de goudmijn voor het Ministerie van financiën voor de inkomstenbelasting wet IB2001 ten behoeve van de invorderingswet 1990 – innen van rijksbelastingen.

The Bombe – Het rechtssysteem dat middels een simpel wilsbesluit art 176 het rechtssubject – De mens – belastingonmachtig en handelingsonbekwaam maakt! Oftewel: Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker – Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz……

Duitsers maken blijkbaar nog steeds geen grappen.

Mijn Moeder instinct ( er klopt hier iets niet)

Hoe marktwerking, differentiatie, disruptie, discrepantie mijn leven veranderde in een horrorfilm. De toverwoorden van de belastingdienst Schuldvernieuwing en Subrogatie.

Hoe een briefje:

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen

Inlichten Belastingdienst (BD)

Toepassing loonheffingskorting

De belastingdienst, het ministerie van financiën, het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid moeten behoorlijk wat bewijzen kunnen overleggen op papier om mij aansprakelijk te kunnen stellen waarom ik, of waarom ( zo blijkt – mijn fictieve werkgever NN, loonbelasting zou moeten afdragen zonder enige wettelijke non-fictie grondslag.

…..mijn leven veranderde in een loonslaaf met een slavenarmband code Akbul01

Juridische Fictie binnen de BV Nederland

Een juridische fictie is een onwerkelijke situatie die in juridische contexten wordt verzonnen om de rechtsgang te versimpelen: een wettelijke (of soms contractuele) bepaling waarin intrinsiek of praktisch onmogelijke constructies zijn verwoord.

De juridische fictie die is ontstaan na het sturen van de dreigbrief Nationale Nederlanden op 10 september 2010 door het omkatten van polissen en relatienummers, daardoor werd dus een onwerkelijke situatie die in juridische contexten wordt verzonnen om de rechtsgang te versimpelen: ( leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker) een wettelijke (of soms contractuele) bepaling waarin intrinsiek of praktisch onmogelijke constructies zijn verwoord, verdoezeld en vervormd en omgekat.

Ofwel de wetgever ( Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende ) creëerde een fictieve vervreemding ( art 176) zonder controle van de Staten Generaal, waaraan vervolgens belastingheffing wordt gekoppeld. Zonder recht op sociale zekerheid, pensioengrondslag, loon, komen. vakantiegeld of toegang tot de participatie wet door schuldvernieuwing en subrogatie.

De fictieve dienstbetrekking

Uitgangspunt van de Wet op de loonbelasting 1964 is de civielrechtelijke dienstbetrekking. Daaraan wordt het gebouw van de loonheffingen gehangen (belasting, premies volks- en werknemersverzekeringen).

In deze situatie fungeert mijn inhoudingsplichtige dus als werkgever (in mijn geval dus NN) als een soort vooruitgeschoven post van de Belastingdienst doordat deze “wettelijke verplichtingsbief ” ( op grond waarvan dan ? )gerechtigd is om belastingen en premies in te houden en aan de fiscus af te dragen. Iets wat zij nooit mogen en kunnen doen! Financiële dienstverleners mogen namelijk alleen rijksbelastingen inhouden: de assurantiebelasting. Daarom werden de software programma’s van de boekhoudprogramma aangepast en de inhoud en wetgeving verdoezeld door coderingen.

Dit maakt het voor de fiscale wetgever erg verleidelijk om allerlei vormen van arbeidsrelaties, verbintenissen niet zijnde een civielrechtelijke dienstbetrekking, onder het loongebouw te plaatsen. Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf!

Daarmee betreden we dus het domein van de fictieve dienstbetrekking. Daaronder vallen bijvoorbeeld thuiswerkers en ook de directeur-grootaandeelhouder (DGA) van een BV, die niet onder de werknemersverzekeringen valt maar wel onder de loonheffing voor wat betreft de loonbelasting en de premies volksverzekeringen. De fictieve dienstbetrekking is een typisch voorbeeld van een fictiebepaling die de invordering van belastingen en premies volks- en verzekeringspremies vergemakkelijkt door een inhoudingsplicht op te leggen aan de uitbetaler.

ik Beroep mij naast het vertrouwen recht ook op het Verdedigingsbeginsel

Het Europeesrechtelijke verdedigingsbeginsel houdt in dat een belanghebbende, ikzelf dus, voordat de overheid een “voor mij een nadelige individuele maatregel” neemt, in de gelegenheid wordt gesteld om mijn standpunt ten aanzien van die maatregel kenbaar te maken. En dat is iets wat ik al jaren neerleg bij blijkbaar de groep van onbehoorlijk bestuurders.

Ook wilde ik, de belanghebbende toegang krijgen tot mijn dossiers. Dit is vastgelegd in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de EU. Maar helaas beroept iedereen zich op de eenduidig ingestelde uitsteltermijnen en zit ik nog steeds zonder dossiers.

We kunnen in mijn zaak dan ook spreken van een onaanvaardbare uitholling van een persoonlijkheid, een vrouwelijke entiteit en kostwinner door de Staat der Nederlanden.

Ondernemerschap wordt dus in bijna alle gevallen niet goed uitgevoerd, uitgelegd en geregeld door bij de keuze voor de ondernemingsvorm rekening te houden met de mate waarin de ondernemer persoonlijk aansprakelijk kan worden gehouden voor rechten en plichten.

Op grond van art. 33, lid 1, onder a Invorderingswet 1990 (IW) zijn bestuurders van lichamen zonder rechtspersoonlijkheid hoofdelijk aansprakelijk voor de rijksbelastingen die verschuldigd zijn door het lichaam.

Maar dat was natuurlijk niet de bedoeling omdat de belastingdienst dan van alle zelfstandigen met een externe VOF partner inkomsten mis liep voor de inkomstenbelasting wet IB 2001. Dat tevens een stelsel is vol hiaten en fictie. Dus maakte ze deze entiteiten oftewel de bestuurder ban het lichaam belastingonmachtig door een eenvoudig wilsbesluit. Zo blijkt.!

Als belastingplichtigen niet aan te merken zijn als elkaars fiscaal partner, zijn zij ook niet aan te merken als elkaars gewezen partner in de zin van de Wet IB 2001.

De Wet inkomstenbelasting 2001 (kortweg IB of Wet IB 2001) is een belasting in Nederland die de inkomstenbelasting regelt.

Deze belasting heft de Nederlandse rijksoverheidmet betrekking tot “inkomen “dat in Nederlandwoonachtige en bepaalde niet in Nederland woonachtige natuurlijke personen genieten. Rechtspersonen vallen niet onder de Wet IB 2001, maar onder de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. De inkomstenbelasting is een zogenoemde inkomensbelasting.

Zo werden en worden schade verzekeringen en zelfstandig entiteiten de nek om gedraaid en in de sloot gedumpt. Zonder toezicht of controle leden van de Staten Generaal en de koning.

Ik roep beide burgemeesters en alle andere bestuurders en Raadsleden deze zaak te melden bij het CIE zodat er eindelijk landelijke kamervragen kunnen worden gesteld.

ik ben namelijk niet de enige Nederlandse zelfstandige entiteit en kostwinner die gevangen zit in ficties.

Sinds 23 maart 2023 weet ik dat er nog hoop is.

Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.

Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.

Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast. Of daarbij sprake is van een publieke of private taak maakt overigens niet uit, zo heeft de Hoge Raad eveneens op 25 maart jl. beslist. Wel heeft de Hoge Raad een ander (nieuw) onderscheid gecreëerd, omtrent de hoogte van de vergoeding. Geeft de werkgever een hogere vergoeding dan uit zijn aansprakelijkheid voortvloeit, dan is voor het meerdere (nog steeds) sprake van (belast) loon. Alleen letselschadevergoedingen die niet hoger zijn dan uit de aansprakelijkheid van de werkgever voortvloeien, zijn dat niet. Hoe moet worden bepaald welk deel van de vergoeding voortvloeit uit de aansprakelijkheid en welk deel niet, zegt de Hoge Raad er overigens niet bij. Het zal nog een hele klus worden in de praktijk om dit vast te stellen, want zo duidelijk is dat natuurlijk niet.

Behalve dit belangrijke aspect is er nog een ander wezenlijk element in dit arrest en dat is de reden voor deze column. De Hoge Raad presenteert zijn arrest namelijk als een nadere invulling van zijn Smeerkuil-arrest uit 1983 en nadrukkelijk niet als een nieuwe jurisprudentiële lijn. Anders gezegd, de Hoge Raad “gaat” dus niet “om”. En dit betekent naar mijn mening dat ook gevallen uit het verleden die een letselschadevergoeding hebben gehad en waarop, naar nu blijkt ten onrechte, loonbelasting is ingehouden en afgedragen, nu ook een beroep kunnen doen op dit arrest via de weg van de ambtshalve vermindering. Wel geldt daarvoor een beperking in de tijd van vijf jaar; langer dan vijf jaar terug kan men niet. Maar de andere bekende uitzondering op de ambtshalve vermindering van nieuwe jurisprudentie is naar mijn mening nu niet van toepassing. Van nieuwe jurisprudentie is immers geen sprake maar ‘slechts’ van een nadere invulling, verduidelijking zo men wil, van, in dit geval al bijna 40 jaar, bestaande jurisprudentie.

In dit verband roep ik de uitspraak van Rechtbank Gelderland van 2 december 2020 (19/6815, V-N 2021/6.19.1) in herinnering. In die uitspraak over een ambtshalve vermindering besliste de rechtbank dat geen sprake was van nieuwe jurisprudentie. In die zaak had de belastingplichtige in 2018 een verzoek ingediend om zijn aanslag IB/PVV 2013 die in 2015 onherroepelijk was komen vast te staan, ambtshalve te verminderen. Aanleiding voor dit verzoek was een in 2018 gewezen arrest. Hoewel het arrest was gewezen in 2018, dus geruime tijd na het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015), wees de rechtbank het verzoek om ambtshalve vermindering (toch) toe. En dit kwam, omdat het arrest uit 2018 verwees naar een eerder arrest uit 2009 en dat arrest was geruime tijd vóór het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015) gewezen. Volgens de rechtbank betekende dit dat de onjuistheid van de aanslag IB/PVV 2013 niet voortvloeide uit het arrest uit 2018, maar uit de wet in combinatie met het arrest uit 2009. Met andere woorden, het arrest uit 2018 was volgens de rechtbank geen nieuwe jurisprudentie, maar een verduidelijking van bestaande jurisprudentie (uit 2009). Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep of sprongcassatie ingesteld, dus kennelijk vonden de belastinginspecteur en de Staatssecretaris van Financiën dit ook.

Precies zo’n zelfde situatie doet zich nu voor. Het arrest waaruit volgt dat letselschadevergoedingen geen loon zijn, is het Smeerkuil-arrest uit 1983. Het recente arrest van 25 maart jl. is slechts een nadere verduidelijking hiervan. Dit betekent naar mijn mening dat alle letselschadevergoedingen die in de afgelopen vijf jaren zijn betaald en die, gelegd langs de meetlat van het arrest van 25 maart jl. bij nader inzien (toch) belastingvrij blijken te zijn, nu alsnog belastingvrij zijn. Belastingplichtigen kunnen dus de, naar nu blijkt ten onrechte, ingehouden en afgedragen loonbelasting ‘terughalen’ door middel van een verzoek tot ambtshalve vermindering. Dit kan door de destijds ingehouden en afgedragen loonbelasting terug te vragen, maar dit kan mijns inziens ook door die loonbelasting terug te vragen via de inkomstenbelasting, waarop de loonbelasting immers een voorheffing is. En daarvoor heeft men tot het einde van dit kalenderjaar 2022 de tijd. Art. 45aa lid 1 onderdeel a Uitv.reg. IB 2001 zegt namelijk dat de vijfjaarstermijn eindigt na vijf jaren na het einde van het kalenderjaar, waarop de belastingaanslag betrekking heeft. Voor in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen is die vijfjaarstermijn dus gaan lopen na afloop van 2017 en eindigt op 31 december 2022. Dus tot eind 2022 heeft men de tijd om een verzoek tot ambtshalve vermindering te doen met betrekking tot in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen waarop, ten onrechte, loonbelasting is ingehouden.

Voor in 2016 of eerder uitbetaalde letselschadevergoedingen gaat dit niet, daarvoor is men nu te laat. Helaas krijgt men geen rente vergoed over de belastingteruggaaf, maar de loonbelasting terugontvangen is natuurlijk al heel mooi. En als men dan toch bezig is met een verzoek tot ambtshalve vermindering, kan men in voorkomende gevallen de vermindering voor box 3 erin meenemen (zie daarover uitgebreider de Redactie Vakstudie Nieuws in V-N 2022/10.6). Dat gaat in één moeite mee door.

De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3. Het houdt maar niet op!

Ongelijkheid door Algoritmes – Hoe overleef je de belastingdienst

Posted on 13 oktober 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

In mijn autobiografische blogs beschrijf ik al jaren over wat mij overkomen is sinds ik zelfstandig onderneemster en moeder werd, maar door mij beroep handelaar in confectie Sarcoidose kreeg en daardoor de loonslaaf van de belastingdienst werd zonder toezicht of controle binnen het Ministerie Algemene zaken. Geen toegang meer tot het recht en handelingsonbekwaam door schuldvernieuwing en subrogatie krachtens juridische fictie ( Een juridische fictie is een onwerkelijke situatie die in juridische contexten wordt verzonnen om de rechtsgang te versimpelen: een wettelijke (of soms contractuele) bepaling waarin intrinsiek of praktisch onmogelijke constructies zijn verwoord).

Alle deureb blijven voor mevr K gesloten

De schijnconstructies werden opgetekend vanuit het Ministerie van financiën zelf: Ik betaal dus al jaren loonbelasting maar sta nergens op de loonlijst?? Of toch wel? De Reden: Ik werd zonder controle of toezicht belasting onmachtig/ handelingsonbekwaam gemaakt, gewoon door inzet van ficties.

Die wet onderscheidt twee groepen van personen die handelingsonbekwaam zijn: minderjarigen, dat is iedereen die jonger is dan 18 jaar;meerderjarigen die onder curatele zijn. En dat ondercuratele zijn komt door deze Opmerkelijke belastingconstructie opgetekend middels dit KB art 176 Staatsblad van 28 april 2010.

Er is hier dus sprake van een opmerkelijke belastingconstructie om zieke vrouwelijke entiteit en belastingplichtige zo “veel” mogelijk belasting te laten betalen. Dit doen we door het structureren, omvormen of verschuiven van transacties, inkomen, winst en vermogen. Lang leve de wet IB2001.

Bij dat soort constructies wordt er gebruikgemaakt van geheime codes, algoritmes, de verschillen in belastingtarieven, geen wettelijke grondslagen, geen vrijstellingen dan wel aftrekposten. Het gaat hierbij om gevallen waarbij er weliswaar wordt meer wordt gehandeld naar cijfers of de letter van de wet, maar niet naar de bron van ons bestaan krachtens van de in werking zijn wet.

Op 27 januari 2017 stuurde ik de koning en de voorzitter van de tweede kamer brieven, maar deze werden nooit maar dan ook nooit beantwoordt.

De Haagse bestuurscultuur is zo lek als een mandje maar God ( moeder der natuur ziet alles). Sinds de invoering van het vernieuwde belastingstelsel ontstonden er hiaten in de wetgeving die in de software programma’s aangifte …..werden verdoezeld. Het is dan ook geen toeval dat het loongebouw ( handboek loonheffingen) in 2011 opnieuw werd uitgegeven!! Nadat het Ministerie van financiën de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig maakte voor de invorderingswet 1990!!

Dit deel van mijn leven noem ik “onherkenbaar leed“. Leed achter de schermen oftewel hoe door geheime codes en inzet juridische fictie ter vereenvoudiging van wetgeving vanuit het Ministerie van financiën met ondertekening van Beatrix zelfstandige ondernemers worden belazerd en er constitutioneel wordt gefraudeerd door bestuurders binnen onze BV Nederland oftewel de Moedermaatschappij.

Alles in mijn zaak gaat om de kern van mijn bestaan : Hoe een ( periodieke uitkering) mijn leven heeft beschadigd. Maar het begrip periodieke uitkering is helemaal niet gedefinieerd in de wet IB2001, maar heeft invulling gekregen in onder meer de rechtspraak.

Wat is de wettelijke grondslag voor het versturen van de dreigbrief vanuit het Ministerie van financiën via Schadeverzekeraar Nationale Nederlanden?

Wat is de wettelijke grondslag voor het belastingonmachtig en handelingsonbekwaam maken van mij: de bestuurder van het lichaam Silvia Koning Lindeboom om loonbelasting van een schadevergoeding te vorderen voor de invorderingswet 1990 zonder rechtop : Werk, sociale zekerheid, inkomen, vakantiegeld, pensioen grondslag, participatiewetgeving, rechtsbescherming??

De dag dat ik, Silvia Koning besloot me te specialiseren in overheidsfalen” criminaliteit”, verloor het westen een handelaar in confectie, maar kreeg de overheid er een natuurlijk persoon bij en binnen de wetenschap en het bestuursrecht er een scherpe denker bij”.

Brain Regain Enigma Code Akbul01 🇳🇱

Al jaren lang doe ik onderzoek myownresearch naar zaken die mij hard en hart raken. Naar de grondwet artikel 1, (“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.), art 104 (Belastingen van het Rijk worden geheven uit kracht van een wet. Andere heffingen van het Rijk worden bij de wet geregeld.) en artikel 120 (Het huidige artikel 120 van de Grondwet bepaalt dat de rechter niet mag beoordelen of wetten en verdragen in strijd zijn met de Grondwet. Nederland kent momenteel, anders dan bijvoorbeeld in Duitsland, Frankrijk en Scandinavische landen dus geen constitutionele toetsing door de rechter) van de grondwet.

Lekker dan… wanneer je het slachtoffer bent geworden van willekeur : “Ongelijkheid door Subrogatie, Schuldvernieuwing en Algoritmes”.

Waarom dit onafhankelijk Onderzoek? Datum Plaats & Delict.

Omdat ik ( en ik denk dat ik niet de enige ben) al ruim 13 jaar lang gevangen ben gezet toen ik ziek ben geworden door persoonsschade/ letselschade aan mijn longen in mijn werkende periode als zelfstandige, vrouw, kostwinner binnen een VOF constructie met beiden een aov consumenten product/ verzekering ( kansovereenkomst/verbintenissenrecht), die na een algemene dreigbrief in 2010 ( wijziging fiscale regels rondom aov verzekeringen)!!!!werden omgekat middels een wijziging Staatsblad 176 2010 naar een personeelsnummer voor de IBwet2001 zonder wettelijke grondslag of verplichting!!

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;

Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;

Hebben goedgevonden en verstaan:

Enig artikel

Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.

Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.

’s-Gravenhage, 28 april 2010

Beatrix

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Uitgegeven de elfde mei 2010

De Minister van Justitie a.i.,

J. P. Balkenende

NOTA VAN TOELICHTING

In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet ( hoezo niet?) tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk ( ahhh dus door geheime code E herkenning en intermediair als volmachtbedrijf) moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan. ( Gebruik makende van het polisregister van het uwv zonder toezicht of controle!!) Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!!! grrrrr….

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

#Codeflikkers Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende (CDA) vraag ik dan graag om uitleg.

Een VOF is een zakelijke overeenkomst tussen beide partijen en in mijn geval was het een overeenkomst met een een andere gehuwde vrouw. Een zakelijke vrouwelijke partner dus. ( En let op: niet vanuit een meewerkende echtgenote) na de invoering van wet AWGB 1994. De oude karakterisering van de VOF als ‘de benaming van haar gezamenlijke leden in hun vennootschappelijk verband, welke leden de dragers van de rechten en verplichtingen der vennootschap zijn’, staat fier en nog steeds overeind.

Toeval bestaat dan ook niet….!

Mijn onderbuik gevoel vertelde mij na ontvangst van een dreigbrief in 2010….Hier gaat iets gigantisch mis… maar iedereen ( de boekhouder, de gemeente, de verzekeraars en de belastingdienst) verscholen zich achter deze twee woorden : Wettelijke Verplichting Hoeze wettelijke verplichting??

Wettelijke verplichting – Hoe specifiek is deze? als mijn directe persoonsgegevens werden omgekat naar indirecte persoonsgegevens oftewel een pseudoniem naam kreeg in mijn geval een Pesoneelsnummer!!door subrogatie en schuldvernieuwing!!

Wat is subrogatie?

Subrogatie voor de verzekeraar is geregeld in artikel 7:962 BW. Subrogatie houdt in dat de vorderingen van de verzekerde op derden tot vergoeding van schade overgaan op de verzekeraar, indien de verzekeraar die schade heeft vergoed. Hierbij maakt het niet uit of de verzekeraar de schade verplicht of onverplicht vergoedt. De verzekeraar voldoet dus zijn eigen schuld aan de verzekerde. Door deze betaling gaat echter het vorderingsrecht van de verzekerde op de derde niet teniet. Subrogatie zorgt ervoor dat de verzekerde als schuldeiser wordt vervangen door de verzekeraar.

De AVG stelt dat voor elke verwerking van persoonsgegevens een verwerkingsgrondslag nodig is. Een mogelijke grondslag is het voldoen aan een wettelijke verplichting. Er heerst(e) wat onduidelijkheid over de vraag wanneer je als verwerkingsverantwoordelijke hierop een beroep mag doen. Dit komt doordat aan de ene kant geldt dat de wettelijke bepaling waar beroep op wordt gedaan ‘duidelijk en nauwkeurig’ moet zijn en de toepassing van die wettelijke bepaling ‘voorspelbaar’ moet zijn. Aan de andere kant stelt de AVG dat niet voor elke afzonderlijke verwerking een specifieke wet vereist is. Nou dat verklaart al een boel!

Wanneer is een wet dan duidelijk, nauwkeurig en voorspelbaar? Hoe specifiek moet de wet dan zijn? Moet die wet precies bepalen welke persoonsgegevens verwerkt mogen worden en onder welke voorwaarden? In dit artikel worden bovenstaande vragen behandeld op basis van recente rechtspraak. ( Je kunt in mijn geval niet spreken van gerechtvaardigd belang als je bestaanszekerheid al jaren wordt ondermijnd door de inhoudingsplichtigen.)

Het is dan ook een rieële vraag of de verwerkingsgrondslag de wettelijke verplichting op basis van de Wet op het financieel toezicht (Wft) is of of het gerechtvaardigd belang is?

Allereerst wil ik antwoorden wat en voor wie het belang is bij de onderbouwing van deze manier van verwerkingsgrondslag.

Als de verwerkingsgrondslag de juiste wettelijke verplichting is, is het in principe voldoende om naar de toepasselijke wet te verwijzen. Maar wat als de toepasselijke wet allang al zijn afgeschaft, is dit dan mog steeds zo?

Als de verwerkingsgrondslag het gerechtvaardigd belang is, dan moet men dat belang ook benoemen en onderbouwen waarom dat belang prevaleert boven het belang van degene wiens persoonsgegevens verwerkt worden. En dat is nou iets waar niemand antwoorden op wil geven.

Ten tweede is het onderscheid belangrijk voor de uitoefening van de rechten van mij, de betrokkene. Als de persoonsgegevens op basis van het gerechtvaardigd belang verwerkt worden, kan ik, de betrokkene een verzoek doen tot verwijdering van zijn persoonsgegevens op basis van de AVG.

Als de verwerkingsgrondslag de wettelijke plicht is, dan heeft de betrokkene dat recht niet zonder meer, omdat de verwerkende organisatie die gegevens moet verwerken op grond van de wet. Maar wat als die wetten allang al zijn afgeschaft in 1998 en op 29 december 2005!! In dat geval rest voor mij, de betrokkene alleen een beroep op onrechtmatige daad.

Vermorzeld door de raderen van de belastingdienst

Ik onderzocht ook de impact van de martiale macht voor diegene die blijkbaar geen gebruik kunnen maken van “rechtsbescherming” door het hebben van een eigen woning.

Hoe door digitalisering en een simpel wilsbesluit vanuit het Ministerie van financiën beleidsalgoritmes werken via de geldstroom bron: het polisregister van het uwv.

En wie er volgens de grondwet “de inhoudingsplichtigen ” zijn voor het inhouden van rijksbelastingen zonder convenant, waardoor kwetsbare burgers als risicomodel in Code 32 WAO /AAW werden en worden opgehangen en hoe ze zelf maar zien hoe ze moeten overleven met daggeld/ vergoeding dat naar een dagloon / inkomen werd omgekat zonder recht op ander werk via de participatiewetgeving en of sociale zekerheidsstelsel die tot hun pensioen leeftijd oftewel WAO “U hoort nog van ons” al jaren in fiscale gevangen leven.

“De geheime laadruimte genaamd Drogreden : reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt” werden ingezet ter vereenvoudiging wetgeving voor wie tussen de wal en het schip vielen toen de overheid het Boxenstelsel 1.2.3 in 2001 invoerde.

Zo werden persoonsschade verzekeringen voor zelfstandige vrouwen omgezet middels een dreigbrief ( wijziging fiscale regels aov verzekeringen zonder wettelijke grondslag) om ze zo naar een inkomenspolis te te katten en werd het toverwoord Periodieke Uitkering onder loon uit vroegere dienstbetrekking gehangen.

Belastbare inkomen een Vals Dilemma door automatisering

Hierbij wordt ten onrechte het principe van de uitgesloten derde (tertium non datur) toegepast zie staatsblad 176 zonder controle parlement.

Automatisering is het vervangen van menselijke arbeid door machines of computersen computerprogramma’s. De drijfveer is economisch: de som van arbeid en grondstofverbruik is na automatisering kleiner dan daarvoor. #wikipedia

De wet wao is afgeschaft op 29 december 2005

Hoe ik mijn menselijke intelligentie moest inzetten met grote financiële gevolgen van dien. Dit bleek een taak die ik, een mens beter kan uitvoeren dan iedere codetikker voor een computer. De taken waarbij patroonherkenning en/of complexe communicatie een hele grote rol speelt.

Denk bijvoorbeeld aan het besturen van een auto of het uitleggen aan een kind waarom de ene keuze beter is dan de andere.

Economische ongelijkheid is het verschil in inkomen (de hoeveelheid loon die mensen verkrijgen) en rijkdom (de hoeveelheid particulier vermogen die mensen bezitten) tussen verschillende groepen mensen binnen éénzelfde land of tussen verschillende landen. #bronwikipedia

Het verschil in inkomen en inkomsten en Schadevergoedingen zit het hem in de letter S oftewel de uitslag en uitleg vanuit de Slangenkuil: Wie is wettelijk volgens een wettelijke grondslag een inhoudingsplichtige?

De Wtl verstaat onder ‘werkgever’ namelijk hetzelfde als wat de Wet LB verstaat onder ‘inhoudingsplichtige’ Maar wat als je heen werkgever bent, geen BV hebt en geen inkomen hebt?

Wat is de WLT ? Werkgevers kunnen kortingen krijgen op de loonkosten van oudere, jongere of arbeidsgehandicapte werknemers. Dit moet bedrijven stimuleren om meer mensen aan te nemen die moeilijk aan een baan komen. Maar wat als Verzekeraars dit niet doen en wat als je ook geen arbeidsovereenkomst met de verzekeraar hebt afgesloten?

WAO /AAW zijn o.a Sociale uitkeringen voor de laagste inkomens en meewerkende echtgenotes vanuit een VOF.

Personen die geen of een te laag inkomen hebben kunnen veelal aanspraak maken op een sociale uitkering. De meest gekende uitkeringen zijn de werkloosheidsuitkering, de uitkeringen bij ziekte en arbeidsongeschiktheid en de pensioenen. Personen die geen toegang hebben tot sociale voorzieningen ontvangen een leefloon (België) of een bijstandsuitkering (Nederland).

Directe belastingen op loon

De directe belastingen die de overheid op het loon van een werknemer of een zelfstandige of op de winst van een bedrijf heft is progressief

Er had alleen nog een Box 4 moeten komen: Persoonsschade vergoedingen Periodiek en/of Kapitaalsuitkering Werknemers of Zelfstandig ondernemers Zper of Vof zonder inkomen.

box 1: belastbaar inkomen uit werk en woning.
box 2: belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang.
box 3: belastbaar inkomen uit sparen en beleggen.

Periodieke uitkeringen bij schadeverzekeringen / leven komen in de wet IB2001 dan ook niet voor. Deze heeft gestalte gekregen in de jurisprudentie bij pensioenfondsen en of lijfrente uitkeringen.

Oorzaak en Gevolg

Oorzakelijkheid, causaliteit, de wet van oorzaak en gevolg, causaal verband of causaal mechanisme is het directe mechanische verband tussen een oorzaak en een gevolg. Een waargenomen gebeurtenis is daarbij altijd het gevolg van een oorzaak die eraan voorafgaat. Causale verbanden zijn in de wetenschapsbeoefening essentieel, zowel in de natuur- als in de sociale wetenschappen.

Van belang is in hoeverre de gedraging van de een heeft bijgedragen in het ontstaan van schade bij een ander om te bepalen of er schadevergoedingsplicht bestaat.

Corrigeer me alsjeblieft als ik het verkeerd heb Sigrid Kaag?

Maar dan op basis van de grondwet art 1.

Liefs Silvia

#Codeflikkers

Posted on 10 oktober 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Vermorzeld door de raderen van de belastingdienst omdat de Burgers niet worden beschermd over het functioneren van de fiscus omdat de rechtsbescherming van belastingbetalers tekortschiet door schuldvernieuwing en subrogatie.

De vraag die altijd bovenaan moet staan bij de Belastingdienst is: we behandelen de mens niet zijn nummer!

Het is vandaag 10 oktober 2023, de wereld staat in brand, mensenrechten blijken constitutioneel te worden geschonden en ik bleef me maar focussen op dit ene laatste puzzelstukje oftewel steeds maar blijven zoekende naar dat ene artikel …..van Edwin Heithuis Uitspraak van de Hoge Raad.

Hoe ik mijn eigen verdediging en advocate moest zijn en overvloedige post en bewijsmateriaal opstuurde naar de Rechtbank & Centrale raad van beroep.

Prof.dr.mr. E.J.W. (Edwin) Heithuis is hoogleraar fiscale economie aan de Universiteit van Amsterdam.

When you have to be right – Wolter Kluwer

Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.

Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.

In mijn zaak bleef de belastingdienst maar volhouden dat het loon was vanuit de WAZ / arbeidsovereenkomst maar dit is het nooit geweest. Maar hoe maak je dit duidelijk als de codeflikkers en code tikkers werkzaam zijn bij een naar mijn menig corruptie organisatie.

Rechtsbescherming en Rechtszekerheid

Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast. Of daarbij sprake is van een publieke of private taak maakt overigens niet uit, zo heeft de Hoge Raad eveneens op 25 maart jl. beslist. Wel heeft de Hoge Raad een ander (nieuw) onderscheid gecreëerd, omtrent de hoogte van de vergoeding. Geeft de werkgever een hogere vergoeding dan uit zijn aansprakelijkheid voortvloeit, dan is voor het meerdere (nog steeds) sprake van (belast) loon. Alleen letselschadevergoedingen die niet hoger zijn dan uit de aansprakelijkheid van de werkgever voortvloeien, zijn dat niet. Hoe moet worden bepaald welk deel van de vergoeding voortvloeit uit de aansprakelijkheid en welk deel niet, zegt de Hoge Raad er overigens niet bij. Het zal nog een hele klus worden in de praktijk om dit vast te stellen, want zo duidelijk is dat natuurlijk niet.

De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3. Het houdt maar niet op!

Informatiesoort: Column

Rubriek: Loonbelasting

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

Bron: Taxlive.nl

Dat mijn loonbelasting zaak mij al jarenlang pijn doet interesseert de meeste mensen geen bal, maar denk dat juist in een wereld waar fictie de norm wordt door vereenvoudiging ( leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker) we er juist voor elkaar moeten zijn door elk feit te omarmen en elke ervaringsdeskundige binnen een land voor een gezonde economie zou moeten kunnen zorgen.

Gelukkig belde de centrale raad van beroep vandaag en hoop ik dat er aan mijn jarenlange strijd met de overheid binnenkort een einde komt als de Centrale raad van beroep en anders de Hoge Raad een uitspraak gaat doen in mijn zaak #geefonsvertrouwen

Codetikkers en codeflikker Jan Kees de Jager ( destijds Minister van Financiën) heeft Koning Willem heel wat uit te leggen. Voor woe dacgf dat slavernijverleden was afgeschaft heeft het mis! Soeverein blijven blijkt een hele klus aangezien ik geen convenant of arbeidsovereenkomst heb afgesloten toen ik zelfstandige werd in op 15 augustus 1995.

Bestuurder van het lichaam

Ook heb ik geen grondrechtelijke toestemming gegeven om mij handelingsonbekwaam en belasting onmachtig te maken.

Bestaanszekerheid – Help..mijn inhoudingsplichtige blijkt een Algoritme

Uitgelicht

Posted on 23 september 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

Differentiatie en / of discriminatie van klanten van kleine ondernemingen. En hoe werkt dat door algoritmen?

Wie denkt er aan mij en aan mijn welbevinden als mijn inhoudingsplichtige al 13 jaar een algoritme is Roos vermeij, Karien van Gennip Minister President ? Maar onze eigen Mark Rutte heeft er geen actieve herinnering meer aan. !

Er rust op mij die ene vraag? WAAROM? Waarom kon het al zo lang mis gaan? Hoe zit het met de overheidscontrole in Nederland?

Wat is de wettelijke grondslag voor inhoudingen loonbelasting zonder loon of toegang tot de participatie wet?

Klopt dit antwoord? Hoge Raad

Inhoudingen zijn wettelijk geregeld in artikel 7:631 BW en verrekeningen in artikel 7:632 BW: o Inhouding: Bij inhouding gaat het om bestedingen van de werknemer. Een werknemer mag zijn loon vrij besteden. Elk beding waarbij de werkgever het recht krijgt enig bedrag van het loon in te houden is nietig. #wetaanpakschijnconstructies

Het ICT-systeem van de Belastingdienst lijkt dus ook nu weer op grote schaal (mis) en gebruik te maken van gijzel software maar dan wel op een hele speciale manier. De gijzeling vindt namelijk niet plaats door criminelen, maar door het eigen verouderde systeem en koppelcodes. Hoe kan een consumentenproduct zulke grote en verwoestende hebben.

De Belastingdienst geeft miljoenen maar uit aan ICT, waarvan het grootste deel opgaat aan onderhoud en reparatie van de veelal verouderde systemen. Bij een deel van die systemen is blijkbaar dus sprake van ‘ernstige continuïteitsrisico’s’.

Deze gijzeling heeft dus niet alleen intern invloed, maar op iedere Nederlandse Zelfstandige en belastingbetaler wordt er hart door geraakt. Want doordat bijna het hele ICT-budget en de bijbehorende mankracht opgaat aan het in de lucht houden van de oude systemen is er bijna geen ruimte voor noodzakelijke vernieuwingen. Net zoals het debacle in 2006 toen de wet walvis werd ingevoerd.

Al vele jaren zit de zelfstandige/ burger door de Belastingdienst gevangen in hun eigen bubbel door de eenduidige vicieuze cirkel van de eigen systemen waardoor het invoeren van wijzigingen in bepaalde belastingwetten volgens het Ministerie van Financiën niet mogelijk blijkt.. win win voor de belastingdienst en dus massa werd kassa voor de invorderingswet 1990. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!

Eerlijkheid duurt het langst toch Rechtspraak?

Volgens het ‘pas toe of leg uit’-principe worden de bepalingen in de Code nageleefd door deze toe te passen of uit te leggen waarom van de betreffende bepalingen wordt afgeweken. Nederlandse institutionele beleggers zijn verplicht in hun jaarverslag verantwoording af te leggen over de naleving van de principes en best practice bepalingen van de Code die tot hen zijn gericht.

*“Dat een persoonsschade slachtoffer jarenlang onnodig door te kluwen de code enigma 2.0 moest ontrafelen door gijzelsoftware is mensonterend* bestaansrecht” Truusvangogh

Waarom de verzekering voor arbeidsongeschikten weer vastloopt is dan ook geen toeval.

Inzet #gijzelsoftware door een eenvoudig KB wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende vanuit het Ministerie van financiën en Justitie zonder controle parlement!

NOTA VAN TOELICHTING

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Wie betaald, die bepaald – wie eist bewijst!

Hoe ik als eenling aan de andere kant van de maatschappij die kluwen moest ontwarren!

Wat is een inhoudingsplichtige?

Bent u als werkgever inhoudingsplichtig, dan geldt dit voor de loonbelasting (als uw werknemer belasting over zijn loon moet betalen) en de premie volksverzekeringen (als uw werknemer in Nederland sociaal verzekerd is).

Maar wie is dan mijn ( onze) inhoudingsplichtige als zelfstandige, vrouw en entiteit binnen onze BV Nederland met een aov schadevergoeding /verzekering bij verlies van beroepsarbeidsvermogen fiscaal & civielrechtelijke gezien?

Wat zijn eigenlijk de uw zorgplichten voor deze burgers beste demissionair Minister President?

De staat legt mij samen met alle andere burgers wettelijke verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden toch alleen uit hoofde van juiste wetgeving, koppeling en met waarborging van alle Europese grondrechten?

Maar wat als….. deze niet met zorgvuldigheid worden toegepast @hogeraad?

De Belastingdienst is niet open en eerlijk

Zijn Inkomensverzekeraars wettelijk gezien eigenlijk wel de wettelijk verplichte inhoudingsplichtige?

Het is toch zo dat:

Als betrokkene op basis van een arbeidsovereenkomst met een werkgever (dan wel door een overheids- werkgever is aangesteld als ambtenaar) werkzaam is en de werkzaamheden worden conform de arbeidsovereenkomst uitgevoerd, dan is duidelijk sprake van inhoudingsplicht.!!

Maar verzekeringsovereenkomsten zonder koppeling sociale zekerheid SVB zijn toch gewoon een verbintenis oftewel kansovereenkomst tussen verzekeraar, (financiële dienstverlener), verzekerde, verzekeringsnemer en uitkeringsgerechtigde?

Als u ( wie?) een loonheffingennummer hebt en aangifte loonheffingen moet doen, bent u inhoudingsplichtig. Zonder loonheffingennummer bent u niet inhoudingsplichtig en hoeft u enkel uitbetaalde bedragen aan derden (UBD) te registreren.

AFHANKELIJK VAN WILLEKEUR IS GEEN RECHT

Het arbeidsrecht regelt toch alle zaken met betrekking tot de rechten en plichten over de verhouding tussen een werkgever en een werknemer. Een werknemer is een persoon die arbeid verricht ten behoeve van een ander tegenover een bepaalde loon. Een ander, dus de werkgever, kan een persoon, bedrijf of een organisatie zijn.

Loon als verzekerd inkomen ?? Op welke grondslag berust deze polis dan…Belastingdienst . Er ligt toch een verdrag: Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen, New York, 18 december 1979.

De overheid gebruikt blijkbaar al sinds 2011 algoritmes en Big Data van Verzekeraars om supersnel geld te incasseren en om risico’s in te schatten. Net zoals bij de toeslagenaffaire leidde dit tot discriminatie en privacyschendingen. Vooruitgang in de technologie en de mogelijkheden van analyse op basis van “big data”, kunstmatige intelligentie en machinaal leren hebben het eenvoudiger gemaakt profielen aan te maken en geautomatiseerde besluiten te nemen, met als mogelijk gevolg dat de rechten en vrijheden van personen zoals ik in wezenlijke mate worden beïnvloed en dus geschonden. Geautomatiseerde besluitvorming werd als algemene regel in gevoerd en weg zijn je rechten.

Maar het gaat veel verder…. na jaren van tegenwerking door een reeks van geheime codes en instructies kwamen we er achter dat kleine zelfstandigen met een “onverplichte schadeverzekering” ook in het polisregister van het uwv terechtgekomen zijn voor heffingen in box 1.

Maar: Hoe toon je aan dat je gediscrimineerd wordt als de overheid niet wil prijsgeven op basis van welke wettelijke grondslag deze wijziging fiscale regels betrekking heeft en op welke polissen code 32 belasting loonheffing daadwerkelijk rust. De WAO stopt als u uw AOW-leeftijd heeft bereikt. Toch niet op 60 jarige leeftijd??

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen
Momenteel ontvangt u een bruto-uitkering waarbij u zelf het totaalbedrag van de ontvangen uitkering opgeeft bij de aangifte Inkomstenbelasting. Vanaf 1 januari 2011 moet de verzekeraar direct de wettelijke loonheffingen inhouden op de uitkering, u ontvangt vanaf die datum een netto-uitkering. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting zoals bij salaris of andere inkomsten ook wordt toegepast. In de aangifte inkomstenbelasting kunt u rekening houden met de door de verzekeraar ingehouden en afgedragen loonheffing.

Inlichten Belastingdienst (BD)
In 2011 zijn “inkomensverzekeraars” wettelijk verplicht eenmalig inlichtingen over arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkeringen in 2010 te verstrekken aan de BD. Dit hoeft alleen als u in 2010 een uitkering ontvangt die in 2011 doorloopt. Maar wat als inkomensverzekeraars zijn gecreëerd maar wettelijk niet bestaan?

Inlichtingen zijn: persoonsgegevens, polisnummer, soort verzekering en uitkeringsbedrag. De BD heeft deze gegevens nodig om uw aangifte inkomstenbelasting te kunnen controleren om zo een juiste belastingaanslag te doen. ( Zo werd juridische fictie ingezet en iedereen nam het klakkeloos over).

Toepassing loonheffingskorting
Als u een arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkering ontvangt, heeft u recht op loonheffingskorting. De loonheffingskorting mag bij één werkgever of uitkeringsinstantie tegelijkertijd worden toegepast. U kunt bij de verzekeraar aangeven of u van de loonheffingskorting gebruik willen maken.

Zo werkt de belastingdienst dus blijkbaar!

Hoe door een simpele Intermediairwijziging bestaande verzekeringen van klanten overdragen konden worden naar een andere adviseur of tussenpersoon. !! door een klein koninklijk besluit zonder controle Parlement, opgetekend door voormalig minister van Financiën Jan Kees de Jager en Minister van Justitie Jan Peter Balkenende

Bron: Belastingdienst: Bent u als “werkgever” inhoudingsplichtig, dan geldt dit voor de loonbelasting en de premie volksverzekeringen. ?? Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf! Hoe dan? Nationale Nederlanden

13 jaar lang leef ik in een horrorfilm

Hoezo solidariteit en verzekering ?

Verzekeren is het overnemen van een bepaald, onzeker risico tegen betaling van een vooraf afgesproken prijs, de zogeheten premie. Omdat sommige risico’s simpelweg niet voor het individu of het individuele bedrijf te dragen zijn, is de verzekering onmisbaar. Op de verzekeraar en verzekerde rust samen dan ook een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Essentieel bij verzekeren is dat de verzekerde erop moet kunnen vertrouwen dat de verzekeraar thuis geeft en doet wat is afgesproken, ingeval zich het verzekerde risico verwezenlijkt. Een eerste wezenlijk bestanddeel van de verzekeringsovereenkomst betreft een mogelijke, toekomstige gebeurtenis waarvan het ontstaan of het ogenblik van het ontstaan onzeker is.

Hoewel de verhouding tussen verzekeraar en verzekerde er een is van de ultieme goede trouw – het verzekeringscontract wordt wel gekwalificeerd als ‘contractus uberrimae fidei’ – gaat het in de praktijk dan ook geregeld mis en komen verzekeraars hun plichten niet na tegenover verzekerde Sterker nog, juist onder verzekeringen gaat het massaal mis.

Zonder uitleg afgewezen worden, huilend de telefoon neerleggen of terug naar huis rijden, niet juist uitbetaald krijgen, geen omscholing of hulp bij beschut werk, nooit antwoorden of feedback ontvangen en geen enkel aanspreekpunt meer hebben. Het is de kunstmatige intelligentie die mensen in de anonimiteit brengt, houdt en daardoor fysiek lijden, buitengesloten worden en op termijn een onzeker bestaan krijgen. Naar feiten en omstandigheden en de mens wordt niet meer gekeken, alleen het verdienmodel. Ik dus – de loonslaaf zonder loon, werk, begeleiding, bijstand of kans op ander werk. De dokter is in dit opzicht mijn enige vriend.

Waarom benadeeld de belastingdienst alle kleine zelfstandig ondernemers met een onverplichte schade aov door deze zonder toestemming in code 32 te plaatsen van het loongebouw UWV. Code Akbul01 FLG en die bij een verzekerd beroep / ziekte niet tot hun pensioen leeftijd gebruik kunnen maken van juridische bijstand of deels van het sociale zekerheidsstelsel sinds de invoering van digitalisering , algoritmes en de simpel ingevoerde fiscale wijziging per 1 januari 2011!! Hoe een algemene regel de levens van veel verzekerde zelfstandige vrouwen verwoeste.

Afhankelijk van willekeur door onbehoorlijk bestuur

Op al mijn kritische vragen aan de belastingdienst, verzekeraars, gemeente en uwv komen maar geen antwoorden gebaseerd op een wettelijke grondslag.

De belastingdienst verschuilt zeer ze keer op keer achter de Algemene bepalingen uit het BW 3.100 Bw dat er terecht loonbelasting en zvw geheven wordt over alle aov’s. Maar wat als niet alle aov verzekeringen niet dezelfde dekking hebben?

https://maxius.nl/wet-inkomstenbelasting-2001/artikel3.100 Belastbare Periodieke Uitkeringen en Verstrekingen

Het Bestuursrecht moet toch zorgdragen voor inzichtelijkheid en controleerbaarheid bij eherkenning / algoritmes.

Dat er uitleg moet komen is duidelijk. Dit noemt men het ‘contra proferentem’-beginsel. Dit betekent letterlijk vertaald: ‘tegen degene die voorstelt’. Het idee achter dit beginsel is dat degene die de voorwaarde heeft opgesteld, het risico draagt voor de onduidelijkheid van de voorwaarde.

Contra Proferentem: niet alleen de algemene voorwaarden

De contra proferentem-regel houdt in dat als een beding in de algemene voorwaarden voor meer dan één uitleg vatbaar is, de uitleg gekozen dient te worden die het meest gunstig is voor de wederpartij van diegene die de algemene voorwaarden heeft opgesteld. In principe geldt deze regel alleen als er sprake is van algemene voorwaarden.

Dat er in Nederland grote fiscale fouten worden gemaakt mede mogelijk gemaakt door door de belastingdienst is bij velen wel bekend, maar hoe een brief of te wel een simpele mededeling levens en bestaanszekerheid van kleine zelfstandige nog verder onderdrukt is al heel lang niet uit te leggen.

Onderzoek naar de waarheid

Na veel tijd in onderzoeken en jurisprudentie te hebben gestopt, mensen te hebben gesproken en geïnformeerd, organisatie’s te hebben gewezen op deze manier van handelen door met voorkennis en vooringenomen handelen de belastingdienst zo geld verdiende, kan ik zeggen dat mensenhandel door inzet van omgekatte polisnummers in Algoritmes een gouden truc blijkt voor het heffen van belastingen in Box1

Wettelijke Verplichting en de keerzijde van het geschreven woord, oftewel het Haviltexcriterium

Iedereen blijkt gevoelig te zijn voor het woord Wettelijke verplichting. Maar een wettelijke verplichting zonder wettelijke grondslag is niks.

Een aov is een schadeverzekering en is er niet altijd een algemene koppeling met een arbeidsovereenkomst. Als je verzekering googled op definitie kom je uit op gewoon een kansovereenkomst tussen verzekeraar, of werkgever, verzekerde, verzekeringsnemer en begunstigde.

Verzekerde is volgens het BW 7:945 degeen die krachtens een polis aanspraak heeft op een uitkering tot vergoeding van de door hem geleden schade. In mijn geval longschade doir mijn beroep: Handelaar in Confectie.

Dus door een simpel wilsbesluit werden op 1 januari 2011 alle arbeidsongeschiktheid verzekeringen voor de wet IB2001 inkomstenbelasting belast door het vooraf het inhouden van loonbelasting en zvw belasting van de belastingdienst.

Een schadeverzekering is verzekering strekkende tot vergoeding van vermogensschade die de verzekerde zou kunnen lijden. Aan de afgesloten schade verzekering ligt het Indemniteitsbeginsel ten grondslag art 7:944. * Risico causaliteit en verzekerde schade * Uitleg Polis * Causaliteit in het verzekeringsrecht. De verkering dekt dus alleen de daadwerkelijke geleden vermogensschade ( dit is bij kleine zelfstandigen nooit een vast loon) maar de mate van arbeidsongeschiktheid.

Dekking: Welke risico wordt gedekt : in mijn geval mijn beroep Niet mijn inkomen ( dat had ik niet) . De oorzaak van de schade verwezenlijkt door werkzaamheden verzekerd beroep.

Zelfstandigen die zich private verzekerde, hun premie niet hebben afgetrokken van de inkomstenbelasting hadden van de Verzekeraars allemaal een Garantie Verklaring moeten krijgen voor de invorderingswet 1990, maar dit gebeurde niet. Erger nog, er werden geheime afspraken gemaakt door koppel codes in cijfers zonder controle, toezicht Parlement, AFM, DNB, ACM.

Ook hier is het gelijkheidsbeginsel geschonden, mede omdat het gelijkheidsbeginsel dicteert dat er een rechtvaardige verdelingsmaatstaaf moet zijn. Geloof me: deze is er niet.

De inbreuk op het grondrecht – onaantastbaarheid van het lichaam is hierbij ook geschonden. De bestuurder van het lichaam werd door een download formulier op de site van de belastingdienst het trucje om in het Algoritme gevangen te komen.

Voor wie het nog niet weet: inkomensverzekeringen bestaan namelijk niet. Dit woord is een fictie woord dat gebruikt wordt om je op het verkeerde been te zetten. Er bestaan officieel maar twee soorten verzekeringen: Schade en Leven / zorg.

Arbeidsongeschiktheid verzekeringen vallen voor kleine zelfstandigen onder een consumenten product omdat zij niet aangemerkt kunnen worden als rechtspersoon maar als natuurlijk persoon. Mensen in loondienst met een aov verzekering vallen onder andere regels dan mensen met een kleine onderneming, deze genieten winst, geen loon. Het verschil tussen inkomen en inkomsten is iets heel anders dan u denkt.

Alleen werknemers en DGA ’s met inkomen komen in het loongebouw te hangen onder looncodes die gekoppeld zijn aan het sociale zekerheidsstelsel. Alle kleine zelfstandige hebben deze keuze niet. Dus zelfstandige Directeuren met een BV , die een inkomen heeft en daardoor hij bij arbeidsongeschiktheid uitkering loonbelasting moet afdragen.

Dat de belastingdienst af wil van kleine zelfstandigen en zzpers is wel duidelijk omdat het belastingstelsel box 1 2 en 3 vol met hiaten en fouten zit.

Als ik om opheldering vraag bij de belastingdienst krijg ik keer op keer 0 op rekest. Dat doet pijn. De belastingdienst wil willens en wetens heffen zonder een wettelijke grondslag, want die is er namelijk gewoon niet. We kunnen hier toch echt spreken van Algemene Beginselen onbehoorlijk bestuur.

Veel kleine zelfstandigen hebben geen idee hoe hun polis werkt bij ziekte en daar hebben ze natuurlijk ook niet voor gestudeerd. Maar geloof me:

Loonbelasting

BETEKENIS & DEFINITIE

Loonbelasting is een belasting die de overheid heft op het inkomen van werknemers. Aangezien loonbelasting een vorm van belasting is vormt het een algemeen middel tot overheidsfinanciering. De overheid ontvangt de loonbelasting direct van de belastingplichtige en is daarom een vorm van directe belasting.

In Nederland wordt de belasting die een werknemer over het loon verschuldigd is in de meeste gevallen ingehouden door de werkgever. De werkgever betaalt de belasting vervolgens, namens de werknemer, aan de Belastingdienst. De loonbelasting is een deel van de loonheffing. De loonbelasting wordt meestal samen met het andere deel van de loonheffing, de premies volksverzekeringen, ingehouden door de werkgever, op het loon van de werknemer. De Belastingdienst is uiteindelijk verantwoordelijk voor het heffen van deze belastingen.

In Nederland werkt de loonbelasting meestal als een voorheffing van de inkomstenbelasting. De ingehouden loonbelasting wordt dan verrekend met de inkomstenbelasting. Wanneer de belastingplichtige geen andere inkomstenbron heeft dan loon, is de belastingplichtige in de meeste gevallen geen extra inkomstenbelasting verschuldigd.

De loonbelasting is een directe belasting ondanks dat de belastingplichtige, de werknemer, de belasting niet direct betaalt aan de overheid. De werkgever doet dit namelijk voor de werknemer. Ondanks dat de werknemer de belasting niet direct aan de overheid betaalt is de loonbelasting wel een directe belasting. Het is namelijk zo dat de werknemer juridisch gezien de belastingplichtige is en deze in principe ook zelf betaalt, ook al doet de werkgever dit namens de werknemer.

Belastingdienst en verzekeraars die te risicovolle producten omzetten of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk worden gesteld en strafrechtelijk kunnen worden vervolgd , net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen.

Als een financieel product niet doet wat het belooft, moet de maker daar aansprakelijk voor kunnen worden gesteld. Dat betoogt ook Barbara Baarsma, directeur SEO en hoogleraar, in ‘Verzekerd!’ van het Verbond van Verzekeraars.

Is er sprake van een oneerlijke handelspraktijk (art. … sprake van een contractuele driehoeksverhouding belastingdienst, verzekeraars en accountantskantoren? Die vraag ligt nu bij Centrale raad van beroep en hoop daar binnenkort op een zitting mee van te horen.

De Hoge Raad is hoogste rechter in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. De Hoge Raad is cassatierechter. Dat betekent dat de Hoge Raad beoordeeld of een lagere rechter (rechtbank/gerechtshof) bij een uitspraak het recht juist heeft toegepast en of de procedure op de juiste wijze is gevolgd.

Ik zou het een wettelijke taak vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief.

Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde.

Verstopt worden door de staat is een politieke moord.

Liefs Van Mij.

Laat je nooit neerknuppelen

Posted on 14 augustus 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

…is een koptekst vanuit het Financieel Dagblad over de oprichting van de Voedselbank. Sjaak & Carla Seis richtte 21 jaar geleden vanuit de bijstand de voedselbank op.

Teveel mensen worden bedot en verkeerd geïnformeerd, dat moet anders. De politiek moet de realiteit onder ogen zien en de mensen ook. Kennis die elk individu heeft is een kracht. Dus laat je niet neerknuppelen door mensen die niet de waarheid kennen.

Een aandeel in elkaar begint bij een Aanpak met Andere Ogen

Laat ons vrij
en wij gaan bloeien!

Inzet: Gevolgen van kennelijk onbehoorlijk bestuur

Mijn droom is een geen voedselbank maar een Menselijk bestaanszekerheid bank oftewel een Ministerie van Kleine Zaken waar alles menselijk geregeld is en waar mensenrechten, polissen en het polisregister door eerlijkheid voor mensen met of zonder werk gecontroleerd wordt. Want er gaat nogal wat mis bij de overheid en belastingdienst door algoritmes en de algemene zin waarop het bestuursrecht lijk te rusten. Het blenden van cijfers en letters zorgt voor een ongezonde maatschappij. Hoe de mens een verdienmodel werd.

“God heeft teveel tussenpersonen aangesteld “

Uitgeverij Hens – geschreven door Richard Stuivenberg

‘Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet’

Silvia Koning-Lindeboom

2 maart 2023 – Silvia Koning-Lindeboom, ondernemer, straatfotograaf, ‘constructive artist and rebel’, ‘lifestyleguide’… Het is lastig haar in een hokje te plaatsen. Maar dat is ook precies wat ze wil, en waarvoor ze strijdt: dat ze gezien wordt als mens, niet als een verkeerd vinkje bij een hokje in een klemmend systeem. Haar strijd tegen het systeem duurt al meer dan 13 jaar. En waarschijnlijk veel langer, gezien het gevecht dat ze dagelijks voerde om de juiste medische zorg en veiligheid te krijgen voor dochter Emma.

Dankzij Emma leerde ik Silvia kennen: voor de Aanpak Met Andere Ogen schreef ik in 2021 Het leven van Emma: een bloedstollend verhaal. Meteen was duidelijk: hier spreekt een eigenzinnige, krachtige en trotse moeder. Sindsdien volg ik haar, vooral via LinkedIn, waar ze dagelijks berichten plaatst om aandacht te vragen voor haar strijd. Of eigenlijk vooral: om gezien en erkend te worden.

Succesvol ondernemer

Wat er precies gebeurd is, is nog niet zo eenvoudig uit te leggen. In de jaren negentig was ze een succesvol vrouwelijke ondernemer en kostwinner. Samen met een vrouwelijke zakenpartner had ze een kledingwinkel voor het hogere segment in Purmerend. Dankzij een vader die in de verzekeringen zat, had Silvia haar beroep, handelaar in confectie, goed verzekerd. Achteraf was dat een wijs besluit, want in 2007 werd ze ernstig ziek: ze kreeg sarcoïdose, een longaandoening waardoor ze haar kledingzaak moest opgeven. Ze deed een beroep op haar schadeverzekering. Dat ging goed, totdat ze in 2010 uit naam van de Belastingdienst een brief kreeg van haar verzekeraar die haar wees op een wettelijke verplichting: haar verzekering werd per onmiddellijk omgezet in een inkomensverzekering. Als ze de brief niet zou tekenen zou dit grote nadelige gevolgen hebben. Dit betekende dat ze over de schade-uitkering die ze kreeg nu ineens loon- en zvw-belasting moest betalen. Haar schade-uitkering kreeg ze daarvoor bruto uitbetaald. Nu hield ze beduidend minder over omdat ze nog maar een nettobedrag kreeg, alsof ze een verkapt dienstverband had bij haar verzekeraar, terwijl ze toch echt niet in loondienst was geweest.

De kern van het probleem, en de grote onrechtvaardigheid, is dat ze nooit een inkomensverzekering heeft afgesloten, maar twee schadeverzekeringen, die aan elkaar gekoppeld waren. Volgens de polisvoorwaarden kon ze, wanneer dat nodig was, aanspraak maken op een verhoogde uitkering vanuit de AAW/WAO of de verplichte WAZ, waar ze ook premie voor betaalde. Deze wetten werden rond 2010 afgeschaft en de WIA, IVA en Wajong kwamen ervoor in de plaats. Deze nieuwe wetgeving werd echter gemaakt voor werknemers en jonggehandicapten, en niet voor vrouwelijke zelfstandigen als Silvia met een beroeps-AOV, terwijl Silvia toch echt een ondernemer was, en nog steeds is. Ze komt niet voor in de systemen van het UWV en de gemeente, waardoor zij geen beroep kan doen op om- of bijscholingsregelingen of andere hulp naar werk die bedoeld is voor vrouwen zoals zij.

‘Ik besta alleen als verdienmodel’

“Het komt erop neer”, zegt ze, “dat ik alleen besta voor de belastingdienst als verdienmodel en niet in het juiste hokje voorkom volgens onze systemen, maar dat ik wel gedwongen word om tot mijn 60ste deze onrechtmatige belastingen te blijven betalen waarvoor geen enkele wettelijke grondslag of basis binnen de sociale zekerheid bestaat. Want over een schadeverzekering hef je geen belastingen. Belastingen worden alleen geheven krachtens een bestaande wet, niet op basis van afgeschafte wetgeving. Toch doen ze dat, door een juridische fictie die ze hebben gecreëerd, met een een-tweetje tussen Belastingdienst en verzekeraar. Concreet betekent dit dat ik al jarenlang bestolen word omdat niemand de Belastingdienst controleert en vrouwelijke ondernemers zo in de anonimiteit belanden. Het gaat inmiddels om veel geld en om grote immateriële schade. Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet, ze hun fouten op papier hebben erkend, alles is terugbetaald, ze hun excuses hebben aangeboden aan mij en misschien wel alle andere mensen die in een soortgelijke situatie zitten.”

Collecteren voor de massa

Met haar werk als straatfotograaf, met haar kunstwerken onder de naam Truus van Gogh en haar dagelijkse verhalen op de sociale media, ‘collecteert ze voor de massa’, zoals ze het zelf omschrijft. Ze is niet uit op het geld, wel op erkenning, zodat ze opnieuw kan beginnen met een schone lei. Ze wil gezien worden als mens en accepteert niet dat mensen voor de overheid niet veel meer zijn dan een streepjescode of geheim nummer in een ondoorgrondelijk computersysteem. Ook op de ministeries weten ze dat er hiaten zitten in de wetten en systemen, dat mensen buiten de boot vallen, maar het is niet de bedoeling dat dit te veel aandacht krijgt. Het beeld moet zijn: alles klopt. Dat dit steeds lastiger wordt om vol te houden, werd duidelijk in het toeslagenschandaal, en de duizenden ‘verdwenen kinderen’ die uit huis zijn geplaatst en in ‘de systemen’ niet meer zijn terug te vinden.

Silvia’s verhaal zal op een gegeven moment gehoord worden, daar is ze van overtuigd. Ze is al doorgedrongen tot de ‘senior beleidsmedewerker inkomenswaarborg’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Wat ze wil is om de tafel met Mark (Rutte), met Sigrid (Kaag), met Karien (van Gennip) en ook met de koning erbij (met wie Silvia haar longaandoening sarcoïdose deelt). Het is tijd voor een Ministerie van Kleine Zaken, zoals Silvia het omschrijft, in navolging van de Middelburgse historicus Pieter de la Rue die aan het eind van de 16^e eeuw in het pand woonde waarin Silvia en haar man sinds april 2019 Bed & Breakfast Montancourt runnen. Het Ministerie van Kleine Zaken kan individuele gevallen oplossen door deze te toetsen aan artikel 1 van de Grondwet, en mensen weer als mens te gaan behandelen. Dat is de kern van wat Silvia drijft: dat de overheid erkent dat ieder mens een parel in zich draagt. Of zoals Truus van Gogh het omschrijft: wie ben je als niemand luistert?

Silvia vulde ook de zeven vragen in op deze website. Bij de vraag ‘Wat is de kern van wat je doet?’, antwoordde ze: “De kern voor mij is dat je op eigen kracht kunt werken aan je toekomst zonder het stigma van een diploma. Een ‘talentenpaspoort’ zou veel beter en humaner zijn.” Ze sluit daarmee mooi aan bij het gedachtengoed van Luk Dewulf (zie elders op deze website). Als kijktips geeft ze nog mee de film ‘On the basis of Sex’ over het leven van Ruth Bader Ginsburg en de documentaire ‘Finding Vivian Maier’, over de beroemde collega-straatfotograaf, een van Silvia’s grote voorbeelden.

Wil je reageren? Stuur dan een mail naar post@geefonsvertrouwen.nl en we plaatsen jouw reactie onder dit artikel.

Parijs ~ een stad met allure

Posted on 5 augustus 2023 by Silvia Koning - Lindeboom

“Ik laat me altijd inspireren door de gevoeligheid van het oog, kunstenaars, interieurontwerpers en het universum en bundel mooie momenten veelal in een blogpost “

Born this way – lady GAGA modehuis La fayette Paris

Als autonome denker en straatfotograaf doe ik niets liever dan kijken. Kijken om me heen. Anders kijken naar precies hetzelfde. En zo dan deze dingen vormgeven en mijn eigen gedachten er op los laten. Alles wat ik doe moet uit mijn hart komen anders ga ik stuiteren. Alles op het gevoel dus. Als er een kleine verbinding of rode draad in mijn werk te vinden is, dan is dat het grote geluk. Het vertellen van een nieuw verhaal, dat is wat mij op de been houdt. Gewaagd misschien maar ik doe het daar het beste op. Geen vaste patronen of algoritmes. Gewoon het ritme van mijn hart.

Gepassioneerd door het hart #belairfineart – Place du Tetre Montmartre.

De samenwerkingen die hieruit voortvloeien zie ik als een natuurlijk groeiproces. Vanaf 2010 ben ik al met het thema spiegelen en verbondenheid bezig, en ik moet je eerlijk zeggen het verrijkt mij leven op alle fronten. Want je moet nooit uitgekeken raken op je eigen leven. Het heeft je zoveel te vertellen. Dingen waar je veelal niet of nauwelijks bij stilstaat, maar geloof me Leef in het moment en je zult het zelf ook ervaren.

Straatfotografie is verwant aan documentairefotografie en journalistieke fotografie, met dit verschil dat niet de inhoud, maar de kunst van het fotograferen voorop staat. Een straatfotograaf werkt niet in opdracht en gaat als een vrijbuiter op jacht naar een unieke foto die op het intuïtief juiste moment wordt genomen.

Over mijn werk zeg ik altijd : het moet je raken. Wat is het verhaal? Waarom doet ze wat ze doet en waarom? Ik hou van combinaties in foto’s en kunstvormen die anders zijn. Oog hebben voor details daar gaat het in mijn werk om. Ik verzin niks nieuws maar dingen komen terug maar dan op een andere manier.

Wie geen plezier vindt in kunst zal niet van de vrijheid houden.

Parijs stond al een tijdje op het verlanglijstje. De sfeervolle straatjes, de kunst, het cultureel erfgoed, de prachtig pleinen en een belevenis rondom het station Gard du Nord moest er een keer van komen. Dit drukke spoorwegstation van SNCF is bijna al een stad op zich! Ik was verbaasd over de vriendelijkheid van de mensen toen ik met mijn familie aankwam op dit eindstation Amsterdam ~ Parijs om vervolgens naar de leukste wijk Le Marais te gaan. Een wijk verdeeld over het 3e en 4e arrondissement wat tevens de hipste wijk op dit moment blijkt te zijn, van oorsprong ook een joodse wijk. Een druk maar sfeervol wijkje dat bol staat met leuke winkels en restaurantjes.

We vervolgen onze weg via Google Maps richting het Hotel Marais Home gelegen aan de Rue du Temple. Het is een wandeling van ongeveer 20 minuten via de Place de la Repúblic . Het is druk, heel druk. Het valt me op hoeveel dakloze mensen er op straat liggen te slapen. Het doet me pijn en toch loop je door. Heel er onmachtig en dubbel voelt het.

Het plein wordt gedomineerd door een enorm bronzen standbeeld van Marianne, het symbool van de Franse republiek. Place de la République

Hotel Marais Home ligt zeer centraal in het gezellige uitgaansleven van Parijs. Het is een klein cozy hotel met leuke lichtinstallaties. Het ademt sfeer en de mensen werkzaam in dit hotel zijn erg behulpzaam en vriendelijk. Alles wat je nodig hebt is aanwezig, er is zelf een klein dakterras met ligstoelen.

Tijd om het hotel te onderzoeken hebben we niet want we hebben een diner afspraak staan bij Café A. We lopen door de gezellige straatjes met veel kleur in deze wijk. Café A is apart en lijkt een beetje op Pllek in Amsterdam Noord. Hip, trendy en het eten is lekker. Café A is volgens de Fransen een plek voor ontmoetingen en uitwisselingen georganiseerd door de Regionale Raad van de Orde van Architecten, waar ook het Huis van de Architectuur is gevestigd.

Mimosa drankje – **De mimosa is het symbool geworden van de vrouw**. Daar proosten we dan ook op.

Na het diner lopen we weer weer terug richting Place de la Republiek voor een einddrankje pornstar martini bij Moncoco. De rest is historie….!

Dag 2

Een zomerse wandeltocht volgt. De weergoden zijn aan onze zijde en we leggen een bodem voor onze wandeltocht met een healthy food in een gestyled Cafe in Parijs. Pastel tinten en sierlijke tafels maken deze zoete plek tot een chique geheel in Le Marais – wat ‘moeras’ betekent. We zetten onze tanden in een heerlijke granola yoghurt maaltijd met cruslie en perzik en broodje met pindakaas en banaan.

Het Picasso museum ligt paralel aan het Centre Pompido en is gehuisvest in het Hotel Salé dat een mooi overzicht geeft van het totale werk van Picasso. Ik hou het bij mijn eigen inspiratie plek Montancourt Middelburg waar een vleugje Picasso terug te vinden is in de hal van dit statige rijksmonument en geschiedschrijver huis uit 1596.

Tijdens onze wandeltocht komen we uit bij het stadhuis van Parijs. Hôtel de Ville de Paris is het stadhuis van Parijs en te vinden in het 4e arrondisement. Hoewel Parijs al sinds 1357 wordt bestuurd is het huidige gebouw helemaal al in voorbereiding van de Olympische Spelen in 2024. Codenaam: SEINE OLYMPIQUE show en boten spektakel openingsceremonie 26 juli 2024 –

We komen uit bij Pont Notre Dame dat uitkijkt naar de Kathedraal Notre Dame. Dit torenhoge 13 e-eeuwse kathedraal met luchtbogen en waterspuwers is een rooms katholieke kerk. In 1793, tijdens de Franse Revolutie, werd de kerk omgedoopt tot Tempel van de Rede. In 1804 was de Notre Dame de plek waar de kroning van Napoleon Bonaparte plaatsvond. Geschiedenis wordt doorgaans gezien als iets dat opgeborgen ligt maar is toch echt heden ten dage zeer actueel. Het schimmige verleden blijft sommige mensen nog steeds achtervolgen. Oneerlijke driehoeksverhoudingen zorgen nog steeds voor lucratieve handel.

Tijdens onze wandeling begint het even te spetteren maar niet getreurd, we laten ons er niet door leiden en vervolgens onze weg beneden langs. De Seine is druk, de boten varen af en aan en vlak bij Pont Neuf zien we een groep slow dansers. Het is net of we een beeld uit Japan voor ons hebben.

Achter geschiedenis staat geen punt, maar een komma.

Water & the City

Ons Parijs avontuur verandert al heel snel van regendruppels naar zonneschijn. Plezier maken en genieten is een beproeving op het moment zelf en wat heb je een hoop lol achteraf bij het vertellen van de verhalen. Onvergetelijke reiservaringen met eigen boodschappen zijn toch de allerleukste om te lezen. De kunst van verhalen verzamelen is een verslaving .

De stad van de liefde en romantiek in overvloed. Veel epische liefdesverhalen, begraven in een doolhof van obstakels, hebben met succes de creativiteit en het talent van de Franse literaire elite gedemonstreerd door het idee van Parijs als een romantische stad uit roepen.

Parijzenaren zelf noemen Parijs ook wel Paname. De stad van liefde, mode en licht.

In Parijs is zoveel te zien dat je ogen en oren te kort komt, maar we vervolgen onze weg richting het beroemde historische herkenningspunt van aannemer Gustav Eiffel uit 1889, die je met trappen en liften naar de observatieplatforms brengen. De Eiffeltoren is hèt symbool van Parijs. De toren van smeedijzer is 317 meter lang. Op de Eiffeltoren zijn 72 namen aangebracht van Franse wetenschappers ,ingenieursen en enkele andere notabele mensen.

Maar voor we bij dit impulsante bouwwerk aankomen gaan we eerst langs bij het Louvre. Het Louvre van kasteel tot paleis en van paleis tot museum. De Mona Lisa van Leonardo Davinci is waarschijnlijk het beroemdste stuk uit de collectie vanher Louvre. Napoleon veranderde de naam in het Musée Napolėon

We steken de brug over en komen aan bij Musée d’Orsay in Parijs. Dit is een kunstmuseum dat de geschiedenis van de westerse kunst tussen 1848 en 1914 bestrijkt, met een sterk accent op de 19e-eeuwse Franse kunst. Het museum bezit een vermaarde verzameling impressionistische werken. Ook herbergt het museum beeldhouwkunst en toegepaste kunst. #wikipedia wat een gebouw zeg… zo indrukwekkend. Ook de Hop On Hop Off boot stopt voor dit gebouw. Het is adembenemend mooi.

Van Gogh als inspiratiebron in Musée Orsay

Van Gogh en zijn leven zijn door de jaren heen een inspiratiebron geweest van diverse culturele uitingen. Ook ik heb mij laten inspireren door Van Gogh – Thema : wie ben je als niemand goed kijkt en luistert? Een droomvlucht voor een Aanpak met Andere Ogen.

De neushoorn, is een van mijn favoriete dieren dit omdat deze natuurlijke kracht en intensiteit uitstraalt. In sommige culturen staat het symbool voor ‘authenticiteit’ en heeft het een mythische waarde die vorm geeft aan daadkracht, doelgerichtheid en zelfs oer-wijsheid. Eigenlijk lijken we dus heel erg veel op elkaar… !

We besluiten een koffietje te doen bij Les deux Musées aan de Rue de Lille. Het is er een komen en gaan. Je kijkt je ogen uit. Daarna lopen we door richting Rue de la L’universite om zo langs Hōtel Les Invalides te wandelen.

En dan…. dan zien we dit perfecte plaatje. Een tegekke Fiat 500 tussen de bloembakken. Restaurant L’Alma genaamd. Te leuk gewoon.

Waarom zijn X BRON dromen zo realistisch? La tour EI (X) FFEL. De toren is het symbool van liefde voor de stad Parijs. De toren werd in 1887 gebouwd door Gustva Eiffel en zijn ingenieurs Koechlin en Nouguier. De toren is met de met antenne meegerekend 330 meter hoog.

Een droom is een stroom van beelden, gedachten en gevoelens. Dromen kunnen je dingen vertellen over dingen die je meemaakt of een gemoedstoestand. Ik droom altijd met mijn ogen open en een open mind. Ik visualiseer en ontdek, daardoor komen er steeds meer leuke dingen op mijn pad. Ik onderzoek en ben nieuwsgierig. Eigenlijk lijk ik op Sherlock Holms. Autonomie staat bij mijn hoog in het vaandel.

Deze eeuwenoude skyline verveelt natuurlijk nooit. De geschiedeins van Parijs leeft niet alleen voort in de hoofden van mensen maar ook in de opgesmukte woonhuizen en restaurants die de stad rijk is. Het restaurant waar we lunchen ligt aan de schaduwzijde van deze mooie bezienswaardigheid. De gevels getuigen van het rijke verleden van de stad en geven dan ook een extra dimensie aan het centrum. Door alle prikkels die we opdoen en de snelheid waarmee we moeten ontdekken kunnen we de innerlijke mens natuur niet vergeten. We settelen ons dus bij La Coguette, een trendy adres voor de lunch. Ons oog viel op de glimlach en ogen van de gastheer. Een zaak waar iedereen naar onze mening Happy de deur uit gaat.

Net nadat we de lunch op hebben begint het te spetteren. Niet getreurd want er is een Uber besteld.. binnen 3 minuten stond er mooie Mercedesbus voor de deur met automatische deurvergrendeling om ons naar Galerie La Fayette te brengen.

Galeries Lafayette is een Franse warenhuisketen die eigendom is van de Groupe Galeries Lafayette. In meer dan vijftig grote Franse steden is een warenhuis van Lafayette aanwezig. Daarnaast zijn er buitenlandse vestigingen in onder meer Duitsland, Dubai en China. #wikipedia

Alle mooie merken zijn hier te vinden. Chapeau aan de stylisten in dit bijzondere warenhuis.

In 1893 openden de Elzasser-joodse kooplieden Théophile Bader en zijn neef Alphonse Kahn een “noviteitenwinkel” die ze hadden overgenomen. De winkel op de hoek van de Rue La Fayette en de Rue de la Chaussée d’Antin had een oppervlakte van 70 m² en kreeg de naam “Les Galeries”. De winkel werd geleidelijk uitgebreid met de aankoop van het hele gebouw drie jaar na de opening, waarna deze werd omgedoopt tot “Galeries Lafayette”. In 1905 werden panden aan de Boulevard Haussmann 38, 40 en 42 en aan de Rue de la Chaussée dÁntin 15 verworven. Het bekendste en meest prestigieuze filiaal is gelegen in het 9e arrondissement van Parijs. Het staat aan de Boulevard Haussmann, een van de belangrijkste winkelstraten in Parijs. Vanaf het dak van Galeries Lafayette heeft men een weids uitzicht over Parijs. In dit tien verdiepingen tellende warenhuis worden meer dan 75 000 merken aangeboden en bevinden zich meerdere restaurants en bars. Het gebouw is een stadsmonument.#Wikipedia

De regen houdt aan dus bestellen we weer een Uber. Binnen 4 minuten kwam er de reddende engel… want de beentjes waren moe van het vele wandelen. Het bestellen van de Uber werd het hoogtepuntje van geluk .. als je moe bent wil je maar één ding : zitten en snel naar huis, in ons geval het hotel Marais.

Time to ReTurn to the Table

Na een heerlijk middagdutje knappen we onszelf weer op, kammen we ons haar en doen ons gebit weer in en lopen via Rue dus Temple naar restaurant Ober Mamma. Een Italiaans restaurant dat onderdeel is van BIG Mamma.

Niemand in Parijs wilde dit oude, 32 jaar oude Corsicaanse restaurant kopen omdat het gewoon een lange, smalle ruimte was, weggestopt in de Main-d'Or-gang. Maar met een beetje fantasie konden we herkennen dat deze ongewenste ruimte alle charme bezat van een typisch Italiaanse trattoria: bakstenen muren, oude stenen... eigenlijk een super gastvrije ruimte met groot sexy karma. Wat eten betreft, het is een ode aan de dingen waar we van houden: geweldige ingrediënten rechtstreeks geïmporteerd van onze producenten in Italië, houtgestookte Napolitaanse pizza's gemaakt met het meest pure respect voor traditie, verse pasta met de hand gemaakt (mis de truffelpasta niet ) en 180 soorten wijnen die we rechtstreeks van de wijnboeren zelf halen. Oh, en nog een laatste ding, als je een glas wijn bestelt en een kruik water krijgt, schrik dan niet: ons personeel is 100% Italiaans.

Wij hebben een superleuke plek bij de spiegels.. altijd leuk als Spiegelreflexkunstenaar om daar te zitten. Het is druk en de akoestische geluiden klinken gezellig. Alleen voor wie een slecht gehoor heeft is het lastig om alles te verstaan. We proosten op het leven en de gezelligheid met elkaar. Dit doen we met een Belinni.

Na een heerlijke avond vertrekken we weer richting ons hotel, waar we nagenieten van een geweldig dag in Parijs.

Dag 3

We staan redelijk vroeg op en ontbijten beneden in het hotel. Vandaag staat in het teken van de Sacre Couer. “Al wat je je kan inbeelden is echt” Pablo Picasso. Het buffet is simpel maar alles wat je nodig hebt voor een goede buffer is heerlijk, yohurtjes, kaas, vleeswaren, eitjes, fruit,koffie en thee….wie start er niet mee?

Na het ontbijt, pakken we onze koffertjes weer in en rekenen af bij de receptie…we mogen gelukkig onze bagage laten staan tot in de namiddag. We installeren onze googlmaps route richting Sacre Coeur.

We lopen en lopen, struinen langs leuke winkels, doen even tussendoor een koffietje en theetje bij Richards (een koffiehuis sinds 1892) aan de Rue Notre -Dame de Lorette, een heerlijke plek op een druk kruispunt waar van alles misgaat…dit komt omdat men omhoog moet richting de heuvel….Place du Tetre. We willen graag blijven zitten maar de tijd neemt ons geluk in beslag….en dan zien we dan ineens een hond in de etalage genieten van de ochtendzon. We stoppen even maar de hond stoort zich niet aan ons….gelukkig maar.

Montmartre, een wijk en heuvel in Parijs, gelegen in het 18e arrondissement. Het is een plek die veel toeristen trekt en waar van oudsher veel kunstenaars wonen. De bekendste attracties zijn dan ook de basiliek du Sarcré-Coeur en de Place du Tetre. Boven op Montmartre heb je dan ook een geweldig uitzicht…..als je de trappen naar boven hebt behaald.

De basiliek is gewijd aan de Heilig Hartverering. De kerk valt vooral op door de prachtige beelden en witte uiterlijk. Om er te komen moet je 237 trappen op, op je kunt de funiculaire nemen. De basiliek is een symbool voor vrede en verzoening. Iets wat we in deze tijd wel kunnen gebruiken. We omarmen de omgeving maar de drukte wordt ons toch teveel. We lopen via schaduwzijde langs de leuke slotjes leuningen richting Place du Tetre (Heuvelplein) waar schilders en portrettekenaars het razend druk hebben. De terrassen zittent sjok vol, en stoppen we bij Biscuiterie de Montmartre voor een overheerlijke merengue.

De tijd tikt langzaam door en langzaam lopen we terug naar restaurant Season Martyrs voor een heerlijke lunch met een koude rosé. Wat een geluk, want na 10 minuten volgt er een kleine wolkbreuk. Wat een geluk hebben wij toch weer.

Na deze heerlijke tijd is het weer tijd om een Uber te bestellen. Deze brengt ons na een tussenstop bij het Hotel Marais naar Gard du Nord om de reis naar huis voort te zetten. Bij aankomst op Gard du Nord kan ik nog even wat mooie foto’s maken van dit prachtige gebouw in de zon.

Tip: ontdek de kracht van Parijs – Be kind and Positive.

De trein vertrekt …..en wij hebben Parijs voor altijd in ons hart.

Liefs Silvia – een dwars denker, een die onderzoekend denkt, met durf, inzicht en uithoudings-vermogen. Mij nieuwsgierigheid ligt in de betrokkenheid. Soeverein, en gedreven door een diepe wens iets te veranderen en dat is: zie de mens

1

2

3

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Enig artikel

NOTA VAN TOELICHTING

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen

Inlichten Belastingdienst (BD)

Toepassing loonheffingskorting

Share this page with your friends

Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001

Kerngegevens

ingediend

titel

schriftelijke voorbereiding

inbreng geleverd door

ondertekening

inwerkingtreding

Invoering sofi-nummer in Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten

Eerste Kamer dwingt latere afschaffing van de WAZ af

Context

2002 – start UWV en CWI

2009 – fusie UWV en CWI

2009 – andere inrichting UWV-organisatie

Convenanten over uitwisseling van informatie met de Belastingdienst

Convenanten horizontaal toezicht

Share this page with your friends

Een slaaf

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen

Inlichten Belastingdienst (BD)

Wat moet u als werkgever doen om te voldoen aan de identificatieplicht?

Share this page with your friends

1. Moet ik de ontvangen schadevergoeding aangeven als belastbaar inkomen?

WAO-uitkeringen

Share this page with your friends

Verenigde Naties #wikipedia

Europees Verdrag voor de Rechten van de mens.

Het Verdrag van 1981

2009-2010: De ketenmanager bedient de Belastingdienst (en de fraudeurs)

2009-2010: De Ketenmanager bedient het UWV (en de fraudeurs)

Brain Regain eej* The great reset

2011 – heden: Zwijgen, Verzwijgen en Vergeten

Share this page with your friends

Eleanor Roosevelt en de UVRM

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Enig artikel

NOTA VAN TOELICHTING

Share this page with your friends

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen

Inlichten Belastingdienst (BD)

Toepassing loonheffingskorting

Share this page with your friends

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Enig artikel

NOTA VAN TOELICHTING

Wat is subrogatie?

WAO /AAW zijn o.a Sociale uitkeringen voor de laagste inkomens en meewerkende echtgenotes vanuit een VOF.

Directe belastingen op loon

Share this page with your friends

When you have to be right – Wolter Kluwer

Share this page with your friends

Waarom de verzekering voor arbeidsongeschikten weer vastloopt is dan ook geen toeval.

NOTA VAN TOELICHTING

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Contra Proferentem: niet alleen de algemene voorwaarden

Loonbelasting

BETEKENIS & DEFINITIE

Share this page with your friends

Laat ons vrij en wij gaan bloeien!

‘Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet’

Silvia Koning-Lindeboom

share:

Succesvol ondernemer

‘Ik besta alleen als verdienmodel’

Collecteren voor de massa

Share this page with your friends

Share this page with your friends

Laat ons vrij
en wij gaan bloeien!