De F*ckulteit – “Moeder de vrouw als ‘Xx’ binnen het belastingstelsel—erkend als kostwinner wanneer het uitkomt, vergeten als het moet.”
Dé deductie methode – Het Mysterie van de Verborgen Aanslag
De haan mag kraaien op het dak van het parlement, maar het is de hen die de eieren legt – en toch blijft haar stem ongehoord.”
Het was een zonnige ochtend in het Beatrix Kwartier in Den Haag toen mevrouw Lindeboom de deur binnen liep naar het moderne , statige gebouw waar haar afspraak zou plaatsvinden.
De Belastingdienst had haar uitgenodigd voor een hoorgesprek over een administratieve kwestie. Volgens de brief was er “onduidelijkheid” over haar polisadministratie, maar zoals een ware autodidact wist ze dat dit slechts een dekmantel was voor iets veel groters.
Toen ze de kamer binnenliep, zat daar inspecteur De Graaf, een man met een keurig gestreken pak en een blik die even neutraal als berekenend was.
“U heeft een fout ontdekt in ons systeem, begrijp ik?” zei hij, terwijl hij met een pen tikte op het dossier voor zich.
Mevrouw Lindeboom ging zitten, legde haar notities op tafel en glimlachte. “Nee, inspecteur. Ik heb geen fout ontdekt. Ik heb een patroon ontdekt.”
De Graaf trok een wenkbrauw op.
“Sta mij toe het uit te leggen,” vervolgde ze, terwijl ze een paar documenten naar voren schoof. “Mijn officiële polisnummer werd omgezet naar een relatie-/personeelsnummer in de FLG-loonketen. Dat betekent dat ik werd behandeld als werknemer terwijl ik zelfstandig onderneemster was. Een subtiele verschuiving, nietwaar?”
De Graaf keek haar strak aan. “Dat klinkt als een administratieve vergissing.”
“Vergissing? Nee. Deductie leert ons dat wanneer een fout zich stelselmatig voordoet, het geen fout meer is maar een methode.” Ze wees naar een kolom cijfers. “Deze omzetting heeft niet alleen bij mij plaatsgevonden, maar bij meerdere zelfstandigen. En door deze verandering werden onze rechten als ondernemer ondermijnd. Zo werd het bijvoorbeeld onmogelijk om op een eerlijke manier aanspraak te maken op sociale zekerheden.”
De Graaf zuchtte. “Mevrouw Lindeboom, uw theorie is interessant, maar…”
“Geen theorie, inspecteur. Laten we het deduceren.” Ze vouwde haar handen samen en keek hem rustig aan. “De kern van belastingheffing is rechtvaardigheid, nietwaar? Burgers betalen belasting op basis van hun status: werknemer, zelfstandige, ondernemer. Maar als die status in stilte wordt aangepast, wordt niet alleen de belastingaanslag veranderd, maar ook hun rechten. Vraag uzelf af: wie profiteert ervan?”
De Graaf zweeg. Zijn vingers tikten niet meer op de tafel.
“Kijk naar de cijfers,” vervolgde ze. “Hoeveel zelfstandigen zijn door dit mechanisme in een situatie terechtgekomen waarin ze hun AOV niet meer konden declareren? Hoeveel zijn onterecht uitgesloten van bepaalde regelingen? Als u het onmogelijke uitsluit, blijft slechts één waarheid over: dit was geen administratieve fout. Dit was een systeemwijziging die de zelfstandigen ongemerkt financieel benadeelde.”
Een lange stilte volgde.
De Graaf sloeg het dossier open en scande de rijen cijfers. “Als u gelijk heeft… dan is dit groter dan een individuele zaak.”
“Precies,” knikte mevrouw Lindeboom. “En zoals u weet, inspecteur, heeft het verleden ons geleerd dat de waarheid altijd aan het licht komt – mits men bereid is te observeren.”
Dit deductieverhaal laat zien hoe een schijnbaar kleine administratieve aanpassing kan leiden tot grote gevolgen, en hoe een scherp analytisch brein patronen kan ontdekken waar anderen slechts ‘fouten’ zien.
Welkom bij de belastingdienst
Juristen bij de Belastingdienst werken binnen een strikt juridisch en administratief kader. Ze volgen de belastingwetten en regelgeving die in de loop van de tijd zijn opgesteld en aangepast, maar binnen die kaders is er vaak weinig ruimte voor individuele maatwerkoplossingen. Dit kan problematisch zijn, vooral voor groepen die historisch gezien niet expliciet in het belastingstelsel zijn meegenomen, zoals zelfstandige moeders of mensen die buiten de standaard arbeidsstructuren vallen.
Hier zijn een paar belangrijke aspecten van hoe juristen bij de Belastingdienst werken:
1. Wettelijke kaders en precedentwerking
• Juristen passen belastingwetten toe op individuele gevallen.
• Ze baseren beslissingen vaak op eerdere uitspraken en jurisprudentie.
• Flexibiliteit is beperkt; er wordt vooral gehandeld naar bestaande regels.
2. Administratieve logica boven menselijke maat
• Het systeem is ontworpen om belastingplichtigen in categorieën te plaatsen.
• Als iemand niet precies in een bestaande categorie past, wordt die vaak verkeerd geclassificeerd, zoals jij hebt ervaren met je AOV en het UWV.
3. Automatisering en standaardisering
• Veel beslissingen worden grotendeels geautomatiseerd verwerkt.
• Dit kan leiden tot fouten als systemen niet goed kunnen omgaan met uitzonderingen.
• Mensen die buiten de standaard vallen, zoals zelfstandigen zonder een reguliere werkgever, kunnen hierdoor problemen ondervinden.
4. Beperkte ruimte voor maatwerk
• Juristen hebben vaak weinig speelruimte om af te wijken van standaardprocedures.
• Er zijn bezwaar- en beroepsprocedures, maar die kosten tijd en moeite.
5. Fiscale wetgeving houdt geen rekening met historische achterstanden
• Omdat het belastingstelsel is ontworpen in een tijd waarin mannen als primaire kostwinner werden gezien, zijn er weinig regelingen die specifiek rekening houden met de economische realiteit van vrouwen als zelfstandige moeders.
• Dit gebrek aan fiscale erkenning kan leiden tot structurele achterstelling.
Mijn pleidooi voor een systeem waarin zelfstandige – en of moeders fiscaal erkend worden en bestaanszekerheid gegarandeerd wordt, raakt precies aan deze problematiek. Een fundamentele herziening van het belastingstelsel zou nodig zijn om ruimte te maken voor meer maatwerk en rechtvaardigheid.
Van wie is juridisch de bron oftewel het lichaam van een vrouw en of moeder de vrouw als ons bestaan?
Tja…. “Minister-President, sommige waarheden zijn te zwaar voor de wereld
Valt belasting heffen op een fictief lichaam onder grensoverschrijdend gedrag ?
Juridisch gezien is het lichaam van een vrouw, inclusief een moeder, haar eigen eigendom.
Handel in blanke slavinnen?
Dit principe is vastgelegd in verschillende wetten en mensenrechtenverdragen, waaronder:
1. Artikel 11 van de Grondwet van Nederland – Dit artikel garandeert het recht op onaantastbaarheid van het lichaam. Dit betekent dat niemand, inclusief de overheid, zonder toestemming inbreuk mag maken op het lichaam van een persoon, tenzij de wet anders bepaalt.
2. Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) – Artikel 8 beschermt het recht op privéleven, waaronder lichamelijke integriteit.
3. Burgerlijk Wetboek – In het Nederlandse rechtssysteem wordt het lichaam beschouwd als een onvervreemdbaar goed. Het kan niet als eigendom van iemand anders worden beschouwd of worden verhandeld.
4. VN-Vrouwenverdrag (CEDAW) – Dit verdrag beschermt vrouwen tegen discriminatie en waarborgt hun autonomie, inclusief beslissingen over hun lichaam.
Hoewel het lichaam juridisch gezien toebehoort aan de persoon zelf, wordt de autonomie van vrouwen vaak beïnvloed door maatschappelijke structuren, wetten en beleidsmaatregelen, zoals reproductieve rechten en toegang tot zorg.
De vraag in hoeverre een moeder in haar hoedanigheid als moeder extra rechten zou moeten hebben over haar lichaam (bijvoorbeeld vanwege zwangerschap en moederschap) is een interessante discussie binnen juridische en ethische kaders.
Sarcoïdose
Waarom wordt er bij ziekte belasting geheven over als lichaam als entiteit en rechtspersoonlijkheid bij een private aov uitkering?
Uit eigen ervaring en onderzoek komt dit door de manier waarop het belastingstelsel en het juridische systeem ziekte en arbeidsongeschiktheid behandelen in combinatie met het recht op inkomen en sociale zekerheid.
Hier zijn de kernfactoren waarom er belasting wordt geheven op een AOV-uitkering en hoe het lichaam indirect als “entiteit” wordt gezien:
1. Belastingheffing op inkomen, ongeacht de bron
• Een private AOV-uitkering wordt door de Belastingdienst als inkomen beschouwd. Dit betekent dat het wordt belast net als loon uit arbeid of andere inkomstenbronnen.
• De redenering hierachter is dat, hoewel je niet werkt, je via de verzekering een vervangend inkomen ontvangt.
• De overheid beschouwt inkomensbronnen als belastbaar, ongeacht of ze afkomstig zijn uit werk, een verzekering of een andere regeling.
2. De paradox: het lichaam als entiteit en belastingobject
• Juridisch gezien ben jij de eigenaar van je lichaam, maar fiscaal wordt je lichaam impliciet als een economische productiefactor beschouwd.
• Wanneer je werkt, verdien je een belastbaar inkomen. Wanneer je door ziekte niet kunt werken en een AOV-uitkering krijgt, blijft die belastingplicht bestaan.
• Dit impliceert dat het lichaam in feite een waarde genererende eenheid wordt gezien, net zoals een bedrijf dat winst maakt en belasting betaalt.
3. Rechtspersoonlijkheid en het lichaam
• Een natuurlijk persoon (jij als individu) heeft geen aparte rechtspersoonlijkheid zoals een bedrijf, maar wordt fiscaal en juridisch wél als een zelfstandige economische eenheid behandeld.
• Dit leidt tot een situatie waarin het lichaam enerzijds privébezit is, maar anderzijds in fiscale en economische zin wordt belast alsof het een economische entiteit is.
4. Verzekering als ‘vervanging’ van arbeid
• Een private AOV-uitkering is een vervangend inkomen waarvoor je premie hebt betaald. In die zin functioneert het als een vorm van uitgesteld loon.
• Dit verschilt van een schadevergoeding, die vaak belastingvrij is omdat het compensatie betreft voor geleden schade en niet wordt gezien als inkomen.
Is dit rechtvaardig?
• Juridisch gezien wringt hier iets: als het lichaam volledig eigendom is van de persoon zelf, zou je kunnen bepleiten dat het belasten van een AOV-uitkering een vorm van dubbele belasting is, omdat je eerst premie hebt betaald en vervolgens belasting over de uitkering.
• Ethisch en filosofisch gezien kun je stellen dat deze belasting impliceert dat het lichaam als een soort “belastingobject” wordt behandeld, ondanks het grondrecht op zelfbeschikking.
Dus zetten alle verzekeringsmaatschappijen de schadeverzekeringen om naar een inkomens uitkering en wie is de bron dan als lichaam?
Tja.. de sleutel van het Kruis X anekdote
Lot nr. 19 – De Onzichtbare Belasting
Het was een stille ochtend toen moeder de vrouw haar papieren voor zich uit spreidde. Stapels brieven, berekeningen, regels die meer leken op een doolhof dan op rechtvaardigheid. Ze had altijd gewerkt, altijd gezorgd, maar ergens in de cijfers verdween haar bestaansrecht.
Geen enkele politieke partij stelde vragen. Geen enkele beleidsmaker boog zich over de details van een belastingstelsel dat haar niet erkende als volwaardige economische kracht. Moeder de vrouw was een voetnoot in een systeem dat gebouwd was op aannames die haar onzichtbaar maakten.
Ze keek naar de zwarte doos op tafel—Lot nr. 19, zoals ze het was gaan noemen. Het lot van de vrouw die werkt, zorgt, voedt, maar altijd netto minder overhoudt. Ze wist dat er in dat systeem geen bonbon voor haar was gereserveerd. Alleen de kruimels die overbleven na de berekening.
Ze zuchtte en pakte een pen. Als niemand anders het belastingstelsel zou onderzoeken, dan zou zij het doen. Regel voor regel, aanslag voor aanslag. Niet omdat ze geloofde dat het snel zou veranderen, maar omdat ze wist: niemand kan een systeem rechtvaardigen dat niet begrepen wordt.
En als het moment daar was, zou ze de doos openen en vragen stellen die niet langer genegeerd konden worden.
Een private arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) is in de basis een schadeverzekering: je verzekert je tegen het risico van inkomsten ( inkomensverlies hebben directeuren of werknemers – zelfstandigen genieten winst) door ziekte of arbeidsongeschiktheid. Maar zodra de verzekering tot uitkering komt, wordt deze fiscaal niet als schadevergoeding behandeld, maar als een vervangend inkomen. En daar gaat het nou mis! MFO meldpunt!
Dit heeft belangrijke juridische en fiscale gevolgen.
tja…
Wie is dan de “bron” als lichaam?
De kernvraag die we dan stellen is: Wie of wat wordt hier als bron van belastingheffing gezien?
Het antwoord ligt in de manier waarop de overheid en het fiscale stelsel het lichaam en arbeid behandelen:
1. Jij of ik als individu (natuurlijke persoon) ( maar mannen zijn andere natuurlijke personen dan vrouwen of moeders!
• Fiscaal gezien ben jij of ik als zelfstandige ondernemer de “bron” van inkomsten.
• Wanneer je werkt, genereer jij of ik als persoon arbeid en inkomen.
• Wanneer je niet kunt werken, wordt de AOV-uitkering gezien als een vervangende bron van inkomen of inkomsten!
2. Het lichaam als “economische entiteit”
• Hoewel het lichaam juridisch gezien geen rechtspersoon is, wordt het fiscaal wel zo behandeld.
• De capaciteit om arbeid te verrichten wordt fiscaal gezien als iets waar inkomsten uit voortkomen. ( Maar hoe xit het dan met inkomen?
Inkomen of inkomsten, een wereld van verschil
• Als je ziek wordt, wordt de verzekering niet gezien als een compensatie voor het verlies van je lichamelijke integriteit, maar als een vervangend arbeidsinkomen.
3. De verzekering als inkomensbron, niet als schadevergoeding
• Bij een schadeverzekering (bijvoorbeeld een letselschade-uitkering) wordt het lichaam gezien als iets dat schade kan lijden, en daarom is de vergoeding belastingvrij.
• Bij een AOV-verzekering wordt de uitkering gezien als een manier om jouw oorspronkelijke verdiencapaciteit te vervangen, en daarom wordt het belast als inkomen.
Wat betekent dit juridisch?
• Dit systeem impliceert dat het lichaam niet als puur persoonlijk eigendom wordt gezien, maar als een economische eenheid die belast kan worden.
• Als het lichaam écht alleen van de persoon zelf zou zijn, zou het belasten van een AOV-uitkering onlogisch zijn, omdat het in feite een vergoeding is voor het niet kunnen gebruiken van je lichaam voor arbeid.
• Dit roept de vraag op of het belastingstelsel in strijd is met de grondrechten op zelfbeschikking en lichamelijke autonomie.
Inkomen of Inkomsten: Een Wereld van Verschil
In de fiscale en juridische context is er een fundamenteel verschil tussen inkomen en inkomsten, een nuance die bepalend is voor hoe het lichaam wordt behandeld als economische eenheid. Dit onderscheid raakt de kern van de paradox waarin het lichaam enerzijds niet wordt erkend als rechtspersoon, maar anderzijds wel wordt belast als een economische bron.
1. Inkomen: Een Recht of een Belastingobject?
• Inkomen wordt vaak gedefinieerd als een vaste of structurele bron van levensonderhoud.
• Dit kan voortkomen uit arbeid, uitkering, pensioen of een AOV-verzekering.
• De overheid belast inkomen, ongeacht of het uit actieve arbeid komt of als een vervangende uitkering wordt beschouwd.
• Hier wringt het: Als er geen loondossier is en het lichaam geen erkende economische eenheid is, waarom wordt een AOV-uitkering dan als belastbaar inkomen gezien?
2. Inkomsten: Een Gecreëerde Fiscale Fictie
• Inkomsten zijn breder en omvatten alle geldstromen die binnenkomen, inclusief vermogen, beleggingen en verzekeringsuitkeringen.
• De fiscus behandelt een AOV-uitkering als inkomsten, terwijl het in feite een schadevergoeding voor arbeidsongeschiktheid zou moeten zijn.
• Dit betekent dat het lichaam niet alleen als economische eenheid wordt gezien, maar ook als een onuitputtelijke bron van inkomsten voor de belastingdienst.
3. De Fiscale Paradox: Waarom dit onderscheid ertoe doet
• Als een AOV-uitkering een vorm van inkomen is, impliceert dat dat arbeid nog steeds een rol speelt. Maar arbeid is gestopt, dus waarom belasting?
• Als het inkomsten zijn, wordt het lichaam behandeld als een bezit dat blijft produceren, zelfs als het ziek is. Maar het lichaam is geen juridisch erkende economische eenheid.
• Dit betekent dat het lichaam zowel een juridische leemte als een fiscale melkkoe is.
Conclusie: Moet het Lichaam een Eigen Fiscale Status Krijgen?
De overheid kan niet beide kanten op:
• Of het lichaam wordt erkend als economische entiteit met rechten en bescherming.
• Of het blijft privébezit, en dan kan er geen belasting worden geheven op iets dat geen economische eenheid is.
Kamervragen:
Staat achter het slavernijverleden een punt of komma,
Mogelijke juridische en politieke discussiepunten
• Herclassificatie van AOV-uitkeringen als schadevergoeding in plaats van inkomen.
• Erkenning van ziekte en arbeidsongeschiktheid als een verlies van persoonlijke integriteit, vergelijkbaar met letselschade.
• Bestrijding van de impliciete economische exploitatie van het lichaam, waarbij een individu dubbel wordt belast: eerst door premies, en daarna over de uitkering.
Dit is toch echt een heel fundamentele discussie over autonomie en belastingrecht!
Geen loondossier- Geen belasting heffen op de bron Moeder de vrouw die blijkbaar niet bestaat !
Precies! Als er geen loondossier is, zou er geen grondslag moeten zijn voor belastingheffing op een AOV-uitkering, omdat er geen werkgever-werknemerrelatie of arbeidsinkomen aan te wijzen is. Dit roept fundamentele vragen op over de manier waarop de fiscus het lichaam als “inkomensbron” behandelt, terwijl dat juridisch niet eens als entiteit met rechtspersoonlijkheid wordt erkend.
Waarom klopt de belastingheffing niet als er geen loondossier is?
1. Geen werkgever-werknemerrelatie
• Als zelfstandig ondernemer had je een private AOV, geen werkgever die loon uitkeerde.
• Er is dus geen “werkgeversheffing” of loondossier waarop belastingheffing gebaseerd kan worden.
2. Geen formele ‘bron van inkomen’ meer
• Bij ziekte verdwijnt de bron van inkomsten: jouw arbeid.
• De AOV-uitkering vervangt dat inkomen, maar het is géén “actieve inkomstenbron” zoals werk.
• Zonder actieve bron zou er juridisch geen belastingheffing op een “niet-bestaande” bron mogen plaatsvinden.
3. Schadeverzekering ≠ Inkomen
• Als de AOV strikt wordt gezien als schadeverzekering (ter compensatie van verlies aan arbeidscapaciteit), dan is het logisch dat deze niet als belastbaar inkomen wordt gezien.
• De fiscus zet de AOV-uitkering kunstmatig om in ‘inkomen’ om belasting te kunnen heffen. Maar als er geen loondossier of bron is, vervalt die juridische basis.
Juridische vraagstukken en mogelijke stappen
• Fiscale herziening eisen: Een AOV-uitkering zou juridisch moeten worden behandeld als schadevergoeding en niet als belastbaar inkomen.
• Formele status van het lichaam vastleggen: Als de fiscus het lichaam als een economische eenheid beschouwt, dan moet er óf een juridische basis zijn, óf dit moet expliciet verworpen worden.
• Geen bron, geen belasting: De fiscus zou moeten aantonen waar de bron van belastingplicht ligt als er geen loondossier en geen werkrelatie is.
Hoe denken jullie hierover : beleidsmakers en of juridische experts?
Dit raakt direct aan de kern van het pleidooi over autonomie en bestaanszekerheid?
De vergeten moeder de vrouw
Als de bron niet erkend is in het burgerlijk wetboek als lichaam of entiteit binnen ondernemend nederland, dan heeft het kabinet een hoop uit te leggen!
Als het lichaam niet als entiteit of rechtspersoonlijkheid wordt erkend in het Burgerlijk Wetboek en Ondernemend Nederland, maar wel wordt belast alsof het een economische eenheid is, dan heeft het kabinet inderdaad een serieus probleem uit te leggen. Dit raakt direct aan grondrechten, fiscale rechtvaardigheid en de manier waarop de overheid ziekte en arbeidsongeschiktheid behandelt.
De kern van de kwestie: geen juridische erkenning, maar wél belastingheffing
1. Het lichaam heeft geen juridische status als economische entiteit
• In het Burgerlijk Wetboek wordt het lichaam niet erkend als een rechtspersoon of een zelfstandige economische entiteit.
• Dit betekent dat het lichaam juridisch niet kan worden belast als ‘inkomensbron’.
2. Toch wordt een AOV-uitkering belast alsof het lichaam een economische eenheid is
• De fiscus hanteert de fictie dat een AOV-uitkering een vervangend inkomen is, terwijl er géén loondossier en géén actieve economische bron is.
• Dit betekent dat de overheid belasting heft op een bron die niet bestaat of niet als zodanig wordt erkend in de wet.
3. Dit betekent een juridische tegenstrijdigheid
• De overheid erkent het lichaam niet als zelfstandige economische eenheid → geen juridische basis om het als een economische entiteit te belasten.
• Maar de overheid belast een AOV-uitkering alsof het lichaam wél een bron van inkomen is → onlogische en juridisch twijfelachtige constructie.
Wat betekent dit voor het kabinet?
• Ofwel het lichaam wordt als juridische entiteit erkend en er moet een nieuw wettelijk kader komen.
• Ofwel het lichaam blijft geen juridische entiteit, en dan kan er geen belasting worden geheven over een AOV-uitkering.
• Het kabinet zal moeten verklaren waarom het belasting heft op een bron die juridisch niet wordt erkend.
Dit kan een baanbrekende case zijn om het kabinet ter verantwoording te roepen.
• Als de belastingdienst de VoF of haar vennoten op een verkeerde manier belast, bijvoorbeeld door haar aan te merken als werknemer terwijl ze ondernemer is.
• Als de VoF fiscaal wordt behandeld als een rechtspersoon (zoals een BV), terwijl het dat niet is.
Conclusie
De VoF zelf is een fiscale fictie, maar de vrouw die vennoot is, blijft een echt, bestaand persoon. Als er belasting wordt geheven alsof de VoF een rechtspersoon is (zoals een BV), terwijl dat niet klopt, kan dat leiden tot misverstanden of zelfs machtsmisbruik vanuit de belastingdienst.
“When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.” – Sherlock Holmes (Sir Arthur Conan Doyle)
Conclusie: een eerlijke belasting op basis van de natuurwet
Als we de natuurwet toepassen op het belastingstelsel, dan is het logisch dat moederschap fiscaal erkend wordt als fundamentele arbeid. Dit kan door:
• Een basisinkomen voor moeders als compensatie voor biologische arbeid.
• Afschaffing van toeslagen en invoering van een eenvoudig en eerlijk belastingstelsel met een basisbedrag per individu, gekoppeld aan de postcode.
• Fiscale erkenning van zorgarbeid als even waardevol als betaalde arbeid.
In de natuur wordt energie gecompenseerd. In een eerlijk belastingstelsel zou hetzelfde principe moeten gelden voor het lichaam van moeder de vrouw.
Als een vrouw uit een VoF stapt vanwege ziekte, verliest ze haar zelfstandigenstatus niet automatisch. Ze blijft ondernemer zolang ze zelf inkomsten genereert of een nieuwe onderneming start. Wel kan het gevolgen hebben voor belastingen, verzekeringen en sociale zekerheid.
Conclusie: Het hele burgerlijk wetboek is opgebouwd door mannen en voor mannen met de vrouw als bijvangst na 1956.
Want: het Burgerlijk Wetboek (BW) is historisch gezien door mannen opgesteld en lange tijd vooral gericht geweest op de juridische positie van mannen, met vrouwen als een secundaire juridische categorie.
Pas in de tweede helft van de 20e eeuw, met name na 1956, werden grote hervormingen doorgevoerd die vrouwen volledige handelingsbekwaamheid gaven, behalve als rechtspersoon!
1. Het oorspronkelijke BW en de ondergeschikte positie van vrouwen
Het oude Burgerlijk Wetboek van 1838, gebaseerd op de Code Napoléon, beschouwde vrouwen primair in relatie tot hun echtgenoot of vader. Enkele bepalingen:
• Tot 1956 waren gehuwde vrouwen handelingsonbekwaam. Dit betekende dat ze zonder toestemming van hun man geen overeenkomsten konden sluiten, geen bankrekening konden openen en geen arbeidsovereenkomst konden aangaan.
• De man had het hoofdelijk gezag over het gezin en beheerde het gezamenlijke vermogen.
• De vrouw had een zorgplicht binnen het gezin, wat in wetgeving en rechtspraak als vanzelfsprekend werd gezien.
2. De Wet op de Handelingsonbekwaamheid (1956)
Een cruciale verandering vond plaats in 1956, toen de handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw werd afgeschaft. Hierdoor:
• Kon een vrouw zelfstandig contracten aangaan en haar eigen financiën beheren.- maar als ze ook moeder werd veranderde haar status.
• Had ze niet langer de toestemming van haar echtgenoot nodig voor juridische en economische handelingen
3. Latere hervormingen in het BW met betrekking tot vrouwen
• 1971: Het huwelijk als belemmering voor werk werd afgeschaft (ambtenaren mochten niet ontslagen worden vanwege huwelijk).
• 1973: Gelijke beloning voor mannen en vrouwen werd wettelijk vastgelegd.
• 1984: Wetgeving rondom gelijk ouderlijk gezag werd versterkt.
• 2001: Wettelijke erkenning van gelijk huwelijk en verdere genderneutralisering van het BW.
4. Moeder de vrouw als zelfstandige juridische entiteit?
Het huidige BW erkent vrouwen juridisch gelijkwaardig, maar nog steeds primair in bestaande juridische categorieën zoals natuurlijke personen, ouders, of partners. Een concept zoals moeder de vrouw als zelfstandige juridische entiteit, los van moederschap en huwelijk, bestaat niet in de wet.
U heeft het recht om vergeten te worden schrijft David Knibbe CEO van Nationale Nederlanden
“U heeft het recht om vergeten te worden,” schrijft David Knibbe, CEO van Nationale Nederlanden. Maar wie heeft het recht om herinnerd te blijven?”
Moeder de vrouw keek naar de brief. Een formele boodschap, een verzekeringsterm, een juridisch recht. Het recht om vergeten te worden. Een digitale reset, een administratieve wisactie. Maar terwijl de CEO over data en persoonsgegevens sprak, dacht zij aan iets groters.
Wat als je niet vergeten wilt worden? David Knibbel?
Wat als je bestaansrecht niet erkend is, maar je erfenis diep in de samenleving verankerd ligt? Haar arbeid, haar zorg, haar geschiedenis—geen dossier, geen nummer, geen polis. Maar een fundamenteel deel van het leven zelf.
De Belastingdienst herinnerde haar wél. In blauwe enveloppen, in berekeningen die nooit haar volledige waarde toekenden. Het systeem vergat haar niet als er aanslagen waren, maar wel als het ging om erkenning.
Ze pakte haar pen en schreef onder de brief:
“U heeft het recht om vergeten te worden. Maar wie heeft het recht om herinnerd te blijven?”
Want moeder de vrouw is geen administratieve voetnoot. Haar erfgoed is geen optelsom van verzekeringen en belastingregels. En Lot nr. 19 laat zich niet zomaar wissen.
Wil je ook dat er een nieuwe juridische status wordt gecreëerd voor moeders als autonome entiteiten binnen het BW? Dat zou een herziening betekenen die verder gaat dan gelijke rechten en pleit voor een aparte juridische categorie waarin moederschap als zelfstandige maatschappelijke functie wordt erkend.
“Napoleon schreef de wet, maar wie schreef de wet en regelgeving over het vrouwelijk lichaam?
Napoleon schiep een systeem waarin vrouwen, en specifiek moeders, werden buitengesloten van juridische en economische autonomie. Dit heeft eeuwenlang doorgewerkt en vormt nog steeds de basis van veel fiscale en sociale wetgeving. Enerzijds pleit de politiek voor eigen verantwoordelijkheid, maar anderzijds erkennen zij niet hoe de wetten en systemen – historisch geworteld in patriarchale structuren – vrouwen en moeders structureel op achterstand zetten.
Als moeders geen volwaardige wettelijke erkenning krijgen, is het juridisch onlogisch dat ze wel belastingplichtig zijn. Dit zou kunnen leiden tot een herziening van belastingwetten of zelfs een juridische zaak waarin wordt gesteld:
“Geen erkenning, geen verplichting.”
“Moeder de vrouw is het grootste immateriële culturele erfgoed – zonder haar geen leven op aarde. Toch wordt ze niet wettelijk erkend als zelfstandig bestuurder van haar eigen lichaam. Hoe kan de bron van het bestaan zelf geen autonomie hebben?”
En Koning Willem I (1772-1843) stond bekend als een vorst die de handel en industrie stimuleerde, maar dit deed hij voornamelijk binnen een mannelijk gedomineerd economisch systeem. Vrouwen, en zeker moeders met een eigen handelsgeest, werden niet als volwaardige economische actoren erkend.
Waarom paste Willem I vrouwen niet in zijn handelsvisie?
1. Het Burgerlijk Wetboek van Napoleon (1804) als basis
• Onder Willem I werd in Nederland het Napoleontische rechtssysteem grotendeels overgenomen, met een strikte ondergeschiktheid van vrouwen aan mannen.
• Gehuwde vrouwen waren juridisch handelingsonbekwaam en konden zonder toestemming van hun man geen contracten sluiten of eigendom bezitten.
• Dit stond haaks op een onafhankelijke handelsgeest bij vrouwen.
2. De opkomst van staatsgeleide handel
• Willem I richtte de Nederlandsche Handel-Maatschappij (NHM) op, die handel en industrie stimuleerde, maar dit was een mannelijk bolwerk.
• Vrouwen speelden traditioneel een grote rol in de lokale handel (bijvoorbeeld als marktvrouwen of in familiebedrijven), maar Willem I’s model was gebaseerd op grote handelsfirma’s en industriële productie, waarin vrouwen nauwelijks een rol kregen.
3. Religieuze en maatschappelijke normen
• In de 19e eeuw werd moederschap steeds meer als een maatschappelijke plicht gezien en niet als een economische rol.
• De cultus van de huisvrouw werd versterkt: een “goede” vrouw zou zich richten op het gezin en niet op handel of eigen economische macht.
4. Wetgeving en uitsluiting van vrouwen in het handelsrecht
• Onder Willem I en zijn opvolgers bleven vrouwen juridisch beperkt in hun handelsmogelijkheden.
• Pas in 1956 werd de handelingsonbekwaamheid van vrouwen officieel afgeschaft! Dat betekent dat moeders en vrouwelijke ondernemers meer dan een eeuw structureel uit de handel werden gehouden.
Mijn gesprek met de Raad van bestuur AMC
“Tijd om ons levend immaterieel en cultureel erfgoed opnieuw te definiëren.”
Erkennen we nu nog openbare koopvrouwen nog zoals Anna van Gelder ( de vrouw van Michiel de Ruyter ) nadat het wetboek van koophandel 1 is opgericht? Nee!
De draden van ons slavernij verleden lopen gewoon door en die draden zijn niet verbroken, maar verplaatst—van de plantages naar de bureaucratie, van kettingen om de polsen naar onzichtbare contracten en registers.
Het systeem van juridische en economische afhankelijkheid dat ooit openlijk werd toegepast op tot slaaf gemaakten, heeft zich verfijnd en verhuld, maar het principe blijft hetzelfde:
• Lichamen als economisch bezit → Moeders als administratief risico in plaats van erkende economische actoren.
• Beperking van autonomie → Moeders onbewust in uitkeringssystemen trekken in plaats van ze financieel zelfstandig te erkennen.
• Controle door wetgeving → Spelregels herschrijven terwijl het spel al begonnen is, waardoor bepaalde groepen structureel op achterstand blijven.
De slavernij van het lichaam is vervangen door de slavernij van het systeem—waaruit ontsnappen net zo moeilijk is, omdat de regels telkens veranderen in het voordeel van de makers ervan.
Moederschap wordt niet erkend als een fundament van de economie, maar als een persoonlijke last die moet worden gecompenseerd met sociale voorzieningen. Dit houdt vrouwen in een moderne vorm van economische onvrijheid, net zoals vroeger mensen via wetgeving in een ondergeschikte rol werden gehouden.
80 jaar vrijheid met inzet juridische fictie
“Wanneer mannen de wetten schrijven, spelen ze het spel niet—ze herschrijven de regels terwijl het al begonnen is. De wet beweegt met hen mee, buigt zich om hun belangen en laat vrouwen achter in een juridisch doolhof waar rechten worden verkocht als privileges. Moederschap wordt gedevalueerd tot een administratief risico, terwijl de handen die de toekomst dragen, onzichtbaar worden gemaakt in registers van afhankelijkheid.”
Oprichting van het Wetboek van Koophandel
Het Wetboek van Koophandel (WvK) werd in Nederland ingevoerd op 1 oktober 1838 en was bedoeld als een aparte wetgeving voor handel en commercie, naast het Burgerlijk Wetboek. Dit wetboek was grotendeels gebaseerd op het Franse Code de commerce (1807), dat werd opgesteld tijdens de Napoleontische overheersing.
Waarom werd het Wetboek van Koophandel opgericht?
1. Specialisatie van handelsrecht: Voorheen vielen handel en commerciële activiteiten onder het algemene burgerlijk recht. Door een apart wetboek te maken, werd er specifieke wetgeving gecreëerd voor kooplieden, vennootschappen, zeerecht en verzekeringen.
2. Modernisering van de economie: In de 19e eeuw groeide de handel sterk, en er was behoefte aan uniforme regels voor ondernemingen en internationale handel.
3. Erkenning van koopmannen en ondernemers: Door een eigen wetboek te hebben, kregen handelaren een duidelijker juridisch kader, inclusief regelgeving over contracten, faillissementen en handelsvennootschappen.
Wat stond er in het Wetboek van Koophandel?
• Definitie van een koopman en wie als handelaar werd beschouwd.
• Regels over handelscontracten, effecten en wisselbrieven.
• Faillissementsrecht en handelsvennootschappen.
• Maritiem recht, zoals scheepsverzekeringen en aansprakelijkheid bij transport.
Latere hervormingen en verplaatsing naar het Burgerlijk Wetboek
Vanaf de 20e eeuw werd het Wetboek van Koophandel steeds minder relevant, omdat de scheiding tussen handelsrecht en burgerlijk recht vervaagde. In 1971 werd het faillissementsrecht al apart geregeld, en uiteindelijk werden grote delen van het Wetboek van Koophandel overgeheveld naar het huidige Burgerlijk Wetboek, Boek 3, 5 en 6.
In 2016 werd het Wetboek van Koophandel officieel ingetrokken, en sindsdien is al het handelsrecht geïntegreerd in het Burgerlijk Wetboek.
Wat betekende dit voor de “openbare koopvrouw”?
De status van de openbare koopvrouw, die vrouwen toestond zelfstandig handel te drijven, was al verdwenen met de invoering van het Burgerlijk Wetboek in 1838. Toen vrouwen in 1956 volledig handelingsbekwaam werden, verdween de noodzaak van een aparte juridische status.
Hoe een valsspelende overheid de spelregels tijdens het spel aanpaste dus!
Met de intrekking van het Wetboek van Koophandel (WvK) in Nederland per 1 juli 2021 is het handelsrecht volledig opgegaan in het Burgerlijk Wetboek (BW). Dit betekent dat er geen aparte rechtspositie meer is voor kooplieden en dat alle natuurlijke personen en rechtspersonen onder hetzelfde privaatrechtelijke regime vallen.
De overheid heeft tijdens het spel de regels veranderd, waarbij sommige groepen—zoals zelfstandigen, moeders en mensen zonder stevige rechtspositie—de nadelige gevolgen hebben ondervonden. Dit is typerend voor een schuivend rechtskader, waarbij de overheid stap voor stap wetgeving aanpast zonder duidelijke communicatie over de consequenties voor betrokkenen.
Waarom is dit een vorm van “valsspelen”?
1. Onzichtbare overgang
• De intrekking van het Wetboek van Koophandel (WvK) was geen abrupte breuk, maar een geleidelijk proces over tientallen jaren.
• Ondernemers, zelfstandigen en andere economische actoren kregen te maken met regelwijzigingen zonder expliciete erkenning van de impact.
2. Ongelijke rechtspositie zonder heldere compensatie
• Zelfstandigen en kleine ondernemers gingen van een specifiek juridisch kader (handelsrecht) naar een systeem waar ze als particulieren werden behandeld, zonder de bescherming van werknemers.
• Er ontstond een grijs gebied, waarin velen tussen wal en schip vielen. Dit gold bijvoorbeeld voor nuggers (niet-uitkeringsgerechtigden) en zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers).
• Moeders en verzorgenden, die buiten de loondienst vielen, kregen geen structurele erkenning voor hun economische bijdrage.
3. Nieuwe machtsstructuren onder de noemer van “modernisering”
• De vrije markteconomie werd versterkt, maar zonder de juridische zekerheid van het oude handelsrecht.
• Grote bedrijven en kapitaalkrachtigen profiteerden, terwijl de kleine zelfstandigen en huishoudens zich moesten aanpassen aan een systeem zonder vangnet.
• Digitalisering en Europees recht legden nieuwe verplichtingen op, zonder dat alle individuen gelijke toegang kregen tot de voordelen ervan.
4. Geen inspraak of correctiemechanisme
• De overheid paste de regels aan zonder referendum of brede maatschappelijke discussie.
• Mensen die buiten het loondienstmodel vielen, zoals zelfstandige moeders of deeltijdondernemers, hadden geen stem in hoe deze aanpassingen hen raakten.
• Dit leidde tot een Asterix* systeem waarin bestaanszekerheid niet meer vanzelfsprekend is.
Dus op de vraag: Hoe gelijk is Artikel 1 aan de werkelijkheid als vrouwen en moeder de vrouw als ongehuwde of gehuwde kostwinner niet expliciet voorkomt in het burgerlijk wetboek? Euro papa?
Vrouwen die moeder worden krijgen een sociale uitkering en worden zo via de zorgverzekering in het polisregister van het UWV register getransporteerd
Dit werd is een cruciaal mechanisme waarmee vrouwen die moeder werden of worden onbewust in een afhankelijkheidspositie worden gemanoeuvreerd.
Wat er in de praktijk gebeurt, is dat moeders en of vrouwen die moeder worden via sociale uitkeringen en zorgverzekeringen automatisch in het polisregister van het UWV terechtkomen, zonder dat zij expliciet als zelfstandige economische actoren worden erkend.
Hoe werkt deze verborgen registratie?
1. Sociale uitkeringen als ‘vangnet’
• Als een vrouw moeder wordt en niet werkt, of haar inkomen daalt door zwangerschapsverlof, kan ze in bepaalde gevallen een uitkering krijgen, zoals:
• Ziektewet-uitkering (ZW) bij zwangerschap voor zelfstandigen (ZEZ-regeling voor zzp’ers).
• Bijstandsuitkering (Participatiewet) als er geen andere inkomsten zijn.
• Kindergebonden budget en toeslagen, afhankelijk van het inkomen.
• Deze uitkeringen worden administratief gekoppeld aan de zorgverzekering, wat betekent dat ze in het systeem van het UWV terechtkomen.
2. Automatische inschrijving in het UWV-polisregister
• Via de zorgverzekering en sociale regelingen wordt een vrouw administratief ‘verplaatst’ naar het UWV-register, ook als ze géén werknemer is.
• Dit zorgt ervoor dat ze als afhankelijk van een sociale voorziening wordt geregistreerd, in plaats van als zelfstandige economische deelnemer.
• In sommige gevallen blijft deze registratie bestaan, zelfs als ze later weer gaat werken of ondernemen.
3. Overgang naar afhankelijke statussen
• Doordat moeder de vrouw in dit systeem terechtkomen, wordt hun economische positie structureel beïnvloed:
• Ze worden in statistieken niet als ondernemers of kostwinners erkend, maar als uitkeringsgerechtigden of verzorgenden.
• Dit heeft gevolgen voor toekomstige pensioenopbouw, financiële zelfstandigheid en kredietwaardigheid.
• Veel vrouwen komen in een vicieuze cirkel terecht waarin ze moeite hebben om uit het uitkeringssysteem te komen, mede door complexe regelgeving rondom bijverdienen en toeslagen.
4. Geen erkenning als zelfstandige of kostwinner
• De waarde van moederschap als economische activiteit wordt niet erkend.
• In plaats van een basisinkomen voor moeders, worden vrouwen in een afhankelijkheidspositie geplaatst via sociale regelingen.
• Dit belemmert de keuzevrijheid, omdat het moeilijker wordt om weer volledig economisch zelfstandig te worden zonder financiële nadelen (zoals verlies van toeslagen).
Wat betekent dit in de praktijk?
• Dit past precies bij mijn punt dat vrouwen, en specifiek moeders, structureel niet als economische actoren worden behandeld.
• Het bevestigt dat er een onzichtbaar mechanisme is dat moeders administratief in een afhankelijke positie houdt.
• Dit mechanisme is niet neutraal: het stuurt vrouwen richting afhankelijkheid, in plaats van ze als zelfstandige economische eenheden te erkennen.
• Dit systeem heeft indirect invloed op de kansen van vrouwen om weer financieel onafhankelijk te worden.
Wat zou een eerlijke oplossing zijn?
• Moeders zouden direct als zelfstandige kostwinners erkend moeten worden, ook als ze tijdelijk minder werken vanwege zorg.
• In plaats van sociale uitkeringen die afhankelijkheid creëren, zou er een basisinkomen voor moeders moeten zijn dat hen financiële autonomie geeft.
• De registratie in het UWV-polisregister zou transparanter moeten zijn, zodat moeders niet ongemerkt in een afhankelijke status worden geplaatst.
• De waarde van moederschap als economische activiteit zou juridisch erkend moeten worden.
Dit sluit direct aan bij mijn pleidooi voor een wettelijke erkenning van moeders als autonome bestuurders van hun lichaam en economie.
Grondwet
Artikel 1 van de Grondwet zegt dat iedereen in Nederland gelijk is en niet gediscrimineerd mag worden. Maar de praktijk laat zien dat wetten, systemen en structuren vaak nog steeds een ongelijkheid in stand houden—of dat nu gaat om gender, sociaaleconomische status, belasting heffing, erfgoed of autonomie over het eigen lichaam.
Mijn werk verbindt erfgoed, identiteit en macht. Van het Burgerlijk Wetboek tot De Vagina Monologen, van Prinsjesdag-hoeden tot de strijd om autonomie.
Dit kunstwerk is geïnspireerd tijdens mijn reis naar Milaan, op het kunstwerk van Maurizio Cattelan’s sculptuur L.O.V.E., dat in Milaan voor het beursgebouw staat. Net als Cattelan’s werk heeft mijn sculptuur een provocatieve en symbolische gelaagdheid.
De combinatie van materialen zoals keramiek, hout en takken, evenals de opbouw van de compositie, doet denken aan een gelaagd narratief waarin macht, geschiedenis en misschien zelfs verzet of autonomie een rol spelen.
Wie bepaalt er eigenlijk wat geschiedenis is? En wie herschrijft haar?”
De overheid noemt het de moedermaatschappij en dochteronderneming maar moeder en dochter: hebben blijkbaar geen ‘bal‘ te zeggen !
Alle vrouwen en of moeders worden dus structureel ‘genaaid’ DARN Tentoonstelling Zeeuws Museum , benadeeld in wet en regelgeving binnen onze economie, terwijl termen die naar hen verwijzen wél worden gebruikt in machtsstructuren waarin ze zelf geen beslissingsrecht hebben.
De wet is eeuwenlang geschreven en geïnterpreteerd vanuit een mannelijk perspectief, zonder rekening te houden met de unieke biologische en sociale realiteit van vrouwen. Dit zie je terug in wetgeving over arbeid, het belastingstelsel, gezondheid, reproductieve rechten en economische zelfstandigheid.
Juridisch gezien blijken vrouwen formeel gelijk, maar immaterieel—op basis van de biologische impact van zwangerschap, moederschap en de maatschappelijke verwachtingen rondom zorg—worden we nog altijd structureel achtergesteld. Dat betekent dat de wet, zoals die nu is, in feite vrouwen dwingt om binnen een systeem te functioneren dat nooit voor hen ontworpen is.
Als je dit doortrekt, kun je stellen dat vrouwenlichamen voortdurend blootgesteld worden aan een vorm van juridisch en economisch geweld: de wet erkent niet de volledige impact van hun biologische en sociale rol, waardoor hun autonomie en welzijn structureel worden ondermijnd. Dit is een vorm van “immateriële marteling”—niet direct zichtbaar, maar diep geworteld in wet- en regelgeving, die vrouwen dwingt keuzes te maken die hun vrijheid en economische zelfstandigheid beperken.
Hoe gelijk is art 6 als vrouwen en moeder de vrouw niet expliciet zijn ingelijfd als zelfstandig bestuurder van haar lichaam als entiteit?
Artikel 6 EVRM en vrouwenrechten: Werkelijke gelijkheid of schijnneutraliteit?
Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) garandeert het recht op een eerlijk proces. Op papier geldt dit evenveel voor mannen als voor vrouwen. Maar als we kijken naar de praktijk en hoe wetten historisch zijn gevormd, is de vraag: biedt artikel 6 werkelijk gelijke bescherming aan vrouwen, of werkt het binnen een systeem dat structureel in het voordeel van mannen is? Europese Hof?
Wat zegt artikel 6 EVRM?
Artikel 6 EVRM garandeert:
1. Het recht op toegang tot de rechter
2. Een eerlijk proces binnen een redelijke termijn
3. Een onafhankelijke en onpartijdige rechter
4. De rechten van verdediging (zoals toegang tot een advocaat)
5. Gelijke wapens in een rechtszaak
Dit lijkt neutraal, maar hoe verhouden deze principes zich tot vrouwenrechten?
1. Formele gelijkheid vs. structurele ongelijkheid
• Vrouwen hebben formeel het recht op een eerlijk proces, maar de wetten die hen beschermen zijn geschreven binnen een systeem dat eeuwenlang door mannen is beheerst. Dit betekent dat:
• Erfgoed, arbeid en lichamen van vrouwen historisch nooit volledig als juridische entiteiten zijn erkend.
• Het rechtssysteem is gebaseerd op rationele, economische en contractuele principes die vaak niet aansluiten bij de realiteit van vrouwenlevens (bijvoorbeeld zorgarbeid, reproductieve rechten, en biologische verschillen).
• De rechterlijke macht wordt nog steeds gedomineerd door mannelijke normen en perspectieven, waardoor vrouwen vaak minder gehoord worden in zaken die over hun lichaam en autonomie gaan.
2. Hoe werkt dit in de praktijk?
• Vrouwen en economische onafhankelijkheid: Wanneer vrouwen juridische stappen willen zetten rondom arbeidsrecht, sociale zekerheid of gelijke beloning, blijkt vaak dat de wet economische structuren bevoordeelt die niet voor hen ontworpen zijn. Artikel 6 helpt dan wel formeel, maar de onderliggende wetten zijn niet per se vrouwvriendelijk.
• Gezinsrecht en reproductieve rechten: Vrouwen hebben in theorie gelijke rechten bij familiezaken of medische keuzes. Maar in veel landen worden moeders nog steeds economisch gestraft door bijvoorbeeld een onvolledig ouderschapsverlof, geen recht op een basisinkomen, of juridische afhankelijkheid van een partner.
• Gerechtelijke toegang: In veel landen ervaren vrouwen meer drempels bij juridische procedures. Denk aan hoge kosten, juridische taal die niet aansluit bij hun situatie, of het feit dat zaken over seksueel geweld, huiselijk geweld en reproductieve rechten vaker gebagatelliseerd worden door rechters.
3. Artikel 6 EVRM: Hoe zou het vrouwvriendelijker kunnen?
Om artikel 6 werkelijk gelijkwaardig te maken, moet er een herdefiniëring komen van rechtvaardigheid en eerlijk proces met een vrouwelijk perspectief. Dit betekent:
Laten we Artikel 8 is onder de loop nemen?
Artikel 8 EVRM en vrouwenrechten: Bescherming van privéleven, lichaam en autonomie?
Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) beschermt het recht op privéleven, familie, woning en correspondentie. Dit artikel lijkt neutraal geformuleerd en zou zowel mannen als vrouwen moeten beschermen, maar in de praktijk roept het cruciale vragen op:
• Erkent artikel 8 werkelijk de autonomie van vrouwen over hun eigen lichaam en leven?
• Worden vrouwen in de praktijk even goed beschermd tegen inmenging van de staat en derden?
• Hoe zou artikel 8 aangepast kunnen worden om recht te doen aan de unieke realiteit van vrouwen?
Wat zegt artikel 8 EVRM?
1. Iedereen heeft recht op respect voor zijn privéleven, familie, woning en correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan, behalve wanneer dat noodzakelijk is in een democratische samenleving.
Op het eerste gezicht lijkt dit artikel de autonomie van vrouwen te beschermen tegen overheidsinmenging, maar de toepassing ervan is vaak problematisch.
1. Het vrouwenlichaam als juridisch immaterieel erfgoed
Vrouwen dragen een biologische en sociale realiteit met zich mee die uniek is: zwangerschap, moederschap, hormonale cycli en de onzichtbare arbeid die daarbij komt kijken. Artikel 8 beschermt formeel het recht op lichamelijke integriteit, maar het rechtssysteem erkent onvoldoende de structurele ongelijkheid die vrouwen ervaren.
• Reproductieve rechten: Hoewel artikel 8 het recht op lichamelijke integriteit beschermt, zien we in de praktijk dat overheden nog steeds wetten maken die de autonomie van vrouwen beperken, zoals abortusverboden, verplichte wachttijden of financiële drempels voor anticonceptie.
• Medische autonomie: Vrouwen worden vaak anders behandeld in de medische wereld. Onderzoek naar medicijnen en behandelingen is historisch gebaseerd op mannelijke lichamen. Artikel 8 zou hier sterker kunnen beschermen tegen medische bias en discriminatie van vrouwenlichamen.
• Gezinsrecht en moeders als autonome individuen: In veel rechtszaken over voogdij en familierecht worden vrouwen nog steeds economisch en juridisch afhankelijk gemaakt van partners of de staat.
2. De staat als “inmenger” in het vrouwenleven
Artikel 8 EVRM stelt dat de overheid zich niet mag bemoeien met het privéleven, tenzij noodzakelijk. Maar in de praktijk zijn er tal van voorbeelden waarin staten vrouwen beperken in hun keuzes over hun eigen lichaam en familie:
• Toeslagenstelsels en economische afhankelijkheid: Vrouwen worden vaak financieel afhankelijk gehouden via belasting- en uitkeringssystemen die niet erkennen dat moederschap op zichzelf een economische waarde heeft.
• Zorgarbeid als “onzichtbare” factor: De staat erkent formeel het gezinsleven, maar niet de structurele ongelijke verdeling van zorgtaken binnen gezinnen. Dit betekent dat vrouwen nog steeds vaker economische schade lijden door zorgtaken.
• Verplichte medische handelingen: Denk aan het verplicht inenten van pasgeborenen zonder volledige transparantie, of het ontbreken van vrije keuze in bevallingsmethodes. Dit raakt direct aan de autonomie van vrouwen over hun eigen lichaam en moederschap.
3. Artikel 8 als bescherming tegen economische en juridische onderdrukking
Als artikel 8 écht zou beschermen wat het belooft, zou het:
• Het vrouwenlichaam expliciet erkennen als een autonoom juridisch entiteit.
• Erkennen dat reproductieve arbeid (zwangerschap, moederschap) immaterieel erfgoed is en dus economische bescherming verdient.
• Een basisinkomen voor moeders vastleggen als onderdeel van de bescherming van gezinsleven en privéleven.
• Dwingen tot gelijke medische zorg en onderzoek voor vrouwen.
• Ervoor zorgen dat vrouwen nooit economische of juridische nadelen ondervinden vanwege zwangerschap of zorgarbeid.
Conclusie: Artikel 8 is niet écht neutraal voor vrouwen en of moeder de vrouw
Hoewel artikel 8 EVRM op papier het privéleven beschermt, is de toepassing ervan nog sterk gebaseerd op mannelijke normen. Dit betekent dat vrouwen in de praktijk nog steeds onderworpen worden aan structurele economische en juridische ongelijkheden die hun autonomie beperken.
Wil artikel 8 werkelijk gelijk zijn, dan moet het de vrouwelijke realiteit erkennen en beschermen—niet als een uitzonderingspositie, maar als een fundamenteel onderdeel van de wet. Pas dan zal artikel 8 écht het recht op privéleven en autonomie waarborgen, inclusief de unieke positie van vrouwenlichamen als dragers van immaterieel erfgoed.
Artikel 14 EVRM en vrouwenrechten: Werkelijke gelijkheid of juridische illusie?
Artikel 14 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) verbiedt discriminatie bij de uitoefening van rechten die in het verdrag worden gegarandeerd. Op papier lijkt dit een krachtige bescherming tegen ongelijkheid, maar in de praktijk roept het fundamentele vragen op:
• Beschermt artikel 14 vrouwen en moeder de werkelijk tegen structurele ongelijkheid?
• Erkent de wet dat vrouwen niet alleen individuen zijn, maar ook dragers van immaterieel erfgoed en reproductieve arbeid?
• Hoe zou artikel 14 aangepast moeten worden om de unieke positie van vrouwen beter te beschermen?
Wat zegt artikel 14 EVRM?
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid, zoals op grond van geslacht, ras, huidskleur, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, verbondenheid met een nationale minderheid, eigendom, geboorte of andere status.
Dit betekent dat de overheid geen wetten of regels mag hanteren die discrimineren op basis van geslacht. Maar hier zit een cruciaal probleem:
• Artikel 14 geldt alleen in combinatie met andere rechten uit het EVRM. Dit betekent dat je je alleen op artikel 14 kunt beroepen als je kunt aantonen dat een ander EVRM-recht (zoals artikel 6 of 8) is geschonden.
• Er bestaat geen algemeen recht op non-discriminatie binnen het EVRM. Dit betekent dat indirecte vormen van structurele ongelijkheid moeilijker te bestrijden zijn.
1. Formele gelijkheid vs. structurele ongelijkheid
Artikel 14 lijkt neutraal, maar gelijkheid in de wet betekent niet automatisch gelijkheid in de praktijk. Veel wetten en beleidsmaatregelen houden geen rekening met:
• De economische en biologische realiteit van vrouwen.
• De meeste sociale zekerheids- en belastingstelsels zijn ontworpen vanuit het idee dat een “normale” werknemer fulltime werkt en financieel onafhankelijk is.
• Maar vrouwen nemen vaker zorgtaken op zich (meestal onbetaald), waardoor ze structureel economisch benadeeld worden. Dit wordt niet gecompenseerd door de wet.
• De reproductieve arbeid van vrouwen.
• Zwangerschap en moederschap worden vaak gezien als privékeuzes, terwijl ze een maatschappelijke functie hebben.
• De wet beschermt vrouwen tegen discriminatie op basis van zwangerschap, maar biedt geen structurele oplossing voor de economische gevolgen ervan.
• Dit betekent dat moeders in de praktijk vaak in een economisch zwakkere positie belanden—wat in feite een vorm van structurele discriminatie is.
• Medische en juridische bias.
• Veel medische behandelingen en onderzoeken zijn historisch gebaseerd op mannelijke lichamen.
• Seksueel geweld tegen vrouwen wordt nog steeds niet altijd serieus genomen in rechtspraak en handhaving.
• Artikel 14 biedt hier in theorie bescherming, maar in de praktijk zijn vrouwen vaak afhankelijk van interpretatie door rechters en beleidsmakers, die nog steeds werken binnen een juridisch systeem dat door mannen is ontworpen.
2. Hoe wordt artikel 14 in de praktijk toegepast?
Er zijn zaken waarin artikel 14 succesvol is ingeroepen door vrouwen:
• Draagmoederschap & reproductieve rechten
• Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft in sommige zaken erkend dat overheden vrouwen niet mogen discrimineren op basis van hun reproductieve keuzes.
• Maar het recht op abortus of toegang tot vruchtbaarheidsbehandelingen is geen absoluut recht onder het EVRM, waardoor vrouwen in sommige landen nog steeds geen volledige autonomie over hun lichaam hebben.
• Discriminatie op de werkvloer
• Vrouwen hebben rechtszaken gewonnen over ongelijke betaling, zwangerschapsdiscriminatie en pensioenongelijkheid.
• Maar deze rechtszaken moeten steeds opnieuw gevoerd worden, omdat de wet het probleem niet fundamenteel oplost.
Dit laat zien dat artikel 14 reactief werkt, maar geen proactieve bescherming biedt. Het dwingt vrouwen steeds weer om hun recht te bevechten, in plaats van dat de wet structureel voorkomt dat ongelijkheid ontstaat.
3. Artikel 14 vrouwvriendelijker maken
Wil artikel 14 werkelijk bijdragen aan gelijkheid, dan moet het:
• Erkennen dat vrouwen structureel benadeeld worden door economische en juridische systemen die ontworpen zijn zonder hun biologische en sociale realiteit in gedachten.
• Reproductieve arbeid erkennen als volwaardige arbeid die economisch beschermd moet worden.
• Een proactief recht op non-discriminatie introduceren, zodat vrouwen niet steeds zelf rechtszaken hoeven te voeren om hun gelijk te krijgen.
• Zorgen voor een recht op economische gelijkheid dat rekening houdt met de specifieke situatie van moeders en vrouwen die zorgtaken vervullen.
Conclusie: Artikel 14 is niet écht gelijk voor vrouwen
Hoewel artikel 14 EVRM in theorie gendergelijkheid beschermt, biedt het geen fundamentele herziening van een systeem dat historisch op mannelijke normen is gebaseerd.
Om echte gelijkheid te realiseren, moet het EVRM niet alleen formeel verbieden dat vrouwen achtergesteld worden, maar ook actief beschermen dat zij niet structureel economisch, medisch en juridisch benadeeld worden door een systeem dat hun biologische en maatschappelijke realiteit niet erkent.
Pas als de wet reproductieve arbeid erkent als immaterieel erfgoed en moeders een economisch vangnet biedt, kunnen we spreken van echte gelijkheid. Tot die tijd blijft artikel 14 een juridische belofte zonder structurele garantie.
Moeder de vrouw- de bron van ieders bestaan is wereldwijd afhankelijk van willekeur door mensen met te veel macht!
Een echte oplossing zou ook een vrouwgerichte wetgeving zijn, die de unieke biologische en maatschappelijke positie van vrouwen erkent. Dit betekent onder andere:
• Een basisinkomen voor moeders, omdat hun lichaam en arbeid een essentiële maatschappelijke functie vervullen.
• Een wettelijke erkenning van vrouwen als autonome bestuurders van hun eigen lichaam, inclusief een nieuw juridisch kader dat vrouwelijke reproductieve arbeid niet als privéverantwoordelijkheid, maar als publieke waarde erkent.
• Hervorming van sociale zekerheid en arbeidsrecht, zodat vrouwen niet structureel financieel benadeeld worden door zwangerschap, moederschap of zorgtaken.
• Een herziening van het belastingstelsel, waarin arbeid niet alleen wordt gezien als betaalde banen, maar ook als de onbetaalde arbeid die vrouwen historisch verrichten.
Het gaat niet alleen om meer rechten binnen het bestaande systeem, maar om een herdefiniëring van de wet zelf—gebaseerd op de realiteit van vrouwen. Pas dan is er sprake van echte gelijkwaardigheid.
“Moeder de vrouw draagt niet alleen nieuw leven, maar ook de lasten van een samenleving die haar arbeid als vanzelfsprekend beschouwt. Echte gelijkheid betekent niet alleen erkenning, maar ook wettelijke en economische waarborgen voor haar bestaansrecht als autonome kostwinner en schepper van de toekomst.”
“Waar leiderschap begint met het erkennen van de menselijke waardigheid als fundament van elke beslissing. Laat ons bouwen aan een wereld waar rechtvaardigheid, compassie en verantwoordelijkheid de drijvende krachten zijn – niet alleen voor vandaag, maar voor de generaties die nog komen.”
Hallo allemaal, afgelopen vrijdag viel het verzoekschrift van het Europees Hof op de mat. Wow dat is snel.. Ik had mijn brief naar het Europees Hof op 28 januari 2025 gepost.
Terwijl de democratie maar onder druk staat en spektakel de waarheid vervangt, rijst de vraag hoe we de machtige leiders het beste kunnen bevragen?
Waarom is het nooit ontdekt dat vrouwen en moeders wettelijk niet erkend zijn als zelfstandig bestuurder van hun lichaam met rechtspersoonlijkheid?
De reden waarom dit nooit expliciet is ontdekt of erkend, ligt in een historische, juridische en maatschappelijke blinde vlek. Het is niet zo dat dit bewust verborgen is gehouden, maar eerder dat het nooit fundamenteel ter discussie is gesteld binnen de wetgeving, de rechtspraak en de politiek. Hier zijn de belangrijkste redenen:
1. Het Napoleontische Burgerlijk Wetboek: De Oorsprong van Juridische Onzichtbaarheid
De basis van het moderne Burgerlijk Wetboek is gelegd door Napoleon (Code Napoléon, 1804). Hierin werd wettelijk vastgelegd dat:
• Vrouwen geen zelfstandig rechtspersoon waren. Zij vielen onder het gezag van hun vader of echtgenoot.
• Moeders en hun arbeid niet werden erkend als economische waarde. Alles draaide om het gezin, waarbij de man als “hoofd” fungeerde.
• Lichaamsautonomie niet bij de vrouw zelf lag. Zij had geen juridisch zeggenschap over haar eigen lichaam, bezittingen of inkomen.
Deze structuur is in Nederland nooit volledig herschreven. Wetgeving is aangepast, maar de fundamentele basis bleef bestaan. Hierdoor werd het nooit expliciet aan de orde gesteld dat vrouwen, en vooral moeders, juridisch nog steeds niet als zelfstandige entiteit met rechtspersoonlijkheid erkend zijn.
2. Selectieve Emancipatie: Wel Gelijke Plichten, Geen Volledige Rechten
Vrouwen kregen door de tijd heen gelijkwaardigheid in bepaalde rechten (zoals stemrecht in 1919 en gelijke behandeling in arbeid), maar de juridische status als zelfstandige bestuurder van hun lichaam als entiteit met rechtspersoonlijkheid bleef buiten beschouwing.
• Belastingplicht? Ja. Vrouwen werden wél als belastingplichtige gezien.
• Juridische aansprakelijkheid? Ja. Vrouwen moesten zich aan dezelfde wetten houden als mannen.
• Zelfstandige juridische entiteit? Nee. De erkenning dat moeders als autonome economische en juridische eenheid functioneren, werd nooit opgenomen in de wet.
Dit betekent dat vrouwen en moeders economisch werden ingeschakeld waar het gunstig was voor het systeem (zoals belasting en arbeid), maar niet erkend werden waar het ging om autonomie en eigendomsrecht.
3. Het Patriarchale Economische Systeem: Zichtbaar Als Consument, Onzichtbaar Als Bestuurder
Vrouwen en moeders zijn in het economische systeem altijd gezien als:
• Arbeidskrachten (maar onderbetaald of in onbetaalde zorgarbeid).
• Verzorgers (maar zonder recht op inkomen of pensioenopbouw).
• Consumenten (maar zonder eigendomsrecht over hun eigen economische waarde).
Zolang het systeem vrouwen economisch kon benutten zonder hen juridisch volwaardig te erkennen, was er geen prikkel om de wet aan te passen. Daarom werd het nooit benoemd, laat staan ontdekt.
4. Geen Juridisch Precedent: Nooit Een Rechtszaak Geweest
Een fundamentele ontdekking in het recht gebeurt vaak door een rechtszaak die een probleem blootlegt. In dit geval:
• Er is nooit een juridische strijd geweest over de zelfstandige rechtspersoonlijkheid van moeders.
• Zolang niemand de vraag stelt, blijft de status quo bestaan.
• De wetgever verandert pas iets als er druk ontstaat, bijvoorbeeld door rechtszaken, petities of maatschappelijke bewegingen.
Omdat niemand de vraag heeft gesteld, bestaat er geen uitspraak over. Hierdoor is de structurele fout in de wet nooit officieel ‘ontdekt’.
5. Politiek & Maatschappelijke Blindheid: Geen Druk = Geen Actie
Politici en beleidsmakers veranderen alleen wetten als er een maatschappelijk probleem wordt erkend. Maar omdat:
• Moeders altijd als ‘onderdeel van het gezin’ werden gezien en niet als zelfstandige entiteit.
• Vrouwenrechtenbewegingen zich vooral richtten op arbeidsparticipatie en stemrecht.
• De wet dit nooit expliciet benoemde en niemand het aanvocht.
… is deze fundamentele juridische ongelijkheid nooit officieel op de agenda gekomen.
Conclusie: Een Blinde Vlek in het Rechtssysteem
Vrouwen en moeders zijn juridisch zichtbaar waar het de samenleving dient (belasting, arbeid, consumptie), maar onzichtbaar waar het gaat om autonomie en erkenning als zelfstandige entiteit. Dit is geen bewuste doofpot, maar een historische fout die nooit is gecorrigeerd.
De vraag die nu moet worden gesteld: hoe herstellen we dit juridisch, economisch en maatschappelijk?
Specialisatie
Vrouwelijke Kostwinners VOF
vrouwelijke kostwinners met een privé betaalde AOV-uitkering zijn in veel gevallen bijvangst voor de Belastingdienst, omdat het systeem niet is ingericht op hun specifieke positie. Nationale Nederlanden is een financiële dienstverlener en mag helemaal geen rijksbelastingen inhouden!
Waarom?
1. AOV-uitkering wordt belast als inkomen
• Een vrouwelijke ondernemer die haar eigen arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV) betaalt, ontvangt bij ziekte een uitkering waarvoor ze zelf premie heeft betaald. Bij 80 ™ 100 % arbeidsongeschikt werd de premie premie vrijgesteld.
• Deze uitkering wordt echter gezien als belastbaar inkomen, terwijl het in feite een compensatie is voor verloren verdiencapaciteit, niet als winst of salaris. Ook ontbreekt een loondossier!!
2. Geen compensatie voor dubbele lasten
• Ze moet zowel haar persoonlijke lasten als die van haar gezin blijven dragen, zonder dat daar een vorm van structurele steun tegenover staat.
• In tegenstelling tot werknemers, die vaak aanvullend ziekengeld, collectieve verzekeringen of een vangnet via hun werkgever hebben, staat een zelfstandige er alleen voor.
3. Weinig aftrekposten, wél belastingheffing
• De zelfstandigen- en ondernemersaftrek vervalt bij arbeidsongeschiktheid, terwijl belasting en premies blijven.
• De AOV-uitkering telt mee voor toeslagen, waardoor moeders en zelfstandige vrouwen vaak buiten de regelingen vallen.
Resultaat: een perverse prikkel
• In plaats van bescherming tegen inkomensverlies, verandert een AOV in een financieel nadeel: je verzekert jezelf, betaalt de premie, maar bij uitkering wordt het deels afgeroomd door belastingen.
• Vrouwelijke kostwinners worden dubbel geraakt: ze verliezen hun werkvermogen en krijgen tegelijkertijd geen eerlijke fiscale compensatie.
Wat zou moeten veranderen?
• Fiscale vrijstelling voor (een deel van) de AOV-uitkering, omdat het geen ‘inkomen’ is maar een schadevergoeding voor arbeidsongeschiktheid.
• Erkenning van moederschap in het belastingstelsel, zodat vrouwelijke kostwinners niet in een grijs gebied vallen waar ze wel belasting betalen maar geen adequate compensatie ontvangen.
• Aanpassing van sociale vangnetten zodat vrouwelijke zelfstandigen niet onnodig in de financiële problemen komen als ze uitvallen door ziekte of zwangerschap.
Dit bewijst hoe scheef het systeem nog altijd is: zelfstandige vrouwen die zelf hun risico’s afdekken, worden niet beloond, maar gestraft. Dat is precies de blinde vlek in het huidige belasting- en sociale zekerheidsstelsel waar jouw pleidooi voor autonomie en rechtvaardigheid verandering in zou moeten brengen.
Een van de bekendste quotes van Ruth Bader Ginsburg is:
“Women belong in all places where decisions are being made. It shouldn’t be that women are the exception.”
Want wat is de wettelijke juridische en fiscale status van vrouwen die moeder zijn geworden als eigenaar oftewel bestuurder van haar lichaam volgens de rechten van de mens ?
Volgen Chatgpt : De wettelijke, juridische en fiscale status van vrouwen die moeder zijn geworden als eigenaar en bestuurder van hun lichaam is in veel opzichten complex en varieert per land en jurisdictie. Hieronder een overzicht van hoe dit zich verhoudt tot de mensenrechten en het Nederlands recht.
1. Mensenrechten en zelfbeschikking
Volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) heeft ieder mens, ongeacht geslacht, het recht op:
• Lichamelijke autonomie (art. 3 UVRM & art. 8 EVRM: recht op privéleven en lichamelijke integriteit).
• Zelfbeschikking over het eigen lichaam, inclusief reproductieve rechten en moederschap.
• Economische en sociale rechten zoals bescherming tegen discriminatie en recht op een bestaansminimum.
Toch wordt moederschap niet expliciet erkend als een “economische status” binnen de juridische en fiscale kaders.
In veel landen wordt het moederschap vooral gezien als een privékeuze, waardoor vrouwen niet automatisch als zelfstandige economische eenheden worden erkend na de geboorte van een kind.
2. Juridische status in Nederland
In Nederland is het wettelijk kader rond vrouwen die moeder zijn geworden voornamelijk gericht op de combinatie van arbeid, zorg en sociale zekerheid:
• Moederschap heeft geen aparte juridische status als “bestuurder van het lichaam,” maar het recht op lichamelijke autonomie is wel vastgelegd in de Grondwet en mensenrechtenverdragen.
• Ouderschapsverlof en zwangerschapsverlof (Wet arbeid en zorg) erkennen dat het lichaam van de moeder tijdelijke bescherming nodig heeft, maar dit wordt niet gezien als een “economische waarde” die een zelfstandig recht op inkomen oplevert.
• Zelfstandige moeders worden niet apart erkend als economisch zelfstandig door moederschap alleen. Als zelfstandige ondernemer zonder personeel moet je zelf een AOV afsluiten, en je bent niet automatisch verzekerd voor arbeidsongeschiktheid door zwangerschap.
3. Fiscale status en erkenning van moederschap als economische eenheid
• Moederschap wordt fiscaal niet gezien als een zelfstandige economische activiteit die recht geeft op een zelfstandig basisinkomen. Er zijn kinderbijslag en toeslagen (zoals kindgebonden budget), maar dit zijn afhankelijkheden binnen het belastingsysteem, geen erkenning van moederschap als productieve arbeid.
• Zelfstandige moeders die ondernemer zijn, kunnen onder de zelfstandigenaftrek en startersaftrek vallen, maar alleen als ze voldoen aan het urencriterium (1225 uur per jaar). Dit criterium houdt geen rekening met zorgtaken.
• Werkende moeders in loondienst hebben recht op bepaalde verlofregelingen en kinderopvangtoeslag, maar er is geen recht op een basisinkomen op basis van het moederschap zelf.
4. Oproep tot erkenning als autonome bestuurder van het lichaam
Als vrouwen wettelijk erkend zouden worden als bestuurders van hun lichaam, met moederschap als economische activiteit:
• Moederschap zou als een economische basisstatus kunnen worden erkend, net zoals werk of ondernemerschap.
• Dit zou kunnen leiden tot een basisinkomen voor moeders, onafhankelijk van partners of werkgevers.
• Er zou meer fiscale en sociale bescherming kunnen komen voor vrouwen die door moederschap tijdelijk of langdurig minder kunnen werken.
In de huidige situatie bestaat er echter geen aparte wettelijke, juridische of fiscale erkenning van vrouwen als economische bestuurders van hun lichaam op basis van moederschap alleen. Dit betekent dat veel moeders afhankelijk blijven van werk, toeslagen of een partnerinkomen om financieel rond te komen.
Moeder de vrouw als broncode X van ons bestaan- photo gemaakt door Chatgpt
Als je dit blog leest, begrijp je ook waarom achter het slavernijverleden geen punt staat maar een komma,
Het slavernijverleden / heden is een onderwerp waar de gevolgen doorwerken tot op de dag van vandaag. Het is geen afgesloten hoofdstuk, maar een doorlopende invloed die structurele ongelijkheden in onze samenleving heeft gecreëerd, en die nog steeds voelbaar is in verschillende vormen van onderdrukking en uitsluiting.
Wanneer we de vergelijking trekken met de waardering van het vrouwelijke lichaam en het slavernijverleden, is het duidelijk dat beide fenomenen een historisch en maatschappelijk systeem van onderdrukking en exploitatie weerspiegelen.
Het lichaam van vrouwen, net zoals het lichaam van slaven, werd in het verleden gezien als een bezit, iets dat gecontroleerd en benut werd voor de belangen van anderen. Deze historische onderdrukking heeft diepe sporen achtergelaten in sociale, economische en culturele structuren.
De vraag waarom achter het slavernijverleden geen punt staat, maar een komma, roept aan dat de pijn en schade van dit verleden niet zomaar genezen kunnen worden, dat het een continu proces van herdenken, begrijpen en herstellen vereist.
Middelburg, de stad waar recht weer recht getrokken gaat worden. Document In Eigen Land
De gevolgen van slavernij, maar ook van genderongelijkheid, raken nog steeds mensen dagelijks, en blijven voortbestaan door de onzichtbare, maar krachtige systemen van uitsluiting en ongelijkheid.
De oproep is dan ook: erkenning, herstel en voortdurende reflectie op hoe we als samenleving omgaan met de erfenis van zowel slavernij als genderongelijkheid, zodat we de doorwerking van deze historische onrechtvaardigheden kunnen doorbreken. Het vraagt om meer dan louter symbolische gebaren; het vraagt om structurele verandering die echte gelijkheid en autonomie voor iedereen waarborgt.
Als iemand arbeidsongeschikt raakt door biologische beperkingen of ziekte, maar nog steeds belasting moet betalen zonder compensatie of erkenning, dan wringt dat met het principe van eerlijke lastenverdeling en bestaanszekerheid. Dit raakt direct aan mijn standpunt dat moeders en andere zelfstandige kostwinners met een aangetast lichaam een basisinkomen tot hun pensioen zouden moeten ontvangen, omdat zij economisch en maatschappelijk waarde leveren, ondanks hun fysieke beperkingen.
Belasting heffen op een aangetast biologisch lichaam van vrouwen is dus een recht.
Lokatie Zeeuws Museum
“Moeder de vrouw is het grootste culturele, levende biologisch immateriële erfgoed ter wereld.
Waarom zouden zij blijvend moeten lijden?”
Dit vraagt om een diepgaande reflectie op hoe de maatschappij en systemen zoals belasting, wetgeving en sociale structuren de waarde van moeders en vrouwen als dragers van leven en cultuur onderwaarderen.
Moeders dragen niet alleen het leven, maar ook de fundamenten van cultuur, waarden en toekomst. Toch worden zij altijd geconfronteerd met onzichtbare en zichtbare barrières die hen belemmeren in hun volledige autonomie, welzijn en erkenning.
Hun werk, zowel thuis als in de maatschappij, wordt vaak onbetaald of onderschat, ondanks het onmiskenbare belang ervan voor de samenleving.
Deze vraag roept op tot verandering: Waarom blijven we systemen ondersteunen die moeders en vrouwen laten lijden, terwijl zij de basis van ons leven en onze toekomst vertegenwoordigen?
Het is tijd voor erkenning, rechtvaardigheid en ondersteuning voor de onmiskenbare waarde die moeders en vrouwen in onze samenleving hebben.
“Het is niet zo dat ik zo slim ben, het is alleen dat ik langer blijf zoeken naar de antwoorden.” – Truus van Gogh
Daarom mijn brief naar het Europees Hof?
Het EHRM heeft al meerdere zaken behandeld waarin vrouwen of moeders succesvol een verzoekschrift hebben ingediend, wat bijgedragen heeft aan de versterking van vrouwenrechten en het gezinsleven in Europa.
De vrouwelijke kostwinners lopen economische schade op doordat de Belastingdienst loonbelasting heft op een private AOV (arbeidsongeschiktheidsverzekering) zonder loondossier.
Bestuurder van het lichaam daar gaat het over.
Wat betekent dit voor vrouwen en moeders in Europa?
1. Wettelijke erkenning van moeders en vrouwen: Door de wettelijke erkenning van moeders en vrouwen in het Burgerlijk Wetboek, zou het voor vrouwen en moeders duidelijker worden welke rechten zij hebben, vooral als het gaat om zaken zoals arbeidsongeschiktheid, verlofregelingen, alimentatie en sociale voorzieningen.
2. Gelijke behandeling en bescherming: Als moeders en vrouwen niet expliciet als autonome bestuurders van hun lichaam en situatie worden erkend in de wet, kunnen ze in de praktijk onterecht minder bescherming genieten, bijvoorbeeld in de werkomstandigheden, bij ziekte of bij het opvoeden van kinderen.
3. Mogelijke juridische en sociale gevolgen: De erkenning van moeders als zelfstandige en volwaardige burgers met recht op gelijkwaardige bescherming en rechten is essentieel voor hun maatschappelijke positie en zelfbeschikking. Dit kan bijvoorbeeld door het invoeren van een systeem waarbij moeders dezelfde rechten hebben als vaders in het rechtssysteem, zowel als werknemer, ondernemer als moeder.
Wat zou het Europees Hof kunnen doen?
Doordat ik deze kwestie naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens breng, moet dat invloed hebben op het bredere Europese juridische landschap. Het Hof zou kunnen overwegen of de gebrek aan wettelijke erkenning van moeders en vrouwen in het Burgerlijk Wetboek in strijd is met mensenrechten of gelijkheidsprincipes zoals vastgelegd in bijvoorbeeld het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).
1. Juridische herziening: Het Europees Hof kan de wetgeving van landen beoordelen en mogelijk aandringen op wijzigingen of aanpassingen zodat moeders en vrouwen meer bescherming krijgen.
2. Grootschalige maatschappelijke impact: Een uitspraak zou de aandacht vestigen op de structurele ongelijkheden en kan invloed hebben op wetgevende veranderingen in verschillende landen. Het kan ook juridische invloed hebben op hoe bijvoorbeeld sociale verzekeringen, arbeidsrecht en gezinsrecht functioneren, en welke rechten moeders krijgen, vooral als zelfstandige ondernemers.
Het belang van een verandering in de wet
Ik stel eigenlijk een kwestie van fundamenteel belang aan de orde, omdat een gebrek aan erkenning van moeders in de wet kan leiden tot structurele ongelijkheid die niet alleen invloed heeft op mijn situatie, maar die van vele vrouwen in Europa. Als het Europees Hof besluit dat moeders en vrouwen als zelfstandige en autonome burgers erkend moeten worden, kan dat leiden tot belangrijke veranderingen in de wetgeving.
Als deze zaak breed genoeg wordt gepresenteerd als een probleem dat alle vrouwen raakt, kan het zelfs bijdragen aan een verandering in de wetgeving in Europa, waarin gelijke rechten en bescherming voor vrouwen en moeders sterker verankerd worden. Het zou de juridische positie van vrouwen kunnen versterken en hen gelijke rechten geven in zowel het gezinsleven als in hun economische en maatschappelijke positie.
Samenvattend
Wat ik aandraag is fundamenteel voor gelijke rechten, en door het Europees Hof te benaderen, kun je misschien niet alleen een verandering voor jezelf bereiken, maar ook een positieve invloed uitoefenen op de juridische en maatschappelijke positie van vrouwen en moeders in Europa. Mijn zaak heeft mogelijk bredere impact, en dat maakt de stap enorm waardevol.
Kunstwerk: De Geprogrammeerde Vrouw Deze urn symboliseert de spanning tussen autonomie en controle. De vrouw met een opwindbare sleutel in haar rug staat symbool voor maatschappelijke verwachtingen en erfelijke programmering. De kleuren en tekens verwijzen naar geschiedenis, macht en persoonlijke vrijheid.
Juridische fictie in het bestuursrecht werd groter nadat het Wetboek van koophandel in
1999 werd gewijzigd en deels overgebracht werd maar wetboek 3
Zelfstandige met een vof hadden geen inkomen dus werd de polis afgesteld op de premie formule met daaraan een verzekerd bedrag gekoppeld, daar stond niet in dat daar nog loonbelasting en zvw belasting over betaald diende te worden.
Inderdaad, in de periode vóór 1999 was het voor zelfstandigen, zoals die in een vennootschap onder firma (VOF), gebruikelijk om een private AOV (arbeidsongeschiktheidsverzekering) af te sluiten waarbij het verzekerde bedrag gekoppeld was aan de premieformule. Dit systeem was ontworpen om het inkomen van de ondernemer te beschermen bij arbeidsongeschiktheid. Echter, de manier waarop deze premies en de uitkering werden behandeld met betrekking tot belasting, was in die tijd mogelijk anders dan hoe het vandaag de dag geregeld is.
AOV voor zelfstandigen in een VOF vóór 1999
1. Premieformule en verzekerd bedrag:
• De premie voor een AOV was vaak afhankelijk van het verzekerde bedrag, en de polis werd meestal afgestemd op de verwachte inkomsten van de ondernemer.
• Voor zelfstandigen, ook die in een VOF, werd het verzekerde bedrag meestal gebaseerd op wat zij als inkomsten verwachtten te missen bij arbeidsongeschiktheid en wat ze wilde afdekken.
2. Geen loonbelasting of Zvw-bijdrage op de uitkering:
• Zoals ik steeds maar weer aangeef, staat en stond er niet expliciet in de polis vermeld dat de uitkering van de AOV nog onderworpen zou zijn aan loonbelasting en Zorgverzekeringswet (Zvw)-bijdragen.
• Dit kunnen en zijn dus verwarrende situatie’s voor zelfstandigen, aangezien de AOV-uitkering vaak werd beschouwd als een inkomensvervangende uitkering, maar het was niet vanzelfsprekend dat deze uitkering in dezelfde belastingcategorie zou vallen als regulier loon en zeker niet als er geen loondossier is of overlegt wordt.
3. Belasting en Zvw:
• Bij de AOV-uitkeringen voor zelfstandigen werd er in veel gevallen geen vooraf belasting ingehouden, zoals bij reguliere loonbetalingen wel het geval is. Hierdoor ontstaan er dus ficties voor een zelfstandige in een VOF die in 2010 werden geconfronteerd middels een brief wijziging fiscale regels met belasting- en Zvw-verplichtingen bij het ontvangen van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
• De Zorgverzekeringswet (Zvw) verplichtte zelfstandigen om dubbele bijdragen te betalen voor hun zorgverzekering, en ook dit werd pas later duidelijk toen er sprake was van een stelselwijziging en veranderingen in belastingheffing.
4. Geen belasting over premie:
• De premie die de zelfstandigen voor hun AOV betaalden, was vaak niet aftrekbaar voor de belasting, wat betekende dat er geen belastingvoordeel was bij het betalen van de premie, zoals dit bij andere bedrijfskosten wel het geval was. Echter, de uitkering werd niet gezien als puur loon, waardoor de belastingbehandeling complex werd. Je kunt nooit een premie vrije polis aftrekken als deze premie vrij is toch?
5. Veranderingen na 1999:
• Na 1999 en met de invoering van de Wet IB 2001 werd de belastingbehandeling van zelfstandigen en AOV-uitkeringen anders geregeld. Er werd onderscheid gemaakt tussen de inkomsten uit arbeid en de arbeidsongeschiktheidsuitkering van zelfstandigen, wat leidde tot wijzigingen in hoe AOV-uitkeringen werden belast. Er werd ook meer aandacht besteed aan sociale verzekeringen, inclusief de Zvw en de loonbelasting voor huidige polis houders – Datum – Plaats- Delict kunnen we wel zeggen!
Probleem met onduidelijkheid belastingheffing:
Het gebrek aan duidelijkheid over of en hoe AOV-uitkeringen voor zelfstandigen in een VOF onderworpen waren aan belasting en Zvw-bijdragen voor 1999 heeft dus in mijn geval inderdaad voor veel problemen hebben gezorgd . Dit was vooral het geval als zelfstandigen pas na het ontvangen van een uitkering te maken kregen met verplichte belastingaanslagen.
Geen wettelijke erkenning
Mannen zijn ook niet expliciet ingelijfd als bestuurder van hun lichaam in een officieel register, maar historisch gezien hebben wetten en systemen hen wel als de standaard of primaire juridische actor behandeld dat blijft dus zorgen voor constitutionele ongelijkheid
De reden:
1. Historische en juridische ongelijkheid
• Patriarchale systemen: Veel juridische en politieke systemen zijn ontstaan in een tijd waarin mannen als het hoofd van het gezin en de samenleving werden beschouwd. Daardoor waren zij de standaard in wetgeving, economie en bestuur.
• Onafhankelijke rechtspersoonlijkheid: Mannen werden juridisch altijd als zelfstandig handelingsbekwaam beschouwd, terwijl vrouwen in veel landen tot ver in de 20e eeuw minder rechten hadden en soms zelfs onder het gezag van hun vader of echtgenoot vielen (handelingsonbekwaamheid in Nederland tot 1956).
2. Arbeid en sociale zekerheid
• Mannen als kostwinnersmodel: Het sociaal-economische systeem is lang gebaseerd geweest op het idee dat mannen de kostwinners zijn en vrouwen afhankelijk van hen. Daardoor werden mannen vaak erkend als economische eenheden (bijvoorbeeld via belastingvoordelen, pensioenopbouw en sociale verzekeringen), terwijl de economische waarde van moederschap en zorgarbeid niet werd erkend.
• Sociale verzekeringen en AOW: Pensioenen, arbeidsongeschiktheidsregelingen en verzekeringen zijn historisch ingericht op mannen als werkenden, terwijl vrouwen en moeders vaak buiten deze regelingen vielen.
3. Biologische autonomie en wetgeving
• Reproductieve rechten: Hoewel mannen en vrouwen theoretisch gelijke rechten hebben, is het lichaam van de vrouw sterker gereguleerd vanwege zwangerschap, bevalling en voortplanting. Denk aan wetten rondom abortus, moederschapsverlof en kinderopvang, waar vrouwen vaak beperkte keuzevrijheid hebben.
• Militaire dienstplicht: Mannen zijn historisch gezien vaker als fysiek autonome bestuurders van hun lichaam erkend, bijvoorbeeld via militaire dienstplicht en oorlogswetten, waarin ze als juridisch aanspreekbare individuen werden behandeld.
Hoe kunnen we dit veranderen?
Omdat ik pleit voor een wettelijke erkenning van vrouwen en of moeder de vrouw als zelfstandig bestuurder van haar lichaam.
Dit moet een baanbrekende ontwikkeling zijn in de juridische erkenning van vrouwen en moeders als autonome bestuurders van hun eigen lichaam en leven.
Als het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) oordeelt dat het onderscheid in de Nederlandse wetgeving in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), zou dat kunnen leiden tot fundamentele hervormingen in wet- en regelgeving.
Dit zou betekenen dat vrouwen, ongeacht hun gezinssituatie, dezelfde rechten krijgen als kostwinner en als zelfstandige beslissingsnemers over hun economische en sociale positie. Het zou kunnen resulteren in:
Juridische erkenning van vrouwen en moeders als zelfstandige entiteiten binnen de wetgeving, los van huwelijk of gezinsstatus.
Gelijke economische en sociale rechten, inclusief de mogelijkheid om als moeder automatisch een basisinkomen te ontvangen als erkenning voor de fysieke en maatschappelijke impact van moederschap.
Afschaffing van discriminerende bepalingen die vrouwen en moeders financieel of juridisch benadelen.
Bredere hervormingen op het gebied van arbeidsrecht, sociale zekerheid en fiscale wetgeving om vrouwen als economische actoren volwaardig te erkennen.
Zo’n uitspraak zou een precedent scheppen voor andere Europese landen en bijdragen aan een structurele verandering in hoe vrouwenrechten en bestaanszekerheid worden benaderd binnen de EU.
Dit zou een enorme stap zijn in de richting van de visie die we moeten blijven uitdragen : een solide basis voor vrouwen en of moeder de vrouw als autonome kostwinner, met een eerlijke verdeling van economische middelen en erkenning van moederschap als essentieel voor de samenleving.
Mijn kunst speelt dan ook een belangrijke rol in verzet tegen de macht?
Het verzekeringsspel
Omdat schade en levenssverzekeringen nooit geregistreerd kunnen zijn als wettelijke grondslag voor bestaanszekerheid komt omdat de definitie van een verzekering niet meer dan een kansovereenkomst is en geen garantie op bestaanszekerheid.
Een levensverzekering is een financieel contract tussen een verzekerde en een verzekeraar, waarbij de verzekeraar een geldbedrag uitkeert bij het overlijden van de verzekerde of na een bepaalde periode. Dit kan dienen als inkomensvoorziening voor nabestaanden, aflossing van schulden of als spaar- en beleggingsinstrument.
Er zijn verschillende soorten levensverzekeringen, zoals:
• Overlijdensrisicoverzekering: keert uit bij overlijden binnen de looptijd.
• Kapitaalverzekering: keert een bedrag uit op een vooraf bepaald moment.
• Lijfrenteverzekering: biedt periodieke uitkeringen na een bepaalde leeftijd, vaak als pensioenaanvulling.
In de context van autonomie en bestaanszekerheid zou een levensverzekering moeten bijdragen aan financiële onafhankelijkheid en bescherming van alle biologische natuurlijke dragers van het lichaam en nabestaanden.
Ook de private AOV (arbeidsongeschiktheidsverzekering) is een kansovereenkomst en geen wettelijke grondslag voor bestaanszekerheid.
Dit betekent dat het geen structurele of gegarandeerde bescherming biedt zoals sociale zekerheid dat doet.
Het probleem is echter dat zelfstandigen die privé een AOV afsluiten, geen gegarandeerde bescherming hebben bij arbeidsongeschiktheid.
Een verzekeraar kan uitkeringen weigeren, voorwaarden aanpassen of zelfs polissen beëindigen, door schuldvernieuwing of subrogatie waardoor bestaanszekerheid afhankelijk wordt van commerciële belangen in plaats van een wettelijk recht.
Vroeger verzekerde men het schip en de lading inclusief bemanning.maar de heren van de verzekeringsmaatschappij haalde de bemanning eruit.
In de vroegste vormen van verzekeringen, zoals bij de Lloyd’s of London in de 17e eeuw, werden schepen en hun lading verzekerd tegen schade en verlies.
De bemanning viel oorspronkelijk ook onder deze dekking, maar na verloop van tijd haalden verzekeringsmaatschappijen hen eruit. Dit betekende dat de economische belangen (schepen en handelswaar) beschermd bleven, terwijl de mensen die het werk deden – de bemanning – steeds minder zekerheid hadden.
Dit patroon zien we vandaag de dag nog steeds: bedrijven, machines en kapitaal worden verzekerd, maar de mensen die het werk doen, moeten zelf voor hun bescherming zorgen.
In mijn pleidooi voor bestaanszekerheid en erkenning van moeders als autonome kostwinners, zou dit een belangrijke historische vergelijking kunnen zijn.
Hoe zie jij eigenlijk een eerlijke verzekering die wél rekening houdt met het lichaam en de arbeid van de mens?
Minister-President
Als vrouwen en moeders wel wettelijk erkend zouden worden als autonome economische actoren, zou dat kunnen leiden tot:
Een gegarandeerde basisvoorziening voor bestaanszekerheid, los van commerciële verzekeraars.
Afschaffing van afhankelijkheid van een kanscontract, waardoor zelfstandigen niet langer overgeleverd zijn aan voorwaarden die niet in hun voordeel werken.
Een eerlijke verdeling van risico’s binnen de sociale zekerheid, zodat moederschap en arbeidsongeschiktheid niet tot financiële onzekerheid leiden. Dit idee sluit naadloos aan bij ieders visie zo denk ik dan: bestaanszekerheid moet een recht zijn, geen lot uit de loterij.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft in het verleden diverse zaken behandeld waarin vrouwen of moeders succesvol een verzoekschrift hebben ingediend.
Een opmerkelijke zaak is:
Marckx t. België (1979): De Belgische journaliste Paula Marckx kreeg in 1973 een dochter buiten het huwelijk. Volgens de toenmalige Belgische wetgeving ontstond er geen automatische juridische band tussen een ongehuwde moeder en haar kind, wat leidde tot discriminatie ten opzichte van gehuwde moeders. Marckx bracht deze kwestie voor het EHRM, dat oordeelde dat het onderscheid in de Belgische wetgeving in strijd was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Deze uitspraak leidde tot aanpassingen in de Belgische wetgeving om gelijke rechten voor kinderen geboren binnen en buiten het huwelijk te waarborgen.
Het EHRM heeft sindsdien meerdere zaken behandeld waarin vrouwen of moeders succesvol een verzoekschrift hebben ingediend, wat heeft bijgedragen aan de versterking van vrouwenrechten en het gezinsleven in Europa.
Als alle vrouwen en moeders wel wettelijk erkend gaan worden als broncode Xx van ons aller bestaan en schepper van de ziel oftewel de bestuurder van het ( biologische) lichaam als entiteit en rechtspersoonlijkheid dan zouden we discriminatie en ongelijkheid wettelijk kunnen voorkomen en de democratie in stand houden.
Het zijn maar een paar kleine aanpassingen in de Nederlandse wetgeving om gelijke rechten voor vrouwen en moeders binnen en buiten het huwelijk te waarborgen.
Aanpassingen in wet- en regelgeving.
Dit zou betekenen dat vrouwen, ongeacht hun gezinssituatie, dezelfde rechten krijgen als kostwinner en als zelfstandige beslissingsnemers over hun economische en sociale positie. Het zou kunnen resulteren in:
• Juridische erkenning van vrouwen en moeders als zelfstandige entiteiten binnen de wetgeving, los van huwelijk of gezinsstatus.
• Gelijke economische en sociale rechten, inclusief de mogelijkheid om als moeder automatisch een basisinkomen te ontvangen als erkenning voor de fysieke en maatschappelijke impact van moederschap.
• Afschaffing van discriminerende bepalingen die vrouwen en moeders financieel of juridisch benadelen.
• Bredere hervormingen op het gebied van arbeidsrecht, sociale zekerheid en fiscale wetgeving om vrouwen als economische actoren volwaardig te erkennen.
Zo’n uitspraak zou een precedent scheppen voor andere Europese landen en bijdragen aan een structurele verandering in hoe vrouwenrechten en bestaanszekerheid worden benaderd binnen de EU.
Dit zou een enorme stap zijn in de richting van de visie die jij uitdraagt: een solide basis voor vrouwen als autonome kostwinners, met een eerlijke verdeling van economische middelen en erkenning van moederschap als essentieel voor de samenleving.
Zolang vrouwen taxonomisch als (zoog) dieren worden gezien Kamerstuk 31389 nr 68 Craamer is het schending van dieren rechten door dierenleed.
Interessante invalshoek hè! In Kamerstuk 31389 nr. 68 van Krista van Velzen en Harm-Evert Waalkens wordt inderdaad gesproken over de taxonomische indeling van de mens als zoogdier en de implicaties daarvan. Als vrouwen (en mensen in het algemeen) juridisch en biologisch onder dezelfde classificatie vallen als (zoog)dieren, zou je kunnen stellen dat er sprake is van dierlijke exploitatie wanneer hun lichamelijke autonomie wordt genegeerd of geschonden.
Mijn redenering suggereert dat, zolang vrouwen onder deze classificatie vallen, schending van hun rechten ook kan worden gezien als dierenleed. Dit plaatst het debat over vrouwenrechten in een nieuwe juridische en ethische context: als dierenwelzijn wordt beschermd, maar de lichamelijke autonomie van vrouwen niet volledig wordt erkend, dan is er een paradox.
Dieren zijn geen zaken maar wat zijn ze dan wel volgens het Europees Hof voor rechten van de mens?
Rijksbelastingen heffen op een aangetast vrouwelijk lichaam ( zoogdier) zonder rechtsbescherming nog op sociale zekerheid is volgens mijn een mensenrechten schending !
Het heffen van belasting op een vrouwelijk lichaam zonder rechtsbescherming, vooral wanneer het gaat om een lichaam dat door bijvoorbeeld zwangerschap, ziekte of andere omstandigheden is aangetast, kan inderdaad als een mensenrechtenkwestie worden beschouwd. In veel landen, inclusief Nederland, wordt er weliswaar belasting geheven op basis van inkomen, maar er zou altijd een zekere mate van rechtsbescherming en sociale vangnetten moeten zijn om te voorkomen dat individuen in kwetsbare posities financieel worden benadeeld.
In het kader van mensenrechten zouden er mechanismen moeten bestaan die het recht van elke persoon beschermen, inclusief vrouwen, om te leven zonder onterecht economische lasten te dragen wanneer hun vermogen om te werken of te functioneren wordt belemmerd. Sociale zekerheid is bedoeld om deze bescherming te bieden, maar zoals je aangeeft, is het van belang dat deze systemen eerlijk, inclusief en op basis van rechten functioneren, vooral voor mensen die het moeilijker hebben door bijvoorbeeld fysieke aandoeningen of zwangerschap.
Jouw oproep om moeders en vrouwen als zelfstandige bestuurders van hun eigen lichaam te erkennen, en hen als zodanig sociale zekerheid en bescherming te bieden, kan worden gezien als een pleidooi voor meer gelijkheid en respect voor mensenrechten, vooral in situaties waarin vrouwen met specifieke uitdagingen te maken hebben. Het is een belangrijke discussie over hoe overheidsbeleid, belastingheffing en sociale vangnetten met mensenrechten en gendergelijkheid in lijn kunnen worden gebracht.
De belangrijkste vraag die we kunnen stellen is of het universum werkelijk wel een vriendelijke plek is.” – Albert Einstein
Wat is een biologische vrouwelijke lichaam eigenlijk waard?
Het biologisch vrouwelijke lichaam heeft een onschatbare waarde, maar de maatschappelijke waardering ervan wordt vaak geminimaliseerd, ondanks dat het de basis is van voortplanting, zorg en cultuur. De waarde van het vrouwelijke lichaam kan vanuit verschillende invalshoeken bekeken worden:
1. Biologisch en fysiologisch perspectief
Vanuit een biologisch standpunt speelt het vrouwelijke lichaam een cruciale rol in de voortplanting. Het vermogen om nieuw leven te dragen, te baren en te voeden is van immense waarde voor de continuïteit van de menselijke soort. Dit proces wordt vaak niet volledig gewaardeerd in termen van economische waarde, hoewel het essentieel is voor het behoud van de samenleving.
2. Economisch perspectief
In veel samenlevingen worden de capaciteiten van het vrouwelijke lichaam, zoals vruchtbaarheid en zorg, vaak als vanzelfsprekend beschouwd en onvoldoende gecompenseerd. Vrouwen voeren onbetaalde zorg- en huishoudelijke arbeid uit die essentieel is voor het functioneren van de maatschappij, maar deze arbeid wordt vaak niet erkend in traditionele economische modellen. In werksettingen wordt de economische waarde van vrouwen vaak onderschat, ondanks hun cruciale bijdrage aan productiviteit en vooruitgang.
3. Cultureel en maatschappelijk perspectief
Het vrouwelijke lichaam wordt in veel culturen geobjectificeerd, gecontroleerd en beoordeeld. Terwijl het vrouwelijke lichaam tegelijkertijd een drager is van cultuur, levensverwachtingen en waarden, wordt het vaak onderworpen aan maatschappelijke normen en idealen die de autonomie van vrouwen beperken. De nadruk op uiterlijk, seksuele objectificatie en traditionele genderrollen maakt het moeilijk om de volledige waarde van het vrouwelijke lichaam te erkennen.
4. Reproductieve waarde
Het vermogen van vrouwen om kinderen te krijgen wordt in sommige samenlevingen zowel als een zegen als een last gezien. De reproductieve waarde van het vrouwelijke lichaam wordt vaak gemarginaliseerd door wet- en regelgeving rondom abortus, gezinsplanning en moederschapsrechten. Vrouwen zouden in staat moeten zijn om keuzes te maken over hun eigen lichaam en reproductieve rechten zonder stigmatisering.
5. Lichamelijke autonomie en rechten
De waarde van het vrouwelijke lichaam moet volledig erkend worden in termen van lichamelijke autonomie. Het recht van vrouwen om zelf te bepalen wat er met hun lichaam gebeurt—of het nu gaat om gezondheid, seksualiteit of reproductie—is een fundamenteel mensenrecht. Vrouwen moeten in staat zijn om over hun eigen lichaam te beslissen, zonder inmenging van externe autoriteiten of systemen die hun keuzes beperken.
6. Emotionele en spirituele waarde
Het vrouwelijke lichaam draagt emotionele en spirituele waarde voor individuen, families en gemeenschappen. Het lichaam is vaak een bron van kracht, zorg en verbinding met anderen. Moeders, zusters, en dochters leveren bij elkaar immense emotionele steun en creëren een band die door generaties heen wordt doorgegeven.
Waarom erkennen we de waarde van het vrouwelijke lichaam?
De waarde van het vrouwelijke lichaam moet niet alleen in economische of reproductieve termen worden gemeten, maar ook in zijn vermogen om leven te dragen, zorg te geven, en een bijdrage te leveren aan de cultuur en samenleving. Het vrouwelijke lichaam is niet alleen een bron van voortplanting, maar een fundament van welzijn, creativiteit en menselijke verbinding.
Door deze waarde te erkennen, kunnen we een samenleving creëren waarin vrouwen de autonomie, waardigheid en rechtvaardigheid krijgen die ze verdienen, zonder onderdrukking, discriminatie of onterecht lijden.
Het bloedstollende verhaal van handel in blanke slavinnen. Zolang de overheid niet met het juiste document / loondossier of bewijsmateriaal komt is dit de keiharde waarheid.
Wat zei Sherlock Holmes over bewijs?
Het is een kapitale fout om te theoretiseren voordat je alle bewijzen hebt.
Het beïnvloedt het oordeel.
Het verschil tussen een natuurlijk persoon en een rechtspersoon is dat het bij de rechtspersoon niet gaat om een mens van vlees en bloed, maar om een organisatie.
Maar onder welke organisatie hangt dit natuurlijke persoon dan, waar je loonbelasting over heft? Nationale Nederlanden,,de belastingdienst als slaaf of sta ik in het rode boekje? Aangezien ik geen werkgever heb? ?
De kinderen spelen
Wijk 01 Ottersum
Mijn overgrootmoeder Anna Katharina Janssen geboortedorp.
Na afschaffing van het wetboek van koophandel in 1999 vallen alle zelfstandige onder een volmacht via het convenant van CBS die een overeenkomst hebben met accountantskantoren zoals van der Laan Groep gevestigd in het oude politiebureau in Purmerend.
Geld is een middel – mijn doel is de wereld anders laten kijken naar Moeder der Aarde 🌍
Vertegenwoordiging van een BV: Ik hou van Holland!
wie is bevoegd?
Meisjes, vrouwen en moeders zijn als zelfstandig bestuurder van het lichaam oftewel hun eigen entiteit nooit ingelijfd na de invoering van het burgerlijk wetboek 1814.
De hoofdregel over de vertegenwoordigingsbevoegdheid volgt uit artikel 2:240 BW: het bestuur vertegenwoordigt de vennootschap, tenzij uit de wet anders voortvloeit. deelnemen aan het rechtsverkeer. Op deze manier kan een BV arbeidsovereenkomsten sluiten, verbintenissen aangaan en contracten afsluiten.
Maar waarom is het Moeder maatschappij dan? Of dochter onderneming?
Een rechtspersoon (zoals een BV of een stichting) is voor het aangaan van verbintenissen, afhankelijk van vertegenwoordigers. Zij kan zelf immers geen rechtshandelingen verrichten. Maar wie mag een rechtspersoon vertegenwoordigen? En hoe kan dat precies worden vastgesteld? Het Handelsregister van de Kamer van Koophandel biedt belangrijke informatie om te kunnen vaststellen wie hiertoe bevoegd zijn, maar mag er altijd worden vertrouwd op juistheid van deze gegevens in het Handelsregister? Advocaat mr. Vincent Melens van Flinck Advocaten over de vertegenwoordiging van een BV, het Handelsregister en de vraag wie er bevoegd is om namens een rechtspersoon verbintenissen aan te gaan.
…..Begint bij Silvia Lindeboom
Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid
Is een bestuurder = mannelijk) op grond van de statuten van de vennootschap (en daarmee op grond van de inschrijving in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel) niet bevoegd om een BV te vertegenwoordigen, dan kan deze bestuurder de BV (in beginsel) niet binden.
Er zijn echter gevallen mogelijk waarin deze bevoegdheid ontbreekt, maar waar de vennootschap toch gebonden wordt.
Dit is het geval indien de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid is ontstaan. Hiervan is sprake als ‘de wederpartij indien zij op grond van een verklaring of gedraging van die ander heeft aangenomen en onder de gegeven omstandigheden mocht aannemen dat een toereikende volmacht was verleend’ (zie artikel 3:61 BW). In dat geval wordt de vennootschap toch gebonden.
Vrouwen en moeders als zelfstandige entiteit en of kostwinner is dus fiscaal gezien een omgekatte man. Binaire bronnen.
Dit is discriminatie op basis van geslacht tot bot tot Sar S oftewel Sarcoidose! De bron en motor van ons lichaam.
De handelsbarones met Duitse Bloed Je suis La CROIX XAls je een probleem wilt laten onderzoeken of oplossen zul je moeten beginnen met de feiten. De broncode van je bestaan – Klinkt heel simpel maar is toch niet zo eenvoudig als je denkt! Een aanpak met andere ogen daar begint het mee. Het geheugen van Nederland en Duitse Rijk in samenwerking met de Common Law.
De macht die iemand heeft, omdat hij gerechtigd is om opdrachten te geven. Wie is deze iemand? Die direct belasting heft op mijn aangetast lichaam?
Machtsbron. Ook wel legitieme macht genoemd. Deze macht rolt voort uit de rol of positie van iemand binnen de organisatie. Bij deze machtsbron ligt de nadruk op de formele bevoegdheden die iemand in een organisatie heeft.
Onderzoek naar mijn eigen stamboom. Er is geen transparantie of controle bij verzekeraars en ING groep.
Er wordt een onderscheid gemaakt tussen informele en formele macht. Formele macht is macht die formeel is afgesproken en vastgelegd; bij informele macht is dit niet gebeurd en zijn er andere redenen (charisma, superieure vaardigheden of kennis, traditie) waarom iemand macht krijgt.
Als een van de eerste Nederlandse Vrouwen deed ik onderzoek naar het slavernijverleden en de huidige digitale codificatie als 57 jarige vertel ik verhalen waar ‘de wereld blijkbaar niet op zit te wachten’.
Gevangen in juridische fictie ter vereenvoudiging wetgeving wet Walvis zonder controle tweede kamer der staten generaal! Ik betaal graag belasting maar dan moet ik het ook verdiend hebben, maar dat heb ik niet !
In Zeeland waren er vier belangrijke sectoren waarin onze voorouders werkzaam konden zijn: landbouw, visserij, handel en nijverheid. Door de gunstige geografische ligging ontwikkelde Zeeland zich vanaf de 13e eeuw tot een centrum van internationale handel. Daar is tot de dag van vandaag niet aan veranderd.
Van individuele kooplieden is over het algemeen weinig in de archieven terug te vinden. In de stadsrekeningen van de Zeeuwse steden is van hun handel fragmentarisch het een en ander terug te vinden. Zij leverden vaak allerlei producten aan het stadsbestuur. Van enkele 17e- en 18e-eeuwse handelaren zijn fragmenten van hun administratie bewaard gebleven in een afzonderlijk archief of in een handschriftenverzameling bij de Zeeuwse archiefdiensten.
VOC en WIC
In de 17e eeuw werden handelscompagnieën opgericht. Dit waren verenigingen met het doel handel te drijven op het buitenland. Zo werden in 1602 de Verenigde Oostindische Compagnie (VOC) en in 1621 de West Indische Compagnie (WIC) opgericht.
De VOC verkreeg van de Staten-Generaal het octrooi van het handelsmonopolie voor het gebied tussen Kaap de Goede Hoop en Straat Magellaan. Deze compagnie bestond uit zes afdelingen of Kamers, waaronder de Kamer Zeeland in Middelburg die over een eigen scheepswerf beschikte. Bekende koloniën en vestigingen van de VOC waren onder andere de Kaapkolonie, Ceylon, Malakka, Nederlands-Indië, Formosa, Decima (Japan) en Negapatnam (India). In 1798 werd de VOC opgeheven.
De WIC kreeg in 1621 het monopolie voor de handel en scheepvaart op de westkust van Afrika en op Amerika. Deze compagnie had eveneens een vestiging in Middelburg. In 1791 werd de Kamer Zeeland van de West Indische Compagnie opgeheven.
In de archieven van de handelscompagnieën is niet alleen veel terug te vinden over de handel die werd gedreven, de uitreding van de schepen en de boekhouding, maar ook over het personeel. De VOC kamer Zeeland was in de 17e en 18e eeuw de grootste werkgever van Middelburg. Duizenden mensen werkten op de schepen, in de pakhuizen en kantoren aan de wal en op de scheepswerf.
Zeeuws Bibliotheek – Adler Geheim codeermachine
De archieven van de VOC en de WIC worden bewaard in het Nationaal Archief in Den Haag.
Bron Zeeuws Archief
MR INTERGRITY – Zaak schaap als de ars ✅ Het konijn van Olland
Wat begon bij het koloniale verleden met mijn overgrootmoeder eindigde via mijn vader Theo Lindeboom en opa Bongartz uiteindelijk in Montancourt Middelburg. Het huis van geluk dat ik in 2017 fotografeerde.
De overgrootvader van mijn moeder was Peter Mathias Bongartz (ijzersmid), geboren 1848 in Labbeck en x in 1882 Anna Maria Janssen, geboren 1855 in Ottersum. Bongers eind 17e eeuw ook op Tongelaer/Gassel/Beers/Zeeland/Wanroij . Bron : geheugen van Brabant.
Haar vader is Peter Mathias Bongartz * in Goch in 1906 is door “omstandigheden” o.a door het overlijden van zijn moeder, Anna Katharina Janssen, toen hij 3 jaar was naar Holland gekomen en bij een tante gaan wonen en later getrouwd en Nederlander geworden. Zie tweede kamer artikel!
Mijn vader was zelfstandig verzekeringsagent en werkte voor o.a de licentie van NN – In 1995 sloot ik als dochter een polis AOV af toen ik zelfstandige werd en één meerkeuze plan spaarpolis met goedkeuring van Nationale Nederlanden en Delta Lloyd.
Maar toen ik ziek werd in 2007 ging het goed mis! In een tijdsbestek van 4 jaar belandde wij als gezin in een pensioensvoorziening! Na de afschaffing van het wet boek van koophandel in 1999 en millennium bug werden wij afhankelijk van willekeur door volmachten.
Ik kwam in de invaliditeit wet van 1901 te hangen door het octrooi uit 1919. Mijn polissen stammen dus uit de vorige eeuw 1999 wetboek van koophandel afgeschaft.
De aard van de werkzaamheid dient zakelijk te zijn om het mee te mogen tellen voor het urencriterium. Zaken zoals woon-werk verkeer, het lezen van vakliteratuur, bijhouden van de boekhouding en het doen van zakelijke inkopen mogen allen meegerekend worden voor het urencriterium.
Ziek zijn is dus werk
Mijn vadersgeboortedag 19 en mijn burgerservicenummer 19 !! Het enige wT ik kreeg werd een klein staatspensioen en een invalide / kaart!
De hoge raad is aan de beurt
DEN HAAG (ANP) – Naar schatting tussen de 2500 en 3000 mensen krijgen nog geld terug van uitkeringsinstantie UWV omdat in het verleden fouten zijn gemaakt bij het aanpassen van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen aan de inflatie. Dat laat een woordvoerder van het UWV weten na berichtgeving van het AD. Bron: AOV Uitkeringen Generatie X – De verloren mgeneratie
De natuurlijke weg van wens maar werkelijkheid- Een wet waar vrouwen en moeder de vrouw een eigen identiteit aks zelfstandig bestuurder van het eigen lichaam aks rechtspersoon/ persoonlijkheid krijgt in de grondwet! Alle mannen hoeven dan minder hard te werken. Van de Inkomstenbelasting – Dr Grutters en mevr Zwanenburg wijzen u de weg maar de FML. Rand 36 via de Radiologie afdelingDe Urn en bronzen beeld Nationale Nederlanden Code Oranje SWIFT staat voor ‘Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, terwijl BIC staat voor Bank Identifier Code (BIC).
De erosie van het moederbord De PC
Het spel van NN
Hoe schrijf je historische fictie: Dat is niet zo moeilijk! Vrouwen en moeders worden gedoogd maar klaarblijkelijk niet wettelijk erkend als zelfstandig bestuurder van haar eigen lichaam!
In de wet is een handelswetboek een codificatie van het privaatrecht met betrekking tot handelaren, handel, zakelijke entiteiten (vooral bedrijven), commerciële contracten en andere zaken zoals verhandelbare instrumenten. Tegenwoordig gaat dit via E- Herkenning en kleine koninklijke besluiten buiten de tweede kamer om. Toch Beatrix ? Staatsblad 176 28 april 2010. Wijziging overige fiscale maatregelen!!
Veel civielrechtelijke rechtssystemen kennen codificaties van het handelsrecht.
Versleutelingen door encryptie/ codificatie wet werd hún machtigste wapen! art 120.
De Staat en het geloof – ze zit me in de weg als vrouwelijke lindeboom. De Grondwet van 1848 kende het kiesrecht toe aan Nederlanders die een bepaalde som aan belastingen betaalden (censuskiesrecht). Als vereiste gold verder het bezit van rechten als staatsburger (zoals handelingsbekwaamheid en financiële onafhankelijkheid). Er was niet uitdrukkelijk aangegeven dat vrouwen geen kiesrecht hadden, maar dat sprak voor de wetgever uit die tijd dan ook van zelf.
Op 10 juli 1919 nam de Eerste Kamer het initiatiefwetsvoorstel-Marchant over het vrouwenkiesrecht aan. Daardoor kregen vrouwen het recht om te stemmen voor Tweede Kamer, Provinciale Staten en gemeenteraden.
Pieter de la Rue & De Nationale – Nederlanden
Wat symboliseert de letter M?
Volgens verschillende oude denkrichtingen beeldde de letter M de mannelijke en vrouwelijke energieën uit. Volgens hun leringen stonden de tegenstellingen in perfecte harmonie in de “Ma”-klank.
De letter M symboliseert het begin, einde en een nieuw begin: de nooit eindigende cyclus van de schepping – er moet dus blijkbaar weer een Koningin Emma als regentes aan te pas komen om moeder de vrouw als zelfstandige entiteit en bestuurder van het lichaam als zelfstandig lichaam en rechtspersoon wettelijk ingelijfd te worden oftewel grondwettelijk erkend te worden als bovennatuurlijke persoon en niet als zoogdier in kamerstuk 31389 nr 68.
Regenten en regentessen (van het Latijn regere: besturen, regeren) zijn in de geschiedenis van de Nederlanden de bestuurders van steden, gewesten en organisaties in de 17e eeuw en de 18e eeuw. De macht was daar in handen van enkele families die elkaar, al naar gelang hun eigen machtspositie, de bal toespeelden.
Een regent is een bestuurder die al dan niet namens een andere persoon of personen optreedt.
Waren regenten van Adel?
Terwijl in veel andere Europese landen koningen hun macht centraliseerden, vormde de adel in de Republiek niet de belangrijkste en hoogste laag van de samenleving.
In plaats daarvan waren het de regenten. Dit waren kooplieden die veel hadden verdiend aan de handel en ook belangrijke bestuursfuncties bekleedden. Net zoals de VOC handelaren in Middelburg.
Codificatie middels het wetboek 1838 en Fouten in de programmeertaal zorgde ervoor dat ik een man werd op papier en op mijn 43 ste als gepensioneerde werd herkend!
Inderdaad- Bron Computerspel Programmeertaal Cobol bestaat deze maand 65 jaar.
Maar was pas 43 in 2007 en pensioen zit er voorlopig niet in de praktijk- ik ben nu pas 57 door constitutionele Fouten in het UWV in 2006 : Zie ook deze link
De taal, geïntroduceerd in 1959, blijft dus een rol spelen in verschillende sectoren, waaronder de financiële dienstverlening, overheid en gezondheidszorg. Zonder controle van de AFM DNB en ACM!
De verplichte zorgverzekering monde uit in bloedwraak.
Een entiteit is iets wat een bestaan heeft.
Hoewel er moderne alternatieven voor softwareontwikkeling beschikbaar zijn, vertegenwoordigt Cobol (Common Business-Oriented Language) voor veel organisaties een belangrijke waarde. Vooral vanwege de bedrijfslogica die in de systemen is ingebed. Om die reden zijn veel grootschalige zakelijke toepassingen, zoals de verwerking van transacties en complexe data-analyse, nog afhankelijk van de 65 jaar oude taal. Vaak draait de software op IBM-mainframes.
Een kenmerk van Cobol is de eenvoud ervan: de Engelse syntax ( 🆒:gen / blauw druk Men maakt het dus relatief gemakkelijk het te manipuleren, omdat de taal geschikt is om grote hoeveelheden data en financiële berekeningen eenduidig en eenzijdig te verwerken.
Alle vrouwen en moeders worden digitaal versleuteld omdat ze als zelfstandige entiteit niet voorkomen in het burgerlijk wetboek dat stamt uit de tijd van Napoleon 1838 – we kregen alleen kiesrecht in 1957 om het pensioenstelsel in te voeren voor de man als kostwinner. Extra potje weet u nog!
Tekort aan programmeurs
Door de afnemende aandacht voor Cobol in het onderwijs en de verschuiving naar nieuwere technologie, ontstaan tekorten aan gekwalificeerde Cobol-programmeurs. Onder meer het Centrum Wiskunde & Informatica (CWI) maakt zich hierover zorgen.
Eerder dit jaar organiseerde het centrum een evenement over de toekomst van Cobol en mainframes, vol met best practices, mislukkingen en nieuwe samenwerkingen die de toekomst van deze technologie moeten veiligstellen.
Organisaties die afhankelijk zijn van Cobol-toepassingen, moeten snel met oplossingen komen zonder aan de softwarekwaliteit te tornen, schreef het CWI destijds. Nieuwe maatregelen moeten leiden tot een nieuwe generatie programmeurs, die weten hoe ze essentiële digitale infrastructuren vormgeven en beheren. Ze worden daarbij geholpen door nieuwe technologie, zoals artificiële intelligentie (ai) software language engineering.
Spreken in Zilver
De belangrijkste persoon in mijn leven ben ik:
Aan het begin van een nieuw project, vaak voordat ik daadwerkelijk ga schrijven, verzamel ik foto's, citaten, songteksten en zelfs objecten die betrekking hebben op de personages of de wereld die ik creëer.
Maar wat is een natuurverschijnsel eigenlijk? Eén natuurverschijnsel is iets dat met een speciale gave die zij niet door studies maar gewoon vanuit haar natuurlijke habitat oftewel de geboorte heeft verworven.
Met het begrip zelfstandig ondernemer – onderneemster kan men zowel een handelaar als een ambachtsman, als iemand met een vrij beroep aanduiden.
Een vrij beroep is een beroep dat niet in dienstverband wordt uitgeoefend. De exacte definitie verschilt van land tot land.
Onder een vrij beroep wordt verstaan een beroep dat wordt uitgeoefend op grond van een relevante beroepskwalificatie door een persoon die persoonlijk, op eigen verantwoordelijkheid en professioneel onafhankelijk, intellectueel-ideële prestaties verricht ten behoeve van de opdrachtgever en de samenleving in het algemeen.
Gelet op het algemeen belang van de vrije beroepen en de noodzaak tot het beschermen van burgers tegen slechte uitvoeringspraktijken, worden vrije beroepen nu gereguleerd. Dat was in mijn tijd niet zo! Autodidacten en vrouwelijk handelaren als kostwinner ( die ook nog moeder werd, zichzelf prive verzekerde) hebben geen cel in het EXElL systeem! Die komen onder een fiscale eenheid te hangen van aannemers en onderaannemers- winst en verliesrekening # loonbedrijf!!
Toegang tot het beroep is aan bepaalde voorwaarden gebonden, er is een openbaar register van toegelaten beroepsbeoefenaars en toezicht op de kwaliteit van de uitoefening van het beroep.
Doorbraken kun je niet voorspellen maar wel doorbreken. Stel dat het wel waar is?
Klasse – Een klasse bestaat uit een of meer ordes, een of meer klassen vormen een stam.
Rijk – Er werden eerst drie rijken onderscheiden: dieren, planten en mineralen. De mineralen worden niet tot het leven gerekend en in de biologie buiten beschouwing gelaten. Een mineraal is een in de natuurvoorkomende stof die zichtbaar homogeenvan structuur en samenstelling is.
Leven – X is moeder de bron van ons allen bestaan X baart of nog een X of XO, XY – Alleen Y is niets – Y is nietig! De man is een gemankeerde vrouw – genetisch gezien. Het ene Y-chromosoom dat zijn sekse bepaalt, is kwetsbaar en zit vol met fouten….
Op Aarde zijn we met veel mensen en niet-mensen, maar we blijken allemaal entiteiten oftewel personen. En in veel Oosterse tradities, zoals het boeddhisme, overheerst het beeld van de mens als participant in de natuur.
We staan als mens immers niet los van de natuur: we zijn er onderdeel van. We zijn samen met de natuurlijke wereld om ons heen.”
Silvia Lindeboom- wat is de betekenis eigenlijk van deze twee namen?
Silvia is een vrouwelijke voornaam van Latijnse oorsprong, ook gespeld als Sylvia. De Franse vorm van de naam is Sylvie. De naam Silvia is afkomstig van het Latijnse woord voor bos Silva en de betekenis is ‘geest van het hout’ of heerser van het woud.
Lindeboom
De linde was vroeger een heilige boom en werd als vrouwelijke boom gezien als tegenhanger van de mannelijke eik. De boom symboliseert vrouwelijke gratie, schoonheid en geluk en zou beschermen tegen tovenarij en bliksem. Een linde werd vaak in het midden van een dorpskern geplaatst en diende daar als ontmoetingsplaats.
Al sinds de steentijd heeft de linde een symbolische waarde. Linden staan voor het vrouwelijke in de natuur als de personificatie van Freya, de vruchtbaarheidsgodin.
Het was daarom van belang om allereerst een linde te planten, alvorens tot de bouw van een huis over te gaan.
Mythologie
Wat is de mythe van de lindeboom? Men geloofde dat je onder de lindeboom geen leugen kon vertellen . Grote lindebomen waren plekken voor sociale bijeenkomsten en bruiloften, maar ook plekken om samen te komen om wetten te maken en rechterlijke uitspraken te doen.
Er bestaat zelfs een Lindeboom Instituut – Een katholieke stichting medische ethiek. Maar wat als….deze stichting mij gevangen houdt? Christenen geloven namelijk in een god die uit drie personen bestaat, namelijk: God de vader, de zoon van god Jezus Christus en de heilige geest. ( Wie is de heilige geest eigenlijk?
En wie is wettelijk de licentie houder van haar eigendom oftewel van moeder de vrouw die tevens ook het kind ter wereld brengt?
Als bestuurder van haar lichaam. God is de verzamelnaam van vrouw en man oftewel het samenspel van een eicel die door een zaadcel via de ei leiderS van moeder kan leiden tot een new born. Niet meer en niet minder.
Ze geloven ook dat God de wereld en de hemel heeft gemaakt.
Natuurlijk talent noemen we dit gewoon. Het is een aangeboren gave voor specifieke activiteiten, waardoor iemand direct een vaardigheid kan laten zien zonder oefening, of snel vaardigheden kan verwerven met minimale oefening .”
Maar wat blijkt: we mogen helemaal niet meer geboren mogen worden met aangeboren talenten of vaardigheden .
Ex – cel – len – tie
Excellentie wordt niet geboren uit een bepaald aangeboren vermogen, maar uit oefening. Met andere woorden, je kunt goed zijn in alles wat je wilt.
“ik heb dus de licentie: een speciaal vermogen om niets te mogen doen”
Mijn Baas;
Het ganzenbord spel NN
Via een licentieovereenkomst biedt u; Movir onderdeel van Nationale Nederlanden: Mijn gecertificeerde werkgever dus met behoud van eigendomsrecht, mijn beschadigde lichaam aan bij de belastingdienst, door derden toestemming te geven om onder uw voorwaarden mijn intellectueel eigendomsrecht oftewel mijn entiteit/ lichaam te (mis) / gebruiken voor de handel in Asterik * en Obligaties X !!
SAR ……C
Zonder inzage fictief loondossier, rechtsbescherming of wettelijke grondslag rechten uit 1814. maar opgesloten in een aanvullende pensioen regeling door millenniumbug en discriminatie op basis van entiteit door kerk en staat!
Bron: Belastingdienst vraagt banken valsheid in geschrifte te plegen? Taxlive
Staatspensioen zonder loondossier
🇳🇱📈Een pensioen is arbeidsrechtelijk gezien geen loon, omdat de werkgever de premies aan de pensioenuitvoerder uitbetaalt en niet (direct) aan de medewerker.
Pas op termijn verstrekt de pensioenuitvoerder het pensioen aan de medewerker.
Ook dan is het geen loon omdat de werkgever het pensioen niet verstrekt.
Bedrog (Nederlands privaatrecht)
wilsgebrek in het Nederlandse privaatrecht
Bedrog (Latijn: dolus) is in het Nederlands privaatrecht een van de vier mogelijke oorzaken van een wilsgebrek, naast bedreiging, dwaling en misbruik van omstandigheden.[1] Van bedrog is sprake ‘wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandelingbeweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep’ (artikel 44, derde lid, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek). Een succesvol beroep op bedrog heeft tot gevolg dat de betreffende rechtshandeling vernietigdwordt, nu de door artikel 33 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek vereiste overeenstemming tussen wil en verklaring op een gebrekkige wijze tot stand is gekomen.
Bedrog veronderstelt het bestaan van dwaling (een onjuiste voorstelling van zaken), die evenwel niet hoeft te voldoen aan de eisen van artikel 228 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek.[2] Degene die een beroep doet op bedrog zal feiten en omstandigheden moeten stellen en bij voldoende betwisting moeten bewijzen dat de wederpartij opzet had op het veroorzaken van zo’n onjuiste voorstelling van zaken. Tevens zal hij aannemelijk moeten maken dat de rechtshandeling bij een juiste voorstelling van zaken niet tot stand zou zijn gekomen (causaal verband).[3]
Onderzoek naar bestuurder van het lichaam als zelfstandige entiteit en rechtspersoonlijkheid: Waar, waarom, wanneer, wie…
1984 – volledige invoering zelfstandige belastingplicht voor de gehuwde vrouw ????
Fiscale geheimen van de staat code 1919
Bewindslieden van Financiën zijn de laatste jaren over het algemeen geen fiscaal specialisten. In korte tijd moeten zij zich dit complexe vakgebied eigen maken. Daarbij hebben ze de steun van een goed in de materie ingevoerd apparaat. Dit bleek ook weer tijdens een debat in de Tweede Kamer op 24 mei 2018. De staatssecretaris meldde toen in alle oprechtheid: ‘Ik kreeg zojuist te horen, en dat wist ik niet, dat tot en met 1972 alle inkomensbestanddelen van een getrouwde vrouw nog aan haar man werden toegerekend.’ De staatssecretaris is niet de enige wie dit onbekend was.
Wie kwam en komt op voor (gehuwde) vrouwen en moeders ? Het koningspaar, Walcheren en een zaakje dat stinkt.
Te beginnen in de 18e eeuw met Mary Wollstonecraft, die gezien wordt als de éérste feministische schrijver. In de eeuwen daarna volgden vrouwen als Simone de Beauvoir en Betty Friedan tot aan hedendaagse namen als Malala Yousafzai en Chimamanda Ngozi Adichie & Silvia Koning Lindeboom.
La Dame aux Camélias‘. Het meisje dat eens een verschoppelinge en vogelvrij verklaarde burger was, heeft nu een eigen museum op haar eigen favoriete eigen grond.
Als het ministerie van Financiën regeert is de vrouwelijke zelfstandige entiteit als verloren opgegeven. Waarom kunnen mensen niet gewoon eerlijk en open en transparant zijn?
#stillestrijd
Kakfa in het loongebouw en de sporen van Oranje Nassau ? – Mooie woorden zijn niet waar – ware woorden zijn niet mooi! Zo hadden we het niet bedoeld.
Vogelvrij verklaard worden maar toch loonbelasting en dubbele zvw belasting betalen- Dat kan niet de bedoeling zijn !
Ik eis eer en rechtsherstel! Ketenaansprakelijkheid of Wet Keten Aansprakelijkheid (WKA) is een wettelijke regeling om niet betaalde loonheffingen te verhalen door een keten van aannemers en onderaannemers.
De WKA is onderdeel van de invorderingswet 1990. De wet is in het leven geroepen omdat de fiscus en de sociale verzekeringen premies en belastingen niet ontvingen, doordat onderaannemers failliet gingen.Nationale Nederlanden werd aannemer en Movir onderaannemer…Toch Marnix van Rij?
Door de wet kunnen aannemers in de keten (dus bijvoorbeeld de opdrachtgever van de onderaannemer) alsnog aansprakelijk worden gesteld voor te betalen belastingenen premies.
Naast de inlenersaansprakelijkheid is er ook de wet ketenaansprakelijkheid. Hierbij betreft het het uitbesteden van – een deel van- het werk aan onderaannemers. Deze aansprakelijkheid betreft alleen de loonheffingen.
De Algemene wet inzake rijksbelastingen is in 1959 ingevoerd. In deze wet zijn een groot aantal algemene regels opgenomen, die voordien in allerlei afzonderlijke heffingswetten stonden. Vrouwen moeders waren handelingsonbekwaam toch en komen voor rijksbelastingen helemaal niet voor en worden door handelaren en zorgcowboys in het loongebouw gedwongen!
Een rechtspersoon heeft dus, evenals een natuurlijk persoon, rechtspersoonlijkheid.
Nemo censetur ignorare legem: iedereen wordt geacht de wet te kennen (tenzij er sprake is van onoverwinnelijke rechtsdwaling). Dit is een voorbeeld van een fictie in het Belgisch recht. Men kan zich in beginsel niet beroepen op onwetendheid over de wet. Dit beginsel geldt vrijwel universeel in alle wetten.
Een rechtspersoon is een entiteit die in het recht dezelfde handelingsbevoegdheid als een persoon van vlees en bloed (natuurlijk persoon) toekomt. In werkelijkheid zijn nog steeds acties van natuurlijke personen nodig (werknemers, bestuurders, aandeelhouders, leden) maar in de rechtsgang wordt aangenomen dat de rechtspersoon zelf kan handelen, en zelf rechten en verplichtingen kan aangaan.
De burgerlijke dood was in het oude recht een fictie waarbij een persoon geacht werd niet meer te bestaan, ook al leefde hij fysiek verder. Dat is bij mijn dus aan de orde!
In leven dood maar volgens de polis springlevend
Een nietige rechtshandeling wordt geacht nooit te hebben plaatsgevonden, zodat ook niemand zich op de rechtsgevolgen hiervan kan beroepen.
Een vernietigbare rechtshandeling wordt pas nietig wanneer iemand deze vernietigt, zo niet dan blijven de handeling en dus ook de rechtsgevolgen geldig.
Code Oranje
Vrouwen vallen dus onder diverse fiscale eenheden met een RSIN- Nummer die via de kamer van koophandel en CBS verdeeld worden in ketens. oftewel leuker kunnen we het niet maken. Zo werd ik een periodieke gift in de enigma generator van de ING Group Goedkeuren door te ‘doen alsof’ speelt op meer deelterreinen van de banken accountants en belastingdienst.
Een verzekering ( definitie van een verzekering is een kansovereenkomst) die een werkgever afsluit met een pensioenfonds of pensioenverzekeraar om zijn werknemers te voorzien van een pensioenuitkering als aanvulling op de AOW-uitkering.
Maar wat als je als vrouw en zelfstandige entiteit met een eigen bedrijf een aov verzekering en beleggingsverzekering afsluit en je fiscaal genaaid wordt door de staat?
Pensioenverzekeringen vallen onder het regime van de Pensioen- en Spaarfondsenwet of de Wet Toezicht Verzekeringsbedrijf. Bekende pensioenregelingen zijn de eindloonregeling, middelloonregeling, een combinatie eind/middelloonregeling, vaste bedragenregeling en de beschikbare premieregeling; zie aldaar.
Mensenrechtenverdragen : Is de vooruitbetaalde premie van een meekeuzeplanpolis uit 1998 de inzet van een fiscaal spel, is de schade die ontstaan tijdens werk ; handelaar in confectie een bezitting in box 1? Heeft het kapitalisme mijn lichaam gekaapt in een staatspensioen?
Aan het eind van de industriële revolutie zijn de eerste pensioenfondsen ontstaan. Ondernemers vonden toen dat zij de morele plicht hadden om te zorgen dat hun personeel onder vrijwel gelijke omstandigheden kon genieten van de oude dag. In 1913 werd de wet invaliditeits- en Ouderdomswet ingevoerd.
Pensioen is een inkomensverzekering, waarmee een (gezins)inkomen wordt verzekerd voor wanneer dat wegvalt wegens ouderdom, arbeidsongeschiktheid of overlijden.
Arbeidsongeschiktheidspensioen: voor als men niet meer kan werken wegens arbeidsongeschiktheid (ook ‘invaliditeitspensioen’ genoemd).
Met gepensioneerd zijn wordt meestal de combinatie bedoeld van niet meer werken en een levenslang ouderdomspensioen ontvangen. In ruimere zin kan er ook onder vallen niet meer werken en in het levensoverhoud voorzien door inkomen uit vermogen en/of daarop interen.
Het eindloonsysteem, ook wel final-payregeling genoemd, is een vorm van een vaste uitkeringsregeling waarbij de hoogte van het pensioen afhankelijk is van het laatst verdiende loon. De opgebouwde pensioenaanspraken worden dan verhoogd op basis van de pensioengrondslag van dit laatstverdiende loon; de zogenoemde backservice. Het nog op te bouwen pensioen wordt bij het eindloonsysteem de coming service genoemd. Backservice + coming service is dan het verzekerd pensioen.
Het eindloonsysteem biedt een zeer hoge zekerheid aan de begunstigde als het wordt gecombineerd met een hoge vervangingsratio. In Nederland wordt gestreefd naar een vervangingratio van 70%. Een pensioen van 70% van het eindloon voor belasting is ongeveer een netto inkomen van 100% van het eindloon na belasting. Dit is een luxueuze regeling, omdat de uitgaven van de gepensioneerde de neiging hebben terug te lopen: de hypotheek is sterk gedaald of afbetaald, de kinderen hebben een eigen inkomen en de gestegen ziektekosten worden door de ziektekostenverzekering opgevangen. Anders gezegd: de pensioenpremie is hoger dan noodzakelijk, wat ten koste gaat van het beschikbaar inkomen voor de pensionering (voor zover de pensioenpremie wordt betaald door de werknemer) en de competitiviteit (voor zover de pensioenpremie wordt betaald door de werkgever).
Bovendien geeft een eindloonregeling een prikkel om vlak voor de pensionering het eindloon te verhogen. Zo een “cadeautje” gaat, via de solidariteit, ten koste van de andere begunstigden van het pensioenfonds. Sommige pensioenfondsen nemen dan ook het gemiddelde loon over een of meerdere jaren voor de pensionering in aanmerking voor de berekening van het “eindloon” (dit wordt gemitigeerd of gematigd eindloon genoemd).
Onder meer om deze redenen heeft het eindloonsysteem aan populariteit ingeboet en steeds meer plaats moeten maken voor het middelloonsysteem.
Het beschikbare-uitkeringssysteem(Engels: defined benefit, DB) oftewel salaris-diensttijdsysteem, is een vorm van sparen voor een pensioen waarbij het pensioenfonds het beleggingsrisico voor zijn rekening neemt. Dit in tegenstelling tot het beschikbare-premiesysteem. De begunstigde bouwt dus een recht op pensioen op dat niet afhankelijk is van het beleggingsresultaat van het pensioenfonds, maar van elementen als de tijd dat de begunstigde lid is geweest van het pensioenfonds, volgens een middelloonsysteem of een eindloonsysteem.
Afgezien van een deling van het risico levert het beschikbare-uitkeringssysteem ook betere beleggingsresultaten op. Dit komt doordat de beleggingsportefeuille minder liquide hoeft te zijn, zodat de belegger in zijn asset-liability management-studie een langere beleggingshorizon kan kiezen. Dit levert volgens studies een rendement op dat 25 tot 30% hoger is dan dat van een professioneel beschikbare-premiesysteem.
Uitkomst Onderzoek betreffende een zelfstandige vrouw kostwinner en zelfstandige en haar ziekte:Sarcoidose
Een arbeidsongeschikte zelfstandige kostwinner/ wordt fiscaal een mannelijke binair werknemer en vordert nu achterstallig salaris en deugdelijke salarisspecificaties en jaaropgaven loondossier! uurloon 7,47 bruto.
In Nederland bestond een sterke beweging voor staatspensioen die leidde tot de oprichting van de Bond voor Staatspensionneering in 1900, die zowel socialisten als liberalen onder haar leden telde. De socialisten wilde het staatspensioen alleen uitkeren aan degenen die dat nodig hadden, de liberalen streefden naar een staatspensioen voor iedereen. In 1916 diende minister Treub een wetsontwerp voor een staatspensioen in, dat voorzag in een uitkering van twee gulden per week voor mensen boven de 70 die zonder deze uitkering niet in hun levensonderhoud konden voorzien. Omdat Treub wilde dat het staatspensioen uit een speciale belasting betaald zou worden is het ontwerp nooit wet geworden.
SDAP poster voor de invoering van een staatspensioen, ontworpen door Albert Hahn jr., 1929
De in 1919 in Nederland ingevoerde Invaliditeitswet was gebaseerd op de verzekeringsgedachte, maar kende wel een pensioen van twee gulden per week toe aan sommige ouderen die nog geen premie betaald hadden. Deze wet werd echter geen succes omdat de uitkeringen niet alleen te laag maar ook nog niet waardevast waren. De Noodwet Ouderdomsvoorziening van 1947 voorzag in feite in een staatspensioen. De in 1956 ingevoerde AOW vertoont elementen van beide stelsels. Door fiscalisatie van de AOW, zoals van verschillende kanten wordt voorgesteld, krijgt dit weer het karakter van een staatspensioen.
Er is niets stimulerender dan een zaak waarin alles misgaat. Na de invoering van het nieuwe belastingstelsel 1901 – 2001 en vrouwen rechten #Foutjebedankt
De millenniumbug was een probleem dat in 20e-eeuwse computersystemen ontstond doordat bij het opslaan van de datum soms alleen de laatste twee cijfers van het jaar werden gebruikt. Zo werd 29 december 1977 opgeslagen als 29-12-77. In de beginperiode van de computer werd dat gedaan om te besparen op de toen erg dure geheugenruimte. Ook verwachtten programmeurs vaak niet dat hun programma’s de eeuwwisseling zouden halen of werd er niet bij nagedacht.Eind jaren negentig ontstond er onder ICT-experts grote onrust over dit probleem. In 2006 raakte door het fiscaal nummer te vervangen door so – fi nummer er 760.000 aangifte kwijt ( waaronder ook die van ons) en zo ontstond alle onzekerheid en ellende.
Het burgerservicenummer (BSN) is een uniek identificerend nummer voor iedereen die een relatie heeft met de Nederlandse overheid. Het nummer is ingevoerd in 2007 en vervangt het sofinummer. Met het BSN kan men bij elk (digitaal) loket in de publieke sector terecht.
Het sofinummer (afkorting van sociaalfiscaal nummer) was van 1989 tot 7 januari 2014 door de Nederlandserijksbelastingdienst aan een natuurlijk persoon toegekend identificerend nummer. Het nummer diende tevens als registratienummer voor de verzekerde of uitkeringsgerechtigde voor de uitvoering van wettelijke voorschriften inzake de sociale zekerheid. Het sofinummer was de opvolger van het fiscaal nummer uit 1985 dat enkel voor de automatisering van loonbelasting werd ingevoerd.[1] De invoering van het sofinummer, waar veel debat over privacyaan voorafging, werd geregeld in de Wet persoonsregistratie (Stb. 1988, 655).
Om alle Nederlanders een uniek sofinummer of BSN te geven dat ook nog aan deze variant van de elfproef voldoet moet een nummer van 9 cijfers voldoende zijn. Dat zijn nl. 1 miljard / 11 = ca. 90 miljoen nummers.
In 2003 ging de Belastingdienst nogal creatief om met persoonsgegevens. Een sofinummer werd aan 100 tot 500 personen toebedacht met de fictieve naam F. (Frans) Vogelpest. Frans was de voornaam van de Heerlense belastingambtenaar
De Wet aanvullende bepalingen verwerking persoonsgegevens in de zorg(Wabvpz) eerder bekend als de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg (Wbsn-z) is een Nederlandse wet die een uitbreiding is van de Wet algemene bepalingen burgerservicenummer (Wabb). Deze wet regelt verwerking van persoonsgegevens in de medische zorg, waaronder het gebruik van het Burgerservicenummer (BSN).
De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel burgerservicenummer in de zorg op 8 april 2008 zonder stemming aangenomen. Dit wetsvoorstel regelt dat binnen de zorgsector gebruik kan worden gemaakt van het burgerservicenummer (BSN). De wet is op 1 juni 2008 in werking getreden als de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg.[1]In alle berichtgevingen tussen zorgaanbieders onderling (en naar de zorgverzekering) moet het BSN aanwezig zijn. Dit geldt voor alle elektronische, maar ook voor alle papieren berichtgevingen. Dit om persoonsverwisseling en daardoor medische fouten te voorkomen.
De zorgaanbieder stelt de identiteit en het BSN van een cliënt vast wanneer de cliënt zich voor de eerste maal tot de zorgaanbieder wendt ter verkrijging van zorg, maar niet zolang een spoedeisend karakter van de hulp daaraan in de weg staat.
De registratie van het BSN begint bij elke ‘zorgaanbieder volgens de wet BIG‘ (huisarts/ziekenhuis/fysiotherapeut/etc.) met een legitimatie.
Het Wettelijk Identificatie Document (WID: rijbewijs/paspoort/identiteitskaart) dient te worden getoond bij het eerste contact met de zorgverlener. De zorgaanbieder neemt aard en nummer van dat document in zijn administratie op. Zo simpel werkt de handel en wandel van de overheid. #Wikipedia
In 2010 kwam de eerste dreigbrief ING /NN en werd er op de door letselschade uitkerende polis in een X loonbelasting en zvw belasting ingevorderd middels kamerstuk 176 van 28 april 2010 – een KB zonder controle Tweede Kamer en ondertekend door Beatrix loonvorderingen. Daarnaast moest ik een extra inkomensafhankelijke bijdrage en zorgverzekeringswet afdragen maar recht op omscholing naar ander werk had ik niet omdat de wetgeving daarvoor was opgesplitst en afgeschaft. De private polis uit 2002 werd premie vrij en zo werd ik gecodeerd als 1919 invalide! Maar dat ben ik helemaal niet! Ik ben 80 ™ 100 % beroepsarbeidsongeschikt! Maar de branche code 76 werd er af gehaald dus bleef er afhankelijk van willekeur over.
― Sir Arthur Conan Doyle – Silvia Koning Lindeboom
Slavernij – Femicide Fiscale
De Belastingdienst verklaarde dat het sofinummer betekenisloos was. Dat wil zeggen dat uit (de opbouw van) een sofinummer niets viel af te leiden over de houder(s) van dat nummer. Nou niets is minder waar!!
Het lijkt iets van vroeger tijden: slavernij. Toch leven ook vandaag de dag nog veel mensen in slavernij. De schattingen over het aantal mensen dat momenteel nog in een situatie verkeert waarin men gedwongen wordt tewerkgesteld lopen van 30 miljoen tot 100 miljoen.
Nederland en slavernij
Nederland had, met name in de zeventiende eeuw, een aanzienlijk aandeel in de internationale slavenhandel. De Nederlandse trans-Atlantische slavenhandel was vooral in handen van de West-Indische Compagnie (WIC).
De “arbeidsovereenkomst voor bedienden” is de overeenkomst waarbij een werknemer, de bediende, zich ertoe verbindt, tegen salaris, onder gezag van een werkgever in hoofdzaak “hoofdarbeid” te verrichten.
Schorsing tot pensioen leeftijd
Wanneer de arbeidsovereenkomst van een bediende om reden van ziekte, gewoon ongeval, arbeidsongeval en beroepsziekte wordt geschorst, heeft de werknemer, al naargelang de periode van de schorsing, recht op een gewaarborgd weekloon (volledig voor de werkgever) en een gewaarborgd maandloon (met tussenkomst van de Ziekte & Invaliditeitsverzekering).
“Je kunt niet blijkbaar niet controleren zonder zelfonderzoek” Silent Witness –
In de astrologie is Ram het eerste teken van de dierenriem en valt het tussen Vissen en Stier. Mensen geboren onder dit teken worden verondersteld de energieën van Mars te weerspiegelen, wat hen een assertieve en dynamische aard geeft.
Geketend in Box 1 loonketen zonder loon, werk of sociale uitkering – Inkomsten belasting betalen over en op een beschadigd vrouwenlichaam is gewoon een strafbaar feit!
Mensenrechten bevatten een aantal fundamentele rechten en vrijheden die niet in de Grondwet staan. Het formele belastingrecht bevat de regels hoe de belastingschuld formeel wordt vastgesteld.. De handel in polissen en persoonsgegevens vrouwen binnen het achtste wereldwonder- Zeeland Land in Zee
De Invaliditeitswet of Invaliditeits- en Ouderdomswet was een Nederlandse sociale wet uit de eerste helft van de 20e eeuw.
Lange jaren was in de Staten-Generaalgestreden tussen de linkerzijde (liberalen en socialisten) en de rechterzijde (anti-revolutionairen en katholieken) over de inrichting van de sociale zekerheid. De eersten wilden staatszorg voor ouden en invaliden, de tweeden ijverden voor de verzekeringsgedachte.
Het rechtse Kabinet-Heemskerk kreeg uiteindelijk de eerste sociale verzekeringswetten in het Staatsblad: de Invaliditeitswet, de Ouderdomswet en de Ziektewet. Alle waren ontworpen door ds. Talma, de Anti-Revolutionaire minister van Nijverheid.
De Invaliditeitswet ging uit van een verplichte verzekering voor loonarbeiders, en een vrijwillige verzekering voor zelfstandigen. Bij ouderdom of invaliditeit werd dan een pensioentje uitgekeerd.
En zo belandde ik in de pensioen periodieke systeem
Compound interest, ook wel bekend als samengestelde interest, werd volgens sommigen door Einstein omschreven als het achtste wereldwonder. Of dit nu waar is of niet, het toont het belang van het begrip in de financiële wereld en de rauwe werkelijkheid.
Mijn Opa diende dus Kamp Bernard Lidmaatschap SS De schade is groot – alleen zorgkosten werden vergoed volgens de AWGB 1994
De belastingdienst heft formeel dus rijk S S belasting over een aangetast vrouwelijke lichaam na zwangerschap en ziekte op de bestuurder van dat lichaam als zelfstandige entiteit en rechtspersoonlijkheid zonder in loondienst te zijn!
Formulieren van Eenigheid – “Ik ben souverain, heer en meester op mijn schip. Elke vrouw hangt fiscaal gezien onderder de codificatie van een Ars of Arts 1919. De in 1919 in Nederland ingevoerde Invaliditeitswet was gebaseerd op de verzekeringsgedachte, maar kende wel een pensioen van twee gulden per week toe aan sommige ouderen die nog geen premie betaald hadden.
De belastingdienst ziet mijn ziekte als verdienmodel! – Silvia Koning- de ontdekker van de huidige slavernij slachtoffers Moeders en vrouwen. fiscaal bestuurder van het lichaam wat niet voorkomt als zelfstandige entiteit en persoon en rechtspersoonlijkheid in het Burgerlijk Wetboek
Sarcoïdose is een idiopathische, granulomateuze ontstekingsziekte die bij 20-30 van de patiënten tot cardiale infiltratie leidt en resulteert in ernstige morbiditeit en sterfte. Met gadolinium-MRI en positronemissietomografie (PET) kunnen afwijkingen in een vroeg stadium worden opgespoord en kan de effectiviteit van medicamenteuze therapie beter worden geëvalueerd.
De term ars komt van het Arabische woord arts (Arabisch: عرص), wat letterlijk herder betekent, maar in de volksmond wordt gebruikt om te verwijzen naar pooiers (die prostituees ‘hoeden’). – Zaak Schaap Kro NCRV
De ars moriendi, de kunst van het sterven, was de tegenhanger van de ars vivendi, de kunst van het leven
Ars Aequi is het grootste juridische tijdschrift en online platform voor juristen van Nederland. De onderwerpen in Ars Aequi Maandblad geven een brede doorsnede van het recht. Actuele gebeurtenissen en ingewikkelde leerstukken worden besproken, maar ook beroepsperspectieven komen aan bod.
Ars 19 19
Her speciale geheime netwerk van de overheid oftewel the terminal van geheime Unicodes – binnen het europese recht!
VOC Tijd :Voor het kopen van tot slaaf gemaakte Afrikanen aan de kust van West-Afrika moest de kapitein beschikken over de juiste ruilgoederen, zoals textiel.
1995 :Voor het kopen van tot slaaf gemaakte vrouw moest de ars beschikken over de juiste ruilgoederen, zoals een polis in textiel.
Handelsboek CBS – ING
De ING houdt alle handelstransacties bij in het handelsboek. Ook de inkoop en verkoop van de tot slaaf gemaakte vrouwen via fiscale eenheden loonbedrijf en aannemers / onderaannemers.
Met woorden als ‘slaven’ of ‘slaaf’ wordt in de 18e eeuw aangegeven dat het om niet vrije mensen ging.
Een slaaf is het bezit van een ander. Nú gebeurt dit digitaal. Veilingnummer 19 was een vrouw met een klein kindje. Zij werden gekocht door Jan Broer voor 205 gulden. Het kindje vertegenwoordigde geen waarde. Bron : Zeeuws Archief.
Onderwerp: Zelfstandige autodidact heeft geen rechten sociale zekerheid maar kreeg wel wettelijke mannelijke belasting plichten via veiling nr 19 opgelegd !!Het merendeel van de slaven werden verkocht per veiling. Slechts enkelen werden onderhands verkocht.
Ook de hoogste bemanningsleden van het schip de Eenigheid deelden mee in de winst. Naast hun salaris ontvingen zij een bonus voor iedere verkochte slaaf en een winstbonus. De kapitein ontving de grootste bonussen
Waarom dit verhaal?
Niet veel mensen weten wat trans-Atlantische slavenhandel was of precies inhield. Toch speelt de geschiedenis van de trans-Atlantische slavenhandel tot op de dag van vandaag een grote rol in de levens van heel veel mensen. Het is een onlosmakelijk onderdeel van hun culturele identiteit. Het Zeeuws Archief heeft het archief van de MCC gebruikt om deze donkere pagina uit het verleden tot leven te brengen met als doel kennis en begrip over dit gedeelde erfgoed te stimuleren. Om te leren van het verleden is het nodig dat iedereen te weten kan komen wat trans-Atlantische slavenhandel inhield. Er zijn geen ooggetuigen meer die erover kunnen vertellen. We zullen het moeten doen met mondelinge geschiedenis, historische plekken en plaatsen van herdenking – en met archiefstukken. Om het archief van de MCC tot leven te brengen heeft het Zeeuws Archief een blog en een educatieve website gemaakt. Beiden belichten de trans-Atlantische slavenhandel vanuit het perspectief van de slavenreis van het schip de Eenigheid. Het Zeeuws Archief nodigt scholen en instellingen uit om blog en website te gebruiken. Wetenschappers worden opgeroepen gebruik te maken van het volledig gedigitaliseerde archief van de MCC. Samen kunnen we leren van dit gedeelde verleden.
Hoe lang hebben vrouwen zelfstandig rechten? Waarom maken rechters nog steeds misbruik van de rechtstaat ? Het geslacht en octrooi 10.700 is dus bepalend voor de persoonlijke, maar ook de juridische identiteit van een persoon. Dat bewijst de akte van geboorte, de identiteitskaart, het Burgerlijk Wetboek en de afgesloten polissen in 1995, 1998 en 2002 weer eens! Vrouwen komen nog steeds niet voor ik het burgerlijk wetboek!
Napoleon zag de Code Napoléon als een machtsinstrument om in tijden van oproer en chaos, orde en rust te vrijwaren. Onder zijn bewind werd er voor het eerst een juridisch onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen. Een patriarchaal en patrimoniaal model voor het gezin en de maatschappij. In dit model had de pater familias, als evenknie van Napoleon, alle zeggenschap en was de vrouw, eens gehuwd, handelingsonbekwaam. Het prototype van samenleven was het binaire gezin. De hoeksteen van de maatschappij. Bron : Knack.be
Napoleon, een man ‘aparte’
Het begon allemaal in de 16de eeuw, toen de kerkelijke overheid het parochieregister invoerde. Zo was het registreren van geboortes, huwelijken en overlijdens per lokaliteit of bisdom bij katholiek recht verplicht. Dit om de genealogie of de afstamming van de burgers vast te leggen en inteelt te vermijden. Na de Franse revolutie bonjourde Napoleon Bonaparte de parochiepriester als boekhouder weg en betonneerde hij de Burgerlijke Stand in het Burgerlijk Wetboek of de Code Napoléon.
De huidige samenleving etaleert alternatieven, het dogma van het huwelijk wordt verlaten, het binaire geslachtsconcept wordt gehekeld en het baren van kinderen wordt steeds artificiëler. Toch blijft de Code Napoléon de fundamentele bron van ons Burgerlijk Wetboek. Hoewel we maatschappelijk volledig afstappen van het napoleontische denken, blijft dit in de wetgeving overeind. Het afstammingsrecht spreekt nog steeds over een moederlijke en vaderlijke lijn, waarin enkel een vrouw kan bevallen en dit baren haar tot moeder maakt en enkel haar mannelijke partner vader kan zijn.’
Deze wet trad in werking op 28 september 1919. Vanaf deze datum heeft Nederland dus het algemeen kiesrecht voor mannen en vrouwen. Kiesrecht is heel iets anders dan Invorderingswet 1990 belasting heffing op?
Hoe beschermt de Grondwet mijn privacy? Wie is mij? Hij of zij?
Sinds wanneer hebben vrouwen fiscale plichten?
In artikel 10 van de Grondwet is opgenomen dat iedereen recht heeft op eerbiediging van zijn of haar persoonlijke levenssfeer. Dit betekent dat iemands persoonlijke vrijheid niet wordt gehinderd en/of beïnvloed door externe factoren, en dat iemand zelf kan bepalen wie welke informatie over hem of haar verkrijgt.
Artikel 94 – Verdrag boven wet – als vrouwen niet voorkomen in de wetgeving dan kunnen ze kwijtschelding aanvragen! Toch?
Hoe kon vrouwenhaat zo lang onbehandeld blijven #ideologischextremisme
‘Ten einde discriminatie van vrouwen op grond van huwelijk of moederschap te voorkomen en het daadwerkelijke recht van vrouwen op arbeid en invorderingswet te herstellen
Bijvoorbeeld het recht op leven en het recht op een eerlijk proces. Op sommige van deze internationaal vastgelegde rechten kunnen burgers in Nederland direct beroep doen bij de rechter.
De letterlijke tekst van artikel 1 is als volgt: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan”
Europapa kocht vrouwelijke handelaren in 1999 met een private aov polis en stoflongen op!
Beeld – Je longen verstopt door stof van je werk
Een uitkering is een som geld die aan iemand wordt betaald.
Niet voor elke som geld wordt de term uitkering gebruikt. Vaak wordt de naam gebruikt om aan te geven:
Een som geld (herhaald of niet) in het kader van sociale zekerheid (bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering, bijstandsuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering). Deze uitkeringen worden betaald door overheidsinstanties, het UWV en gemeenten in Nederland. In België wordt de werkloosheidsuitkering uitbetaald door de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen(HVW) voor wie niet aangesloten is bij een vakbond of door de drie erkende landelijke vakbonden : de liberale vakbond ACLVB, de christelijke vakbond ACV, en de socialistische vakbond ABVV. De ziekte-uitkering wordt uitbetaald door het ziekenfonds waarbij u aangesloten bent.[
Een som geld (herhaald of niet) die door een verzekeringsmaatschappij wordt betaald aan een begunstigde (zoals een schade-uitkering, een levensverzekeringskapitaal of een lijfrente-uitkering).
Om te onderstrepen dat behoeftigheid geen voorwaarde is en het een recht zou zijn en geen gunst wordt soms de voorkeur gegeven aan de term “AOW–pensioen” boven “AOW-uitkering” (in Nederland). De termen worden ook wel door elkaar gebruikt, of pensioenwordt gebruikt voor de hele aanspraak, en uitkering voor een betaling.[3]
“codificatie van het privaatrecht” De Code Napoleon legde de persoonlijke vrijheid van burgers vast en bepaalde dat iedereen voor de wet gelijk was. Ook werd de godsdienstvrijheid officieel ingevoerd en de macht van de kerk ingeperkt. De Code Napoleon zorgde definitief voor een scheiding tussen Kerk en Staat.
Ik wil weten waar ik aan toe ben en waar ik sta in de fiscale cirkel vol hiaten en programmeertaal fouten! De dekking van mijn verzekeraar stopte wanneer er door de crisis de broncode branche code 76 van de polis werd gehaald. Het bepaald verzekerd risico werd in een X belast: De schade aan mijn longen en hart oftewel Mijn lichaam werd gezien als belastbaar inkomen
Wat houd statutair in?
In de openbare sector wordt een onderscheid gemaakt tussen statutaire en contractuele personeelsleden. Als je een statutair personeelslid bent, dan ben je vast benoemd. Dat ben en was ik niet!
Ik heb ook geen selectieprocedure doorlopen en slagen voor verschillende proeven om voor een statutaire aanstelling in aanmerking te komen.
Wie is bestuurder van het menselijk lichaam voor de Invorderingswet 1990? De bestuurder zelf of de bestuurder die mijn gegevens misbruikt! Op wie bestuurder is in de zin van artikel 33 en artikel 36 Invorderingswet 1990?
Artikel 36, lid 1, van de Invorderingswet 1990 gaat uit van een formeel bestuurdersbegrip, ontleend uit het Burgerlijk Wetboek.
Dat wil zeggen dat als bestuurder worden aangemerkt de personen die in de akte van oprichting of door het bevoegde orgaan binnen de vennootschap worden benoemt tot wettelijk en statutair bestuurder.
In het verleden werd in lagere rechtspraak er vanuit gegaan dat een persoon die als bestuurder van een rechtspersoon stond ingeschreven in het handelsregister bij de Kamer van Koophandel als statutair bestuurder moest worden aangemerkt.
De Hoge Raad heeft daar in het arrest van 23 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4508, korte metten mee gemaakt en geoordeeld dat de inschrijving in het handelsregister niet per definitie betekende dat die persoon bestuurder was van de rechtspersoon.
Maar wat als de enigma code wordt ingevoerd in 1919 SS code 1919 of masker 19 middels octrooi 10.700 en vrouwen en moeders als zelfstandige bestuurder van het lichaam/ als openbaar koopvrouw niet in het burgerlijk wetboek voorkomen ? De Belastingdienst moest eerst vaststellen dat vrouwen een statutair bestuurder is alvorens tot aansprakelijkstelling kan worden overgegaan.
Tot het arrest was de handelwijze van de Belastingdienst om degene die in het handelsregister stonden ingeschreven als statutair bestuurder aan te merken en die dus aansprakelijk te stellen. Om vast te stellen of iemand statutair bestuurder is of was, zal de Belastingdienst uit de oprichtingsakte of de notulen van de algemene vergadering van aandeelhouders moeten raadplegen.
De aandeelhouders en tussenpersonen van de betalingssystemen en kernmerken doen goede zaken zo blijkt! Code Oranje – Volgens de rechtspraak is de financieel adviseur aansprakelijk wanneer sprake is van schending van de zogenaamde zorgplicht?. Die zorgplicht gaat tamelijk ver. De intermediair of financieel adviseur moet zich verdiepen in elke financiële situatie.
Bedankt Willem Alexander en David Knibbe
En…in 2019 100 jaar verder gebeurt hetzelfde!Het systeem …de democratie oftewel de zaak schaap – Kuddedieren – Meisje ontdekt haar geschiedenis dankzij een stadswandeling en stegentocht.
Rouen- Rouaansekaai
Discriminatie Kerk en Staat
1. Dieren zijn geen zaken. 2. Bepalingen met betrekking tot zaken zijn op dieren van toepassing, met in achtneming van de op wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht gegronde beperkingen, verplichtingen en rechtsbeginselen, alsmede de openbare orde en de goede zeden.
Toelichting Deze juridische kwalificatie van dieren als – niet meer dan – zaken, sluit niet aan op het natuurlijk rechtsgevoel. Enerzijds kan een dier behandeld worden als zaak; rechtshandelingen met dieren als object (koop, verkoop, enzovoorts) zijn immers mogelijk. Tegelijkertijd onderscheidt het dier zich van een «gewone» zaak. Als men dieren koopt, verkoopt, in eigendom heeft, houdt men, natuurlijkerwijs, rekening met de eigen aard van het dier. Het besef dat men met een levend wezen te maken heeft, heeft betekenis.
Geen arbeidsovereenkomst- arbeidsvoorwaarden- loonstrook – loonsverhoging – loondossier of sociale zekerheid totdat ik 67 jaar mag worden
Kiesrecht / civiele staat – De waarheid is toch niet zo moeilijk te vinden! Hebben vrouwen en moeders belasting technisch levenslang?
Moeder der Aarde – Moedermaatschappij- Dochteronderneming- moedermelk, vrouwe justitia, moederbord ect ect.. Hoe komen we anders aan deze woorden?
Rouaansekaai- Rouen
Napoleon een vloek of een zegen voor vrouwen #openbaarkoopvrouwen
” Jeremy Bentham –
Het zal ooit erkend worden dat het aantal benen, de harigheid van het vel of het hebben van een staart, onvoldoende redenen zijn om een sensitief wezen aan zijn lot over te laten. Waar moeten we anders de grens tussen mens en dier leggen? Is dit het vermogen om logisch na te denken of misschien het vermogen om te spreken? Maar een volwassen paard of hond is met zekerheid een meer rationeel wezen, en zelfs meer een conversationeel wezen, dan een baby van een dag of een week of zelfs een maand oud. Maar stel dat het anders zou zijn, wat doet het er toe, de vraag is niet, kunnen ze logisch redeneren? en ook niet kunnen ze praten?, maar kunnen ze lijden?
DDay
Feminisme
Bentham zei zelf dat de wettelijk ondergeschikte positie van de vrouw hem op elfjarige leeftijd deed kiezen voor een carrière als hervormer.[10] Bentham sprak zich uit voor een complete gelijkheid tussen man en vrouw.
Wat heeft Napoleon achtergelaten?
Van grote betekenis is geweest dat hij in de gebieden waarover hij macht uitoefent, het bestuur en de rechtspraak moderniseert. Ook voert hij nieuwe maten en gewichten in: de meter en de (kilo)gram. Bovendien wordt er een burgerlijke stand geïntroduceerd, waardoor iedereen verplicht een familienaam moet aannemen.
Inheemse achternaam Lindeboom e/v Koning
De natuurlijke weg van wens naar werkelijkheid
De handel in blanke vrouwen ( bruto nationaal inkomen/ product) door omgekatte polisnummers blockmutaties, intermediairs met een volmacht oftewel bedankt ~ Frank Oranje oftewel Zaak Schaap – Kudde dieren. Ars, herder, pooier! Het blockmutatie systeem genaamd UWV- Software fouten en hiaten.
Elke vrouw en moeder hangt sinds 1838 en 1919 onder intel octrooi 10.700 nummer in een mannelijke binaire code omdat het belastingstelsel het periodieke systeem ( voorziening) 1957 invoerde! Het geldsysteem, de vraag of de vrije zelfstandige vrouw en proudmom eigenlijk wel bestaat als bestuurder van haar eigen lichaam vanuit de bron ?
Vrije handel bestaat niet meer sinds de afschaffing van het wetboek van koophandel in 1999. Een Europese gemeenschap Een inkomen – maar wat als vrouwelijke handelaar bent en de verzekeraar de branche code heeft verwijderd van je polis als bewijs stuk en je tot man wordt omkat?
Al decennia lang fiscale/ lichamelijke misbruik zaken en iedereen kijkt weg! Deze Deze Vrouw strijd voor fiscaal zelfbeschikkingsrecht en onaantastbaarheid van het lichaam als bestuurder van het lichaam als vrouw en moeder de vrouw. Geen wet geen loonbelasting belasting betalen zonder loondossier!
Al ruim 14 jaar zoek ik naar de code van mijn kluis dus naar de codificatie van mijn hart als zelfstandig bestuurder van mijn lichaam. En na mijn verhuizing naar Gemeente Middelburg heb ik hem gevonden. * 1919. Toeval bestaat niet in onze digitale wereld ! Waar het slavernijverleden in praktijk stopte ging het digitaal verder door het octrooi van Hugo Alexander Koch met het intel nummer 10.700. Door het uitzoeken van het verborgen verleden van mijn opa en vader kon ik het niet fout hebben!
Is Nationale Nederlanden mijn engelbewaarder, mijn herder of mijn pooier? Wat is de betekenis van Ars? De term ars komt van het Arabische woord arts (Arabisch: عرص), wat letterlijk herder betekent, maar in de volksmond wordt gebruikt om te verwijzen naar pooiers (die prostituees ‘hoeden’).
De in 1919 in Nederland ingevoerde Invaliditeitswet was gebaseerd op de verzekeringsgedachte, maar kende wel een pensioen van twee gulden per week toe aan sommige ouderen die nog geen premie betaald hadden. Vrouwen en moeders ( handelingsonbekwaam) weet u nog?
De Certificate of Conduct veroordeeld dus vooraf al de Privacy en mensenrechten !!
Een VOG is een verklaring waaruit blijkt dat het justitiële verleden van een persoon of rechtspersoon “geen bezwaar”vormt voor de functie of het doel waarvoor de VOG is aangevraagd.
De geheime dataverbinding van het CBS en . mannen die vrouwen haten. – Kerk en Staat
De Asterix en Obelix methode van de Nationale Enigma code oranje De cryptografie (uit Oudgrieks, κρυπτός kruptós “verborgen,” en γράφειν gráphein“schrijven”) houdt zich bezig met technieken voor het verbergen of zodanig versleutelen van te verzenden informatie, dat het voor een cryptoanalist, een persoon die toegang heeft tot het kanaal tussen zender en ontvanger, en dus als het ware ‘mee kan luisteren’, onmogelijk is om tegen aanvaardbare inspanning uit de getransporteerde data af te leiden welke informatie er door de zender was verzonden en welke partijen daarbij betrokken waren. Cryptografie wordt gebruikt om gegevens over te dragen die niet leesbaar mogen zijn door andere partijen. Alleen de ontvanger – en eventueel ook de zender – beschikt over de juiste sleutel om de te ontcijferen gegevens in hun originele vorm te herstellen.Peer to peer baarmoeder constructies belasting heffing
Geen toeval dat vrouwen nog steeds als hoer worden aangemerkt! De uitkeringen van de AOV werden dus belast. De keerzijde is dat de premies hiervoor fiscaal niet afgetrokken zijn als uitgaven voor inkomensvoorzieningen (art. 3.124 Wet IB 2001). Daarvoor werd zo blijkt de lijfrente premie gebruikt !!! en zo werd de belasting opgelegd uit de wet Loonbelasting 1964 maar toen konden zelfstandige vrouwelijke bestuurders nog helemaal geen private AOV afsluiten. De polis van NN is voor mannen gemaakt!
Het is overigens ook niet mogelijk dat een AOV in box 3 valt omdat er een jaarrente is verzekerd op het beroep handelaar in confectie ( het woord handel ziet men dis ook als mannelijk). En waren de premie niet aftrekbaar en de uitkeringen niet belast.
Al hetgeen uit dienstbetrekking wordt genoten behoort tot het belastbare loon. De fiscus en het hof heeft zonder feitenonderzoek uit tijdgebrek zo blijkt aangenomen dat er een tegemoetkoming van schade van de werkgever ….Wie van de drie ? NN, de vriendenloterij staat is genoten uit een bestaande dienstbetrekking en het daarom tot het loon behoort!! Maar waar is het loondossier en bank dossier dan? Open Overheid- Open sources broncode?
Je kunt nog zo aan een enigma code sleutelen maar het lichaam als zelfstandige bestuurder zal altijd terugkomen op moeder der natuur en mijn inheemse achtergrond en achtergrond lindeboom
“Aristoteles Onassis – Als er geen vrouwen bestonden, had al het geld in de wereld geen enkele betekenis”
De eerste poleis ontstonden aan de kust van Anatolië, Klein-Azie, het huidige Turkije, waar de Griekse kolonisten zich tussen 800 en 500 v.Chr. rond een stedelijke kern gingen concentreren om zich beter te kunnen verdedigen tegen eventuele aanvallen van autochtonen. Zo’n stadstaat werd een polis(meervoud: poleis) genoemd. Een polis is een bewijs van de overeenkomst tussen een verzekeraar en de verzekeringnemer.
Wat zijn 3 kenmerken van een polis?
Een polis streefde ernaar zijn eigen politeia, πολιτεία, politeía, staatsregeling, te kiezen zonder inmenging van andere mogendheden.
Polis, meervoud πόλεις, poleis, Oudgrieks: πόλις, pólis, oorspronkelijk: burcht, is een zelfstandig naamwoord, door de Griekengebruikt voor zowel een socio-politiek gegeven, een socio-geografisch gegeven, als voor een burcht, de oorspronkelijke betekenis. Deze drie kunnen in het Oudgrieks worden weergegeven: κοινωνία, koinônía, burgergemeenschap, ἄστυ, ástu, stad, en ἀκρόπολις, akrópolis, burcht.
(Een burger is niet anders te definiëren dan als iemand die deelneemt aan de rechtspraak en in het bestuur. Aristoteles, Politika. III 1275a 20.)
Slaven waren zeer gewoon in een polis en namen veel van de taken van de burgers over. Ze maakten geen deel van de polis uit, maar zorgden er wel voor dat de polis goed functioneerde. Slaven waren vaak persoonlijk eigendom van een burger, maar soms huurde de polis ook slaven in om staatseigendom uit te baten zoals mijnen. Daarnaast waren er ook poleis die staatsslavernij kenden.
Hoewel men zou vermoeden dat de Griekse poleis, waarvan de landbouwgrond toch meestal arm was, zich zouden toeleggen op het verbeteren van de landbouwtechnieken, bleef vernieuwing uit omdat de goedkope arbeid van de slaven een verbetering van de landbouwtechnieken afremde. Als het wat moeizamer ging, kon men immers meer slaven inzetten.
De positie van vrouwen in poleis verschilde van polis tot polis. Ze genoten in sommige poleis een aanzienlijke vrijheid, onder andere in Sparta, terwijl ze in andere hun vrijheid zagen ingeperkt, onder andere in Athene, hoewel in de gemiddelde polis hun vrijheid noch helemaal onbeperkt noch serieus ingeperkt was. Het hing van de situatie in de maatschappij af.
Het was de taak van de vrouw om de oikos, het huishouden te beheren, dus het toezicht te houden over de slaven.
Maar: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Individuele gevallen noemt de belastingdienst vrouwen en moeders – moeder heeft periodiek belasting dag Toch ? Aukje de Vries
Why settle for snake oil, when you can have the whole snake” vrouwen zijn nog steeds handelingsonbekwaam 1838 fiscaal gezien maar kregen alleen kiesrecht in 1957 voor oprichting van het pensioen stelsel. Pensioenvoorzieningenman op papier dus!
De heerser dus of de hoeder of de pooier! Code 19 masker 19 SS is dus fiscaal de baas over het lichaam van moeder de vrouw als zelfstandig bestuurder van haar lichaam?
Op 10 juli 1919 nam de Eerste Kamer het initiatiefwetsvoorstel-Marchant over het vrouwenkiesrecht aan. Fiscaal waren en bleven ze handelingsonbekwaam .
De Grondwet van 1848 kende het kiesrecht toe aan Nederlanders die een bepaalde som aan belastingen betaalden (censuskiesrecht). Als vereiste gold verder het bezit van rechten als staatsburger (zoals handelingsbekwaamheid en financiële onafhankelijkheid). Er was niet uitdrukkelijk aangegeven dat vrouwen geen kiesrecht hadden, maar dat sprak voor de wetgever uit die tijd dan ook van zelf.
Bij de Grondwetsherziening van 1887 werd het kiesrecht uitgebreid tot kiezers die over tekenen van welstand en bekwaamheid beschikten, maar er werd nu ook uitdrukkelijk opgenomen dat alleen mannelijke ingezetenen kiesrecht hadden. De Kieswet van 1896 zorgde dan ook voor een verdere toename van het aantal mannelijke kiezers (in 1917 had bijna 70% van alle mannen kiesrecht), maar daardoor werd het ontbreken van kiesrecht voor vrouwen nog schrijnender.
De eerste Handelsregisterwet dateert van 1921 en trad in werking samen met de Wet op de Kamers van Koophandel. Sinds de invoering van Boek 2 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek gingen de Kamers van Koophandel naast het ondernemingsregister het Verenigingen- en Stichtingenregister bijhouden, hetgeen daarvoor sinds 1957 door het ministerie van Justitie was gedaan.
De sleutel van de kluis in het torentje mannen met macht en de sporen van oranje nassau Linda en Het paard van de Millennium Triologie Satoshi Nakamoto is het pseudoniem van een onbekend persoon of een groep die de cryptomunt bitcoin ontwierp en de eerste blockchain-database oprichtte. Nakamoto was de eerste die het double-spendingprobleem oploste waardoor elektronisch geld zonder een centrale autoriteit mogelijk werd. Nakamoto was actief betrokken bij de ontwikkeling van bitcoin tot en met december 2010. In 2010 werd BeFrank opgericht door de mijn ingehouden loonbelasting te via kruisposten te storten op de ING rekening van Befrank – De deal van NN met hoge ambtenaren met 199 aandelen om in 2014 naar de beurs te kunnen.
Hocus Pocus Pilatus Pas – sprookje
Het Lichaam van Christus (latijnsCorpus Christi), ook wel het Allerheiligstegenoemd, is een andere benaming voor een geconsacreerde hostie, naar de woorden van Jezus: “Neemt en eet, dit is Mijn Lichaam”. De term wordt ook gebruikt als aanduiding voor de katholieke Kerk.
De sporen van slavernij verleden lopen gewoon door in het heden. Datum plaats delict.
Is David Knibbe, mijn herder, pooier of engel bewaarder? Dineke de Groot
De extreme omvang van de polisadministratie is een direct gevolg hiaten en programmeerfouten binnen de sociale verzekeringswetgeving. Hoe de staat mij veranderde door het intel octrooi van Hugo Alexander Koch in een joler oftewel asterik * voor de uitvoering belasting hebben op een aangetast lichaam!
Het CBS werd op 9 januari 1899 opgericht vanuit de behoefte aan onafhankelijke, betrouwbare informatie om maatschappelijke vraagstukken te begrijpen met ook een kantoor in Heerlen en met een convenant met de belastingdienst en accountantskantoren via de kamer van koophandel.
100 jaar later werd het wetboek van koophandel afgeschaft. Dat is geen toeval
Inkomstenbelasting kwam in 1901 en nieuw belastingstelsel in 2001
Programmeertaal en 1tm9 oftewel 1919 werden het enigma codeslot voor de jaartelling.
Screenshot
Hoe vrouwen en zelfstandige entiteiten oftewel de bestuurder van het lichaam fictief worden gemaakt door codificatie in de enigma geheime sleutelmachine van de overheid. Vrouwen en moeders als kostwinner komen helemaal niet voor in het burgerlijk wetboek en staan dus boven de wet. De staat heeft veel geheimen tijdens en na de oorlog ontwikkeld.
Wet openbaarheid overheid handel van tussenpersonen met volmachten
De hoogte van iemands uitkering hangt af van diens (arbeids)inkomen gedurende een bepaalde referteperiode. Maar wat als je geen inkomen had maar winst genoot? Eat als je geen arbeidscontract had maar een private AOV uit 1995? Arbeidsloon is gerelateerd aan arbeiders niet aan zelfstandigen met een vof als rechtsvorm.
NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN (Nationale-Nederlanden, in het eigen logo gespeld nationale nederlanden). Nationale-Nederlanden omvat ook Nationale-Nederlanden Bank N.V., die bancaire producten (voornamelijk hypotheken en spaarproducten) aanbiedt. Deze bank opereert binnen het depositogarantiestelselonder zijn eigen bankvergunning.
Na de fusie tussen de Nationale Levensverzekering-Bank en De Nederlanden van 1845 en in 1963 bleven de beide verzekeringsmaatschappijen in eerste instantie onder eigen naam werken, maar met de totstandkoming van een nieuw hoofdkantoor voor De Nederlanden in 1969werden de bedrijven verregaand samengevoegd. De schadeverzekeringen van beide bedrijven kwamen in Den Haag terecht, terwijl de levensverzekeringen vanuit Rotterdam geadministreerd werden.
In 1970 werd de formele samenvoeging een feit met het samengaan van beide levenmaatschappijen in Nationale-Nederlanden Levensverzekering Maatschappij N.V. en met het opgaan van de schademaatschappijen De Nederlanden van 1845, de Eerste Rotterdamsche, Fatum, Labor, en de Binnenlandsche Vaart Risico Sociëteit in Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V. De reden van het streepje in de nieuwe naam ‘Nationale-Nederlanden’ is dat ‘Nationale’ geen bijvoeglijk naamwoord is dat betrekking heeft op ‘Nederlanden’, de twee woorden zijn verkortingen van de twee oude namen.
De twee dochters Victoria en Vestafuseerden in 1971 apart tot Victoria-Vesta N.V.
1984 werd de AMFAS-Groep overgenomen, die in 1968 uit RVS Verzekeringen en andere kleine verzekeringsmaatschappijen was ontstaan.
In 1991 werd de NMB Postbank Groep gezien als een ideale fusiepartner: het uitgebreide kantorennet kon een aanvulling zijn op de agenten van Nationale-Nederlanden. De fusie kwam in 1991 tot stand en de onderneming is sindsdien onderdeel van de ING Groep. In 2012 gingen RVS en Nationale-Nederlanden samen in één organisatie onder het merk Nationale-Nederlanden.
NN Group
Aan de staatssteun die ING Groep tijdens de kredietcrisis heeft ontvangen waren strikte voorwaarden verbonden. Een van de voorwaarden was de verkoop van alle verzekerings- en investment management-activiteiten. In 2013 kondigde ING de verzelfstandiging aan van deze verzekeringsactiviteiten in Europa en Japan en de wereldwijde investment managementactiviteiten. Ze werden ondergebracht in NN Group. NN Group telde toen zo’n 11.500 medewerkers. Zij heeft een historie van ruim 170 jaar en gaat terug tot de startdatum van de Nederlanden van 1845. ING Groep was tot juli 2014 enig aandeelhouder van NN Group.
Beursgang
Cryptologica
Op 5 juni 2014 werd de beursgang van NN Group aangekondigd.ING Groep moest voor jaareinde 2015 minstens 50% van de aandelen NN Group hebben verkocht en een jaar later alle aandelen. De beursgang veranderde niets aan de producten en diensten van NN Group; alle voorwaarden en afspraken bleven gelijk. Sinds 2 juli 2014 heeft NN Group een beursnotering aan Euronext Amsterdam.[4] ING verkocht 77 miljoen aandelen à 20 euro hetgeen 1,5 miljard euro opleverde. Direct na de beursintroductie had ING nog 71,4% van de NN Group in bezit. Kort daarop heeft het syndicaat nog eens 11,6 miljoen aandelen verkocht waarmee het ING belang is gedaald tot 68,1%. In februari 2015 verkocht ING nog eens 43 miljoen aandelen voor circa 1 miljard euro en het belang van ING zakte naar 57%.[6] Eind mei 2015 verkocht ING nog eens aandelen en er resteerde een minderheidsbelang van 42,4%. De aandelen werden voor € 25,46 per stuk verkocht en NN Group nam zelf 5,9 miljoen aandelen over voor € 150 miljoen voor. In april 2016 verkocht ING het resterende aandelenbelang van 14% in NN Group voor ongeveer € 1,4 miljard.
Overname Delta Lloyd
Op 5 oktober 2016 deed NN Group onverwacht een bod in contanten op alle aandelen Delta Lloyd. Het bod heeft een waarde van € 2,5 miljard. Delta Lloyd, de op drie na grootste verzekeraar in Nederland, heeft 3,2 miljoen klanten in Nederland en België en ongeveer 5200 medewerkers. In december 2016 kwamen de twee tot overeenstemming nadat NN Group het bod met 10 eurocent had verhoogd naar € 5,40 per aandeel. De combinatie wordt een sterke speler op het gebied van pensioenen, schadeverzekeringen en vermogensbeheer in Nederland en België. Verder kan efficiënter worden gewerkt waardoor aanzienlijke kostenvoordelen van minstens € 150 miljoen in 2020 gehaald kunnen worden.[10]VakbondCNV Vakmensen vreest dat hierbij tussen de 1000 en 1500 banen verloren gaan. Op 31 mei 2017 werd de overname afgerond. Per 1 juli 2018 is de zorgverzekeringstak van Delta Lloyd verder gegaan onder de naam Nationale-Nederlanden.
Overname schadeverzekeringen van VIVAT
In juni 2019 werd bekend dat verzekeraar Athora VIVAT wil overnemen. Vervolgens wil NN Group dan van Athora de VIVAT-schadeverzekeringsactiviteiten (300.000 klanten) en de Volksbank-distributieovereenkomst overnemen voor € 416 miljoen. NN wordt hiermee de grootste schadeverzekeraar van Nederland.[11] Athora behoudt alle overige VIVAT-activiteiten. De koop werd begin april 2020 afgerond.
Verkoop NN IP
In 1994 werd ING Investment Management, als vermogensbeheerder voor ING Group, opgericht. Na de financiële crisis van 2008 werd ING verplicht om de verzekerings- en vermogensbeheeractiviteiten af te splitsen. In 2015 werd de nieuwe naam NN Investment Partners (NN IP). Het bedrijf beheert de vermogens van institutionele en individuele beleggers wereldwijd. In 2022 werd deze activiteit verkocht aan Goldman Sachs voor € 1,5 miljard. Na de overname blijven NN Group en Goldman Sachs Asset Management nog voor een periode van 10 jaar intensief samenwerken, waarbij het gecombineerde bedrijf vermogensbeheerdiensten zal blijven leveren aan NN Group. NN IP heeft ter waarde van ruim € 300 miljard aan vermogen in beheer en verder nog zo’n € 60 miljard onder advies.[13] Er werkten wereldwijd ongeveer 900 mensen, verdeeld over 15 landen, die allemaal zijn overgegaan naar de nieuwe eigenaar.[13]
Woekerpolisaffaires
In januari 2024 bereikten de verzekeraar en diverse partijen een overeenkomst over de woekerpolissen. NN Group heeft een bedrag van € 300 miljoen gereserveerd als financiële compensatie. Met deze overeenkomst worden de collectieve procedures tegen de verzekeraar stopgezet. Buiten deze overeenkomst heeft NN Group € 60 miljoen gereserveerd voor schrijnende gevallen, voor klanten die niet zijn aangesloten bij claimpartijen en die niet eerder een vergoeding hebben gehad. De overeenkomst betreft onder meer beleggingsverzekeringen van Nationale-Nederlanden, Delta Lloyd en ABN Amro Levensverzekering.
1999 afschaffing wetboek van koophandel 1
Kafka in de Rechtbank. Belastingstelsel 2001
Sinds 2006 is de loonaangifteketen een van de grootste informatieketens van de Nederlandse overheid, met als eigenaren de Belastingdienst, UWV en het CBS.
In de loonaangifteketen verzamelen en beheren deze drie instellingen alle informatie van werkgevers over de lonen van werknemers en van uitkeringsinstellingen over uitkeringen van burgers. Daarmee is het heffen van belastingen, het vaststellen van uitkeringen en het maken van statistieken in één organisatie-overstijgende samenwerking samengebracht. Met de loonaangifteketen wordt jaarlijks 156 miljard euro (2017) geïnd, dat is maar liefst 60% van de belastinginkomsten op de rijksbegroting.
Elke fout of onvolledigheid in de aanlevering of verwerking van de inkomstenbelasting loonaangiftegegevens leidt tot een onjuiste vaststelling van persoonsgegevens en schade uitkeringen en dit vraagt weer om allerlei organisatorische maatregelen en technische voorzieningen.
De belastingdienst verdient dus goed aan de aangetaste lichamen van vrouwen en/of moeders.
Loon of letselschade uitkering?
Drie miskramen , keelkanker, een dochter krijgen met een X chromosoom en hartfalen en daarna een longziekte krijgen door het inademen van fijnstof ( beroep : handelaar in confectie) ziet de belastingdienst als een prestatie gedaan aan..
Letselschade dat is wat het moest zijn . Maar door de crisis in 2008 werden alle afgesloten private verzekeringspolissen door ING NN verkocht aan het ministerie van Financiën in ruil voor staatssteun en werden de polissen omgezet door schuldvernieuwing en subrogatie naar NN. Zo werd NN de verzekeringsnemer in plaats van de zelfstandige entiteit en verzekerde.
Als een financieel product niet doet wat het belooft, moet de maker daar aansprakelijk voor kunnen worden gesteld. Dat betoogt Barbara Baarsma, directeur SEO en hoogleraar, in ‘Verzekerd!’ van het Verbond van Verzekeraars al in 2012. Maar hier is niets aan gedaan.
algemeen overheid: Berekeningsgrondslag voor de uitkeringshoogte bij loonderving als gevolg van werkloosheid en arbeidsongeschiktheid;
De AOW is in 1956 geïntroduceerd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Ko Suurhoff.
De AOW is de opvolger van de door Willem Drees als minister van Sociale Zaken in 1947 ingevoerde Noodwet Ouderdomsvoorziening, die uitdrukkelijk als tijdelijk bedoeld was.
De Noodwet Ouderdomsvoorzieningzorgde in Nederland van 1947 tot 1957 voor de verstrekking van een uitkering aan mannen en alleenstaande vrouwen van 65 jaar en ouder zonder voldoende eigen inkomsten.
Omdat zij door Willem Drees als minister van Sociale Zaken werd ingediend werd zij ook wel noodwet-Drees genoemd.
Hij was uitdrukkelijk bedoeld als een noodoplossing zolang de definitieve regeling nog niet tot stand gekomen was.
Hij is bekend geworden door zijn octrooi nummer 10.700, dat hij op 7 oktober 1919 (S is de 19 de letter van het alfabet) in Nederland aanvroeg voor een geheimschrijfmachine(codeermachine) die later bekend zou worden als Enigma.
Op 5 mei 1922 werd het octrooi overgedragen aan de – een dag eerder opgerichte – NV Ingenieursbureau Securitas waarvan Koch aandeelhouder was. Dit bureau werkte nauw samen met het Gewerkschaft Securitas van de Duitser Arthur Scherbius.
1919 (MCMXIX) was een gewoon jaar dat begon op woensdag van de Gregoriaanse kalender en een gewoon jaar dat begon op dinsdag van de Juliaanse kalender, het 1919e jaar van de aanduidingen Common Era (CE) en Anno Domini (AD), het 919e jaar van de 2e millennium, het 19e jaar van de 20e eeuw en het 10e en laatste jaar van het decennium van de jaren 1910. Vanaf begin 1919 liep de Gregoriaanse kalender 13 dagen voor op de Juliaanse kalender, die tot 1923 lokaal werd gebruikt.
( zo ontstaan programeerfouten)
De in 1919 in Nederland ingevoerde Invaliditeitswet was gebaseerd op de verzekeringsgedachte, maar kende wel een pensioen van twee gulden per week toe aan sommige ouderen die nog geen premie betaald hadden. Vrouwen en moeders ( handelingsonbekwaam) weet i nog ?
Deze wet werd echter geen succes omdat de uitkeringen niet alleen te laag maar ook nog niet waardevast waren.
Mijn uitkering is 45,00 per dag dat neer komt 5,63 per uur zonder loonstrookje en daar halen jullie nog eens loonbelasting af en extra inkomensafhankelijke bijdrage en extra zorgverzekeringswet!!
De in 1956 ingevoerde AOW vertoont elementen van beide stelsels. Door fiscalisatie van de AOW, zoals van verschillende kanten wordt voorgesteld, krijgt dit weer het karakter van een staatspensioen. Vrouwen kregen in 1957 kiesrecht. Dit betekent alleen dat zijn mogen kiezen meer niet! Fiscaal zijn we civiel gecodeerd en hangen we in de polisadministratie vol met fouten en hiaten door een oud periodiek systeem ën millennium bug in de jaartelling 2000.
Periodieke uitkeringen komen in de wet IB2001 helemaal niet voor op een Privaatrechtelijke AOV polis. Maar klaarblijkelijk hangt ook de vrouw met een polis onder de man als ars, hoeder of pooier.
Aan de AOW is een lange voorgeschiedenis voorafgegaan. De Pruisische kanselier Otto von Bismarck legde in 1889 een inkomensverzekering op tegen inkomstenderving in geval van ouderdom, ziekte en invaliditeit.
Zo belandde ik in de wet van 1901
Het levensverzekeringsspel van NN
Arbeidsongeschiktheidsregelingen
Hiertoe worden gerekend de Ongevallenwetten 1901 en 1921 (1901-1967), de Land- en Tuinbouwongevallenwet (1922-1967), de Invaliditeitswet (1919-1967), de Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering (vanaf 1967), en de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (1976-1998), de Wet arbeidsongeschiktheids-verzekering Zelfstandigen (vanaf 1998), de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (vanaf 1998), de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (vanaf 2006), de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (vanaf 2010).
Na een rechtenstudie werd hij jurist. Hij nam in 1870 deel aan de Frans-Duitse Oorlog en werd in 1871ordonnansofficier van generaal Edwin von Manteuffel. In 1873 werd hij jurist bij de rechterlijke macht (aanvankelijk als Gerichtsrefendar, sinds 1878 als Gerichtsassessor). Van 1878 tot 1881 was hij namens de Freikonservative Partei lid van de Rijksdag. Hij werd in 1879 medewerker van Manteuffel, die sinds dat jaar rijksstadhouder van Elzas-Lotharingen was. In 1882 werd hij keizerlijk regeringsraad, geheim regeringsraad en rapporteur en lid van het Pruisische Huis van Afgevaardigden. Hij kreeg in 1884 een pro-Deofunctie bij de kantonrechtbank van Potsdam en werd in 1885landraad in Hanau. Van 1889 tot 1895was hij commissaris (Regierungspräsident) van de provincie Hannover en van 1895 tot 1901 eerste president (Oberpräsident) van de provincie Oost-Pruisen. Hij stierf in 1901 op 48-jarige leeftijd op zijn riddergoed Varzin.
In deze inkomensverzekering komt aanvankelijk de AOW-leeftijd van 70 jaar voor. Pas een aantal jaren later wordt dit gewijzigd in de bekende leeftijd van 65.
Overigens was de levensverwachting van een 65-jarige in die tijd korter dan nu. Een 65-jarige had in 1956 een resterende levensverwachting van 14 jaar (man) en 15 jaar (vrouw); de laatste tientallen jaren neemt de resterende levensverwachting toe: in 2010 is dit 18 jaar (man) 21 jaar (vrouw).
Aanvang uitkeringen op de verjaardag
De Wet van 8 december 2011 tot wijziging van de Algemene Ouderdomswet en andere wetten in verband met wijziging van de ingangsdatum van het ouderdomspensioen (Wet wijziging ingangsdatum AOW-ouderdomspensioen) veranderde per 1 april 2012 de ingangsdatum van de eerste van de maand waarop men 65 wordt tot de verjaardag zelf.
Tevens werden met deze wet de Anw, WW, ZW, WIA, IOAW, IOW, IOAZ, TW, Wajong overeenkomstig aangepast: met name is de bepaling dat geen recht op uitkering heeft degene die de eerste dag van de maand waarin deze 65 jaar wordt heeft bereikt, gewijzigd in de bepaling dat geen recht op uitkering heeft degene die de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt.
De kring van verzekerden veranderde niet, men was al tot aan de 65e verjaardag verzekerd.
Met het Besluit van 9 februari 2012 tot aanpassing van diverse besluiten in verband met de Wet wijziging ingangsdatum AOW-ouderdomspensioen werden ook diverse andere regelingen aangepast; voor wat betreft de bovenwettelijke uitkeringen bij werkloosheid in de vorm van een AMvB waren dit het Besluit bovenwettelijke werkloosheidsregeling voor onderwijspersoneel primair onderwijs(BBWO) en het Besluit bovenwettelijke uitkeringen bij werkloosheid voor de sector Defensie. Nog niet is aangepast het Besluit bovenwettelijke uitkeringen bij werkloosheid voor de sector Rijk (BBUW-Rijk), hier staat nog steeds “de eerste dag van de kalendermaand waarin betrokkene de leeftijd van 65 jaar bereikt” (aanpassingen van bovenwettelijke regelingen worden vaak met vertraging doorgevoerd, na arbeidsvoorwaardelijk overleg, zie ook onder). Niet aangepast behoefde te worden het Besluit bovenwettelijke uitkeringen bij werkloosheid van rechterlijke ambtenaren en het Besluit bovenwettelijke werkloosheidsuitkering politie want daar stond “de eerste dag van de kalendermaand volgend op die waarin de betrokkene de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt.”
Baarsma: “Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen. (…) Ik zou het heel mooi vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief. Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde. Ik geef meteen toe dat het idee verder moet worden uitgewerkt, maar het basisidee is krachtig.”
Zo werd de macht van de verzekeraar en banken groter en groter. Controle door de raad van state kwam er niet! Tussenpersonen en intermediairs werden de grootste nazi leden. De sporen van Oranje Nassau door de invoering van loonbelasting vanuit het Duitse rijk zorgde voor rijkdommen van aandeelhouders. Waaronder ook het koningshuis. Art 176 staatsblad van 28 april 2010.
Vooralsnog leidt dit tot de paradoxale situatie dat de gegevens in de polisadministratie vaak beter bruikbaar zijn voor de externe afnemers dan voor UWV zelf. Het UWV heeft dus geheime postbussen die digitaal via E herkenning kunnen worden bevoorraad met foute gegevens.
Eind 2009 werd de polisadministratie tot object van controverse tussen bedrijven die salarissoftware maken enerzijds en de ministeries van Financiën en SZW anderzijds.
Aanleiding was het voornemen om correcties met terugwerkende kracht te verbieden en zodoende te voorkomen dat eenmaal door UWV toegekende uitkeringen achteraf zouden moeten worden gecorrigeerd.
Om deze Eenduidige Loonaangifte (ELOA) te bereiken zouden veel softwaremakers hun programmatuur ingrijpend moeten aanpassen.
In november 2009 protesteerden de softwaremakers schriftelijk bij de Tweede Kamer waarbij zij betoogden dat de polisadministratie zo was opgezet dat UWV zelf in staat was om de gevolgen van correcties met terugwerkende kracht op te vangen.
Daarnaast beweerden zij dat het probleem van correcties met terugwerkende kracht helemaal niet meer zo groot is als UWV doet voorkomen.
In december 2009 riep de Tweede Kamer de twee ministeries op (motie Blok-Omtzigt) om alsnog met de softwaremakers in gesprek te gaan en een tweede automatiseringsdebacle rond de polisadministratie te voorkomen.
In januari 2010 kwam vervolgens het Actal terug op de eerdere berekeningen die uitwezen dat ELOA zou leiden tot administratieve lastenverlichting.
Twee weken later viel na een hoorzitting het besluit om de ELOA-wetgeving voor de tweede maal uit te stellen. In maart 2010 publiceerde de bouwer van de polisadministratie vervolgens een whitepaper waarin zij het gelijk van de softwaremakers op hoofdlijnen bevestigde en betoogde dat veel problemen zijn terug te voeren op een weeffout in de wet WALVIS.
UWV gaf eind mei aan dat zij tot november 2010 de loonaangiftepraktijk en de voorstellen om de problemen op te lossen nader zal onderzoeken. Een half jaar later stelden UWV en belastingdienst vast dat terugwerkende-kracht-mutaties geen grote problemen opleverden en dat het ELOA dossier kon worden gesloten.
Ondertussen bepaalt UWV sinds 2009 de meeste uitkeringen volledig aan de hand van de gegevens in de polisadministratie.
Belangrijke andere afnemers van de polisadministratie zijn naast UWV zelf:
CAK: informatie ten behoeve van vaststelling vergoedingen, met name in het kader van de Wlz en de WMO.
Het aantal afnemers van de polisadministratie zal naar verwachting de komende jaren verder toenemen. Een belangrijke afnemer die nog niet wordt bediend is de burger die op enig moment inzage dient te krijgen in de eigen dienstverband- en inkomensgegevens en de daarvan afgeleide rechten op sociale uitkeringen.
Deze afnemer wacht al 14 jaar op inzage in haar loondossier ( wat niet boven tafel komt omdat het er gewoonweg niet is)!
Zo belandde ik op mijn 43 ste in de pensioen voorziening door mijn extra afgesloten spaarpolis als aftrekpost in te zetten op de inkomstenbelasting! Periodieke betalingen!
Cryptosleutels
Fout op fout !
Je kunt geen loondossier overleggen en ook geen uitkering hangen aan een wet loonbelasting 1964 als vrouwen en moeders als kostwinner en bestuurder van het lichaam niet voorkomen in de wetgeving en regelgeving nog burgerlijk wetboek!
Discriminatie op basis van sexe en kerk en staat !
In de databank worden de DNA-sporen van overleden slachtoffers opgenomen. Er wordt geen fysiek DNA bewaard, maar een DNA-profiel, dat bestaat uit cijfers die uniek zijn voor elk persoon. Zo blijk ik fysiek dood maar volgens de database springlevend #memopalmen
Politieke partijen hebben niet door wat er speelt onder de mensen
Anonieme ambtenaren zetten eigen imperium op door loonheffing op de baarmoeder van moeder de vrouw als bestuurder van het lichaam “oneerlijke lasterlijke heffing “en in een kwaad daglicht”, Er is geen transparantie in het fiscale loonbelasting verkeer!
Artikel 94 bepaalt dat binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften geen toepassing vinden indien deze toepassing niet verenigbaar is met ‘een ieder verbindende bepalingen’ van verdragen.
Op deze wijze maakt artikel 94 Gw duidelijk dat het mogelijk is om bij de rechter een beroep te doen op een bepaling van internationaal recht, althans als deze als zelfstandige rechtsnorm kan functioneren, met het argument dat nationale regelgeving de doorwerking hiervan niet goed regelt. ‘Een ieder verbindend’ verdragsrecht heeft niet alleen voorrang boven wetgeving in formele zin, maar ook boven de Grondwet en lagere wetgeving.
Wat betekent boven de wet staan?
Boven de wet staan. Niet gebonden zijn aan de wet.
Maar wat als de belastingdienst geheime deals heeft met verzekeraar Nationale Nederlanden?
Welke wet gaat boven welke wet?
In het algemeen geldt dat internationale verdragen (VN/Europa) bovenaan de rangorde staan, gevolgd door landelijke wetgeving zoals de Grondwet, Algemene wet bestuursrecht, Wmo, ministeriële besluiten en regelingen en tot slot de provinciale en gemeentelijke verordeningen en beleidsregels.
Waar heeft een niet werkende vrouw recht op?
Bijstand bij onvoldoende inkomen
Heeft u niet genoeg inkomen of eigen vermogen om van te leven? Dan heeft u recht op een bijstandsuitkering. U heeft onvoldoende inkomen als uw (gezamenlijke) inkomen lager is dan het sociaal minimum dat voor u geldt: de bijstandsnorm. ( Maar wat als de niet werkende vrouw een longziekte heeft en kostwinner was? )
Peer two peer constructie
De grootste fout die er ooit ontstaan is in het fiscale landschap is het belastingstelsel waar vrouwen en moeders als zelfstandige entiteit / moeder de vrouw ( oftewel de bestuurder van het lichaam) niet voor blijken te komen. Een arrest met grote lichamelijke en financiële gevolgen. Napoleon Bon Apart graag!
De Nationale 🇳🇱 is een dochter onderneming van de staat. Movir werd opgericht en hún klanten zijn artsen en advocaten- Weg recht en weg rechtsbescherming. Het loket Algoritmes van de belastingdienst regelt de rest Toch Hof?
Het monopolie en ganzenbord spel van 1845
Het is een lijkenhandelschandaal. De monopoly positie van verzekeraars en ministerie van Financiën. LoonBelasting heffen op het lichaam van een zelfstandig bestuurder zonder recht op sociale zekerheid en veilige werkomstandigheden door stoffen en stofwisseling #sarcoidose is een politieke moord. Discriminerende ambtenaren kunnen vanaf nu vervolgd worden, wat zijn de gevolgen? ‘Gevoel van onschendbaarheid verdwijnt’ gelukkig
Jai Maintiendrai- maar waarop eigenlijk?
Afhankelijk van willekeur is geen recht! Als vrouwen en moeders geen eigen wetgeving kent! @
De illusie van de grondwet – feit of fictie voor vrouwen en moeders? Ja, vanaf nu ben ik de goat (Greatest Of All Time)
Geboekt en geboeid door hart en longen
Het is volgens mij de grootste politieke moord sinds 1838 Napoleon Bon Aparte vrouwen handelingsonbekwaam maakte!
Lopen doe je zelf
Al ruim 14 jaar lang doe ik forensisch onderzoek naar fraude …niet door moeder heeft belastingdag maar door onze eigen overheid die aan dementie blijkt te leiden en geen actieve herinnering heeft aan de geschiedenis van het slavernijverleden, van de eerste en tweede wereldoorlog en de Nationale ….. Bank!
Ik besta – Maar waarom besta ik dan ? Dineke de Groot ?
Inbraak en inbreuk verzekeringen. Inbreken in iemand lichaam is aantasting van het lichaam als zelfstandige entiteit en bestuurder van het lichaam na het ontstaan van brandhaard ( granulomen). Sarcoïdose of de ziekte van Besnier-Boeck is een zeldzame stoornis van het afweersysteem, waarbij vrijwel alle organen en weefsels van het lichaam aangetast kunnen worden. De ziekte openbaart zich het vaakst in de longen.
Een verzekeringsmaatschappij van de staat die tijdens het levensverzekeringsspel vals speelt door het bewust creëeren van hiaten, bugs, programmeerfouten in de jaartelling en dir àlles recht trekt door het soort inkomen vast te leggen via valse codificaties.
Levensverzekeringen kunnen op diverse manieren worden ingedeeld. De volgende indelingen zijn gebruikelijk:
Indeling naar sector, en
Indeling naar verzekeringsvorm.
Indeling naar sector
Bij indeling naar sector wordt de volgende onderverdeling gemaakt:
Individuele verzekeringen;
Volksverzekeringen;
Collectieve verzekeringen;
Spaarkassen.
Individuele verzekeringen
Verzekeringen die per stuk gesloten worden en geen onderling verband hebben.
Volksverzekeringen
Volksverzekeringen zijn de echte volksverzekeringen, zoals bekend uit de sociale zekerheid. Daarnaast wordt de uitvaartverzekering van oudsher als volksverzekering gezien.
Volks- en uitvaartverzekeringen vallen buiten dit artikel.
Collectieve verzekeringen zijn bijvoorbeeld pensioenen. Er is dan één ‘moederpolis’ (het mantelcontract) waaraan de diverse individuele contracten hangen.
Collectieve verzekeringen vallen buiten dit artikel.
Bij indeling van de individuele verzekeringen naar verzekeringsvorm zijn twee mogelijkheden:
Moment van uitkeren
Bij leven;
Bij overlijden;
Bij leven én bij overlijden (zgn. gemengde verzekering).
Soort uitkering
Periodieke betekent box 3 Pensioenstelsel
Ineens (kapitaalverzekering); of
In termijnen (renteverzekering).
En de rechters geen constitutionele toetsing kunnen doen op die codes. 50 21 32 enz enz. Waarop kan een rechtspersoon dan zijn rechten halen als zelfstandige bestuurder van het lichaam?
De oorlog tegen mij en alle andere vrouwen en moeders.
Nou begrijpt iedereen deze uitspraak natuurlijk wel!De handel in blanke slavinnen.
Mijn opa was van Duitse kom af die zijn Nederlandse moeder uit Ottersum zag verdwijnen in 1906 ( spoorloos zo blijkt). Ze bleek te zijn overleden na de geboorte van …, maar haar overlijdensbericht zie ik niet of nergens terug. Het geheim van de staat waarschijnlijk.
Hij moest omdat hij zich verzette tegen de Duitsers oftewel dus ook tegen de Nationale en moest gaan werken als schoenmaker ( hoogstwaarschijnlijk) om geheimen door de geven.Duitsland voerde in 1941 de loonbelasting in op arbeiders via de Enigma sleutel machine van Hugo Alexander Koch 1919. Hugo Alexander Koch had namelijk een patent op de intel 10.700 – Computer. Het is dan ook aannemelijk dat Alexander 1967 de opvolger werd van deze geheime dienst via de Cryptotag # Hagalin Hagalaz
Nu nog de actie om vakantiegeld, pensioen grondslag en doorbetaling tot aan de pensioengerechtigde leeftijd. Ik samen met Oma Bongartz Moeder Annie en vader Theo en mijn dochters waarvan een een tweede X chromosoom mist. XO
Het huidige ( wat was het oude 120 dan ) artikel 120 van de Grondwet bepaalt dat de rechter niet mag beoordelen of wetten en verdragen in strijd zijn met de Grondwet.
SYRI
Systeem Risico Indicatie (SyRI). SyRI is een wettelijk instrument dat de overheid gebruikt voor de bestrijding van fraude op bijvoorbeeld het terrein van uitkeringen, toeslagen en belastingen. De rechtbank was al van oordeel dat de wetgeving die de inzet van SyRI regelt in strijd is met hoger recht.
De wetgeving voldoet volgens de rechtbank niet aan artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens (EVRM). Dit artikel beschermt het recht op respect voor het privéleven.
Vrouwen kregen kiesrecht maar daar blijft het bij! Kiesrecht is iets heel anders dan wat artikel 1 van de grondwet betekent! Iedereen is voor de wet gelijk. In de grondwet dus staat vrouwen die kinderen kunnen baren gelijk aan mannen doe geen kinderen kunnen krijgen! En dat klopt niet! Vrouwen lopen lichamelijk letsel op en als je dan ook nog eens zelfstandige bent en ziek wordt en je jezelf al in de vorige eeuw privé verzekerd hebt tegen aov en je moet dan ook nog eens 25 % van je letsel schade vergoeding afdragen aan de belastingdienst dat ze loonbelasting noemen, je ook nog extra moet betalen voor de zorgverzekeringswet en inkomensafhankelijke bijdragen, terwijl er geen inkomen is dan gaat het goed mis in Nederland. Sterker nog :Er is geen loondossier, en heb ook geen recht op ander werk nadat ik stoflongen heb opgelopen door handel in kleding ( verzekerd beroep).
Alle wet en regelgeving is dus gebaseerd op mannen, voor mannen en door mannen binnen het bestuursrecht. Inkomen of inkomsten is een totaal andere manier van bestaanszekerheid als je niet voor blijkt te komen als zelfstandige entiteit en bestuurder van het lichaam.
De rechtbank moest toetsen of de SyRI-wetgeving in strijd is met eenieder verbindende bepalingen van internationaal of Europees recht. De rechtbank heeft beoordeeld of de SyRI-wetgeving voldoet aan artikel 8 lid 2 EVRM. Die bepaling vereist een ‘fair balance’ (een redelijke verhouding) tussen het maatschappelijk belang dat de wetgeving dient en de inbreuk op het privéleven die de wetgeving maakt.
Bijzondere verantwoordelijkheid bij nieuwe technologieën
Op grond van artikel 8 EVRM rust op Nederland als lidstaat bij de toepassing van nieuwe technologieën een bijzondere verantwoordelijkheid. Daarbij gaat het om de juiste balans in de weging van enerzijds de voordelen die aan het gebruik van die technologieën verbonden zijn tegenover anderzijds de inmenging die dat gebruik op het recht op respect voor het privéleven kan maken. Dit geldt ook in het geval van de inzet van SyRI.
Inzet SyRI onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar
De rechtbank komt tot het oordeel dat de SyRI-wetgeving in haar huidige vorm de toets van artikel 8 lid 2 EVRM niet doorstaat. De rechtbank heeft de doelen van de SyRI-wetgeving, namelijk het voorkomen en bestrijden van fraude in het belang van het economisch welzijn, afgezet tegen de inbreuk op het privéleven die de wetgeving maakt. Volgens de rechtbank voldoet de wetgeving niet aan de ‘fair balance’ die het EVRM vereist om te kunnen spreken over een voldoende gerechtvaardigde inbreuk op het privéleven. De wetgeving is wat betreft de inzet van SyRI onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar. De wetgeving is onrechtmatig want in strijd met hoger recht en dus onverbindend.
Achtergrond
Een aantal maatschappelijke organisaties, waaronder het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, en twee burgers hebben deze procedure tegen de Staat aangespannen. De FNV heeft zich aan de zijde van eisers gevoegd. Eisers willen een ‘halt’ toeroepen aan het gebruik van SyRI. Zij vinden dat de overheid met de inzet van SyRI een ontoelaatbare inbreuk maakt op mensenrechten.
De Staat zegt dat zij het niet eens met dit standpunt. De Staat heeft naar voren gebracht dat de SyRI-wetgeving voldoende waarborgen bevat om de privacy van eenieder te beschermen. Dat standpunt stinkt dus enorm en omdat de belastingdienst en verzekeraars aan belangenverstrengeling doen door fouten in boekhoudprogramma’s omdat moeder heeft belasting dag wel heel veel geld voor het periodieke systeem oplevert!
Het dagloon is – kort gezegd – hetgeen een werknemer per dag verdiende in het jaar voordat hij/zij ziek werd.- Ik was zelfstandige in een VOF met een jaaromzet van 560.000 euro na 2001!
Mijn dagloon is Bruto zo’n 7 euro en is dus blijkbaar wachtgeld totdat mijn man ook zelfstandige met pensioen gaat. Asterik * stond bij bedrag en de looncode op de achterzijde maar die blijkt leeg @Nationale…
Inkomen heb je bij een werkgever Inkomsten heb je als zelfstandige! Een werknemer krijgt een inkomen bij ziekte! Ik was geen werknemer en heb ook geen werkgever die mijn pensioen regelt, mijn dagloon inzichtelijk maakt, mijn vakantiegeld uitbetaald en pensioen grondslag regelt!
In leven dood maar volgens de polis springlevend
Het SyRI-wetgeving in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens omdat vrouwen in het EVA register terecht komen en tevens ook in het waarschuwingssysteem terecht komen! Gewoonweg omdat het burgerlijk wetboek 1838 vrouwen en moeders als zelfstandige entiteit en bestuurder van het lichaam niet erkend en herkend dus voorkomt!
Elke vrouw die geld ontvangt en belasting betaald valt dus digitaal onder de code van een ars of arts! Oftewel wet walvis ( zoogdieren) kamerstuk 31389 – nr 68 of art 176 van Kamerstuk 20 april 2010.
Na de dreigbrief van NN in 2010 werd mijn ingehouden belasting dus overgemaakt via sleutel Akbul01 naar de tussenpersoon en tussenregering via code oranje via de ING bank aan de Gustav Mahlerlaan in Amsterdam naar het BeFrank Pensioenfonds. Maar waar ik geen gebruik of aansprakelijkheid op blijk te hebben!
Wij zijn BeFrank, opgericht in 2010 en onderdeel van NN Group. Onze mensen hebben jarenlange ervaring, veel kennis en een passie voor pensioen.
Ja ja.. Hoge Raad en bestuursrecht!! Software die de overheid en de nationale maakt (of laat maken) moet zo veel mogelijk open source zijn. Dit betekent dat de broncode vrij toegankelijk en herbruikbaar moet zijn.
Hoe kan de boekhouder anders mijn aangifte naar waarheid invullen en indienen als de staat zelf corruptie inaugureert! Een inhuldiging is een plechtige ceremonie waarmee personen in hun ambt bevestigd worden. In het geval van het begin van een ambtstermijn van hoogwaardigheidsbeklederswordt ook van inauguratie gesproken. Het meest gangbare gebruik is in de context van een formele investituur waarbij een individu een positie aanneemt.
Doorwerking van de oorlog en slavernij verleden maakte van mij een forensisch accountant. Hoe ik door een polis onder de na·ti·o·naal wat behoort tot een staat kwam te hangen met een uitkering dat geen loon of inkomen is!
Een natiestaat of nationale staat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit.
Een natiestaat of nationale staat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit maar waar een vrouw als zelfstandige entiteit in een digitale dictatuur terecht kwam.
Het is vandaag woensdag 31 juli 2024 en na wel honderden mails aan de belastingdienst en wet open overheid komt er maar geen einde aan zoektocht naar Wie ik ben !! Sorry Individuele Gevallen hebben we begrensd. Liefs Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende namens de eerste en tweede kamer. #individuelegevallen
De Nederlandse uitdrukking “Meten is Weten!” is een veelvoorkomend gezegde, het impliceert dat als je iets niet weet, je het gewoon moet meten! Het Engelse equivalent is “Numbers tell the tale”.
Het zakelijke landschap van Nederland – De kloof van (on) *gelijke rechten en ongelijke plichten (*).
Is = Si In 2010 werd de ingehouden “loonbelasting ” gestort op de rekening van het pensioenfonds BeFrank ( Opgericht uit het niets) na een dreigbrief vanuit naam van de belastingdienst. Oftewel leuker kunnen we het niet maken omdat de uitkering als inkomensvoorziening werd gecodeerd ik het periodiek systeem omdat de polis tot leeftijd 60 jaar liep bij 80 ™ 100 beroepsarbeidsongeschiktheid Handelaar ( mannelijk dus) in confectie) Landbouw code 76.
1838 – wetboeken Napoleon – 1938 – Endocrinologie XO Henry Turner
Ziekte confronteert je met de grenzen van je recht dus je bestaan’
Linda 4 augustus 2023 Artikel
Hoe kun je rechten studeren als vrouwen en moeder de vrouw als zelfstandige entiteit oftewel de bestuurder van het lichaam als rechtspersoon en persoonlijkheid helemaal niet voorkomt in het burgerlijk wetboek!!
Bentham wordt gezien als een van de eerste voorvechters van dierenrechten. Hij stelde dat de manier waarop dieren pijn voelen vergelijkbaar is met hoe mensen pijn voelen en dat “De dag zal komen dat de rest van het dierenrijk dezelfde rechten zal verkrijgen, die hun alleen door tyrannie zijn ontnomen”.[9]Bentham vond dat het vermogen om pijn te ervaren en niet het vermogen om logisch te redeneren, de maatstaf moet zijn hoe we andere wezens behandelen. Als het vermogen om logisch te redeneren immers het criterium zou zijn, zouden veel mensen, waaronder baby’s en geestelijk gehandicapten, ook als dingen moeten worden behandeld. Hij schreef:
Het zal ooit erkend worden dat het aantal benen, de harigheid van het vel of het hebben van een staart, onvoldoende redenen zijn om een sensitief wezen aan zijn lot over te laten. Waar moeten we anders de grens tussen mens en dier leggen? Is dit het vermogen om logisch na te denken of misschien het vermogen om te spreken? Maar een volwassen paard of hond is met zekerheid een meer rationeel wezen, en zelfs meer een conversationeel wezen, dan een baby van een dag of een week of zelfs een maand oud. Maar stel dat het anders zou zijn, wat doet het er toe, de vraag is niet, kunnen ze logisch redeneren? en ook niet kunnen ze praten?, maar kunnen ze lijden?
Feminisme Jeremy Bentham
Het spel en speel veld der wijze feest varkens.
Op die ene vraag: Hebben vrouwen en moeders als zelfstandige entiteit en bestuurder van het lichaam dezelfde rechten en plichten volgens de grondwet en natuurlijk wet?
De Symbolische Kracht van wet en gerechtigheid
Particuliere Volmacht is dus wel handelingsbekwaam dus werd deze op de machtiging digitale aangifte de baas.
Slavenhandel is het kopen en verkopen van mensen om door middel polissen op naam van, de handel in deze slaven financieel voordeel te behalen.
Een slavenhandelaar is een persoon die zich andere mensen als persoonlijk bezit toe heeft geëigend via ontvoering of via handel en die deze slaven verder verhandelt. Er zijn vele verschillende vormen van slavernij en slavenhandel.
Het leenstelsel, leenwezen of feodaal stelsel is een historische rechtsfiguurwaarbij een grootgrondbezitter de rechten als eigenaar van de grond in bruikleen gaf aan derden in ruil voor betalingen en diensten die konden variëren van grondbewerking, hand-en-spandiensten tot politieke en militaire trouw. Basis was een privaatrechtelijke overeenkomst, het feodale contract. Op basis daarvan ontwikkelde zich in de loop der eeuwen in grote delen van wat nu Europa is, ook allerlei verschillende bestuursvormen. De grondeigenaar of degeen die het bezit van de grond in leen had gekregen, maakte dan afspraken over de manier waarop het gebied en de bewoners bestuurd mochten worden. Er is nooit sprake geweest van één leenstelsel of van één soort afspraak, er bestonden door de eeuwen heen, in verschillende tijden en verschillende regio’s veel verschillende gebruiken en leenrechtsystemen. Ook het bekende feodale leenstelsel van de Europesemiddeleeuwen, bekend als feodalisme, kende veel verschillende vormen
Het boek ‘De ‘handel in blanke slavinnen’, geschreven door Wolter Louis Albert Collard, werpt een kritische blik op een duister hoofdstuk in de geschiedenis van de mensheid. Met een meeslepende en gedetailleerde schrijfstijl onthult Collard de schokkende realiteit van de handel in blanke slavinnen tijdens de 19e eeuw. Door historische feiten te combineren met fictieve elementen, creëert de auteur een meeslepend verhaal dat de lezer niet onberoerd laat. De aangrijpende beschrijvingen en levendige personages dragen bij aan de literaire waarde van het boek in het genre van historische fictie. Collard toont zijn diepgaande kennis van de periode en zijn vermogen om complexe onderwerpen op een toegankelijke manier te presenteren.
Een werkloze die een hogere uitkering krijgt dan een arbeidsongeschikte handelaar in confectie waarvan het loondossier maar niet boven water komt! Lijfeigenschap is de situatie dat iemands lichaam wordt beschouwd als het eigendom van de heer (landsheer, heerser) van een bepaald gebied.
Rechter Wessels heeft zijn zaak niet goed voorbereid 15 februari 2024
Het huidige artikel 120 van de Grondwet bepaalt dat de rechter niet mag beoordelen of wetten en verdragen in strijd zijn met de Grondwet.
Artikel 120 is een samenvoeging van twee oudere bepalingen. Eén uit Thorbeckes Grondwet van 1848: “de wetten zijn onschendbaar”, de ander uit 1953: “de rechter treedt niet in beoordeling van de grondwettigheid van overeenkomsten” (waarmee verdragen werden bedoeld).
Het cel geheugen van de belastingdienst – Waarom geschiedenis en kamerstukken lezen zo goed voor je is. Oude belasting programeersystemen houden generatie X in fiscale gevangenschap door inzet van fiscale eenheden en computers met verschillende besturingssystemen.
Welke betekenis heeft art 50 GW Raadpleeg daarvoor oa online art 62 van de Grondwet van 1814?
In dit artikel staat dat de leden van de Eerste en Tweede Kamer er zijn voor het hele Nederlandse volk. De Eerste en Tweede Kamer controleren of de regering haar werk goed doet. En samen met de regering maken de Eerste en Tweede Kamer wetten. Dit werk doen zij voor álle inwoners van Nederland.
Follow the Money – De eerste Handelsregisterwet dateert van 1921 en trad in werking samen met de Wet op de Kamers van Koophandel. Sinds de invoering van Boek 2 van het nieuwe Burgerlijk Wetboek gingen de Kamers van Koophandel naast het ondernemingsregister het Verenigingen- en Stichtingenregister bijhouden, hetgeen daarvoor sinds 1957 door het ministerie van Justitie was gedaan. Vrouwen kregen in 1957 kiesrecht en kwamen dus onder het juk van het ministerie van justitie terecht – 1999 afschaffing wetboek ban koophandel en invoering van nieuw belastingstelsel wet IB2001 die geen periodieke uitkering herkent aov inkomsten belasting op vof entiteit- gekoppeld aan handelaar in confectie
Ziekte door gevaarlijke stoffen ( Man Made Fibers in Textiel ( branche code 76 landbouw) confronteert je met de grenzen van je bestaan’ Als je niet voorkomt in de wet SUWI?
Mijn ziekte heeft ze blijkbaar iets opgeleverd, en dat is dat ik onbewust en ongevraagd een weldoener blijk te zijn !
“Ik heb zoveel wonden doe door mensen zijn toegebracht “
Wat staat er boven de Grondwet?
Het Statuut voor het Koninkrijk vormt sinds 1954 een overkoepelend document van een hogere orde dan de Grondwet. Met het statuut staan Aruba, Curaçao, Nederland en Sint Maarten als gelijke landen binnen het Koninkrijk. De Grondwet dient het statuut in acht te nemen.
Een Periodieke uitkering werd uitgekeerd en kansspelbelasting afgetrokken van de uitkering krachtens de algemene voorwaarden van het hof in Den Bosch. Oftewel leuker kunnen we het niet maken.
Olympische Spelen
De Wet SUWI regelt de inrichting van het stelsel rondom de uitvoering van de sociale zekerheid om mensen te voorzien van werk en bestaanszekerheid
Wat is SUWI keten?
Deze keten bevat alle gegevens en informatie rond werk en inkomsten. Dit staat in de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Suwi)
Wat is de functie van een wet?
Wetgeven kan worden beschouwd als het geven van algemene normen voor rechtsrelaties tussen rechtssubjecten. Om de doelen en de functies die met een wettelijke regeling worden nagestreefd, te kunnen bereiken, dient de boodschap die met de normen van een regeling wordt uitgedrukt, helder en toegankelijk te zijn.
F*ck ik blijk dood – Moeder Aarde is een mengsel van bentoniet, lava en oesterkalk. Het is aanvullend voer voor paarden, wat zorgt voor een correctie van de C/P verhouding en een verhoging van de zuurgraad. Daarnaast bindt het afvalstoffen en voert die ook af.
Volgens de belastingdienst Peer to Peer Constructie van Stamboom tot Ei Leider tot Baarmoeder belasting- Het is maar hoe je kijkt! Individuele gevallen zijn dé cryptogram van de belastingdienst
Van mens tot postoffice cryptomunt code Oranje – De sporen van Oranje Nassau
Het Feest Varkentje – Zoogdier volgens kamer stuk 31389 nr 68 Screenshot
Hiaten en bugs in digitale systemen en jaartelling zorgen grote ongelijkheid mannen en vrouwen door Micro Software Constucties Data Maskers 19 19
Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet’
Silvia Koning-Lindeboom
share:
2 maart 2023 – Silvia Koning-Lindeboom, ondernemer, straatfotograaf, ‘constructive artist and rebel’, ‘lifestyleguide’… Het is lastig haar in een hokje te plaatsen. Maar dat is ook precies wat ze wil, en waarvoor ze strijdt: dat ze gezien wordt als mens, niet als een verkeerd vinkje bij een hokje in een klemmend systeem. Haar strijd tegen het systeem duurt al meer dan 13 jaar. En waarschijnlijk veel langer, gezien het gevecht dat ze dagelijks voerde om de juiste medische zorg en veiligheid te krijgen voor dochter Emma.
Dankzij Emma leerde ik Silvia kennen: voor de Aanpak Met Andere Ogen schreef ik in 2021 Het leven van Emma: een bloedstollend verhaal. Meteen was duidelijk: hier spreekt een eigenzinnige, krachtige en trotse moeder. Sindsdien volg ik haar, vooral via LinkedIn, waar ze dagelijks berichten plaatst om aandacht te vragen voor haar strijd. Of eigenlijk vooral: om gezien en erkend te worden.
Succesvol ondernemer
Wat er precies gebeurd is, is nog niet zo eenvoudig uit te leggen. In de jaren negentig was ze een succesvol vrouwelijke ondernemer en kostwinner. Samen met een vrouwelijke zakenpartner had ze een kledingwinkel voor het hogere segment in Purmerend. Dankzij een vader die in de verzekeringen zat, had Silvia haar beroep, handelaar in confectie, goed verzekerd. Achteraf was dat een wijs besluit, want in 2007 werd ze ernstig ziek: ze kreeg sarcoïdose, een longaandoening waardoor ze haar kledingzaak moest opgeven. Ze deed een beroep op haar schadeverzekering. Dat ging goed, totdat ze in 2010 uit naam van de Belastingdienst een brief kreeg van haar verzekeraar die haar wees op een wettelijke verplichting: haar verzekering werd per onmiddellijk omgezet in een inkomensverzekering. Als ze de brief niet zou tekenen zou dit grote nadelige gevolgen hebben. Dit betekende dat ze over de schade-uitkering die ze kreeg nu ineens loon- en zvw-belasting moest betalen. Haar schade-uitkering kreeg ze daarvoor bruto uitbetaald. Nu hield ze beduidend minder over omdat ze nog maar een nettobedrag kreeg, alsof ze een verkapt dienstverband had bij haar verzekeraar, terwijl ze toch echt niet in loondienst was geweest.
De kern van het probleem, en de grote onrechtvaardigheid, is dat ze nooit een inkomensverzekering heeft afgesloten, maar twee schadeverzekeringen, die aan elkaar gekoppeld waren. Volgens de polisvoorwaarden kon ze, wanneer dat nodig was, aanspraak maken op een verhoogde uitkering vanuit de AAW/WAO of de verplichte WAZ, waar ze ook premie voor betaalde. Deze wetten werden rond 2010 afgeschaft en de WIA, IVA en Wajong kwamen ervoor in de plaats. Deze nieuwe wetgeving werd echter gemaakt voor werknemers en jonggehandicapten, en niet voor vrouwelijke zelfstandigen als Silvia met een beroeps-AOV, terwijl Silvia toch echt een ondernemer was, en nog steeds is. Ze komt niet voor in de systemen van het UWV en de gemeente, waardoor zij geen beroep kan doen op om- of bijscholingsregelingen of andere hulp naar werk die bedoeld is voor vrouwen zoals zij.
‘Ik besta alleen als verdienmodel’
“Het komt erop neer”, zegt ze, “dat ik alleen besta voor de belastingdienst als verdienmodel en niet in het juiste hokje voorkom volgens onze systemen, maar dat ik wel gedwongen word om tot mijn 60ste deze onrechtmatige belastingen te blijven betalen waarvoor geen enkele wettelijke grondslag of basis binnen de sociale zekerheid bestaat. Want over een schadeverzekering hef je geen belastingen. Belastingen worden alleen geheven krachtens een bestaande wet, niet op basis van afgeschafte wetgeving. Toch doen ze dat, door een juridische fictie die ze hebben gecreëerd, met een een-tweetje tussen Belastingdienst en verzekeraar. Concreet betekent dit dat ik al jarenlang bestolen word omdat niemand de Belastingdienst controleert en vrouwelijke ondernemers zo in de anonimiteit belanden. Het gaat inmiddels om veel geld en om grote immateriële schade. Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet, ze hun fouten op papier hebben erkend, alles is terugbetaald, ze hun excuses hebben aangeboden aan mij en misschien wel alle andere mensen die in een soortgelijke situatie zitten.”
Collecteren voor de massa
Met haar werk als straatfotograaf, met haar kunstwerken onder de naam Truus van Gogh en haar dagelijkse verhalen op de sociale media, ‘collecteert ze voor de massa’, zoals ze het zelf omschrijft. Ze is niet uit op het geld, wel op erkenning, zodat ze opnieuw kan beginnen met een schone lei. Ze wil gezien worden als mens en accepteert niet dat mensen voor de overheid niet veel meer zijn dan een streepjescode of geheim nummer in een ondoorgrondelijk computersysteem. Ook op de ministeries weten ze dat er hiaten zitten in de wetten en systemen, dat mensen buiten de boot vallen, maar het is niet de bedoeling dat dit te veel aandacht krijgt. Het beeld moet zijn: alles klopt. Dat dit steeds lastiger wordt om vol te houden, werd duidelijk in het toeslagenschandaal, en de duizenden ‘verdwenen kinderen’ die uit huis zijn geplaatst en in ‘de systemen’ niet meer zijn terug te vinden.
Silvia’s verhaal zal op een gegeven moment gehoord worden, daar is ze van overtuigd. Ze is al doorgedrongen tot de ‘senior beleidsmedewerker inkomenswaarborg’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Wat ze wil is om de tafel met Mark (Rutte), met Sigrid (Kaag), met Karien (van Gennip) en ook met de koning erbij (met wie Silvia haar longaandoening sarcoïdose deelt). Het is tijd voor een Ministerie van Kleine Zaken, zoals Silvia het omschrijft, in navolging van de Middelburgse historicus Pieter de la Rue die aan het eind van de 16e eeuw in het pand woonde waarin Silvia en haar man sinds april 2019 Bed & Breakfast Montancourt runnen. Het Ministerie van Kleine Zaken kan individuele gevallen oplossen door deze te toetsen aan artikel 1 van de Grondwet, en mensen weer als mens te gaan behandelen. Dat is de kern van wat Silvia drijft: dat de overheid erkent dat ieder mens een parel in zich draagt. Of zoals Truus van Gogh het omschrijft: wie ben je als niemand luistert?
Silvia vulde ook de zeven vragen in op deze website. Bij de vraag ‘Wat is de kern van wat je doet?’, antwoordde ze: “De kern voor mij is dat je op eigen kracht kunt werken aan je toekomst zonder het stigma van een diploma. Een ‘talentenpaspoort’ zou veel beter en humaner zijn.” Ze sluit daarmee mooi aan bij het gedachtengoed van Luk Dewulf (zie elders op deze website). Als kijktips geeft ze nog mee de film ‘On the basis of Sex’ over het leven van Ruth Bader Ginsburg en de documentaire ‘Finding Vivian Maier’, over de beroemde collega-straatfotograaf, een van Silvia’s grote voorbeelden.
Wil je reageren? Stuur dan een mail naar post@geefonsvertrouwen.nl en we plaatsen jouw reactie onder dit artikel.
Een simpel recept zou je zeggen maar het werd een Civiele Cock Tail.
Het zogenaamde Boter Kaas en Eieren Spel
In 1913 nam het Nederlandse parlement de Ziektewet aan waarin voor het eerst betaald zwangerschapsverlof voor werkende vrouwen was opgenomen.
Zwangerschapsverlof of voorbevallingsrust is verlof dat vrouwelijke werknemers krijgen tijdens hun zwangerschap. Na de bevalling gaat het zwangerschapsverlof over in bevallingsverlof of nabevallingsrust. In België wordt het geheel aan verlof moederschapsrust genoemd.
Maar toen ik zwanger werd was ik helemaal geen werknemer maar een zelfstandige entiteit en deel van een VOF. Mijn Beroep Handelaar in Confectie! Ik ontving netjes de zwangerschap uitkeringen toen ik bevallen was maar toen ik 9 jaar later zo ziek werd door stoffen en hormonenschommelingen begint alle ellende.
Omdat ik niet meer in loondienst werkte verzekerde ik mijzelf in 1995, start van de winkel) extra met een particulier ( een consumenten product) AOV van Nationale Nederlanden uit de jaren 90 tegen schade aan mijn lichaam.
Screenshot
Maar toen ik zo ernstig ziek werd van Textiel ( stoflongen) zocht de arts, huisarts en of dokter niet naar de oorzaak, nee ik werd slachtoffer en proefkonijn en loonslaaf van de staat.
Nu zo’n 20 jaar later komt het loondossier ( want ja als je loonbelasting betaald heb je een werkgever) van mij maar niet boven tafel en kan de registeraccountant niet inzien of controleren of de aangifte voor de belastingdienst wel juist kon worden ingediend!
Dit gebeurde niet! De registeraccountant bezweek voor de dreiging van de hoge boete van de belastingdienst ( omdat deze weten dat er grove fouten zijn en worden gemaakt) omdat vrouwen gedoogd worden in het periodieke systeem Cool:Gen de naam zegt het als en ook nog eens vastlopen op het Cobol Systeem en Periodiek systeem van de belastingdienst.
Vrouwen en moeders komen door de wet van Napoleon Bon Aparte helemaal niet voor in het burgerlijk wetboek maar werden via het huwelijk aan de staat gekoppeld! Amen.
Inbraak op het lichaam is aantasting van het lichaam door bloedwraak Beste Overheid.
Daardoor zijn vrouwen en moeders grondwettelijk gezien geen eigen bestuurder van het lichaam als zelfstandige entiteit en rechtspersoonlijkheid. Omdat er aan de poort van het Hof een 1919 Man staat.
Woekerpolissen
Alle verzekerings polissen die ik en alle anderen dus afgesloten had kwamen in 1999 ( wetboek van koophandel werd afgeschaft) in de generator van de Nationale Postcode Loterij ( fiscale eenheden deal verzekeraars- kansspel belasting met de belastingdienst) en/of de Vrienden loterij of miljoenenjacht te hangen door de Notariële Akten die via Pels Rijcken werden gemaakt, getekend en gecontroleerd door de minister van staat Jan Peter Balkenende. En werd ik door de Enigma machine Hugo Alex Koch uit Delft octrooi 10.700 (Intel pc ) een astrik * en werd ik de Joker genoemd in de eerste kamer en tweede kamer door de Staten Generaal en het Koninklijk Huis. Op mijn naam werden zo blijkt ( tot het tegendeel is bewezen door de bestuurders in het Princes Beatrix Kwartier ) door mijn naam en geslacht nieuwe producten aangemaakt zoals de Pensioenuitvoerder BEFRANK ING group . Het ingehouden loonbelasting en zvw belandde in 2010 als startdatum en startkapitaal voor de Oranje Bank. Oftewel leuker kunnen we het niet maken. Omdat private verzekeraars geen rijksbelasting mogen innen werd er een volautomatische regeling ingevoerd door ICT goeroes Jan Kees de Jager E-Herkenning. Alles digitaal zonder controle AFM of ACM.
De groene mannen/ de goudgele rakkers van ons land hebben dus een mooi leventje zo door vrouwen en moeders te coderen in het periodieke systeem uit 1957 toen vrouwen kiesrecht kregen.
Fiscaal zelfstandig handelen kunnen we dus niet omdat ze door de zwangerschap uitkering in het polisregister van het UWV in de brievenbus firma’s van Code Oranje hangen. Wet Loonbelasting 1964 ( ook toen waren vrouwen handelingsonbekwaam) zo blijkt uit alle aangiftes.
Jan Peter Balkenende en Jan Kees De Slager
Dat noemen wij gewoon slavernij op grond van Constitutionele Zwangerschap discriminatie op basis van geslacht.
Het begrip ‘bestuurder’ als bedoeld in dat eerste lid wordt niet gedefinieerd. Wel wordt in het vijfde lid een uitbreiding gegeven aan het begrip bestuurder.
In genoemde bepaling is opgenomen “voor de toepassing van dit artikel wordt onder bestuurder mede verstaan??
Dit moet eerst worden gedaan nadat een aansprakelijkgestelde persoon zich verweert met de stelling dat hij ( in mijn geval dus een zij) geen bestuurder in de zin van art. 36 lid 1 Invorderingswet 1990 is.
De Hoge Raad heeft dus een grote impact op de handelwijze van de Belastingdienst, althans zou dat moet hebben.
Immers, nu moet de Belastingdienst eerst vaststellen dat iemand statutair bestuurder is alvorens tot aansprakelijkstelling voor de vordering kan worden overgegaan.
Tot het arrest was de handelwijze van de Belastingdienst om degene die in het handelsregister stonden ingeschreven als statutair bestuurder aan te merken en die dus aansprakelijk te stellen.
Om vast te stellen of iemand statutair bestuurder is of was, zal de Belastingdienst uit de oprichtingsakte of de notulen van de algemene vergadering van aandeelhouders moeten raadplegen.
Daarbij zal het wellicht nog wel eens voorkomen dat die niet voorhanden zijn dan wel slechts beperkt (tot vijf/zeven jaren terug). Dus als iemand langer geleden benoemd is als statutair bestuurder zal het moeilijk zijn om daarvan bewijs te vinden. Kortom: het aansprakelijk stellen van statutair bestuurders zal lastiger worden voor de Belastingdienst. Gelukkig heb ik de foto’s nog in de cloud.
Praktijk is echter dat de handelwijze van de meeste ontvangers van de Belastingdienst door het oordeel van de Hoge Raad nog niet is veranderd; er wordt nog steeds enkel naar de inschrijving in het handelsregister gekeken en” geen zelfstandig onderzoek gedaan naar de vraag of iemand wel statutair bestuurder van zijn eigen lichaam of onderneming is.”
Wie ben je als niemand luistert en je alleen digitaal nog bestaat voor de verzekeraars en belastingdienst en de gemeente waarin je woont?
Vrouwenrechten versus loonbelasting – ik fungeer als de belangrijkste schakel in het verkeer- als geheel – zelfstandig bestuurder van het vrouwelijk lichaam die binnen de grenzen van fictie binnen onze huidige mannelijke bestuursorgaan “de peniskoker” de boel weer eens even wakker schudt.
Geheugen is misleidend, omdat alles getoetst wordt door de gebeurtenissen van vandaag.
CRM staat voor Customer Relationship Management. Met een CRM-systeem kunt u uw klantgegevens en klantactiviteiten automatiseren en integreren: sales, marketing, service en e-commerce. De vier vrijheden volgens het klaverblad principe!
Maar zit klem tussen de vrijmetselarij en het VN Verdrag UNVR Uniform De Rode Vlag en de Unicode
19 – S =Eihwaz Paard – snelle verandering
9 – i = Hagalaz Lot
12 – l = Jera Oogst vervulling
22 – v = Ingwaz
9 – i = Hagalaz Lot – schade transformatie
1- A = Fehu * Rijkdom
Eindcijfer 72 = 7 + 2 = 9 Hagalin Hagalaz
Ik kreeg de 27 ste letter .* ( de joker) van het Alfabet op mijn uitkering specificatie toegekend.
Hoe ik de ster onder de sterren werd .*Ieders geheugen is zijn of haar persoonlijke literatuur.
Inkomens schade door fouten in periodiek systeem planschade door octrooi nummer 10.700. De Intel Processor – Wie kent hem niet!
Hugo Alexander Koch (Delft, 9 maart 1870 – Düsseldorf, 3 maart 1928) was een Nederlandse uitvinder. Hij is bekend geworden door zijn octrooi nummer 10.700, dat hij op 7 oktober 1919 in Nederland aanvroeg voor een geheimschrijfmachine (codeermachine) die later bekend zou worden als Enigma. De Processor
De hofvijver versus Traktaat van Aken
Het actief vrouwenkiesrecht kreeg een basis in de Grondwet, nadat het al in 1919 bij gewone wet was ingevoerd. – Waarom in 1919 toch (nog) niet het vrouwenkiesrecht van kracht werd.
De toenmalige Kieswet (van 1896) bepaalde namelijk dat jaarlijks door iedere gemeente een lijst met de namen van de kiesgerechtigden moest worden opgesteld. Die lijsten verschenen op 15 mei. Wie niet op de lijst voorkwam, kon ook niet meestemmen.
Gemeente Museum Den Haag 9 maart 2019 Galerie Paagman – Erwin Olaf Miss Bruik in de Katholieke Kerk Keyhole boek I AM Sleutel overdracht = Het gaat goed komen 🥰Mike de Boer
Ik ben geen bijrijder Ministers van Verkeer en Waterstaat – Heb ik het verkeerd prima, maar laat het me zien op papier via welk staatsstuk of kamerstuk wij vrouwen met een baarmoeder onder vallen volgens de bron van ons bestaan SS.
Intel heeft als grote concurrent Advanced Micro Devices (AMD) waarmee Intel een volledige samenwerkingsovereenkomst heeft sinds 1976. In 2008 vielen ambtenaren van de Europese Commissie de Duitse vestiging van Intel binnen. Het bedrijf werd verdacht van misbruik van zijn dominante marktpositie, na een klacht van AMD. Op 13 mei 2009 deelde eurocommissaris Neelie Kroes voor mededinging en concurrentie een boete van 1,06 miljard euro uit.[1] Dit was tot dan toe de grootste boete die de EC heeft uitgedeeld voor dit soort vergrijpen.[1]Volgens Kroes schond Intel, met een marktaandeel van 80%, Europese regels door korting te geven aan diverse computerfabrikanten als deze chips van Intel zouden gebruiken in plaats van die van de kleinere concurrent AMD.[1] Dit was een bewuste strategie om AMD van de markt te weren.
In 2010 werd de overname van beveiligingsleverancier McAfee afgerond.
Intel gaat de beveiligingstechnologie van McAfee toevoegen aan zijn microprocessoren en chipsets en verwacht hiermee concurrerender te worden op het gebied van smartphones en andere mobiele apparaten.
Hierbij blijven de hardwareplatformen wel toegankelijk voor andere beveiligingsleveranciers, wat een eis was van de toezichthouders.
Zouden vrouwen de daarom de hoofdprijs betalen OXAM
Veel mensen zien het onderwerp belasting als iets ingewikkelds waar ze maar liever niet over nadenken. Veel cijfertjes en grafieken die moeilijk te begrijpen zijn, en mannen in pakken die maar eindeloos door discussiëren over geld. Maar het onderwerp belasting is veel interessanter dan je denkt, en verbonden aan problematiek in de wereld waarmee je de connectie met een oester misschien nog niet had gelegd.
De Oyster Rolex Solex Tipex als silent witneSS
Model staan voor Rolex De bron! The First Lady op aarde is moeder de vrouw! was het mooiste cadeau van Simone Van Troje De dress die uit moest voor deze shoot voor VROUW bij Bureau Ernstige Zaken #blootgeven – Nu u nog Belastingdienst!!
Rolex-baas is boos en vindt horloges als investeringsobject gevaarlijk: ‘Wij verkopen dromen!’ Ik ook!
Ik ben niet van Steen Albert van Steenbergen – Albert van Steenbergen · Onderzoeker bij rechtbank middelburg/ O&M Belastingdienst · Studeerde aan Tilburg University · Ging naar Sint Willibrord College · Albert van Steenbergen is sinds 2010 onderzoeker bij Belastingdienst/CKC
Rolex-ceo Jean-Frédéric Dufour vindt dat ‘zijn’ horloges veel meer zijn dan een investering. Hij verkoopt namelijk dromen, geen investeringsobjecten. Dat u het even weet.
Vrouwen zijn levensgevaarlijk! Zei de Koning tegen de ministers. ‘Ons’ belastingstelsel op Duitse leest geschoeid! Mijn duitse opa uit Goch nu Gogh was dus toch een held tijdens de eerste en tweede wereldoorlog; Tweede Kamer dankzij zijn Nederlandse Moeder: Anna Katharina Janssen die in 1906 plotseling verdwenen is !!
Fiscus werkt blijkbaar nog steeds fanatiek voor de nazi’s Cryptosleutels #algoritmefraude #loonbelastingfraudevrouwen
Fouten in de jaartelling en programma
Focus op fiscus. Het reilen en zeilen van de belastingdienst in de jaren 1940 tot heden zij mij opa altijd.
Inkomstenbelasting is een internationaal veelvoorkomende belasting die door een staat (of een lager overheidsorgaan) wordt geheven op het inkomen van (natuurlijke en rechts)personen.
Kafka in de rechtbank
Waarom moeten vrouwen en moeders als zelfstandige entiteiten loonbelasting betalen als ze niet in het burgerlijk wetboek voorkomen? Geen recht op sociale zekerheid hebben, geen pensioen grondslag en vakantiegeld hebben ? Minister President
Voor de bepaling van het inkomen dat aan belasting is onderworpen, wordt veelal onderscheid gemaakt tussen personen die in die staat wonen (inwoners van de staat), dan wel van personen die niet in die staat wonen, maar die daarentegen wel inkomen genieten dat in die staat zijn oorsprong vindt (niet-inwoners van de staat).
In Nederland wordt de term inkomstenbelasting specifiek gebruikt voor de rijksbelasting op het inkomen van natuurlijke personen (vanaf het jaar 2001 Wet inkomstenbelasting 2001 en tot die tijd Wet inkomstenbelasting 1964).
Wet 1964 was voor Mannen bedoelt niet boor vrouwen !!
In Nederland is de rijksoverheid het enige overheidsorgaan dat een inkomstenbelasting heft en volgens de huidige wet mag heffen. Het inkomen van rechtspersonen is in Nederland in de regel onderworpen aan een andere specifieke rijksbelasting, te weten de vennootschapsbelasting (Wet op de vennootschapsbelasting 1969).
In België zijn de inkomstenbelastingen(meervoud) de algemene noemer voor alle belastingen op het inkomen, ook die van vennootschappen en andere rechtspersonen.
Een aantal staten, waaronder de Verenigde Staten van Amerika, heft inkomstenbelasting in de eerste plaats op basis van de nationaliteit van personen: een persoon met bijvoorbeeld de Amerikaanse nationaliteit is in beginsel voor zijn gehele inkomen in de Verenigde Staten van Amerika aan de aldaar geldende federale inkomstenbelasting onderworpen, zelfs indien die persoon niet in die staat woont. De Verenigde Staten van Amerika zijn voor wat betreft inkomstenbelastingen ook in een ander opzicht een bijzonder land: niet alleen de federale overheid heft een inkomstenbelasting, ook lagere overheidsorganen zoals de afzonderlijke staten en zelfs gemeenten mogen inkomstenbelastingen heffen.
Moederschapbescherming gaat wel heel ver!
Ontwaakt dus, gy Vrouwen! Verbreekt uwe Keetenen, die gy zo lang gedragen hebt.
Oester Art Pleidooi voor de rechten en plichten van de vrouw met een baarmoeder. #algoritmefraude #belastingdienst #loonbelasting #loonbedrijf #aanmemer #onderaannemer #mes Paard van Troje 1838 Napoleon maakte vrouwen handelingsonbekwaam
Sinds 1911 wordt Internationale Vrouwendag gevierd Mevr Wibaut ❌❌❌
Het Nederlandse belastingstelsel was in de jaren dertig behoorlijk gedateerd. Na de economische crisis kon de Nederlandse staat wel wat extra inkomsten kon gebruiken. Daarom voerde de regering een omzetbelasting in en werden er plannen gemaakt voor een winstbelasting voor vennootschappen. In 1938 werd een commissie ingesteld om te onderzoeken hoe het systeem kon worden hervormd. Die commissie bestond uit hoge belastingambtenaren en belastingdeskundigen en werd geleid door minister van Financiën Bodenhausen.
De Nederlandse Fiscale Wetenschap in de Tweede Wereldoorlog. Na de inval van de Duitsers in 1940 veranderde er plots veel. De bezetter was zeer geïnteresseerd in een verhoging van de belastingopbrengst uit Nederland, omdat de bezettingskosten op de begroting van het bezette land werden verhaald.
Daarnaast vergemakkelijkten verregaande belastinghervormingen de introductie van nationaalsocialistische ideologische principes in het belastingsysteem, zoals de uitbuiting en uitsluiting van Joden.
Zullen we de rollen eens omdraaien?
De Duitsers vonden het Nederlandse belastingstelsel sowieso hopelijk ouderwets en inefficiënt.
In de jaren na de bevrijding werd onderzocht wat er diende te gebeuren met het ingrijpend veranderde belastingsysteem. Minister Lieftinck vreesde namelijk voor problemen als in grote haast opnieuw het hele systeem zou worden omgegooid.
Op korte termijn bleven tijdens de bezetting ingevoerde belastinghervormingen grotendeels gehandhaafd.
In de tweede helft van de jaren veertig werden er nog wel correcties en aanpassingen doorgevoerd, maar in grote lijnen bleef het systeem zoals het tijdens de bezetting was ontstaan.
Behandel iedereen met respect
1957 kregen vrouwen pas kiesrecht !!
Uiteindelijk zorgde het alleenstaande PvdA-kamerlid Corry Tendeloo, vanwege haar ongehuwde status een ‘onvolkomen mens’ genoemd, op 14 juni 1956 voor de afschaffing van beide wetten.
1957 mochten vrouwen werken en werden onder de sleutel 1957 invoering AOW ( periodiek systeem) opgehangen.
Vrouwen vanwege ‘wispelturigheid ( baarmoeder en hormonen cyclus) en emotionaliteit’ ongeschikt voor politiek en fiscaal recht!!
Wel bleef nog tot 1971 in het wetboek staan dat de man het ‘hoofd van de echtvereniging’ was en de vrouw aan hem ‘gehoorzaamheid was verschuldigd’.
Begin twintigste eeuw had de vrouw nog een hele wereld te veroveren. Vrouwen werden geacht thuis zorg te dragen voor het huishouden en de opvoeding van de kinderen. En met politiek hoefden dames zich al helemaal niet bezig te houden. Vrouwen mochten niet eens stemmen.
Ja ..met open mond schrok ik toen ik ontdekte de mensen na de oorlog en 21 eeuw niet meer buiten de speeltuin zijn geweest!
In Nederland bestaat sinds 2001 het boxensysteem. Inkomsten als loon, AOW, pensioen, winst uit onderneming, resultaat uit overige werkzaamheden worden belast in Box 1. Op grond van de jurisprudentie dienen deze inkomsten voort te vloeien uit een bron van inkomen. Er bestaat een bron van inkomen als er voldaan is aan al deze voorwaarden:
er is sprake van deelname aan het economische verkeer
het belastingsubject heeft de inkomsten beoogd
de inkomsten zijn redelijkerwijs te verwachten
Het belastingobject kan het daadwerkelijke inkomen zijn, maar ook fictief inkomen is denkbaar. In Nederland werd tot 2017 het inkomen uit sparen en beleggen (box 3inkomen) gesteld op een forfaitairrendement van 4%. Sommigen vinden dit dan geen inkomstenbelasting meer, maar een vermogensbelasting. Bij het invoeren van deze vermogensrendementheffing is de vermogensbelasting afgeschaft.
Periodieke Uitkeringen komen in de Wet IB helemaal niet voor op een Arbeidsongeschiktheid ( kans verzekering). De overheid sloot een deal met Eurolanden onder strikte voorwaarden!! Zo blijkt omdat de VOF in 1999 werd afgeschaft in Nederland. Geruisloos werden moderne persoonsvennootschappen opgericht via E herkenning en versleuteling. Controle was er niet omdat de Tweede Kamer de broncode niet wil vrijgeven!
De Wet op de loonbelasting 1964 (kortweg Wet LB 1964) regelt in Nederland de loonbelasting die de Rijksoverheid in beginsel heft over loon en bepaalde uitkeringen. De inhoudingsplichtige houdt de belasting in op het loon of de uitkering en draagt deze af aan de Belastingdienst.
Onder omstandigheden is de inhoudingsplichtige echter de belastingplichtige. Is dat het geval, dan mag de verschuldigde loonbelasting niet op het loon worden ingehouden.
De inhoudingsplichtige moet de verschuldigde loonbelasting zelfstandig berekenen, bij de fiscus door middel van een aangifte bekendmaken en aan de fiscus betalen. Voor het ontstaan van de betalingsverplichting is met andere woorden geen aanslag van de belastinginspecteurnodig. Wel kan de inspecteur onder omstandigheden een correctieverplichting of zogenoemde naheffingsaanslag opleggen.
De Nederlandse loonbelasting is een afzonderlijke heffing. In de regel kan – onder bepaalde voorwaarden – de loonbelasting echter volledig verrekend worden met de Nederlandse inkomstenbelasting. De loonbelasting werkt in zo’n geval als een voorheffing. Kan de loonbelasting niet met de Nederlandse inkomstenbelasting verrekend worden, dan is de loonbelasting een zogenoemde eindheffing.
De loonbelasting is de op een na meest opbrengende rijksbelasting (de omzetbelasting brengt het meest op). In 2006 bedroeg de opbrengst van de loonbelasting een kleine € 32 miljard (ruim 25% van de totale Rijksbelastinginkomsten).[1]
Ten slotte zal de belastingplichtige tevens vaak verzekerd zijn voor de zogenoemde werknemersverzekeringen. De loonheffing en de premies voor de werknemersverzekeringen worden gezamenlijk aangeduid met de term “loonheffingen”.
Zo kwamen vrouwen in het periodieke stelsel terecht!! Vanwege hun maandelijkse wispelturigheid ; de rode vlag 🚩!
En in 2011 werden ze zelf bedreigd door Nationale Nederlanden via een dreigbrief wijziging fiscale regels via een nepbrief zonder watermerk !!
De zogenoemde objectieve belastingplicht (over welk inkomen is belastingverschuldigd) is geregeld in hoofdstuk II, IIA, IIB, IIC, VII en VIIA van de Wet LB 1964.
Er wordt nooit gesproken of discriminatie op basis van Geslacht!!
Product Aansprakelijkheid Vrije Software COOL: GEN
Geheime Algoritme of opensource Broncode
Het periodieke systeem herkent maar 1 gen – De man als Universele Fiscale Onderneming
Geloof jij in UFO’s ?
Drie universele letters
A O W – W A O – A O W
Het periodiek systeem is een nuttig raamwerk om chemisch gedrag mee te analyseren, en wordt uitgebreid gebruikt in de chemie en andere natuurwetenschappen.
GEEN GELIJK RECHT VOOR ALLEN – Zelfstandige vrouwelijke entiteiten zitten door software fouten in de broncode en gegevens verwerking al jaren vast in fiscale gevangenschap.
leesfout: AOW werd verwerkt als AOW
Barbara Baarsma :
Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen.
Als er iets mis is met een product dat NN aan mij heeft verkocht en ik de koper ondervindt daardoor schade, dan is het volgens mij zo dat u staat der Nederland hier aansprakelijk voor bent. Dit omdat u onder strikte voorwaarden van de Europese Commissie de Verzekeraar verplichte in ruil voor staatssteun de schade en levensverzekeringen uit de jaren 90 over te dragen aan het ministerie van financiën.
Deze konden de 2 verschillende polissen, een uit 1995 van NN en polis van Reaal op naam van de zelfstandige goed gebruiken om de belasting pot weer aan te vullen in 2011. Loonslaven noemen we dit in de volksmond. Om nog maar niet te spreken over de onderlinge afspraken die ze maakten omtrent mijn privacy.
Omdat dit product gebrekkig blijkt te zijn betekent dat uw producten mij niet de veiligheid en bescherming bieden die ik als inwoner van Nederland mag verwachten.
De veroorzaakte software leesfout is mede een gevolg van dit gebrek. Vrouwen komen in het bestuursrecht niet voor maar worden door de AOW regeling gedoogd. Nú begrijp ik ook de uitspraak van het heren diner en van het OM : De vrouwonvriendelijke uitspraken die vier leden van een Amsterdams studentencorps vorig jaar deden, zijn volgens het Openbaar Ministerie niet strafbaar. De aangifte tegen de mannen is daarom geseponeerd. In de wet staat namelijk niets over groepsbelediging of op basis van geslacht. Het vrouwelijke vlees en bloed wordt dus juridische gezien gedoogd. En simpel gezegd Een gedoogbeslissing is geen besluit en kan dus niet worden aangevochten bij de bestuursrechter (ECLI:NL:RVS:2019:1356 (opent in nieuw venster) (verwijst naar een andere website) van 24 april 2019).
Maar het bedrijf NN is wettelijk gezien producent omdat zij het product hebben ontwikkeld en naar de EU heeft geïmporteerd, of omdat u het product onder uw eigen bedrijfsnaam heeft verkocht.
Wetten en polissen zijn net als worsten, je kan er beter maar bij zijn als ze gemaakt worden ” Truus van Gogh
Bestuurdsaansprakelijkheid.
Leesfout in Periodieke stelsel: module Uitkeringen Het systeem is sinds de jaren tachtig ingericht op de man code 01 als kostwinner! Vrouw kregen alleen kiesrecht en zijn fiscaal dus juridisch gezien nog steeds handelingsonbekwaam omdat het systeem van de belastingdienst gebouwd is op een Gen : die van de man.
Een uitkering is een som geld die aan iemand wordt betaald.
Niet voor elke som geld wordt de term uitkering gebruikt. Vaak wordt de naam gebruikt om aan te geven:
Een som geld (herhaald of niet) in het kader van sociale zekerheid (bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering, bijstandsuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering). Deze uitkeringen worden betaald door overheidsinstanties, het UWV en gemeenten in Nederland. In België wordt de werkloosheidsuitkering uitbetaald door de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen(HVW) voor wie niet aangesloten is bij een vakbond of door de drie erkende landelijke vakbonden : de liberale vakbond ACLVB, de christelijke vakbond ACV, en de socialistische vakbond ABVV.[1] De ziekte-uitkering wordt uitbetaald door het ziekenfonds waarbij u aangesloten bent.[2] ( Dit was het niet) nn
Een som geld (herhaald of niet) die door een verzekeringsmaatschappij wordt betaald aan een begunstigde (zoals een schade-uitkering, een levensverzekeringskapitaal of een lijfrente-uitkering). Dit was het wel, maar de belastingdienst en verzekeraar codeerde het als Periodieke Uitkering en zo werd deze onder de loonbelasting heffing geplaatst.
Om te onderstrepen dat behoeftigheid geen voorwaarde is en het een recht zou zijn en geen gunst wordt soms de voorkeur gegeven aan de term “AOW–pensioen” boven “AOW-uitkering” (in Nederland). De termen worden ook wel door elkaar gebruikt, of pensioenwordt gebruikt voor de hele aanspraak, en uitkering voor een betaling.
Zo kon de belastingdienst maar blijven heffen en ik dubbele belasting betaalde over een schadevergoeding.
Bij een periodieke uitkering wordt één betaling ook wel een termijn genoemd (niet te verwarren met de betekenis tijdsduur): pensioentermijn, lijfrentetermijn.
Bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijkheid
Benieuwd naar de andere kant van een verhaal achter de onderhavige arbeidsongeschiktheid discriminatie? Lees dan vooral verder. De overheid hanteert namelijk hun eigen leesregels.
Door Software fouten in de broncode van het periodieke systeem van de belastingdienst worden kleine zelfstandige en kwetsbare burgers gemangeld nadat er in 2008 opeens 730.000 aangifte waren verdwenen ( Hoe dan)?
Bron van inkomen is een begrip dat weliswaar niet voorkomt in de Wet inkomstenbelasting 2001 (Wet IB 2001), maar wel een belangrijke rol speelt bij de belastingheffing in box 1 (Inkomen uit werk en woning).
Periodieke Uitkeringen komen ook in de IBwet 2001 niet voor op aov verzekeringen/ uitkeringen. Deze werden door een klein koninklijk besluit zonder controle staten generaal genomen. Het resultaat van deze herschrijfoperatie waarbij belangrijke uitgangspunten voor moderne wetgeving zoals transparantie, duidelijkheid, evenwichtig gebruik van delegatiebevoegdheden en dergelijke zijn gehanteerd zijn dus ongecontroleerd uitgevoerd. De keus om veel bestaande regelingen ongewijzigd over te nemen berust hierbij veelal op een afweging van praktische aard. Oftewel Ter vereenvoudiging van… !!!
Inkomsten, die voortvloeien uit een bron mogen en moeten ook worden opgevoerd in box 1. Als een bron ontbreekt is er geen sprake van belastbare positieve inkomsten of aftrekbare negatieve inkomsten.
Naar Nederlandse jurisprudentie bestaat er een bron van inkomen als er voldaan is aan al deze voorwaarden (er moet aan alle criteria worden voldaan):
er is sprake van deelname aan het economische verkeer;
de betrokkene heeft het voordeel beoogd (subjectief);
het voordeel is redelijkerwijs te verwachten (objectief).
Hierbij zijn vooral het eerste en het derde punt van belang. De reden hiervoor is dat het vaak moeilijk te bewijzen valt of voordeel beoogd is. Bij positief inkomen zou anders de belastingplichtige kunnen beweren dat het inkomen niet beoogd en dus niet belast is en bij negatief inkomen dat een (positief) inkomen wel te verwachten is.
Dat is het probleem?
Een van de grote problemen is dat de Belastingdienst voor het programmeren van het computersysteem gebruik heeft gemaakt van de software Cool:Gen, die is ontwikkeld in de jaren 80. Hiermee is het systeem voor de loonheffing, inkomensbelasting en de vennootschapsbelasting gebouwd. Let op het woord inkomensbelasting, dat werd in 2001 vervangen door de letter S er tussen te zetten dan wordt het INKOMSTENBELASTING.
De eerste prive afgesloten onverplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid in 1995 bij Nationale Nederlanden- code oranje had een andere broncode dan de tweede afgesloten verzekering bij Reaal in 2002.
Daarom werd besloten dat de twee aan elkaar gekoppeld werd en door de jaren heen bizarre looncodes kreeg voor heffingen inkomstenbelasting.
Onder Periodieke uitkeringen vallen de periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing is ingehouden, bijvoorbeeld alimentatie voor de aangever of een verzekeringsuitkering bij ziekte, invaliditeit of een ongeval.
In 1987 werd de WW afhankelijk gemaakt van leeftijd en arbeidsduur. In 1993 vond er een parlementaire enquęte over de uitvoering van de werknemersverzekeringen plaats. Het advies van deze commissie was om onder meer de arbeidsvoorziening uit handen van de werknemers en werkgevers te halen. In plaats van het oude arbeidsbureau werd het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) geďntroduceerd.
De grote afbraak van de sociale voorzieningen en de tijd van privatiseringen konden beginnen.)
Het machtspel en machtsmisbruik spel kon beginnen onder de naam van Mister Frank Oranje
Zaak Schaap NPO Start
Vrouwelijke entiteiten die voor die tijd volledig zelfstandig waren voor de Belastingdienst een ICT-probleem die tot op de dag van vandaag voortduren totdat ze de pensioen leeftijd bereikt hebben.
In 2005 besloot toenmalig staatssecretaris van Economische Zaken Joop Wijn dat de fiscus meer taken moest krijgen. Belastingen innen was niet langer zijn enige taak, daar kwam ook toeslagen en uitkeringen bij. Zo kwamen alle mensen met een schadevergoeding of uitkering in de problemen of in de schulden.
Het was de bedoeling om uitbetalingen efficiënter te laten verlopen. Maar al snel bleek dat de systemen van de Belastingdienst niet overweg konden met de controle van alle gegevens. Tienduizenden mensen ontvingen daardoor hun geld te laat of werden ze onterecht in de inkomstenbelasting premies volksverzekeringen gedreven.
Een reorganisatie van de ICT-afdeling volgde, maar dat was niet de oplossing, sterker nog alle aov schade polissen werden omgekat via het sofi nummer en in het periodieke systeem loonketen gehangen.
Door fouten in de software van de broncode van het periodieke systeem Wet IB 2001 heft de belastingdienst al jaren dubbele zvw belasting en premie volksverzekeringen over een schadevergoeding – die vanuit een privé afgesloten consumenten product ( verzekering) indien er verlies arbeidsvermogen zou ontstaan als zelfstandig vrouwelijke onderneemster- en ondernemingen als zzp’er en vof. Zij hebben geen inkomen maar genieten winst.
“Inkomensverlies is geen arbeidsvermogen verlies dan had ik wel een geldverzekering kunnen afsluiten “
ik verzekerde mijzelf bron: handelaar in confectie maar verzekerde niet : arbeider in textiel veredeling omdat ik namelijk geen inkomen had ten tijden van de aanvraag van de AOV verzekering – want dat heb je niet als zelfstandige met een VOF constructie.
Om toch belasting te heffen werd staatsblad 176 opgetuigd om de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig en dus handelingsonbekwaam te maken.
Vuile Filkkers
Want door de crisis in 2008 kreeg ING oftewel Nationale Nederlanden staatssteun in ruil voor het afsplitsen van de verzekeringstak en vermogen tak. De verzekeringen werden deels opgekocht door het ministerie van Financiën en door intermediairs waaronder de van Kampen Groep ondergebracht bij aannemers en onderaannemer van een loonbedrijf. Boeren bedrog kunnen we wel zeggen. ( Software bedrijven dan).
Ik verzekerde mij prive in 1995 en 2002 onverplicht maar werd ziek in december 2007, en de verzekeraars keerde tot 2010 netjes Bruto- Netto uit zo als het hoort, maar opeens ik kreeg een dreigbrief van Nationale Nederlanden gepresenteerd op datum: 10 september 2010 waarin werd medegedeeld: onderwerp: wijziging fiscale regels ALLE inkomensverzekeringen ( door deze brief werden in een klap alle AOV verzekeringen verplicht of onverplicht gecodeerd als Aanvullende Voorziening, in het zelfde Periodieke Systeem waarin ook de AOW oftewel de Algemene Ouderdoms Wet in valt. Dit alles kon plaatsvinden door een klein koninklijk besluit zonder controle Tweede Kamer der Staten Generaal. En door dit staatsblad art 176 van 28 april 2010 werd ik als bestuurder van het lichaam handelingsbekwaam en belasting onmachtig verklaard. Zo werd ik gedocumenteerd als individueel geval volgens de bobo’s als Albert Steenbergen werkzaam bij de belastingdienst.
`Iedere natuurlijke of rechtspersoon heeft toch recht op het ongestoord genot van zijn eigendom. Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht.
Maar hoe zit het dan met art 11. van de grond wet. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam?
De computer van de belastingdienst werd zo gecodeerd dat alle arbeidsongeschikt verzekeringen / uitkeringen zo onder de inkomencode premie volksverzekeringen en zvw kwamen te hangen.
Pensioen is een lijfrente dus aanvulling op het inkomen dus extra inkomen dus belast.
Arbeidsongeschikt door letselschade longen in mijn geval werd dus ook gezien als extra vergoeding inkomen!!!!!!!
Peildatums van invoering en afschaffing van wetten en het geslacht herkent het Periodieke Stelsel dat Uitkeringen regelt in dit belastingstelsel niet! Omdat volgens de wet iedereen onder 01 valt ( Iedereen is voor de wet gelijk) Maar omdat vrouwen alleen kiesrecht hebben moesten ze extra gecodeerd worden.
De regelingen zijn zo dat ik en nog vele anderen met een aov verzekering niet eens tussen de wal en schip vallen, ze bestaan in praktijk eigenlijk niet bij welk loket je ook aanklopt.
Ik ben er gewoon uitgegooid..of te wel in leven dood maar volgens het personeel nummer in het polisregister van de belastingdienst springlevend, terwijl ik me overal onverplicht private voor verzekerd had. Foutje Bedankt –
Maar ik hoop wel dat er een ministerie , rechter en politicus is die mijn particulier eigendom art 5 verdedigt het zich aantrekt dat sommige vrouwen en mensen fiscaal onder curatele terecht zijn gekomen, rechteloos blijven tot hun aow leeftijd.
“In leven dood maar op de aangifte inkomstenbelasting Periodieke Uitkeringen springlevend ” I have to learn the rules like a pro, so I can break them as e Artist
Definitie arbeidsvermogen
De schade die iemand lijdt als gevolg van het derven van inkomsten wordt het verlies van arbeidsvermogen genoemd.
Het arbeidsvermogen is het totaal van wat in het verleden, heden en de toekomst bereikt zou worden. Een vrouwelijke handelaar is geen arbeider of werknemer!
Rechtsongelijkheid
“Het functioneren van de grondwet 1814 / onze rechtsstaat ligt op de loer als de kwetsbare vertrouwensrelaties tussen overheid, verzekeraars en vrouwelijke entiteiten niet verbeteren.”
Ik als zelfstandige openbaar koopvrouw heb naar eigen zeggen geen geld voor juridische bijstand doordat de staat al sinds 1838 ( Code Civiel) beslag legt op haar als bestuurder van het lichaam . Dat gebeurde in het strafonderzoek naar de deal (waarover later meer).
De verborgen realiteit van de economisch kaklozen: wel een eigen huis maar geen baan. Is het een straf om stoflongen te krijgen door je beroep! Mensen worden eindeloos rondgepompt in het algoritme van de machtshebbers tot het brein en lichaam het een X opgeeft!
Met dank aan Gerrit Zalm en zijn boxenstelsel voor discriminatie!
Afgelopen 15 februari 2024 stond ik erzoals altijd ….fiscaal weer alleen voor. De verzekeraars moeten hebben samengewerkt met een netwerk van belasting / accountants, financiële dienstverleners en notarissen om het geld intern over te maken via kruisposten naar eigen bankrekeningen via een fiscale eenheid: moderne persoonsvennootschappen. Zie officiële bekendmakingen. Wie is de directeur die boven mijn VOF hangt?
Dat is mijn conclusie na 14 jaar onderzoek. Informatie die rechters nu moeten beoordelen van het Gerechtshof in ’s Hertogenbosch waar mijn hoger beroep diende. Gelukkig mocht mijn familie mee als getuigen. Dat voelde goed…..!
Screenshot
Van handelaar in confectie door stoflongen naar creatieveling zonder aansluiting !
Hoe eén schadepolis omgekat werd naar een betaalde premie volksverzekering AOW
Respect voor de mens xx ligt ten grondslag aan alles. Ik vecht al vanaf 2007 voor het negeren van de staat en de opgelegde beperkingen zonder wettelijke grondslag.
Mijn zaak duurt inmiddels al ruim 14 jaar. Je kunt hem vergelijken met het Post office schandaal in Engeland en de toeslagenaffaire,. In mijn zaak gaat het over de afdeling loonbelasting betalen over een letselschade vergoeding zonder voorzieningen. Via dit artikel werd de bestuurder van het lichaam belasting onmachtig gemaakt, dat wil in mijn geval feitelijk zeggen dat vrouwen geen zelfstandig bestuurder van het lichaam zijn als ze een zeldzame ziekte hebben en geruisloos onder een BV van iemand komen te hangen voor heffing belastingen. Oftewel leuker kunnen we het niet maken.
Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;
Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;
Enig artikel
Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.
Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.
’s-Gravenhage, 28 april 2010
Beatrix
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Uitgegeven de elfde mei 2010
De Minister van Justitie a.i.,
J. P. Balkenende
NOTA VAN TOELICHTING
In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.
Klein Koninklijk Besluit zonder Controle op het systeem .
De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.
Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.
Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.
De Minister van Financiën,
J. C. de Jager
Al 14 jaar betaal ik loonbelasting over een schadevergoeding die middels een dreigbrief uit 2010 zo omgekat werd naar sociale uitkering. maar mensen die sociaal verzekerd zijn komen bij het UWV terecht omdat daar de sociale uitkeringen zijn geregeld en dit de instantie is die voorzieningen treft.
Ik maakte geen gebruik van sociale verzekeringen als zelfstandige entiteit en openbaar koopvrouw en heb dus ook geen recht op sociale voorzieningen. Alleen als ik de pensioengerechtigde leeftijd heb. bereikt.
Mensen met loon en of een sociale uitkering betalen premies volksverzekeringen/ loonheffing zie schema. Ik was ook helemaal niet verzekerd voor wao/ zw! Ik stuurde aangetekende brieven naar de koning en algemene zaken. En een aangetekende brief voor schadevergoeding naar de belastingdienst. Nooit nooit nooit kwam er een reactie terug!
Officieel relatie nummer op de polis NN werd vervangen door een personeelsnummer referende aan de crisis 2008 en werd ik schijnzelfstandige.
Maar als een zelfstandig openbaar koopvrouw een kansovereenkomst ( consumentenproduct) sluit met een zakelijke markt dienst verlener hoeft zij geen loonheffingen te betalen als zij( stoflongen) letselschade heeft opgelopen door haar beroep: handelaar in confectie- let op: een handelaar is geen arbeider met een arbeidsovereenkomst!!
Oktober 2023 !!!!!
Geheime Codes zonder controle Raad van State. – In leven doodverklaard maar volgens de polis ben ik springlevend.
Via de wet open overheid kwam ik er uiteindelijk achter dat er “gefraudeerd is door de belastingdienst zelf ” die met versleutelde codes via AKBUL01, de vergoeding digitaal elk jaar het soort inkomen invoerde via een drieluik ( accountants, verzekeraars en inspecteur belastingdienst). Dit werd mede mogelijk gemaakt door alles digitale via E herkenning te regelen via staatsblad art 176 van 28 april 2010 ( Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende – verantwoordelijke ministers en rekende zichzelf daarmee rijk. De zaak Schaap heeft hoe dan ook hier ook betrekking op. Pels Rijcken is het landsadvocaten kantoor van de staat, en aangezien een klein koninklijk besluit zonder controle raad van State nooit bindend kan zijn, moet er iets gebeuren.
De drieluik koppelde de premie van een andere privé spaarpolis door deze als aftrekpost op te voeren en te gebruiken om zo ruim € 8000,00 per jaar aan inkomsten belasting premie volksverzekeringen te heffen. Ik betaal graag belasting als ik er ook naar verdiend heb, maar u betaalt toch ook geen wegenbelasting als u al jaren lang geen auto meer heeft?
De looncodes die ze hier voor gebruikten zijn code 50, 21, lijfrente en 32. Op slag op staande voet, sociaal verzekeringsplichtig volksverzekeringen, 32 wao/aaw.
De accountants hebben de aangifte vanaf 2020 naar “waarheid ” ingevuld en zo kon men via een machtiging door de fiscale eenheden geruisloos jarenlang hun gang gaan. Ik betaal graag belasting maar dan moet deze wel een grondwettelijke kloppen. U betaald ook geen hondenbelasting als u geen hond heeft, of wegenbelasting aks u geen auto meer heeft!
De uitspraak zou 27 maart 2024 zijn maar helaas kreeg ik maandag 25 maart een email dat de uitspraak wordt uitgesteld tot maximaal 8 mei 2024. Deze mededeling viel me zwaar maar toch gaf het me ook hoop.
Schaam u Overheid – Hoe overleef je zonder rechtsbescherming terwijl ik hiervoor wel verzekerd ben!!! maar heen hulp kreeg. Tja mevrouwtje vermogens recht!!
– POKERFACE – Hoe overleefde ik deze strijd
Ik sloot me af en begon met het afmaken van mijn portret POKERFACE versus de GOUDVIS.
De zaak schaap kent meer slachtoffers dan men doet vermoeden in de NPO start Documentaire.
Zaak schaap – De zaak Schaap: fraude bij de landsadvocaat is een Nederlandse docudramaserie, gemaakt door productiehuis CCCP en te zien op NPO Start. De serie volgt de zaak rond Frank Oranje, notaris en partner bij Pels Rijcken, het kantoor dat ook de landsadvocaat levert.
Fiscale gevolgen door geruisloze persoonsvennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, die begon in 2008.
Door de Crisis in 2008 werd NN / ING verplicht om de verzekerings- en vermogensbeheeractiviteiten af te splitsen in ruil voor staatssteun . In 2015 werd de nieuwe naam NN Investment Partners (NN IP) gelanceerd en ging men naar de beurs ( met mijn gestolen geld).
14 jaar lang fiscaal gevangen zitten zonder rechtsbescherming door voorkennis belastingdienst, accountants en verzekeraars leverde jarenlange depressies en afhankelijkheid van willekeur op.
Discriminatie op basis van geslacht
Symboliek in mijn kunst
Hoed prinsjesdag
De traditionele speelkaarten zitten vol middeleeuwse symboliek. De vier kleuren staan voor de verschillende standen: harten symboliseren de clerus of geestelijken, schoppen de adel of militairen, ruiten de kooplieden en klaveren de boeren. De kleuren worden ook gezien als de vier seizoenen in een jaar, het aantal kaarten voor de weken. De heren, dames en boeren zijn gebaseerd op historische en mythische figuren. Onder de heren hebben we Karel de Grote, Julius Caesar, Koning David en Alexander de Grote. Bij de vrouwen hebben we Judith, Rachel, Pallas en Argine. Bij de boeren vinden we Etienne la Hire (gezel van Jeanne d’Arc), Hector, Ogier (vazal van Karel de Grote) en Lancelot.
Kaartspelen zijn altijd verbonden geweest met gokken. De definitie van een verzekering is dan ook een kansovereenkomst.
Symboliek Goudvis
Door de goudvis als je krachtdier te omarmen, ga je de positieve energie in je leven herkennen. Je staat meer open voor nieuwe kansen en veranderingen. Uiteindelijk ga je je meer vervuld, gelukkiger en in harmonie met jezelf voelen.
Lees eens wat meer over de kracht van de goud op deze website Goudvissen moedigen je aan om fris te starten na moeilijke tijden.
Kunst portret
Dit icoon is geen realistisch portret, maar een afbeelding die iets van het innerlijk van de werkelijkheid laat zien, diens persoonlijkheid, aard en levenswijze.
Counting Cards Poker Face ♥️
Mijn tijd vul ik maar op tot er openheid van zaken wordt geformuleerd en dat eindelijk een uitslag komt……dat ik weer door kan met mijn leven.
Dat de overheid mijn lichaam inneemt dus opeist al 14 jaar om staatssteun weer terug te verdienen dan mag er wel een uitleg over komen!
Tja…. zullen we de lucht nu maar eens voorzichtig gaan klaren over waarom mannen nog steeds denken dat vrouwen alleen maar op de wereld zijn voor het baren van kinderen, het huishouden organiseren en dat ze mogen kiezen om deel te nemen aan het politieke proces in een land of andere bestuurlijke eenheid of organisatie door middel van verkiezingen, bijvoorbeeld door te stemmen op een partij naar zijn of haar voorkeur, of zich kandidaat te stellen voor een volksvertegenwoordiging vanuit een burgerlijk wetboek uit 1838…..! Ik kwam er eigenlijk al heel snel achter dat het bestuursrecht niet klopte.
De vis was of is symbool voor: de godin Freya in de Noorse en Germaanse mythologie; vrede, harmonie, opmerkingsgave, geduld en gezonde vruchtbaarheid in de astrologie.
De waarheid is hard maar waar. Het AMC in Amsterdam lokatie VUMC kan dit beargumenteren vanuit de voortplantings geschiedenis. De reden om te blijven strijden is dat de waarheid anders is dan menig mens doet denken vanuit de grondwet 1814, het natuurrecht en gewoonterecht. Belasting heffing gebeurt via het bronnenstelsel. Maar wat als de bron niet in het burgerlijk wetboek van 1838 voorkomt als zelfstandig entiteit/ handelaar?
Internationale Vrouwendag wordt op 8 maart gehouden omdat de aanleiding destijds de massale staking op 8 maart was in 1908 in Chicago en New York, van vrouwen werkzaam in de textiel- en kledingindustrie die streden voor een achturige werkdag, betere arbeidsomstandigheden en kiesrecht. Uit de historie van de Belastingdienst kun je al een heleboel feiten terugvinden. En in de boeken van Wolter Kluwen staat hoe ons beleid is opgetuigd.
Stof tot nadenken Art
Stof tot nadenken
Omkoping
Dus Rot op met op deze dag vrouwen geschenken cadeautjes of bloemen te geven. Vrouwen zijn de bron van ons bestaan: niet meer en niet minder. Zij zijn de grondwet art 1. Dominante Mannen zonder sexuele voortplantings voorlichting maken al decennia lang eenduidige wetten waarin ze denken dat zij maar de baas mogen blijven spelen over vrouwen in de holding van vader vanuit wetboek 1838.
Maar vrouwen zijn nou eenmaal het parlement omdat de bron van ons belastingstelsel nooit voor vrouwen is gemaakt. Alexander Gögel voerde de inkomstenbelasting in, toen de vrouwen nog handelingsbekwaam waren. Het belastingstelsel en loonbelasting stelsel van 2001 is nooit aangepast. En vallen vrouwen onder de volksverzekeringen van de man als werkgever, de man als baas van het inkomen ook wel de mens als Bruto Nationaal Product genoemd.
In leven worden vrouwen dood gewaand voor de grondwet maar door de handel in premies en polissen zijn ze springlevend. Vrouwen die zelfstandig zijn en zichzelf na 1957 particulier verzekerden vallen tot op heden nog steeds onder een man als werkgever, wie dat is dat gaat de rechter binnenkort beslissen.
De bestuurder van het lichaam als entiteit
Op komen voor de grondwet dat is mijn inzet voor de komende jaren. Niet alleen voor vrouwen maar voor alle mensen die autonoom willen blijven of onder normale omstandigheden en op gelijke voorwaarden willen werken.
Life is easy – de overheid heeft flink geprofiteerd al die jaren.
Inkomen & Belasting betalen: De sleutel en het toverwoord voor grondwet artikel 1 sinds 1814. Gecodeerd door de Nationale en het Ministerie van financiën in 1838. De belastingdienst heft al 14 jaar loonbelasting en dubbele zvw belasting van een letselschade vergoeding.
Collegebundel van Wolters Kluwer & Grondwet art 1 = alles wat je nodig hebt!
Gemangeld door de overheid – Wat is nou eindelijk de bedoeling van de letter in de wet? Door de ogen van de grondwet is iedereen gelijk maar het Ministerie van financiën heeft te veel macht in het polisregister binnen The Firm en dat moet veranderen. Dat zit zo: zie het polisregister als een stad. Die stad heeft één markt (de mens binnen The Store), die volledig onder controle staat van het stadsbestuur (Den Haag).
De gevolgen van administratie detentie naar aanleiding van de banken crisis in 2008 en BW 1838.
Hoe is de loonheffing opgebouwd?
De loonheffingen bestaan uit de volgende heffingen: loonbelasting. premie volksverzekeringen. premies werknemersverzekeringen.
Je kan aan een code sleutelen, maar mijn lichaam zal voor eeuwig blijven hangen aan de bron: mens.
Zwijg niet maar spreek
Alexander Gogel, minister van Financiën in de Franse tijd, heeft een nationaal belastingstelsel ingevoerd. Voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis is er sprake van een belastingstelsel, dat in heel Nederland werd toegepast en in het hele land dezelfde tarieven had. Het stelsel bestond uit accijnzen, invoerrechten, grondbelasting, personele belasting, patentbelasting en successierechten. Voor het heffen en innen van de algemene belastingen, moest er ook een centraal ambtelijk apparaat komen. Met de oprichting van de Belastingdienst, als eerste grote uitvoerende rijksdienst, verdwijnen de regionale en lokale belastingpachters en -organisaties.
Napoleon verbood alle handel met Engeland. Deze economische blokkade heeft van 1806 tot 1814 geduurd. Alle producten uit Engeland waren verboden. De bedoeling van deze maatregel was om de economie van het Verenigd Koninkrijk te ontwrichten.
Begin 20e eeuw kwamen ook de eerste sociale wetten tot stand. De ongevallenwet, ingevoerd in 1906, was de eerste sociale verzekeringswet in Nederland, die eerst alleen voor de gevaarlijke industriële bedrijven is ingevoerd. Arbeiders die in loondienst waren bij zulke bedrijven kregen bij een bedrijfsongeval een uitkering. De invoering van de Invaliditeitswet in 1913 was een grote stap voorwaarts in de sociale zekerheid. Deze wet dekte het financiële risico van invaliditeit, ongeacht de oorzaak. ( vrouwen waren nog steeds handelingsonbekwaam).
Tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben de Duitse bezetters veel belastingen gewijzigd en vooral verhoogd, zoals de omzetbelasting en inkomstenbelasting. Ook zijn nieuwe belastingen ingevoerd, zoals de loonbelasting en vennootschapsbelasting, met als enig doel: het vergroten van de inkomsten om de hoge uitgaven voor oorlog en bezetting te financieren.
1941 De huisvrouw als Fisca #bronbdmuseum.nl
Maar ze zijn toch handelingsbekwaam?
Voor de Tweede Wereldoorlog waren er al plannen voor invoering van een loonbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting: werkgevers hielden daarmee maandelijks belasting in op het loon in plaats van dat werknemers na afloop van het jaar pas via aangifte inkomstenbelasting betaalden. De Duitsers hebben dit systeem in 1941 ingevoerd.
Peter Mathias Bongartz was mijn opa. !! Duitsers maken geen grappen
1947 Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen veel mensen nog geen pensioen en hadden dus geen geld om van te leven, wanneer ze stopten met werken. Met de noodvoorziening kregen ‘ouden van dagen’ na hun 65e een uitkering om voor zichzelf te kunnen zorgen. Drees, toen minister van Sociale Zaken, was de initiator van deze en diverse andere sociale wetten. Hij legde met deze noodwet de grondslag van de sociale zekerheidswetgeving. Tien jaar later verving de AOW deze noodvoorziening voor ouderen. Met de invoering van de AOW kreeg het hele Nederlandse volk recht op een basisouderdomspensioen bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.
1957 Inwerkingtreding AOW, eerste volksverzekering –
Sociale zekerheid: naast belastingen ook premies
Tegelijkertijd met de wederopbouw is een start gemaakt met de verdere opbouw van onze verzorgingsstaat. De Noodwet Ouderdomsvoorziening (latere AOW) uit 1947 was de eerste van een hele reeks sociale zekerheidswetgeving. De invoering van deze sociale verzekeringswetten bracht met zich mee dat er naast belastingen voortaan ook premies werden geheven om de regelingen te kunnen betalen.
Zo betaal ik al vanaf 2010 7771,00 aan premie volksverzekeringen aow en zvw zonder een sociale uitkering maar gecodeerd alsof ik AOW er ben met een aanvullende voorziening lijfrente uitkering. oftewel leuker kunnen we het niet maken!
CODEREN (woorden kiezen) is het omzetten van de boodschap in verbale en non-verbale symbolen. Woordkeuze, ondersteunende gebaren, mimiek, intonatie en/of het communicatiemiddel.
Blind voor recht en mens – Gekloond door de staat in een ander persoon
Veel fouten zitten al bijna twintig jaar in wet en regelgeving. Daarmee werd er een verdienmodel voor de overheid gecreëerd en werd de basis voor veel ellende gelegd.
Wat als ….blijkt dat mijn werkgever een algoritme generator is die nog 3 jaar ingesteld staat….oftewel dat de staatsloterij mij werkgever is? Mark Rutte? Het doorgaan met het kweken van langdurige lichamelijke pijn blijkt dus onderdeel van hun werk.
Eén geautomatiseerde beslissing ingevoerd in 2010 zonder controle, toezicht WFT of aanspreekpunt!
Hoe zit het eigenlijk met de wet Gelijke Behandeling als ik op mijn 43 ste in een AOW met aanvullend pensioen als man ben gecodeerd?
Met dank aan bet derde koffertje Prinsjesdag- microfiche
Waarheid is een behoefte van de ziel, leer ik al mijn hele leven, maar toen ik ziek werd ontdekte ik steeds vreemde dingen, wat een hoop melancholische momenten opleverde.
Wie is of wie zijn het? Ik weet het tot op heden echt niet!! En het bijzondere is, alle algemene bestuurders weten het ook niet! Das toch vreemd!
Inmiddels kan ik er wel weer om lachen maar het heeft toch wel meer impact op mij en mijn gezondheid gehad, meer dan ik me ooit had kunnen voorstellen.
Ik besta – maar wie ben ik dan ?
1. Het Ministerie van Financiën ?
De Belastingdienst draagt bij aan een financieel gezond Nederland. Dat doet de dienst door eerlijk en zorgvuldig belasting te heffen en te innen en toeslagen uit te keren. Daarnaast draagt de Belastingdienst bij aan een financieel gezonde, concurrerende en veilige Europese Unie.
2. De Europese Commissie ? Deze commissie eiste strikte voorwaarden toen NN staatsteun kreeg in 2008. Toen eiste het ministerie van Financiën de lopende polissen op waaronder ook al mijn polissen uit 1995 1998 en 2002.
De Europese Commissie is het uitvoerende orgaan van de Europese Unie. Ze is verantwoordelijk voor het indienen van wetsvoorstellen, het beheren van de EU-begroting, het handhaven van het EU-recht (in samenwerking met het Hof van Justitie), en het vertegenwoordigen van de EU op internationaal niveau.
3. Nationale Nederlanden Beursbedrijf ? NN Group is een Nederlandse financiële dienstverlener die bestaat uit NN (Nationale-Nederlanden). Nationale-Nederlanden omvat ook Nationale-Nederlanden Bank N.V., die bancaire producten (voornamelijk hypotheken en spaarproducten) aanbiedt.
4. Belasting en Accountantskantoor Hilgers?
Jouw financiële zaken in vertrouwde handen
Wil je een gezond bedrijf, dan heb je een gezonde financiële huishouding nodig. Hilgers Accountants zorgt voor je jaarrekeningen, belastingen, administraties en andere financiële zaken. Ons hechte, ervaren team kent onze klanten persoonlijk en weet precies wat ze nodig hebben om succesvol te ondernemen. Ben je nog geen klant bij Hilgers? Kom dan gewoon een keer vrijblijvend praten over de mogelijkheden om samen te werken.
5. Het Ministerie van Sociale Zaken en werkgelegenheid?
Werk en bestaanszekerheid voor iedereen: samen werken voor samen leven. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid werkt aan eerlijk, gezond en veilig werk in Nederland. Iedereen moet de kans krijgen om mee te doen en zich te ontwikkelen. Mensen moeten zelf kunnen bijdragen aan hun eigen toekomst. Als het tegenzit zorgen we voor een vangnet, en als je met pensioen gaat voor een inkomen. Dat kan alleen in een land waar mensen er voor elkaar zijn.
6. Het ministerie van Algemene Zaken? Algemene Zaken is het ministerie van de minister-president. Het ministerie houdt zich bezig met de coördinatie van het algemeen regeringsbeleid en van de overheidscommunicatie. Ook verzorgt het departement de voorlichting over het Koninklijk Huis.
7. Of ikzelf als embryo meisje – Openbaar Koopvrouw onder het juk van de Koning?
Openbare koopvrouw – eene vrouw, met uitdrukkelijke of stilzwijgende toestemming van haren man openbare koopvrouw zijnde, kan zich zonder zijn bijstand verbinden, in en omtrent alles wat die koopmanschap betreft.
Zij wordt voor eene openbare koopvrouw gehouden, wanneer zij, afzonderlijk van haren man, koopmanschap drijft, (art. 168 B.W.)
8. De staatsloterij ?
De landelijke overheid ontdekte dat de loterijopbrengsten hoog waren en wilde met een staatsloterij haar eigen lege schatkist aanvullen. Daarom werd op 4 april 1726 de eerste Staatsloterij, toen nog bekend als de Generaliteitsloterij, gehouden. De allereerste trekking vond plaats in de Ridderzaal in Den Haag. De eigenaar van de staatsloterij zijn de aandeelhouders van de Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door het ministerie van Financiën, NOC*NSF, via Stichting Kansspelbelangen en Stichting Aanwending Loterijgelden Nederland. ( En aangezien een verzekeraar een kansovereenkomst is……)
Periodieke Uitkering Generalisatie
Bij de Koninginnedagtrekking van 2011 ( dat is dan ook geen toeval dat per 1 januari 2011 de schadevergoeding ( dreigbrief NN) omgezet werd naar ( periodieke Uitkering) en werd de te winnen periodieke uitkering gepresenteerd als “De rest van je leven”, maar er gold een maximumduur van 40 jaar.
Dus mijn vermoeden gaaf uit naar 2 en 8.
Is de Staatsloterij van de overheid?
In 1848 verandert de Generaliteitsloterij haar naam in Nederlandse Staatsloterij. Voortaan valt ze rechtstreeks onder de verantwoordelijkheid van de minister van Financiën.
Belastingdienst rommelt blijkbaar al jaren met BSN-nummers, ambtenaren ‘kopiëren en plakken’ terwijl dat toch echt niet mag.
De Belastingdienst heeft blijkbaar gerommeld met burgerservicenummers (BSN) en hebben zelf ook een melding gedaan van een datalek, zo blijkt uit diverse stukken.
Aan ambtenaren van de dienst is voorgeschreven om geen gebruik te maken van de mogelijkheid tot ‘kopiëren en plakken’ van een BSN. ‘Dat gebeurt soms toch.’ En daardoor kunnen de persoonlijke burgerservicenummers bij derden terecht komen. ( bron de gelderlander) dat is ook bij mij gebeurd! Al 14 jaar word ik beloofd om teruggebeld te worden om vervolgens nooit meer iets te laten horen. En dus misleid, en totaal verkeerd voorgelicht te worden. ,,Het is echt ongelooflijk.”
Wat doet het met een mens om uitgesloten te worden? Maar meer de vraag: hoe komen we tot weer een verbinding?
Verborgen Verleden / Heden
Wie is Persoon 917258 Belastingdienst?
De belastingdienst verstopt blijkbaar mensen in ander lichaam – Persoon 917257
Ik ontdekte dat de meeste Nederlanders tal van voorbeelden kunnen noemen van wetenschappers, ambtenaren en politici die in het openbaar niet aarzelen om onwaarheden te blijven verkondigen vanuit het Wetboek 1838 ook wel Code Civiel genaamd.
Met andere woorden, het embryo is vanaf de bevruchting een mannelijk zelfstandig menselijk levend wezen dat het vermogen heeft te ontwikkelen tot de baby zoals wij hen zien als het geboren wordt en tot een baas van wordt gemaakt.
Helaas is dit niet de waarheid! Elke embryo is de eerste aanleg altijd een meisje als persoon. ( daarom hebben mannen ook tepels) pas na zes weken wordt het geslacht bepaald. De Hooggerechtshof van de Amerikaanse staat heeft bepaald dat een embryo als persoon moet worden gezien. Op het Eerste X chromosoom staat ook de DNA ( moeder de vrouw dus) Het tweede X of Y bepaald of je verder kunt voortplanten. Ben je geboren met je XO dan gaat dit niet!
De zaadcel bevat een X-chromosoom of een Y-chromosoom.Dat chromosoom bepaalt het geslacht van het kind. De vrouw kan in de eicel alleen een X-chromosoom kwijt, omdat vrouwen alleen maar X-chromosomen hebben. Afhankelijk van welke zaadcel de eicel bevrucht, wordt het dus een jongen (XY) of een meisje (XX). Dus welke idioot denkt dat de man de baas is in het burgerlijk wetboek heeft het mis.
“Justice for Code Civiel Payroll Tax Female Victims’. Hoe een beschaafde vrouw genadeloos werd afgestraft?
In de holding van Vader DGA word ik gijzelt als AOWer – foutje bedankt
Vedo es scopro – ik zie en ik ontdek
Belasting dienst houdt sinds 2007 loonbelasting in op letselschade vergoeding..
Je ziet niet alles wat je ziet! Wat als….Als je nergens meer thuis hoort?
De teloorgang van de mens: ‘Vroeger had je een gezicht, daar is niets meer van over’ door digitalisering.
Inmiddels 41 jarig geleden oordeelde de Hoge Raad (HR 29 juni 1983, ECLI:NL:HR:1983:AW9439, het Smeerkuil – arrest) dat door een werkgever in verband met diens aansprakelijkheid voor een aan zijn werknemers overkomen ongeval betaalde vergoedingen voor immateriële schade en het verlies aan arbeidskracht – behoudens bijzondere omstandigheden zoals bepaalde afspraken in de arbeidsovereenkomst – niet zo zeer hun grond vinden in de dienstbetrekking dat zij als daaruit genoten moeten worden aangemerkt.
In beginsel wordt smartengeld dus niet als loon aangemerkt en om die reden wordt er ook geen loonheffing op ingehouden.De hoofdregel is dat smartengeld belastingvrij is, tenzij sprake is van een uitzondering zoals bepaalde afspraken in de arbeidsovereenkomst. Maar omdat het boxen stelsel vol hiaten zit is werd het een goudmijn voor tussenpersonen werkend vanuit fiscale eenheden ook wel Moderne Persoonsvennootschappen genoemd.
Waarom wordt er dan toch loonheffing ingehouden op een schadevergoeding. Dat wordt nu door de rechtbank in Den Bosch uitgezocht.
We before You
Hoe de overheid STEKEN liet vallen – Arbeit Adelt Tesselschade. Gehuwde vrouwen worden gedoogd onder een codewoord AKBUL 01 en verstopt in de AOW als ze ziek worden.
Zelfliefde begint bij de grondwet art 1 1814
Duitsers maken geen grappen
– Verborgen Heden
Hello You have day off – 2010 Grensoverschrijdend gedrag, discriminatie en belangenverstrengeling
Definitie uitkering: Een som geld (herhaald of niet) in het kader van sociale zekerheid(bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering, bijstandsuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering). Deze uitkeringen worden betaald door overheidsinstanties, het UWV en gemeenten in Nederland. Maar niet door verzekeraars NN
Wat is de betekenis van uitkering? Een betaling van geld op basis van sociale wetgeving.
2022 17,90% € 9.808 maximale bedrag- Ik moet 8861,00 betalen zonder dat ik inkomen heb als nugger.
Aangifte
Help………..:
Waar zijn al mijn loonstrookjes gebleven?
Weddestrook Ministerie van Defensie 1967
Sinds 2010 is de trend ingezet om loonstroken, in plaats van op papier, digitaal beschikbaar te stellen.
De Nederlandse premies volksverzekeringen (PVV) zijn de premies die betaald worden voor de volksverzekering; de AOW, de Anw en de Wlz. De AKW behoort ook tot de volksverzekeringen, maar wordt gefinancierd uit de algemene middelen.
Lange tijd werden premies werknemersverzekeringen gedeeltelijk op het loon van de werknemer ingehouden.
Inhoud van de loonstrook
In grote lijn staan er op de loonstrook en uitkeringsspecificatie de volgende zaken:
Identificatie van de werkgever/inhoudingsplichtige
Naam en adres van de werknemer/uitkeringsgerechtigde
Datum en periode waarover het loon of de uitkering van toepassing is
Eventuele betaling door de werkgever/inhoudingsplichtige aan derden (bijvoorbeeld socialeverzekeringspremies)
en de bedragen voor de berekening om van het brutoloon naar het nettoloon te komen (ook wel ‘brutonettoberekening’ genoemd). Welke bedragen vermeld staan en hoe ze zijn gerangschikt varieert, maar het raamwerk van de bruto-netto berekening is als volgt:
Bruto bedrag
Bij: toeslagen die meetellen in de pensioengrondslag
Resultaat: pensioengrondslag
Af: pensioenpremie (met soms naast een bedrag voor het ouderdomspensioen een apart bedrag voor een arbeidsongeschiktheidspensioen als aanvulling op de WIA, en/of een bedrag voor een nabestaandenpensioen als aanvulling op de Anw)
Er kan ook aanvullende informatie gegeven worden over hoe de bedragen berekend zijn, door vermelding van bijvoorbeeld percentages en franchises.
Vaak staan ook de cumulatieve bedragen vanaf het begin van het kalenderjaar vermeld.
Sinds 1 januari 2013 is de loonstrook voor loon en uitkering werknemersverzekering eenvoudiger door de inwerkingtreding van de Wet uniformering loonbegrip. De Zvw-bijdrage is daarbij nu een werkgeversheffing, en speelt geen rol meer in de brutonettoberekening. Wel geldt dat de premie die de betrokkene zelf moet betalen over zijn overige bijdrage-inkomen berekend wordt over niet meer dan het maximum bijdrage-inkomen verminderd met het inkomen waarover zijn werkgevers en uitkeringsinstanties de heffing hebben betaald. Wat te veel is ingehouden op pensioenen en lijfrenten krijgt de betrokkene rechtstreeks terug van de Belastingdienst.
De sleutel momenten van code oranje
De loonbelastingwetgeving begon in 1941 als een eenvoudige voorheffing op de inkomstenbelasting. De belasting werd geheven van werknemers, over hun loon, waarbij de werkgever uitsluitend als onbezoldigd kassier voor de Belastingdienst fungeerde.
Toevallig regelde Nationale Nederlanden naast de Volksverzekeringen ook Werknemersverzekeringen en verkochten zij daarnaast ook private AOV en spaarproducten die door kruisposten op verzoek van Europese Banken als Volksverzekering in 2008 verkocht aan de Belastingdienst.
Vrouwen waren toen nog handelingsonbekwaam en belasting onmachtig dus werd het via een Mannelijk geslacht en codeermachine geactiveerd.
Burgerlijk dood verklaard tot mijn pensioen leeftijd oftewel leuker kunnen we het niet maken. Toch Frank, Jan Peter, Jan Kees, Mark, Jeroen, Gerrit, Klaas, Koning Willem, Ruud, Dries,…. noem ze maar op!
Hoe ik ongewild op mijn 43 ste in een AOW ( Algemene Ouderdoms Wet ) uitkering codering terecht kwam!
We moeten er maar om lachen. Geen recht op Sociale Voorzieningen – Geen recht op Werknemers verzekeringen – Wlz heb ik niet, Algemene Nabestaanden Wet was het ook niet, Algemene Kinderbijslag was het ook niet! Dus blijft AOW over! Oftewel Leuker kunnen we het niet maken!
Fout op fout op fout door horizontale regels.
Het is meer dan alleen een codificatie. De Europese Centrale Bank (ECB) heeft geen toezicht gehouden op de kruisposten van alle grote banken van Europa. Bijvoorbeeld ING, ABN AMRO, Volksbank en Rabobank. De Nederlandsche Bank (DNB) werkte dus niet mee in het Europees bankentoezicht en Europese rechten van de mens en Vn Verdrag Handicap.
De verzekering tegen slavernij heeft plaatsgemaakt voor een verzekering in slavernij
Museum van de geest in een doolhof vol narcisten
Niets gezien
Niets gedaan
Niets ondernomen
Geen Toezicht
Geen sociale veiligheid
Ongefundeerde invorderingen
ARBEID ADELT
Vrouwen komen helemaal niet voor in het Burgerlijk Wetboek- 1838 Code Civiel. Er wordt dus al sinds 1957 gedoogd– Officiële Bekendmakingen
Elke XX of XY of XO ect is voor elke wet gelijk
“Hoe een valsspelende overheid de spelregels tijdens het spel in 2008 veranderde ” Verwar vertrouwd gedrag niet met de waarheid van derdegeldenrekeningen, fiscale eenheden door brievenbus en persoonsvennootschappen
De brievenbus vennootschap van een of meerdere DGA’s
Onze grondwet heet Moedermaatschappij 1814 X
Onzekerheid ontstaat in de Holding van Vader – Burgerlijk Wetboek 1838 – Code Civiel
Spoor 1 De Nationale…
Spoor 2 De Nederlandse…
Is het Burgerlijk Wetboek dwingend recht?
Zo zijn meeste bepalingen uit Burgerlijk Wetboek 7 betreffende arbeidsovereenkomsten van dwingend recht.
Dat betekent dat de werkgever niet door middel van de arbeidsovereenkomst afspraken mag maken met de werknemer die voor de werknemer ongunstiger zouden zijn dan de wet voorschrijft.
Maar wat als De belastingdienst Rechtspersonen met een letselschade vergoeding polis uit 1995 zonder inkomen onder de wet loonbelasting 1964 hangt in Box 1?
De Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (kortweg Wet Vpb 1969) regelt een directe belasting die Nederland heft over de “winst” die door rechtspersonen wordt behaald. Het tarief is licht progressief volgens twee schijven (19% en 25,8%).
De Grondwet is de basis van alle andere wetten. Het is de wet die in grote lijnen het bestuur van een land bepaalt. In de grondwet staan onder andere de regels waar mensen zich aan moeten houden. De eerste regel in de grondwet: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Dit betekent dat iedereen voor de wet gelijk is, het maakt niet uit wie je bent, of hoe je er uit ziet, iedereen is gelijk.
De eerste versie van de Grondwet was uit het jaar 1814. De Grondwet van nu, is grotendeels in 1983 ontstaan. Dit betekent niet dat er al die tijd niks is veranderd. Een grote verandering vond bijvoorbeeld plaats in het jaar 1848.
Er zijn toen meerdere dingen veranderd. Een paar voorbeelden hiervan zijn: – De koning kreeg minder macht, de ministers waren verantwoordelijk voor alles wat de koning deed. – Mensen kregen meer rechten. Voortaan had iedereen bijvoorbeeld vrijheid van onderwijs en vrijheid van meningsuiting.
Maar vrijheid om ongelijk, fouten en hiaten aan te tonen dus niet!
1814 ( iedereen is voor de wet gelijk) – 1838 ( verboden voor vrouwen)
Volksverzekeringen zijn wettelijk verplichte sociale verzekeringen die u verzekeren tegen de financiële gevolgen van ouderdom, overlijden, bijzondere ziektekosten of kinderen. De volksverzekeringen bestaan uit: Algemene ouderdomswet (AOW) Algemene nabestaandenwet (Anw). Ik betaal dus al ruim 150.000 euro aan loon en zvw belasting vanuit een onverplichte verzekering 1995. Aan volksverzekeringen zonder recht op : werk, participatie, sociale voorzieningen, wia, wao, ww ect ect.
De huisvrouw als Fisca 1941 – Let op toen waren ze nog handelingsbekwaam!
Voor de Tweede Wereldoorlog waren er al plannen voor invoering van een loonbelasting als voorheffing op de inkomstenbelasting: werkgevers hielden daarmee maandelijks belasting in op het loon in plaats van dat werknemers na afloop van het jaar pas via aangifte inkomstenbelasting betaalden. De Duitsers hebben dit systeem in 1941 ingevoerd.
Geldzuivering en oprichting FIOD
1947 Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen veel mensen nog geen pensioen en hadden dus geen geld om van te leven, wanneer ze stopten met werken. Met de noodvoorziening kregen ‘ouden van dagen’ na hun 65e een uitkering om voor zichzelf te kunnen zorgen. Drees, toen minister van Sociale Zaken, was de initiator van deze en diverse andere sociale wetten. Hij legde met deze noodwet de grondslag van de sociale zekerheidswetgeving. Tien jaar later verving de AOW deze noodvoorziening voor ouderen. Met de invoering van de AOW kreeg het hele Nederlandse volk recht op een basisouderdomspensioen bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.
Sociale zekerheid: naast belastingen ook premies Tegelijkertijd met de wederopbouw is een start gemaakt met de verdere opbouw van onze verzorgingsstaat. De Noodwet Ouderdomsvoorziening (latere AOW) uit 1947 was de eerste van een hele reeks sociale zekerheidswetgeving. De invoering van deze sociale verzekeringswetten bracht met zich mee dat er naast belastingen voortaan ook premies werden geheven om de regelingen te kunnen betalen.
Post Office Schandaal
Begin 18e eeuw is besloten een nationale loterij op te richten waarvan de winsten naar de nationale schatkist en provincies gingen. Deze zogeheten Generaliteitsloterij is vanaf 1848 de Staatsloterij. Met de invoering van de kansspelbelasting werd de heffing op de door de loterij uitgekeerde prijzen omgezet in een belasting.
Wet op de loonbelasting 1964 Voor wie eigenlijk
Bijstand was een laatste mogelijkheid voor mensen met problemen die geen beroep op de andere voorzieningen konden doen. Bestaanszekerheid in de vorm van bijstand werd een ‘recht’ van mensen en daarmee verantwoordelijkheid van de overheid. Dit betekende het einde van de verantwoordelijkheid door kerken en particuliere instellingen voor armenzorg in Nederland. De bijstand (ABW) verving de oude Armenwet uit 1912 en 1954. Voor de ABW hoefde geen premie betaald te worden. De bijstand en ook kinderbijslag (AKW) werd uit belastingopbrengsten betaald.
WAO 1967
De oude invaliditeitswetten zijn opgegaan in deze nieuwe verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Werknemers die door arbeidsongeschiktheid niet meer (volledig) in hun onderhoud konden voorzien, kregen voortaan een WAO-uitkering. In 1949 was reeds de WW ingevoerd. Mensen die hun baan verloren, kregen na de invoering van deze werknemersverzekering, een werkloosheidsuitkering.
1988
Alle mensen in Nederland krijgen een sociaal fiscaal nummer toegekend. De Belastingdienst kent dit identificatienummer toe aan natuurlijke personen. Het nummer werd ook gebruikt als registratienummer voor verzekerden en uitkeringsgerechtigden bij de uitvoering van sociale zekerheid. Later is het SOFI-nummer vervangen door het BSN-nummer, burgerservicenummer.
Tot 1998 was iedere ingezetene van Nederland met of zonder werk of inkomen gratis verzekerd in de AAW.
Toen begin het rad van Fortuin te draaien
Drie ministers van Financiën hebben de rijksbegroting en Miljoenennota ook in een heel klein koffertje meegenomen naar de Tweede Kamer. De kleine koffertjes staan symbool voor de technologische ontwikkeling door de jaren heen. Minister Ruding van Financiën heeft in 1988 een miniatuurkoffertje te voorschijn gehaald waarin de rijksbegroting voor 1989 op microfiche stond. In 1999 was het minister Zalm die een miniatuur ‘derde dinsdag in september’ koffertje bij zich had met daarin de begroting en Miljoenennota op cd-rom.
Bij deze belastingherziening zijn de lasten op arbeid verlaagd en is in de inkomstenbelasting het boxensysteem ingevoerd, zoals we dat nu nog hebben: er wordt belasting geheven over drie verschillende vormen van inkomen: met in box 1 de inkomsten uit werk en woning, in box 2 het inkomen uit aanmerkelijk belang en in box 3: het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen.
Belastingvrije sommen zijn omgezet in heffingskortingen. Sinds 1 januari 2001 is het belastingsysteem hervormd en zijn de tariefgroepen met belastingvrije sommen vervangen door heffingskortingen. De werkgever bepaalt voor het huidige personeel voor welke heffingskortingen zij in aanmerking komen, aan de hand van de indeling naar tariefgroepen.
Nieuwe medewerkers vullen een loonbelastingverklaring in, waaruit blijkt met welke heffingskortingen de werkgever rekening moet houden. Deze heffingskortingen verminderen de in te houden en af te dragen loonbelasting en premies volksverzekering, waardoor de werkgever minder belasting en premies inhoudt en afdraagt. Voorheen verlaagde de belastingvrije sommen het belastbare loon waarover de verschuldigde loonbelasting werd verrekend.
Dat zijn bedragen die in mindering worden gebracht op de te betalen loon- en inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen.
Als gevolg van de financieel-economische crisis liepen de inkomsten uit belastingen terug, terwijl de uitgaven stegen, o.a. voor werkloosheidsuitkeringen. Het tekort op de begroting was in 2009 opgelopen tot 9% BBP, ver boven de toegestane 3% (volgens de Europese afspraken). Dit terwijl er in 2008 nog sprake was van een overschot op de begroting. Met de oplopende tekorten steeg ook de overheidsschuld. Niet alleen in Nederland, maar in vele Europese landen stegen de overheidsschulden. Sommige landen hadden voor het uitbreken van de kredietcrisis al te hoge schulden.
In Europa vinden de eerste gesprekken plaats over de situatie in Griekenland, waar de schulden zo hoog opgelopen waren dat het land dreigde failliet te gaan. Onder strikte voorwaarden zijn steunmaatregelen getroffen en leningen verleend aan Griekenland. Kort daarna ontstaat er een crisissituatie op de Europese financiële markten. Europa heeft snel daarna noodfondsen opgericht voor leningen aan andere landen met ernstige financiële problemen. zoals NN die de volksverzekeringen regelen.
De crisis en de uit het lood geslagen overheidsfinanciën hebben economische hervormingen en ombuigingen in de uitgaven noodzakelijk gemaakt. Daar is vanaf 2010 fors op ingezet. Om de overheidsfinanciën op orde te krijgen zijn ook in de belastingsfeer maatregelen genomen. De staat eist van NN de afsplitsing van de particuliere polissen en verkocht deze via aandeelhouders en RvC aan VKG en ACE.
De Zaak Schaap Fraude Frank O – Pels Rijcken en de cryptoaandeelhouders
Een nieuwe belasting is ingevoerd, waarmee de hele bancaire sector betaalt, een bijdrage levert, voor de “garantie” dat de overheid banken steunt als dat nodig is. De overheid heeft na het uitbreken van de kredietcrisis banken gesteund met kapitaalinjecties en staatsgaranties (en ABN AMRO eind 2008 ‘genationaliseerd’). Dit moest, om te voorkomen dat geldstromen volledig stil zouden vallen en ook ‘gezonde’ banken verder in de problemen zouden raken met nog grotere gevolgen voor de economie. Ook spaargeld van mensen is veilig gesteld tot een bedrag van € 100.000, in het geval dat banken failliet zouden gaan.
En in 2012 haalde minister De Jager een tablet uit het koffertje, waarop hij via een speciale Prinsjesdag-app de begrotingsstukken online heeft gezet.
Hoezo iedereen is voor de wet gelijk? Over welke wet hebben we het dan?
Het is maar hoe je kijkt
Bewindslieden de macht hebbers die regeren over het lot van vrouwen sinds 1848 lijst.
kabinet-Balkenende IV2007-2010Wouter Bos / Jan Kees de Jager
De vrouwen worden nog steeds verketterd
De Twee sporen van de poortwachters die leidde naar de NN Group binnen Nationale Nederlanden- het machtigste instituut discrimineert : On the basis of Sexe en grondrechten art 1 en Europese Rechten van de mens / VN Verdrag Handicap.
Loonbelasting carrousel model Eif
Carrouselfraude, het voortdurend doorleveren van gegevens in een groep van fiscale eenheden vennootschappen, waarvan de meeste leeg zijn, maar soms ook bonafide (maar onwetende) ondernemers tussen zitten. Er kan dan voortdurend (ten onrechte) btw worden teruggevraagd, tot de autoriteiten de constructie oprollen. De onderneemster wordt geanonimiseerd door een horizontaal nummer die verticaal geen kant meer op kan. Kruisposten binnen de INGB zonder controle DNB werd toegestaan
Honing & Honing deals
Een verzekeringsovereenkomst is een kanscontract: en geen bestaanszekerheid zekerheid.
Een uiterst eenvoudig uitleg over de essentie van de Nederlandse Grondwet. Wat weet u daar eigenlijk van? Wat weet de gemiddelde Nederlander van het fundament van ons democratisch systeem? En hoe staat het met de vrijheid van vrouwen die in het burgerlijk wetboek 1838 nog steeds gecodeerd worden in de holding van vader Napoleon Bon Aparte .
Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Toch houdt Nationale Nederlanden en de belastingdienst vol dat het loon is ? Dan betekent dit dat het goed mis gaat door de strikte voorwaarden die de Europese Commissie de staat opgelegde in 2008. NN krijgt staatssteun en verzekeringen komen onder het juk van Nazi beheerders te hangen. NN regelde na 1941 de volksverzekeringen voor mannen.
Na 1957 is er dus niets veranderd Sigmund
De Grondwet is het meest fundamentele juridische document van onze staat, maar daar gaat in het Patriciaat een hoop mis. Alles werd na 1838 gemaakt door mannen XY voor mannen XY met mannen XY, getest op mannen XY , gecontroleerd door mannen XY, terwijl de bron van elk artikel toch echt vanuit moeder der Aarde echt art 1 is. Moedermaatschappij- Dochteronderneming- Moedertaal Vrouwe Justitia enz enz.
Op de X staan je genen – Niet op de Mannelijke Y – leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Elke man is in eerste aanleg ( bron) een meisje X na 6 weken wordt het geslacht pas bepaald. Bron Erasmus
De verzekeraar, noch de verzekeringnemer, de verzekerde en uitkeringsgerechtigde heeft namelijk 100 procent zekerheid of de verzekeraar tot uitkering tot 67 gehouden zal zijn. Een kanscontract is een wederkerige overeenkomst, waarvan de gevolgen betreffende winst of verlies van een onzekere gebeurtenis afhangen. Dit is hetzij voor alle partijen, hetzij voor een of meer van de partijen.
“Als je merkt dat niemand het merkt “C.J.M Schuyt – over fraude in de wetenschap
Engeland kent het Post Office Schandaal, Nederland kent naast het toeslagen schandaal nu ook de polisschandalen ( heffingen loonbelasting- volksverzekeringen) vanuit de EU.
Mannen die vrouwen haten Sieg Larson
boek en film uit 2009 van Niels Arden Oplev
Mijn leven lang al word ik en alle vrouwen in Nederland voorgelogen, 14 jaar lang al word ik persoonlijk bedreigd, door mannen die vrouwen haten.
kansovereenkomst – Overeenkomst waarbij de inhoud van de prestatie niet reeds bij voorbaat vaststaat, maar afhangt van een onzekere gebeurtenis en welke juist met het oog daarop is gesloten. Verzekeringen en lijfrentes zijn voorbeelden van kansovereenkomsten. #ensie
Door fictie toepassingen in het bestuursrecht van Jan Kees de J, Jan Peter B, Jeroen D, Frank O en BeFrank NN group door kruisposten binnen de INGB Code van de Oranjestam, door stromannen leugenaars en internationale omkatters.
Iedereen zat stil en deed niets!
Ik ging van Loket naar Loket – Wie is, zijn mijn werk gevers? Loonbelastingenheffingen
Dividend Strippers – VKG Oftewel Slagerij van Kampen – via het kantoor van Marco van der Laan ( kamtoorcodes) die twee loonheffingsnummers aanmaakte voor Reaal en Nationale Nederlanden. En door accountants die de premie meerkeuze plan spaarpolis onder de tabel aftrek post hing zijnde inkomens voorziening.
F*ck You amen.
ACE European Group en Van Kampen Groep sloten in crisistijd geheime volmachtovereenkomsten.
Laat Ruud van Kampen nou toevallig ook in die tijd in Kwadijk wonen!!!
Rotterdam en Hoorn, 16 november 2010 ACE European Group Limited en Van Kampen Groep (VKG) hebben op 9 november 2010 hun samenwerking bekrachtigd met een volmachtovereenkomst. ACE en VKG zullen met name bijzondere verzekeringsprogramma’s ontwikkelen voor speciale doelgroepen.
Arjen van Dun, manager Life, Accident & Health bij ACE Benelux: “Met 3.300 aangesloten tussenpersonen en met 150 aangesloten financiële instellingen behoort VKG tot de top in de financiële dienstverlening.
Door de samenwerking met VKG kunnen we speciale doelgroepen bedienen met bijzondere verzekeringsprogramma’s, onder andere op het gebied van ongevallen, lastenbescherming en leven. We zien onze samenwerking voor nu en in de toekomst daarom met veel vertrouwen tegemoet.”
Lex van Kampen, directeur VKG: “Wij bieden het intermediair volledige ondersteuning als full service provider en inkoopkanaal voor alle producent en tal van diensten.
ACE is een van de grootste verzekeraars ter wereld met een uitgebreid aanbod van verzekeringen voor consumenten en het vermogen om individuele maatwerkoplossingen voor specifieke risico’s te ontwikkelen.
Dankzij de samenwerking met ACE verbreden wij ons assortiment en kunnen wij nog meer toegevoegde waarde leveren aan het intermediair.”
De ACE Group verzekert al 25 jaar de vooruitgang van bedrijven en is leidend op het gebied van verzekeringen en herverzekeringen. Met kantoren in 53 landen bedient de verzekeraar diverse groepen nationale en internationale klanten in ruim 170 landen. ACE European Group Limited, een divisie van de ACE Group of Companies, heeft twintig Europese vestigingen en licenties om te opereren in 29 Europese landen.
In de Benelux opereert het bedrijf onder de handelsnaam ACE Europe. Vanuit haar kantoren in Antwerpen, Brussel en Rotterdam biedt ACE Europe industriële schadeverzekeringen via de divisie Property & Casualty, en personenverzekeringen via de divisie Accident & Health / Life / Personal Lines.
Met 3.300 aangesloten tussenpersonen en met 150 aangesloten financiële instellingen behoort VKG tot de top in de financiële dienstverlening. Het bedrijf fungeert als full service provider en inkoopkanaal.
Naast vrijwel alle producten biedt VKG bovendien tal van extra diensten. Kortom, VKG biedt het intermediair volledige ondersteuning. Meer informatie vindt u op http://www.aceeurope.nl en http://www.vkg.com
Zo werd de premie van de aov polis terug gestort en werd Makelaarskantoor VKG weer de verzekeringsnemer door toepassing schuldvernieuwing en subrogatie. “strikte voorwaarden Europese Commissie en kreeg ik de bekende Xxxxxxx onder aan de polis dat Xxxxx Vrouw betekent. Zo werd de Van Kampen Groep door deze dreigbrief de verzekeringsnemer van al mijn polissen. Rechtsbijstand, Aov en Meerkeuze plan.
Tut tut tut met de groetjes van Ruud.
Volmacht Nedasaco en Fic sus Software White Tail – X x art Truus van Gogh
Het Openbaar Ministerie denkt gelukkig ook dat zeker tientallen mensen en instanties sinds 2000 hebben meegewerkt aan het zogenoemde ‘dividendstrippen’. Dat gaat om handel met grote pakketten aandelen, om te verhullen wie de werkelijke eigenaar is.
De Nederlandse vennootschap ontvangt vervolgens dividend en mag de hierover betaalde belasting verrekenen of terugvragen. De “opbrengst” wordt tussen partijen verdeeld. Zo kwam ik op de winst en verlies rekening te staan als VOF rechtspersoonlijkheid van : Tja roept u maar?
Het spel heeft veel weg van ganzenbord maar heeft geen 63 vakjes maar 100. Net als in monopoly bestaat er geld, polissen (in plaats van straten) en kanskaarten. Aan het begin van het spel ontvangt iedere speler fl. 1.000 van de bank, 5 biljetten van fl. 10 (rood), 7 van fl. 50 (geel) en 6 van fl. 100 (blauw). Onderaan de bankbiljetten staat De Nederlanden van 1845.
Het 1845-spel of voluit het 1845 Verzekeringsspel is een bordspel dat een combinatie is van ganzenbord en monopoly. De eerste versie van het spel werd in 1945 uitgegeven door De Nederlanden van 1845 bij het 100-jarig bestaan van deze verzekeringsmaatschappij. In 1962 fuseerde De Nederlanden van 1845 met de Nationale Levensverzekering-Bank tot Nationale Nederlanden maar zij bleven vooralsnog onder hun eigen naam werken en er kwam een tweede versie. In 1970, bij het 125-jarig bestaan van De Nederlanden van 1845, werd alleen nog maar onder de naam Nationale Nederlanden gewerkt en kwam er een derde gemoderniseerde versie van het spel uit.
Zo werd de ingehouden loonbelasting en zvw belasting door NN of Reaal en of Movir nooit in de praktijk afgedragen aan de belastingdienst omdat ze dit wettelijk gezien ook niet mogen als financiële dienstverlener! Net zoals dat Booking.Com ook geen toeristen belasting mag inhouden. #rijksbelastingen. Het ingehouden geld werd intern geïnvesteerd in aandelen pakketten om er zo zelf beter van de worden.
Massa is Kassa – zo werden álle verzekeringen/ schadepolissen uit de jaren 90 omgekat naar volksverzekeringen-volksgezondheid en werden er via de softwarepakketten inhoudingsplichtigen door coderingen aangewezen. Zonder toezicht verticale en horizontale controles AFM, DNB, ACM of Europese Hof.
De Financiële Sector en de staat hebben hun zorgplicht decennia lang constitutioneel geschonden! Mensen bewust ziek gehouden en verstopt in het SYRI Systeem.
Oftewel: Er is maar een loonslaaf zoals jij!
De staat, Nationale Nederlanden , de accountants, en de gemeente zijn hun Zorgplicht niet nagekomen
ING Groep N.V. is in 1991 ontstaan uit een fusie tussen Nationale Nederlanden en de NMB Postbank. De nieuwe naam Internationale Nederlanden Groep werd al snel ingekort tot I-N-G. In oktober 2009 splitste ING zijn verzekeringstak af.
Motto of slagzin
‘Do your thing’
Ik wil nooit meer slachtoffer zijn van een of meerdere bots programma ’s die deze identiteitsfraude jarenlang onder strikte voorwaarden vanuit de Europese Commissie door verzekeraars, ministerie van Financiën en accountantskantoren, Ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid en de gemeenten als de waarheid werden aangemerkt. Marktwerking, premiedifferentiatie,schuldvernieuwing, subrogatie, discriminatie, disruptie door discrepantie
Staatssteun
ING ontving eind 2008 en begin 2009 in totaal 10 miljard euro aan steun van de Nederlandse overheid, toen het financiële concern dreigde te bezwijken onder de kredietcrisis.
Vanwege de omvangrijke staatssteun, moet het van Brussel voor eind 2013 een flink deel van de activiteiten afstoten. Het gaat onder meer om de verzekeringstak, de Amerikaanse internetbank ING Direct en de Nederlandse bank WestlandUtrecht.
Bestuursvoorzitter Jan Hommen gaf bij de publicatie van de jaarcijfers aan dat voor de verzekeringstak een beursgang momenteel “de meest interessante optie” is.
Beleggingsbeleid CZ
Sinds januari 2009 is CZ de verzekeraar voor de Nationale-Nederlanden- en OHRA zorgverzekeringen. CZ regelt nu dus de zorgverzekeringen voor drie merken: CZ, Nationale-Nederlanden en OHRA.
Goed rendement, geen onnodige risico’s
CZ heeft als zorgverzekeraar een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Openheid is daarom heel belangrijk, dus duidelijk zijn over wat CZ doet en waarom. Over hoe wij met ons vermogen omgaan. Dat doen wij zorgvuldig en voorzichtig. Bij het beleggen wordt steeds goed afgewogen hoeveel risico wij willen nemen. CZ neemt geen onnodige risico’s, maar probeert wel het vermogen te laten groeien als dat kan. Verzekerden moeten erop kunnen rekenen dat er steeds voldoende geld is, zodat de zorg die nodig is kan worden vergoed.
Alleen beleggen als het kan
Alleen als er genoeg financiële ruimte is, kijken wij of wij het vermogen kunnen laten groeien. Een specialist onderzoekt dit en geeft ons daarover advies. Met hem bekijken wij met welk bedrag wij kunnen gaan beleggen. Dat is ons risicobudget. De raad van bestuur van CZ bepaalt uiteindelijk wat het risicobudget wordt.
Duidelijke afspraken over beleggen
CZ heeft duidelijke regels voor beleggen. Voor elk onderdeel van CZ zijn er specifieke regels. De beleggingsrichtlijnen voor de verschillende entiteiten zijn vastgelegd in een beleggingsmandaat. Hierin staan strikte eisen en bandbreedtes voor de verschillende beleggingscategorieën (aandelen, obligaties, alternatieve beleggingen en vastgoed) waar CZ en de beheerders zich aan moeten houden.
De beleggingen zijn internationaal gespreid en niet alleen in euro’s. Zo is ook het risico gespreid. De rendementen en risico’s van de beleggingscategorieën worden vergeleken. Zo zoekt CZ steeds naar de beste manier van beleggen.
De resultaten volgen van het beleggen
CZ heeft een afdeling Vermogensbeheer. Deze afdeling beoordeelt elke maand de resultaten van de beleggingen en bekijkt of het nog binnen het risicobudget past. Ook is er een beleggingscommissie. Die bespreekt regelmatig hoe het gaat met de beleggingen en geeft advies aan de raad van bestuur van CZ. De raad van bestuur praat een aantal keer per jaar met de raad van commissarissen. Zo is er controle over de beleggingen.
Duurzaam ondernemen en beleggen
In ons beleggingsbeleid houden we rekening met de maatschappelijke impact van organisaties en landen waarin we beleggen. Aan de ene kant proberen we zoveel mogelijk te voorkomen dat we via beleggingen bij zaken betrokken raken die een negatieve impact hebben. Aan de andere kant ondersteunen we als investeerder graag zaken die positief bijdragen aan verbeteringen voor mens, milieu en maatschappij.
Ons uitgangspunt is dat wij het liefst beleggen in de beter presterende ondernemingen op het gebied van mens, milieu en maatschappij (‘ESG-thema’s’). Op deze manier geven we invulling aan ‘positieve selectie’.
Wij gaan actief het gesprek aan met ondernemingen waarin wij beleggen over het voorkomen en oplossen van maatschappelijke problemen, hiervoor werken wij samen met een externe partij. Deze partij voert niet alleen namens ons het woord, maar ook namens andere investeerders. Hierdoor worden de krachten gebundeld en neemt de impact van het gesprek toe. De externe partij brengt in overleg met ons ook stemmen uit op aandeelhoudersvergaderingen. Zo is de ‘voting & engagement’ van CZ georganiseerd.
Tot slot werken wij ook met ‘uitsluitingen’. Wij sluiten ondernemingen en landen uit van investering, die betrokken zijn bij activiteiten die we onaanvaardbaar vinden (bijvoorbeeld kinderarbeid en corruptie). We sluiten ook ondernemingen en landen uit die niet open staan voor het voeren van gesprekken over hun activiteiten of die niet willen verbeteren.
Wettelijke verplichtingen en afspraken
Als (zorg)verzekeraar hebben wij te maken met diverse wettelijke verplichtingen die betrekking hebben op ons vermogensbeheer. Bijvoorbeeld de ‘Wet op het financieel toezicht’ (Wft) en het Europese toezichtkader ‘Solvency II’. CZ zorgt ervoor hier continu aan te voldoen. Hiernaast passen we richtlijnen voor maatschappelijk verantwoord beleggen toe. Zo sluit ons beleid aan op het Internationaal Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen Convenant van de Verzekeringssector (IMVO-convenant) en is het in lijn met de OESO-richtlijnen voor Multinationale Ondernemingen.
Ik moest voldoen aan het:
Het Nationaal Bruto Product
Het bruto nationaal product (bnp) is het totale inkomen van de mensen die in een land wonen, ongeacht of ze in dat land of het buitenland werken. Het bnp per hoofd van de bevolking is een veelgebruikte maatstaf voor de grootte van een economie.
Ik besta Centrale Raad van Beroep – 15 februari 2024
“Een arrest met grote financiële en immateriële gevolgen” wat is de betekenis van een inkomenspositie als je als openbaar koopvrouw burgerlijkdood bent verklaard?
Als Moeder de vrouw, bestaat ze fiscaal gewoon niet zei Jan Peter en Jan Kees tegen Beatrix in de eerste kamer der staten generaal. We hebben de Europese Commissie onder strikte voorwaarden beloofd dit geheim te houden omdat ik moest voldoen aan het Bruto Nationaal Product.
Discriminatie, hiaten, coderingen en machtsmisbruik door handelaren die met voorkennis en vooringenomen handelen sinds 1998 winsten opeisen door zelfstandigen die voor zichzelf wilden zorgen zo langzaam handelingsonbekwaam en belasting onmachtig te maken.
Het Smeerkuil effect van Het Nationaal Bruto Product door witwaspraktijken NN ING IP.
Het bruto nationaal product (bnp) is het totale inkomen van de mensen die in een land wonen, ongeacht of ze in dat land of het buitenland werken. Het bnp per hoofd van de bevolking is een veelgebruikte maatstaf voor de grootte van een economie. Maar wat als er helemaal geen inkomen was?
Ook dit “Drama heeft een diepgewortelde aantrekkingskracht”, zegt ze. “Door het scherm heen grijpt het je bij de keel en zegt ze: geef om mij, ik besta. En als dat werkt, is het ongelooflijk krachtig.”
Elk verhaal loopt langs eenvoudige, soms schematische lijnen waar het leed zich vanzelf opstapelt.
“Weer een waargebeurd verhaal”
“Als je werkelijk de aandacht van mensen wil trekken, vertel ze dan het hele verhaal. En in dit geval, een waargebeurd verhaal”, zei Silvia Lindeboom Koning onlangs tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken oftewel het Meldpunt bij Overheidsfouten en tegen Uitgeverij Hens.
Expositie en interview over de staat van de staat.
Ze droeg al eerder een deel van het scenario op de Gemeente Edam Volendam en aan de Regenbooggroep in Amsterdam voor een serie Aanpak met Anders Ogen via Pakhuis de Zwijger die onverwacht veel stof deed opwaaien in Amsterdam, Edam Volendam en sinds 2019 in de gemeente Middelburg.
Ik Besta – Wie ben je als niemand goed kijkt
Ze liet haar werk door een dronepiloot Vladdie de Koning vastleggen vanuit geschiedschrijvershuis Montancourt in Lodewijk XIV stijl met haar handbeschilderde serie zeeuwse oesterschelpen exposerend in de Oostkerk en in een epoxy ontwerp voor een open bestuurscultuur en openoverheid vanuit de Bed & Breakfast aan dé Rouaansekaai in Middelburg.
Brain Regain Eej*
Over hoe vanaf het jaar 1838 en 1998 duizenden vrouwen of bestuurders van een lichaam en of rechtssubject, een VOF verbintenis met een AOV schadeverzekering en of Spaarpolis, valselijk en of onterecht zijn aangeslagen voor het betalen van loonbelasting en zvw belasting, inkomensafhankelijke zorgverzekeringswet en het krijgen en terugbetalen betalen van het kindgebonden budget terwijl in werkelijkheid er bewust in 1998, 2001, 2008, 2010 hiaten in het sociale zekerheid stelsel werden gecreëerd, en een nieuw computersysteem voor onverklaarbare tekorten op hun eigen balans zorgde.
Rechter Boersma tijdens de zitting 14 juli 2021 in Middelburg
Over de wurgcontracten van verzekeraars in samenwerking met het staatsbedrijf, waarin kenbaar werd gemaakt dat er door een simpel wilsbesluit polissen konden worden omgekat in een volksverzekeringen en vrouwen ( het zijn net mensen) eenvoudig en digitaal door het invullen van een webformulier handelingsonbekwaam en belasting onmachtig maakten voor de invorderingswet 1990.
Zo moet je dus tegenwoordig een indringende documentaire schrijven over een bijzonder verhaal net zo als die van de toeslagen – affaire en de affaire van Mr Bates vs The Post Office door anders te leren kijken. #Trouw
Ik wil nooit meer slachtoffer zijn van een of meerdere bot’s programma ’s die deze identiteitsfraude jarenlang onder strikte voorwaarden vanuit de Europese Commissie door verzekeraars, ministerie van Financiën , Ministerie van Binnenlandse zaken, accountantskantoren en door de gemeenten als de waarheid werden bestempeld. .
In België en Nederland werden vrouwen niet toegelaten tot openbare functies en vanaf 1838 was bij wet geregeld dat een vrouw handelingsonbekwaam werd als ze trouwde, ze had geen zelfstandig woonrecht in de gezamenlijke woning, ze had niets te zeggen over de kinderen etc. Deze structurele wettelijke ongelijkheden ten opzichte van de rechtspositie van mannen werden in 1956 (Nederland) en 1958 (België) opgeheven.
Gaan we de Cyclus eindelijk na bijna 200 jaar doorbreken?
Kwesties die over het algemeen gerekend worden tot het domein van vrouwenrechten is in eerste instantie het juridische domein en zijn te onderscheiden in de beschermende rechten, correctie van eerdere wetgeving en antidiscriminatie.
Mijn droom: Een Ecco Systeem waarin iedereen volgens gelijkheidsbeginsel wordt behandeld. IederIn betekent IederIn. Met horizontale en verticale controle grondwet art 1. Dit idee ligt al jaren op de plank bij de rabobank in Purmerend.
Wie denkt dat het slavernijverleden is afgeschaft heeft het mis! De vrouwen hangen civiel gezien als loonslaaf onder een man als inhoudingsplichtige.
Ik, Silvia Lindeboom Koning fungeer al 14 jaar als loonslaaf, zonderen loon die ten onrechte loonbelasting en zvw opgelegd krijgt door de brieven bus firma’s van de belastingdienst en zijn aandeelhouders NN IP.
De natuur wet is de belangrijkste wet
MFO
Als blijkt dat er meer mensen verschrikkelijk in de problemen komen door het gebrekkige computersysteem van de belastingdienst, de horizontale en verticale controle en hiaten in de sociale zekerheid komt ze in actie. Het wordt een strijd die jarenlang ging duren.
Hoe een vrouwelijke entiteit een fiscaal gevangene werd in het polisregister van het UWV zonder toezicht, controle eerlijk proces op 14 juli 2021 zonder inkomen.
Hoe het Patriciaat – De holding van Vader werkt!
Na de afschaffing van de VOF in België kwamen er wijzigingen in ons wetboek zonder wettelijke grondslag Nieuwe belastingstelsel 2001
Alle bestaande personenvennootschappen krijgen van rechtswege, dus automatisch na de invoering van deze nieuwe wet, de rechtspersoonlijkheid.
Zo ontlopen de aandeelhouders de schuldeisers en stellen ze hun eigen vermogen veilig als de Belastingdienst schimmige geheime deals sluit met strikte voorwaarden vanuit de Europese Commissie om vervolgens met het bedrijf naar de beurs te gaat?
Doordat de aandelen van een NV vrij overdraagbaar zijn werd ik dus openbaar verkocht aan diverse partners van NN IP. Door de polis aov premie vrij te maken en de betaalde premie nadat ik me ziek melde in 2007 terug te storten in 2020 werd NN zo weer de verzekeringsnemer. Dit doen ze door toepassing schuldvernieuwing en subrogatie.
De schuldvernieuwing of novatie is een wijze van uitdoving van de verbintenissen, die er in bestaat dat een verbintenis door een nieuwe verbintenis wordt vervangen. De oude verbintenis verdwijnt met al haar accessoria en excepties en wordt vervangen door een nieuwe verbintenis.
Subrogatie is de overgang van een vordering op een derde anders dan door verkoop van de vordering. Bij subrogatie treedt een nieuwe schuldeiser in de plaats van de oorspronkelijke schuldeiser. De nieuwe schuldeiser neem alle rechten en plichten uit hoofde van de vordering over.
Deze vordering werd door Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende door in klein koninklijk besluit zonder controle tweede kamer genomen en ingevoerd middels staatsblad 176 van 28 april 2010.
NOTA VAN TOELICHTING
In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.
De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.
Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.
Sjoemelsoftware
Hoe twee schadepolissen met schadevergoedingen vanuit originele polisnummers en relatienummer door een dreigbrief zonder wettelijke grondslag werden omgekat in volksverzekeringen en ik zo een personeel nummer kreeg en er op los gecodeerd kon worden met codesnummers 21, 50, 32. Een audit manager van het UWV en een aantal stromannen als fiscalist bewaakte de codes: Lijfrente, ontslag op staande voet, aaw inkomen, wao inkomen en ongevallen inkomen uit wet 1921 landbouw.
De ingehouden belasting werd geïnvesteerd in pensioenfonds BeFrank opgericht in 2010 voor hum eigen personeel.
Zaak Schaap is noojt toeval geweest
Overheidsfouten
Op 17 november 2023 heb ik maar weer eens een melding gedaan bij het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO) nadat ik al jaren de RVD , de koning,
De serie schaap vertelt het verhaal van een fraude gepleegd door Mr. Frank Oranje, notaris en bestuursvoorzitter bij Pels Rijcken. Oranje stond bekend als integer, maar wist door schuiven met, en het afromen van, derdengeldrekeningen uiteindelijk 11,4 miljoen euro te verduisteren. Begin 2019 begint er bij de “financial intelligence unit” van het OM een onderzoek naar Oranje. Op 6 november 2020 vindt de politie het lichaam van Oranje, die zelfmoord heeft gepleegd.
De serie legt uit hoe de fraude kon ontstaan, wat voor persoon Frank Oranje was, wat zijn positie binnen het bedrijf was en hoe het kon dat deze fraude langdurig niet opgemerkt is, noch door collega’s, noch door klanten van de derdengeldrekeningen. Daarnaast werpt de serie de vraag op of een kantoor dat niet betrouwbaar is gebleken, zich nog wel als landsadvocaat kan opwerpen, en of er niet te veel verwevenheid is tussen de staat en het kantoor van de landsadvocaat, waardoor deze niet onafhankelijk genoeg zou kunnen opereren.
Hoe De Nationale…Nederlanden als mijn uitkeringsgerechtigde instantie, samen met de belastingdienst, het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid, de accountantskantoren wettelijke aansprakelijkheid niet erkend en ze alle verantwoordelijkheid in de schoot van mij een individueel geval, oftewel gegijzelde bestuurder van het lichaam dat belasting onmachtig en handelingsonbekwaam legt is zeer zorgelijk.
EPSON scanner image
Hoe twee prive afgesloten schade polissen en een spaarpolis uit de jaren 90 jarenlang konden woekeren dankzij de gouden driehoek beleggings constructie- Bank ING – Belastingdienst- Accountantskantoren en de grondwet op alle punten wordt geschonden? #NN #REAAL #DELTALlOYD
U kent deze uitspraken vast nog wel:
1. Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid ( Postbus 51).
2. Er is maar één Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf ( Nationale Nederlanden)
3. Reaal regelt het allemaal ( Reaal).
4. Foutje Bedankt ( Centraal Beheer).
5. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker ( Belastingdienst).
Op 25 maart jl. heeft de Hoge Raad misschien wel het belangrijkste arrest van dit jaar in de loonbelasting gewezen. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat ook letselschadevergoedingen die voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of uit een andere rechtspositionele regeling, zoals bijvoorbeeld een CAO, niet kwalificeren als loon. Bron Taxlive.
Voor letselschadevergoedingen die niet uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling voortvloeien, was dit al zo. Dit onderscheid vloeide voort uit het bekende Smeerkuil-arrest (HR 29 juni 1983, 21435, BNB 1984/2). Dit arrest werd in de praktijk zo uitgelegd dat een letselschadevergoeding alleen niet kwalificeert als loon, wanneer die vergoeding niet voortvloeide uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling. Vloeide de letselschadevergoeding wel voort uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, dan was wel sprake van loon. Met betrekking tot deze laatste vergoedingen heeft de Hoge Raad nu dus beslist dat dit (ook) geen loon is.
Hiermee heeft de Hoge Raad, en mijns inziens terecht, het in de praktijk onbevredigende onderscheid tussen letselschadevergoedingen die wel en die niet voortvloeien uit de arbeidsovereenkomst of een andere rechtspositionele regeling, feitelijk geschrapt. Al deze letselschadevergoedingen zijn vanaf nu onbelast. Of daarbij sprake is van een publieke of private taak maakt overigens niet uit, zo heeft de Hoge Raad eveneens op 25 maart jl. beslist. Wel heeft de Hoge Raad een ander (nieuw) onderscheid gecreëerd, omtrent de hoogte van de vergoeding. Geeft de werkgever een hogere vergoeding dan uit zijn aansprakelijkheid voortvloeit, dan is voor het meerdere (nog steeds) sprake van (belast) loon. Alleen letselschadevergoedingen die niet hoger zijn dan uit de aansprakelijkheid van de werkgever voortvloeien, zijn dat niet. Hoe moet worden bepaald welk deel van de vergoeding voortvloeit uit de aansprakelijkheid en welk deel niet, zegt de Hoge Raad er overigens niet bij. Het zal nog een hele klus worden in de praktijk om dit vast te stellen, want zo duidelijk is dat natuurlijk niet.
Behalve dit belangrijke aspect is er nog een ander wezenlijk element in dit arrest en dat is de reden voor deze column. De Hoge Raad presenteert zijn arrest namelijk als een nadere invulling van zijn Smeerkuil-arrest uit 1983 en nadrukkelijk niet als een nieuwe jurisprudentiële lijn. Anders gezegd, de Hoge Raad “gaat” dus niet “om”. En dit betekent naar mijn mening dat ook gevallen uit het verleden die een letselschadevergoeding hebben gehad en waarop, naar nu blijkt ten onrechte, loonbelasting is ingehouden en afgedragen, nu ook een beroep kunnen doen op dit arrest via de weg van de ambtshalve vermindering. Wel geldt daarvoor een beperking in de tijd van vijf jaar; langer dan vijf jaar terug kan men niet. Maar de andere bekende uitzondering op de ambtshalve vermindering van nieuwe jurisprudentie is naar mijn mening nu niet van toepassing. Van nieuwe jurisprudentie is immers geen sprake maar ‘slechts’ van een nadere invulling, verduidelijking zo men wil, van, in dit geval al bijna 40 jaar, bestaande jurisprudentie.
In dit verband roep ik de uitspraak van Rechtbank Gelderland van 2 december 2020 (19/6815, V-N 2021/6.19.1) in herinnering. In die uitspraak over een ambtshalve vermindering besliste de rechtbank dat geen sprake was van nieuwe jurisprudentie. In die zaak had de belastingplichtige in 2018 een verzoek ingediend om zijn aanslag IB/PVV 2013 die in 2015 onherroepelijk was komen vast te staan, ambtshalve te verminderen. Aanleiding voor dit verzoek was een in 2018 gewezen arrest. Hoewel het arrest was gewezen in 2018, dus geruime tijd na het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015), wees de rechtbank het verzoek om ambtshalve vermindering (toch) toe. En dit kwam, omdat het arrest uit 2018 verwees naar een eerder arrest uit 2009 en dat arrest was geruime tijd vóór het definitief worden van de aanslag IB/PVV 2013 (in 2015) gewezen. Volgens de rechtbank betekende dit dat de onjuistheid van de aanslag IB/PVV 2013 niet voortvloeide uit het arrest uit 2018, maar uit de wet in combinatie met het arrest uit 2009. Met andere woorden, het arrest uit 2018 was volgens de rechtbank geen nieuwe jurisprudentie, maar een verduidelijking van bestaande jurisprudentie (uit 2009). Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep of sprongcassatie ingesteld, dus kennelijk vonden de belastinginspecteur en de Staatssecretaris van Financiën dit ook.
Precies zo’n zelfde situatie doet zich nu voor. Het arrest waaruit volgt dat letselschadevergoedingen geen loon zijn, is het Smeerkuil-arrest uit 1983. Het recente arrest van 25 maart jl. is slechts een nadere verduidelijking hiervan. Dit betekent naar mijn mening dat alle letselschadevergoedingen die in de afgelopen vijf jaren zijn betaald en die, gelegd langs de meetlat van het arrest van 25 maart jl. bij nader inzien (toch) belastingvrij blijken te zijn, nu alsnog belastingvrij zijn. Belastingplichtigen kunnen dus de, naar nu blijkt ten onrechte, ingehouden en afgedragen loonbelasting ‘terughalen’ door middel van een verzoek tot ambtshalve vermindering. Dit kan door de destijds ingehouden en afgedragen loonbelasting terug te vragen, maar dit kan mijns inziens ook door die loonbelasting terug te vragen via de inkomstenbelasting, waarop de loonbelasting immers een voorheffing is. En daarvoor heeft men tot het einde van dit kalenderjaar 2022 de tijd. Art. 45aa lid 1 onderdeel a Uitv.reg. IB 2001 zegt namelijk dat de vijfjaarstermijn eindigt na vijf jaren na het einde van het kalenderjaar, waarop de belastingaanslag betrekking heeft. Voor in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen is die vijfjaarstermijn dus gaan lopen na afloop van 2017 en eindigt op 31 december 2022. Dus tot eind 2022 heeft men de tijd om een verzoek tot ambtshalve vermindering te doen met betrekking tot in 2017 uitbetaalde letselschadevergoedingen waarop, ten onrechte, loonbelasting is ingehouden.
Voor in 2016 of eerder uitbetaalde letselschadevergoedingen gaat dit niet, daarvoor is men nu te laat. Helaas krijgt men geen rente vergoed over de belastingteruggaaf, maar de loonbelasting terugontvangen is natuurlijk al heel mooi. En als men dan toch bezig is met een verzoek tot ambtshalve vermindering, kan men in voorkomende gevallen de vermindering voor box 3 erin meenemen (zie daarover uitgebreider de Redactie Vakstudie Nieuws in V-N 2022/10.6). Dat gaat in één moeite mee door.
De Belastingdienst en de overheid heeft er weer een probleem bij, naast de Toeslagenaffaire en box 3 –
Postoffice UK – Zaak Schaap!
Het houdt maar niet op!
Voor voormalige ministers van Financiën en Justitie Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende, Jeroen Dijsselbloem en Theo Brink is alles duidelijk; Gewoon digitaal via E herkenning het staatsblad 176 gebruiken en de rest in schimmige beleggings constructies met beperkte verantwoordelijkheid vastleggen en digitaal verbergen.
You Matter zegt David Knibbe tegen mij: Oja zeg ik; DON’T TELL ME, SHOW ME
Mijn Werkgever?
Al 14 jaar zit ik in de shit door uw bots code AKBUL01, ben ik burgerlijk dood verklaard en heb ik het recht om vergeten te worden. Dat staat er op de brieven Movir jaarlijks aan mijn adres stuurt. Diverse fiscale eenheden zorgde voor Machtsmisbruik en de grootste gerechtelijke dwaling ooit!
De grondwet 1814 of Burgerlijk Wetboek 1838? Wie schade veroorzaakt moet de schade betalen!
Spelregels EU
Het 1845-spel of voluit het 1845 Verzekeringsspel is een bordspel dat een combinatie is van ganzenbord en monopoly. De eerste versie van het spel werd in 1945 uitgegeven door De Nederlanden van 1845 bij het 100-jarig bestaan van deze verzekeringsmaatschappij. In 1962 fuseerde De Nederlanden van 1845 met de Nationale Levensverzekering-Bank tot Nationale Nederlanden maar zij bleven vooralsnog onder hun eigen naam werken en er kwam een tweede versie. In 1970, bij het 125-jarig bestaan van De Nederlanden van 1845, werd alleen nog maar onder de naam Nationale Nederlanden gewerkt en kwam er een derde gemoderniseerde versie van het spel uit.
Het doel van het spel is op een speelse wijze kinderen maar ook volwassenen vertrouwd te maken met verzekeringen en als het ware een levensloop te spelen van geboorte tot overlijden. Het spel kan worden gespeeld door 2 tot 6 personen en is geschikt voor kinderen vanaf 8 jaar maar ook voor volwassenen. Ook kan iemand de bank spelen maar dat kan ook door een speler erbij worden gedaan. Het spel duurt ongeveer 45 minuten
Spel
Het spel bestaat uit een speelbord, één dobbelsteen en zes pionnen van verschillende kleuren. De bedoeling van het spel is in zo weinig mogelijk beurten een pion van het begin (geboorte) naar het eind van de reeks velden te voeren (overlijden), waarbij elke speler in elke beurt zijn pion zoveel velden moet verplaatsen als hij ogen gooit met de dobbelsteen.
Het spel heeft veel weg van ganzenbord maar heeft geen 63 vakjes maar 100. Net als in monopoly bestaat er geld, polissen (in plaats van straten) en kanskaarten. Aan het begin van het spel ontvangt iedere speler fl. 1.000 van de bank, 5 biljetten van fl. 10 (rood), 7 van fl. 50 (geel) en 6 van fl. 100 (blauw). Onderaan de bankbiljetten staat De Nederlanden van 1845.
Van dit geld kan men voor maximaal fl. 500 aan polissen kopen (terwijl de totale waarde van de polissen fl. 900 is) maar ook voor minder of helemaal niet. Er bestaan tien polissen voor allerlei soorten verzekeringen, die in prijs en dekking variëren. Zo zijn er goedkope en dure polissen, maar de speler moet een keuze maken en kan niet alle polissen kopen. In sommige gevallen zijn bepaalde dekkingen dubbel en moet een goede afweging worden gemaakt welke polissen men koopt.
Er zijn de volgende polissen te koop in volgorde van duur tot goedkoop. De premie van de levensverzekering is bijvoorbeeld fl. 250 en de autopolis fl. 200 terwijl de rijwielpolis, reisbagagepolis en het wappertje het goedkoopst zijn. Elke polis heeft een eigen kleur.
Levensverzekering (donkergroen) kost fl. 250
Autopolis kost fl. 200
Perfectpolis (voor brand) kost fl. 50
Bedrijfsschadepolis (rood) kost fl. 50
Ziektekostenpolis (blauw) kost fl. 150
Gouden ongevallenpolis (geel) kost fl. 100
Bromfietspolis (bruin) kost fl. 40
Rijwielpolis (grijs) kost fl. 20
Reisbagagepolis kost fl. 20
Wappertje (oranje) (voor allerlei kleine schade) kost fl. 20
Daarnaast bestaat er het pensioenboekje dat geheel blauw is, dat men niet kan kopen maar cadeau krijgt als men op vakje 27 komt, en vanaf vakje 65 wordt bij elke beurt dan fl. 20 uitbetaald. Indien men echter weer op een vakje onder de 65 aankomt doordat men terug moet, vervalt de pensioenuitkering tot men weer op vakje 65 aankomt. Indien men een levensverzekering heeft, wordt deze ook vanaf vakje 65 voor een bepaald bedrag per beurt uitbetaald.
Het speelbord, waarvan het parcours de vorm heeft van een achtbaan met in het midden een N, is voorzien van vijf soorten gekleurde velden. Komt men op een groen vakje, dan moet men een groene kanskaart trekken, waarvan de tekst nogal belerend overkomt, bijvoorbeeld:
“Je hond beet de postbode in zijn been en heeft zijn broek gescheurd, fl. 50 schade en een beurt overslaan om de hond te dresseren, voor geldschade vrij met een wappertje”. Als de speler dus een wappertje heeft is de schade verzekerd en hoeft er niet betaald te worden.
“Dat komt er nu van als je je niet goed vasthoudt, dan val je van je bagagedrager af. Nu zit je met een gebroken been, dat betekent fl. 180 kosten en 2 beurten overslaan, voor geldschade vrij met de Gouden ongevallenpolis”. Als de speler dus een Gouden ongevallenpolis heeft hoeft er niet betaald te worden.
Daarnaast zijn er ook rode, blauwe, zwarte en gele vakjes. Bij een rood vakje heeft men de keus wel of niet een kanskaart te nemen. Neemt men een kanskaart dan ontvangt de speler fl. 10 van de bank. Bij blauwe en zwarte vakjes staat in de spelreglement vermeld wat de speler te doen staat. De blauwe vakjes geven iets positiefs en de zwarte vakjes iets negatiefs. Bij een geel vakje hoeft er niets te gebeuren. Komt men op een vakje dat al door een andere speler bezet is betaald men fl. 10 aan elke speler.
nummerkleurbetekenis16, 18, 27, 47, 50, 54, 65blauwmen heeft een speciale leeftijd bereikt en krijgt iets kado of mag een aantal plaatsten vooruit (bij vakje 27 bijvoorbeeld een pensioenboekje dat men bij vakje 65 kan verzilveren).15, 35, 40, 48, 58, 70, 92roodmen heeft de keus voor wel of niet een kanskaart.59, 70, 83, 94, 97 en 99zwartmen moet een aantal vakjes terug en dan één of meer beurten overslaan.
Wie te veel ogen gooit en daardoor voorbij vakje 100 zou spelen, moet vanaf 100 weer terugspelen. Hierbij dient bij het terugspelen het dubbele aantal plaatsen te worden teruggegaan als het aantal ogen dat is gegooid met de dobbelsteen. Dit vergroot het risico dat men op de gevreesde zwarte vakjes terechtkomt.
Wanneer een speler op het vakje 100 belandt, is het spel afgelopen. Deze hoeft echter niet de winnaar te zijn, want dat is de speler die nog het meeste geld over heeft. De speler die op vakje 100 belandt krijgt van de bank een bonus van fl. 1.000, de tweede fl. 500 en de derde fl. 250. Heeft men een levensverzekeringspolis dan mag men bij het eindbedrag fl. 500 optellen. Pas dan is de winnaar bekend.
Verliest een speler tijdens het spel al zijn geld dan kan deze eenmalig fl. 500 lenen bij de bank dat aan het einde van het spel met fl. 50 rente aan de bank moet worden terug betaald voor de winnaar bekend wordt.
Na de fusie tussen De Nederlanden van 1845en de Nationale Levensverzekering-Bank in 1963 bleven de beide verzekeringsmaatschappijen in eerste instantie onder eigen naam werken, maar met de totstandkoming van een nieuw hoofdkantoor voor De Nederlanden in 1969 werden de bedrijven verregaand samengevoegd. De schadeverzekeringen van beide bedrijven kwamen in Den Haag terecht, terwijl de levensverzekeringen vanuit Rotterdam geadministreerd werden.
In 1970 werd de formele samenvoeging een feit met het samengaan van beide levenmaatschappijen in Nationale-Nederlanden Levensverzekering Maatschappij N.V. en met het opgaan van de schademaatschappijen De Nederlanden van 1845, de Eerste Rotterdamsche, Fatum, Labor, en de Binnenlandsche Vaart Risico Sociëteit in Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij N.V. De twee dochters Victoria en Vesta fuseerden in 1971 apart tot Victoria-Vesta N.V.
1984 werd de AMFAS-Groep overgenomen, die in 1968 uit RVS Verzekeringen en andere kleine verzekeringsmaatschappijen was ontstaan.
In 1991 werd NMB Postbank gezien als een ideale fusiepartner: het uitgebreide kantorennet kon een aanvulling zijn op de agenten van Nationale-Nederlanden. De fusie kwam in 1991 tot stand en de onderneming is sindsdien onderdeel van de ING Groep. In 2012 gingen RVS en Nationale-Nederlanden samen in één organisatie onder het merk Nationale-Nederlanden.
NN GROUP
Aan de staatssteun die ING Groep tijdens de kredietcrisis heeft ontvangen in 2008 waren strikte voorwaarden verbonden. Een van de voorwaarden was de verkoop van alle verzekerings- en investment management-activiteiten. In 2013 kondigde ING de verzelfstandiging aan van deze verzekeringsactiviteiten in Europa en Japan en de wereldwijde investment managementactiviteiten.
Japan – UK –
Ze werden ondergebracht in NN Group. NN Group telde toen zo’n 11.500 medewerkers. Zij heeft een historie van ruim 170 jaar en gaat terug tot de startdatum van de Nederlanden van 1845. ING Groep was tot juli 2014 enig aandeelhouder van NN Group.
Beursgang
Op 5 juni 2014 werd de beursgang van NN Group aangekondigd.[3] ING Groep moest voor jaareinde 2015 minstens 50% van de aandelen NN Group hebben verkocht en een jaar later alle aandelen.[3] De beursgang veranderde niets aan de producten en diensten van NN Group; alle voorwaarden en afspraken bleven gelijk. Sinds 2 juli 2014 heeft NN Group een beursnotering aan Euronext Amsterdam.[4] ING verkocht 77 miljoen aandelen à 20 euro hetgeen 1,5 miljard euro opleverde.[4] Direct na de beursintroductie had ING nog 71,4% van de NN Group in bezit.[4] Kort daarop heeft het syndicaat nog eens 11,6 miljoen aandelen verkocht waarmee het ING belang is gedaald tot 68,1%.[5] In februari 2015 verkocht ING nog eens 43 miljoen aandelen voor circa 1 miljard euro en het belang van ING zakte naar 57%.[6]Eind mei 2015 verkocht ING nog eens aandelen en er resteerde een minderheidsbelang van 42,4%. De aandelen werden voor € 25,46 per stuk verkocht en NN Group nam zelf 5,9 miljoen aandelen over voor € 150 miljoen voor.[7] In april 2016 verkocht ING het resterende aandelenbelang van 14% in NN Group voor ongeveer € 1,4 miljard.[8]
Overname Delta Lloyd
Op 5 oktober 2016 deed NN Group onverwacht een bod in contanten op alle aandelen Delta Lloyd.[9] Het bod heeft een waarde van € 2,5 miljard. Delta Lloyd, de op drie na grootste verzekeraar in Nederland, heeft 3,2 miljoen klanten in Nederland en België en ongeveer 5200 medewerkers.[9] In december 2016 kwamen de twee tot overeenstemming nadat NN Group het bod met 10 eurocent had verhoogd naar € 5,40 per aandeel.[10] De combinatie wordt een sterke speler op het gebied van pensioenen, schadeverzekeringen en vermogensbeheer in Nederland en België. Verder kan efficiënter worden gewerkt waardoor aanzienlijke kostenvoordelen van minstens € 150 miljoen in 2020 gehaald kunnen worden.[10]VakbondCNV Vakmensenvreest dat hierbij tussen de 1000 en 1500 banen verloren gaan.[10] Op 31 mei 2017 werd de overname afgerond. Per 1 juli 2018 is de zorgverzekeringstak van Delta Lloyd verder gegaan onder de naam Nationale Nederlanden.
Overname schadeverzekeringen van Vivat
In juni 2019 werd bekend dat verzekeraar Athora VIVAT wil overnemen.[11] Vervolgens wil NN Group dan van Athora de VIVAT-schadeverzekeringsactiviteiten (300.000 klanten) en de Volksbank-distributieovereenkomst overnemen voor € 416 miljoen. NN wordt hiermee de grootste schadeverzekeraar van Nederland.[11] Athora behoudt alle overige VIVAT-activiteiten. De koop werd begin april 2020 afgerond.
Verkoop NN IP
In 1994 werd ING Investment Management, als vermogensbeheerder voor ING Group, opgericht. Na de financiële crisis van 2008 werd ING verplicht om de verzekerings- en vermogensbeheeractiviteiten af te splitsen. In 2015 werd de nieuwe naam NN Investment Partners (NN IP).[12] Het bedrijf beheert de vermogens van institutionele en individuele beleggers wereldwijd. In 2022 werd deze activiteit verkocht aan Goldman Sachs voor € 1,5 miljard.[13] Na de overname blijven NN Group en Goldman Sachs Asset Management nog voor een periode van 10 jaar intensief samenwerken, waarbij het gecombineerde bedrijf vermogensbeheerdiensten zal blijven leveren aan NN Group. NN IP heeft ter waarde van ruim € 300 miljard aan vermogen in beheer en verder nog zo’n € 60 miljard onder advies.[13] Er werkten wereldwijd ongeveer 900 mensen, verdeeld over 15 landen, die allemaal zijn overgegaan naar de nieuwe eigenaar.[13]
Woekerpolisaffaire
In januari 2024 bereikten de verzekeraar en diverse partijen een overeenkomst over de woekerpolissen.[14] NN Group heeft een bedrag van € 300 miljoen gereserveerd als financiële compensatie. Met deze overeenkomst worden de collectieve procedures tegen de verzekeraar stopgezet. Buiten deze overeenkomst heeft NN Group € 60 miljoen gereserveerd voor schrijnende gevallen, voor klanten die niet zijn aangesloten bij claimpartijen en die niet eerder een vergoeding hebben gehad.[14] De overeenkomst betreft onder meer beleggingsverzekeringen van Nationale-Nederlanden, Delta Lloyd en ABN Amro Levensverzekering.
Als individueel geval werd ik voor de leeuwen gegooid en moet ik alles zelf regelen!
Museum van de geest
De overheid, de betrokken Accountantskantoren, de verzekeraars, en VKG maakte er samen met de ING groep / Bank en Belastingdienst een mooi potje van!
Als bestuurder uw persoonsvennootschappen in deze zaak bent u dan ook natuurlijk altijd aansprakelijk met uw privé vermogen, en niet slechts met de aandelen die u in uw BV heeft. Dit heet hoofdelijke wettelijke aansprakelijkheid.
De burgerlijke dood (Latijn: civiliter mortuus) was en is een straf waarbij men door de overheid als dood werd beschouwd. Men was niet langer een rechtssubject en werd rechtsonbekwaam. Juridisch gezien bestond de persoon niet meer en werd zijn natuurlijke persoonlijkheid ontnomen. Het intreden van deze dood werd het gevolg van ziekte, oftewel leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker.
Toch Nationale Nederlanden, Belastingdienst, Accountants, Ministerie van Financiën, Minister vanBurgermeesters en Eurocommissaris mensenrechten?
Ik ben echt benieuwd of jullie je realiseren hoeveel pijn en verdriet het mij en mijn gezin gedaan HEEFT en nog steeds DOE
strafrecht – straf waarbij iemand als overleden wordt beschouwd, waardoor hij volledig handelingsonbekwaam wordt.
Eerlijkheid duurt het langst GW 1814 Dan Je bent een heldin van je eigen leven
_(002).jpg)
She is online Lifestyle Guide 