Het vergeten lichaam vrouw, binnen de moedermaatschappij en dochteronderneming

Tussen verlies en erkenning
Waarom Montancourt Middelburg mij troost en hoop geeft

---

I. 🌍 Oorsprong → 🌱 Afspraken → 🏛️ Structuur

Oorzaak 1:
De aarde is geen bezit, maar wordt door de samenleving vertaald naar eigendom.

➡️ Gevolg:
Gemeenschappen maken afspraken over:

• grond
• erfenis
• zeggenschap

👉 Eigendom ontstaat als sociaal systeem (niet als natuurgegeven)

🗺️ Wat je hier ziet

• “Dochters van de Dommel” – Bataafse Republiek (1798)
• Dit verwijst naar een bestuurlijke indeling tijdens de Bataafse Republiek
• Het gebied (oranje) is een departement – een vroege vorm van gecentraliseerd staatsbestuur
• Rechts zie je nog het Heilige Roomse Rijk

👉 Dit is een grensmoment:
van lokale, organische structuren → naar staatscontrole en administratie

---

II. 🏛️ Structuur → 🏢 Abstractie

Oorzaak 2:
Deze sociale afspraken worden juridisch vastgelegd en geformaliseerd.

➡️ Gevolg:

• grond wordt bezit van:
  • personen
  • rechtspersonen (BV, NV, stichting)
• eigendom wordt overdraagbaar
• en losgekoppeld van het lichaam

👉 Bezitsstructuren worden abstract (zonder lichaam)

Deze structuren zijn opgericht door staten en economische elites, vastgelegd door administratie, en gedragen door families — waarbij vrouwen essentieel waren voor overdracht, maar zelden als formele oprichters werden erkend.

---

III. 🏢 Abstractie → 👤 Scheiding lichaam en bezit

Oorzaak 3:
Door juridische structuren (zoals VOF, verzekeringen, polissen) ontstaat scheiding tussen:

• lichaam (persoon)
• arbeid
• bezit

➡️ Gevolg:

• lichaam draagt risico (AOV)
• maar bezit zit in:
  • structuren
  • systemen
  • entiteiten

👉 Degene die draagt ≠ degene die bezit

Dochter van Pieter de la Rue en  Maria Elisabeth van de Claver
Vrouw van Samuel Radermacher, heer van Nieuwerkerke (Walcheren)
Moeder van Daniel Radermacher, heer van Nieuwerkerk; Petronella Maria Radermacher en Maria Elisabeth Radermacher
Zuster van Pieter de la Rue

Bron: Geni.com

---

IV. 🧾 Administratie → 👁️ Zichtbaarheid

Oorzaak 4:
Systemen (verzekeraars, administratie, archief) bepalen wie zichtbaar is.

Bij fouten (zoals bij Nedasco):

• verkeerde koppelingen
• foutieve gegevens
• ontbrekende registratie

➡️ Gevolg:

• persoon wordt administratief onzichtbaar
• rechten blijven, maar:
  • worden niet uitgevoerd
  • of niet erkend

👉 Bestaan ≠ geregistreerd zijn

---

V. 📜 Archief → 🧠 Geheugen → ⚖️ Macht

Oorzaak 5:
Historisch wordt alleen vastgelegd wat als relevant wordt gezien (door mannen in macht):

• bestuurders
• schrijvers
• bewindhebbers

➡️ Gevolg:

• mannen verschijnen in:
  • archief
  • geschiedenis
  • erfgoed
• vrouwen verschijnen:
  • indirect
  • relationeel (dochter van, moeder van)

👉 Wat wordt opgeschreven = wat blijft bestaan

---

VI. 👩‍🦰 Vrouwelijke lijn → 🔗 Overdracht

Oorzaak 6:
Ondanks hun afwezigheid in registratie, dragen vrouwen:

• familieverbindingen
• naamoverdracht
• archieven
• bezit (indirect)

➡️ Gevolg:

• erfgoed wordt feitelijk via vrouwen doorgegeven
• maar zonder formele erkenning

👉 Drager ≠ erkende eigenaar

🏠 De rol van Maria Thins

• Maria Thins was:
  • welgesteld
  • eigenaar van het huis
  • financieel bepalend

👉 Zij ondersteunde het gezin:

• Vermeer had een groot huishouden (± 11 kinderen)
• inkomsten uit schilderkunst waren onregelmatig

➡️ Haar positie was cruciaal voor:

• stabiliteit
• continuïteit van het huishouden

---

VII. 🧬 Familie → 🏛️ Structuur → 🏦 Systeem

In mijn casus:

• De la Rue → schrijft (geheugen)
• Radermacher → bestuurt (macht)
• dochters → dragen (overdracht)
• Knibbe → systeem (modern financieel bestuur)

➡️ Gevolg:

• lijn beweegt van:
  • lichaam → familie → archief → systeem

👉 Wat begon als relatie wordt systeembeheer

---

VIII. 🌾 Grond → 🚫 Geen eigendom → 📄 Wel registratie

Casus Lindeboom:

Oorzaak:
arbeid zonder eigendom

➡️ Gevolg:

• wel zichtbaar in akte
• niet zichtbaar als eigenaar

👉 Aanwezigheid zonder recht

---

IX. 🔁 Samengevoegd causaal mechanisme

Stap voor stap:

1. Aarde wordt vertaald naar eigendom
2. Eigendom wordt juridisch vastgelegd
3. Juridisch systeem abstraheert bezit
4. Lichaam raakt gescheiden van bezit
5. Archief bepaalt zichtbaarheid
6. Vrouwen worden niet geregistreerd als dragers
7. Systemen beheren wat zichtbaar is
8. Fouten in systemen maken mensen onzichtbaar

---

🎯 EINDCONCLUSIE (causaal)

Omdat eigendom wordt losgekoppeld van het lichaam
en zichtbaar wordt gemaakt via administratieve en archiefsystemen,
ontstaan structuren waarin vrouwen wel de overdracht dragen,
maar niet als eigenaar of actor worden erkend.
Wanneer deze systemen falen (zoals bij polisadministratie),
kan zelfs het lichaam dat het risico draagt administratief verdwijnen.

---

🧠 In mijn taal (compact)

• Moeder aarde → geeft
• Moeder maatschappij → verdeelt
• Dochteronderneming → abstraheert
• Archief → selecteert
• Systeem → beheert

👉 En daartussen:

de vrouw → draagt, maar wordt niet vastgelegd

---

De onzichtbare erfgenamen

Met de aankoop van ons rijksmonument verkreeg ik eigendom, maar ook een publieke verantwoordelijkheid: het beheer van erfgoed dat de staat beschermt en de geschiedenis draagt.

---

Dag van het Kasteel

Het huis dat wij kochten behoort niet alleen ons toe — het behoort tot het verleden. En in dat verleden neem ik als fine art kunstenaar nu een zichtbare plaats in.

https://www.amsterdammuseum.nl/verhalen-en-collecties/themes/toekomstwensen/bijdrage/216613-de-ziel-van-nederland-moederkracht-in-beeld-en-wet

Als eigenaresse en kostwinner draag ik de volledige aansprakelijkheid. VOF

Tegelijk werd ik in de polisadministratie van betrokken volmachtkantoren niet correct geregistreerd, waardoor mijn positie als rechthebbende onvoldoende zichtbaar en erkend was.

Pst….indien mijn interpretatie afwijkt van de historische of juridische werkelijkheid, nodig ik uit tot correctie maar dan met feiten op papier.

Liefs Silvia alias Truus van Gogh