Tagarchief: Algoritmes

Overheidsfout, Vrouwelijke entiteit zit gevangen in het net van mannelijke fictie.

Uitgelicht

Posted on by

Het is vandaag dinsdag 28 november 2023. Afgelopen vrijdag heb ik officieel een melding gedaan bij het MFO. Hoge mannelijke ambtenaren bij de belastingdienst schenden regels om verzekeraars te bevoordelen. Ik voel me niet meer een mens, maar een speelbal die door fouten in de overheid zijn gemaakt. Mijn strijd gaat over medemenselijkheid, niet meer en niet minder.

Wat te doen als niemand je bijstaat? Je heen werkgever hebt, maar wel al 13 jaar loonbelasting moet betalen zonder dat de overheid en gemeente hier onderzoek naar liet doen!!! Te gek voor woorden. Machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag ambtenaren zijn aan de orde van de dag!

Barbara Baarsma vertelde in 2012 al dat verkoop van foute producten bestraft moet worden.

Begrijp de pijn

Baarsma: “Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen. (…) Ik zou het heel mooi vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief. Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde. Ik geef meteen toe dat het idee verder moet worden uitgewerkt, maar het basisidee is krachtig.”

VVP Online NL Bron

Me du sa

Klopt het dat het Nederlandse Burgerlijk Wetboek nog steeds mannelijk is? Dineke de Groot? Afhankelijk van willekeur is geen recht. Willem Oltmans

Ik ga net zo lang door tot de fout is recht gezet. #geefonsvertrouwen – eerlijkheid duurt het langst Heel Holland snakt naar een eerlijke economie en ministerie van Financiën. .#denkaantoeslagenaffaire #bulgarenaffaire #groningen #enzenz

Bansky Art Dat Napoleon nog voort leeft is dan ook geen toeval #Louvre

“Qu’est-ce que l’Histoire, sinon une fable sur laquelle tout le monde est d’accord? Bron Citatennet.nl

De Droom van een Koning moet zijn : Gelijkheid, Gelijkwaardigheid, Gelijkheidsbeginsel Ik oké, jij oké, zij oké , wij oké 🍀🇳🇱

Als mens maar niet alleen als code in eén inhoudingsplichtig systeem dat mannelijke is opgevoed!

Mandaat oftewel ( man daad ) is de bevoegdheid om in naam van een ander te handelen, maar zonder de daarbij horende verantwoordelijkheid. Bij mandateren worden geen bevoegdheden overgedragen. De mandaatgever blijft zelf bevoegd. Delegeren daarentegen betekent wel het overdragen van bevoegdheden, inclusief de verantwoordelijkheid.

De algemene beginselen van behoorlijk bestuur- Wat is dat?

Bij mandaat gaat het om een bevoegdheidsuitoefening waarvoor het mandaterende bestuursorgaan verantwoordelijk blijft en waarover het ook zeggenschap blijft houden. Als het om een privaatrechtelijke rechtshandeling gaat spreken we van een volmacht. Als het om feitelijke handelingen gaat spreken we van een machtiging.( zo kwam ik onder de volmacht van Nedasco te hangen)! als Hoer A volgens Dr Louter.

Motie Koning Lindeboom is Gelijke rechten en gelijke plichten

Duur van het mandaat: maximum 4 jaar

Deze duur mag geen vier jaar overschrijden. De mandaten zijn hernieuwbaar. De paritaire (sub)comités zullen eveneens de voorwaarden vaststellen waaronder een einde kan worden gemaakt aan het mandaat van de afgevaardigden. Daarom werden er sleutelmomenten en overname ’s ingezet om de aansprakelijkheid van risico’s te dekken. Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker. Wet walvis 2006.

Foutje Bedankt – Rijk
Prinsjesdag moet worden omgezet in Prinsessen- Processen dag!!

Prinsjesdag was oorspronkelijk de benaming van de verjaardag van Stadhouder Prins Willem V (1748-1806) op 8 maart. In die tijd, de Patriottische tijd, was Prinsjesdag een van de populairste volksfeesten in ons land.

Vrouwe Justitia is de grondwet art 1 X + Y niet meer en niet minder.

Moedermaatschappij- Moedertaal

Op 1 mei 1809 trad het Wetboek Napoleon ingerigt voor het Koningrijk Holland in werking en kreeg Nederland uit handen van een Bonaparte zijn eerste nationale civielrechtelijke codificatie.

Een ervan was de invoering van de Burgerlijke Stand

Nadat Nederland onafhankelijk is geworden van Frankrijk, krijgt het in 1814 voor het eerst een Grondwet. Deze Grondwet bepaalt onder andere de oprichting van een parlement, de Staten-Generaal.

Het verbiedt in het bijzonder foltering en onmenselijke of vernederende straffen en behandelingen, slavernij en dwangarbeid, willekeurige en onwettige vrijheidsontneming en discriminatie in het genieten van rechten en vrijheden die worden erkend door het Verdrag.

1814 Grondwet

1838 Bw is mannelijk ( nog steeds)

1901 Onze geschiedenisHet stelsel van uitkeringen dat we in Nederland kennen is bijna 125 jaar oud. Dat geldt ook voor de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of eigenlijk voor onze voorloper de Rijksverzekeringsbank. Die werd in 1901opgericht als eerste uitvoeringsorganisatie voor sociale verzekeringen .

1919 invaliditeit wet

1921 ouderdomswet

1941 inkomsten belasting – inkomen SVB

1945 Postbus 51 was een Nederlandse overheidsorganisatie die ingesteld was als een centraal loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid. De naam is afgeleid van het voormalige postadres: postbus 51 te Den Haag. Postbus 51 is vooral bekend vanwege de campagnespotjes op radio en televisie. Postbus 51 was een onderdeel van de Dienst Publiek en Communicatie en daarmee van het Ministerie van Algemene Zaken.

Postbus 51 is kort na de Tweede Wereldoorloggeopend. Het Rijk stelde toen één centrale postbus in voor burgers en dat werd nummer 51. Het ging fungeren als een centraal loket voor iedereen die een brochure wil bestellen of zoekt naar antwoord op of doorverwijzing bij een vraag aan de Rijksoverheid.

1950 Art 8 ERVM Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Rome, 04-11-1950

Artikel 8 EVRM, dat het recht op privacybeschermt, was oorspronkelijk bedoeld als een doctrine ter bescherming van de negatieve vrijheid van burgers in verticale relaties, dat wil zeggen tussen burger en staat.

1952 UWV Sinds 1952 voeren bedrijfsverenigingen de werknemersverzekeringen uit. De verzekeringen beschermen mensen tegen inkomensverlies als ze werkloos, ziek of arbeidsongeschikt worden. De 26 bedrijfsverenigingen worden bestuurd door vertegenwoordigers van werknemers en werkgevers.

1956 vrouwen handelingsonbekwaam

1957 AOW AAW WAO ( dezelfde letters)

1964 Loonbelasting wet voor werknemers (m)

1967 Wao wet afgeschaft 29 december 2005

Een vrouw die trouwde bracht tot 1957 een groot offer. Ze verloor haar baan, en had niets meer te zeggen over haar geld en haar kinderen. Ze behield alleen de vrijheid om in haar eentje boodschappen te doen. Na 1957 veranderde er dus eigenlijk niets. Vrouwen zijn civiel / juridisch nooit gelijk aan de man gesteld omdat het burgerlijk wetboek nooit is aangepast en worden nog steeds fiscaal gezien aan onmondigen of geesteszieken. Omdat het BW nooit is aangepast voor invordering jaar 1990 ( plichten dus) worden vrouwen omgekat naar een man om in het register van het UWV ) te hangen!

Het verdrag van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) uit 1951 dat mannen en vrouwen voor gelijk werk ook een gelijke beloning moesten ontvangen, werd in Nederland pas ruim twintig jaar later geratificeerd.

Pas in 1975 volgde de Wet gelijk loon voor vrouwen en mannen.

AAW invoering 1 okt 1976

De uitvoering van de AAW is opgedragen aan bedrijfsverenigingen en wordt uitbetaald door de SVB niet een Schade verzekeraar!!

1977 Postbus 51 Sommigen vonden dat Postbus 51 te vaak een bepaald (overheids)standpunt innam en dat het propaganda verkondigde. Zo heeft de SPeens een protestactie opgestart wegens het “misbruiken [van] belastinggeld om via Postbus 51 “platte pro-euro-propaganda” te bedrijven en het publiek op grote schaal te misleiden”.[1] Ook een Postbus 51-campagne over godsdienstvrijheid was omstreden.

I989 Invoering Sofinummer ( sociaal fiscaal nummer) .Dit unieke nummer helpt om bijvoorbeeld persoonsverwisselingen te voorkomen. Iedereen die zich voor het eerst inschrijft in de BRP krijgt een BSN. Ook een pasgeboren kind dat wordt aangegeven, krijgt meteen een BSN. Jouw BSN staat op je Nederlandse paspoort, rijbewijs en identiteitskaart.

De Eerste Kamer heeft niet het recht om wetsvoorstellen te wijzigen (het recht van amendement). Zij stemt alleen over het voorliggende wetsvoorstel en kan dit uitsluitend aannemen of verwerpen. Ook mondelinge beantwoording van vragen komt in de Eerste Kamer niet voor.

De Tweede Kamer is medewetgever en kan wetsvoorstellen van de regering tot wet maken, verwerpen of wijzigen en heeft ook initiatiefrecht, waardoor elk afzonderlijk lid zelf wetsvoorstellen kan indienen. Een minister kan de Tweede Kamer niet dwingen om een wetsvoorstel in behandeling te nemen.

De taken van de Eerste Kamer liggen vooral op het gebied van de wetgeving, maar ook bij het controleren van de regering heeft zij een rol. Formeel beschouwd kan de Eerste Kamer wetsvoorstellen alleen verwerpen of aannemen. Maar wat als wetgeving niet klopt en niet gecontroleerd wo

Eerste kamer

26.728

Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001

Eerste Kamer

Dit voorstel (Wet Inkomstenbelasting 2001) verbreedt en versterkt de grondslag van de belasting op inkomen. De nadruk ligt op de loon- en inkomstenbelasting en de premieheffing volksverzekeringen.

Het doel is een meer rechtvaardige heffing. Het wetsvoorstel maakt deel uit van de meeromvattende belastingherziening 2001 die is opgenomen in het regeerakkoord.

Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.

Het voorstel is op 3 februari 2000 aangenomen door de Tweede Kamer. Groenlinks, SP en SGP stemden tegen. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 9 mei 2000 zonder stemming aangenomen. GroenLinks, SP en SGP is daarbij aantekening verleend. Bij de behandeling van dit wetsvoorstel is de motie Rensema c.s. ingediend en aangenomen.

De wet is opgenomen in Staatsblad 215 van 30 mei 2000.

Kerngegevens

ingediend

14 september 1999

titel

Wet Inkomstenbelasting 2001 (Belastingherziening 2001)

schriftelijke voorbereiding

inbreng geleverd door

ondertekening

inwerkingtreding

Met ingang van 1 januari 2001, met uitzondering van de artikelen 3.2.2.7, tiende lid, 3.6.11, tiende lid, 4.5.2.2, tweede lid en 5.1.3a, eerste tot en met vierde lid van de Wet inkomstenbelasting 2001, die in werking treden op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip

Eerste kamer:

27.253

Invoering sofi-nummer in Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten

Het voorstel is op 23 november 2000 zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen door de Tweede Kamer. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 18 december 2000 als hamerstuk afgedaan.

De wet is opgenomen in Staatsblad 50 van 1 februari 2001.

De inwerkingtreding is opgenomen

in Staatsblad 51 van 1 februari 2001.

Eerste Kamer

Eerste Kamer dwingt latere afschaffing van de WAZ af

Context

5 juli 2004

Onder druk van vrijwel alle fracties in de Eerste Kamer heeft de regering de afschaffing van de Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen (WAZ)uitgesteld tot 1 augustus. Aanvankelijk zou de WAZ per 1 juli verdwijnen. De regering vindt dat zelfstandigen niet langer verplicht tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd dienen te zijn. In plaats daarvan kunnen ondernemers zich bij particuliere maatschappijen verzekeren. De verplichting om WAZ-premie te be

Art soms moet je met de hand op tafel staan!

De polis en relatienummer of werknemer (m) loonheffingsnummer van vrouwen wordt omgekat, en zo in het basisregister van Uwv ( let op uitvoeringsinstituut voor Werknemers en loontrekkers) gezet. Alleen ik (vrouw) en kostwinner ben geen man, geen werknemer, geen loontrekker en ook geen belastingplichtige volgens de Wet IB 1964. Werkgever (m).

Hoe is het UWV ontstaan?

Het UWV WERKbedrijf is ontstaan toen het CWI (Centrum voor Werk en Inkomen, de opvolger van het oude ‘arbeidsbureau’) in 2009 samenging met het UWV. De twee instanties werkten al veel samen, maar kunnen de dienstverlening aan werknemers en werkgevers nu nog verder verbeteren.

Onder leiding van PvdA’er Flip Buurmeijer onderzoekt een parlementaire enquêtecommissie het functioneren van de uitvoeringsorganen van de sociale verzekeringswetten. Aanleiding is een kritisch rapport van de Algemene Rekenkamer.

“Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker” was sinds 1993 een historische slogan van de Nederlandse Belastingdienst.

Wat registreert het UWV?

UWV voert de wettelijke werknemersverzekeringen uit. Bijvoorbeeld WW, WAO, WIA en Wajong. Werkgevers kunnen bij UWV terecht voor personeelsbemiddeling en informatie over de arbeidsmarkt. Daarnaast verleent UWV ontslagvergunningen en tewerkstellingsvergunningen aan werkgevers.

2002 – start UWV en CWI

Eind 2001 wordt een wet aangenomen die de uitvoeringsstructuur van de sociale zekerheid en de publieke arbeidsvoorziening regelt: Structuur Uitvoeringsorganisatie Werk en Inkomen (SUWI). Per 1 januari 2002 komen er twee landelijke organisaties: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) voor de sociale zekerheid en de Organisatie Centra Werk en Inkomen (CWI) voor de arbeidsvoorziening. UWV is een fusie van de uitvoeringsinstellingen Cadans, Gak, GUO, SFB en USZO en de opdrachtgever, het Landelijk Instituut Sociale Verzekering (Lisv). Het is de grootste fusie in het openbaar bestuur sinds de Tweede Wereldoorlog.

Convenant

Het relatienummer werd ontkoppeld door de verzekeraar van dé branche code 076 en werd werd via het convenant dat Van der Laan ( onze zakelijke VOF boekhouder) destijds omgezet naar een werknemer toen ik stopte met De Kleedkamer VOF op 31 december 2010, en wie ging er mijn entiteit en persoonlijke identiteit vandoor: de grote vraag wie is mijn werkgever? Nationale Nederlanden, Reaal, het ministerie van financiën of het Ministerie van Algemene Zaken? U mag het zeggen!

2009 – fusie UWV en CWI

Op 1 januari 2009 fuseren UWV en CWI. De activiteiten die op werk zijn gericht, vallen onder de UWV-divisie WERKbedrijf.

2009 – andere inrichting UWV-organisatie

In 2007 begint UWV met een andere inrichting van de organisatie: van wetsgeoriënteerd naar procesgeoriënteerd. De nieuwe organisatie kent vijf divisies: WERKbedrijf, Sociaal-medische Zaken, Uitkeren, ( Toeval)!!!Gegevensdiensten en Klant en Service.

Delen van Postbus 51 zijn door de overheid geprivatiseerd. De publieksvoorlichting, het centrale loket waar burgers terechtkunnen met vragen aan de Rijksoverheid, wordt sinds het voorjaar van 2008 uitgevoerd door Arvato Services Nederland. De overheid heeft hiermee stappen gezet om een deel van haar publieke taken in samenwerking met private partijen uit te voeren.

2010 het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Fiscale vereenvoudigingswet 2010) (32130);

Van dit relatie nummer is niets meer heel, het is in stukken gehakt en overgegaan op een nieuw nummer.. dank zij:de Inspecteurs van de belastingdienst
Vandaar dat mijn polisnummer en relatie nummer werd omgekat! van schade naar inkomen!!!!!!!

De Belastingdienst heeft in het kader van horizontaal toezicht op 28 januari 2011 een brancheconvenant gesloten met CBW-Mitex, de brancheorganisatie voor wonen, mode, schoenen en textiel. In het convenant zijn afspraken gemaakt over de samenwerking op basis van wederzijds vertrouwen, begrip en transparantie. In de annex zijn afspraken opgenomen voor de Winstbelasting (voorraad en inventaris), Omzetbelasting (aanbetaling en annulering/schadevergoeding) en Loonheffingen (VAR, personeelskortingen en maaltijdvergoedingen). Tevens is een permanent overlegplatform ingesteld om overige fiscale issues te bespreken.

Convenanten over uitwisseling van informatie met de Belastingdienst

De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met een aantal organisaties. Dit zijn meestal overheidsorganisaties maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Hierbij gaat het om afspraken over:

  • de gezamenlijke handhaving van overheidsregelingen
  • het onderling uitwisselen van informatie

De overheid wil dat haar organisaties meer samenwerken waardoor de overheid als geheel efficiënter gaat werken. In dat verband wordt onderling ook informatie uitgewisseld. Uiteraard worden daarbij de wettelijke bepalingen strikt in acht genomen zoals bijvoorbeeld de privacyregelingen. De Belastingdienst hecht aan transparantie en publiceert daarom de samenwerkingsconvenanten met andere organisaties.

… zo werden gentleman agreements gesloten over vrouwelijke entiteit met een VOF die door ziekte met een private schadevergoeding in de aaw gedumpt!

2021 Menselijke Maat
In de strategie voor 2021-2025 legt UWV meer nadruk op de menselijke maat en maatwerk in zijn dienstverlening aan cliënten.!!!!!!

Financiële dienstverleners zoals verzekeraars mogen helemaal geen rijksbelastingen innen als ze geen convenant hebben met de Belastingdienst of Uwv Sociale Verzekeringsbank. Het UWV is een Uitvoeringsinstituut voor Werknemers die sociale uitkeringen regelt. De AFM en ACM keken lachend toe.

Zou een accountant in Purmerend hier bij betrokken zijn? Zij hebben wel een convenant met de Belastingdienst! M. is directeurtje daar, en Register Valuator. De Register Valuator is in Nederland een relatief nieuw verschijnsel. Er zijn momenteel zo’n 250 tot 300 RV’s aangesloten bij het Nederlands Instituut voor Register Valuations (NIRV).

Het beeldje wat mijn vader kreeg van Nationale Nederlanden: Wat betekent het eigenlijk?

Convenanten horizontaal toezicht

De Belastingdienst heeft convenanten gesloten met individuele organisaties, (koepel)organisaties van fiscaal intermediairs en brancheorganisaties die werkzaam zijn in het midden- en kleinbedrijf.

De basis voor horizontaal toezicht is wederzijds vertrouwen. Begrippen als transparantie en begrip spelen tevens een belangrijke rol.

U kunt de afgesloten convenanten downloaden in de volgende rubrieken:

Gezocht Passende Maatschappij

Het burgerlijk wetboek is namelijk nooit aangepast of gewijzigd en is vanuit de bron door mannen , voor mannen opgetekend 1814. Vrouwen kregen in 1957 wel kiesrecht en mogen ze betalingen doen, maar voor het afdragen van loon of vermogensbelasting vallen ze nog steeds onder de polis ( de stad) DEN HAAG. Oftewel de geografische ligging van de belastingdienst aan de Prinses Beatrixlaan.

Ik wacht op excuses van de koning

Hoe mijn deelname aan een VOF werd omgekat naar een werknemer met een personeelsnummer voor het afdragen van onwettelijke verplichtingen omtrent Rijksbelastingen AAW en WAO, zonder er ooit een controle of toezicht op toe passen of dit wel klopte!!! Ik werd afhankelijk van willekeur in het machtsvacuüm van de belastingdienst.

Geen enkele reactie van bovengenoemde …verstuurd 9 okt 2023 14.18 aangetekend – Convenant Inzake toegang van het Directoraat-Generaal Fiscale Zaken tot gegevens van de Belastingdienst.

Omkatten is de handeling waarbij een product de identiteit wordt gegeven van een ander product. In mijn geval werd de bestuurder van lichaam veranderd. De verzekeraars hoeft minder uit te keren en via de software van de accountants worden er inhoudingen gedaan. Waar dit geld blijft komt maar niet boven tafel!

De Letselschade is schade die ik door lichamelijke verwondingen aan mijn longen door mijn werk handelaar in confectie heb opgelopen kan ik natuurlijk niet op mijn werkgever verhalen, want doe had ik niet als zelfstandige met een VOF constructie.

De fiscale geheimhoudingsplicht van artikel 67 AWR blijkt een van de belangrijke bouwstenen in ons fiscale stelsel te zijn geworden. Anderzijds vormt het informatierecht van artikel 68 Grondwet één van de pijlers van ons parlementaire stelsel. Maar wat als een klein Koninklijk Besluit niet door de Staten Generaal is gezien, nog getekend?

Bent u het ook eens dat burgers en bedrijven allemaal gelijk behandeld dienen te worden?

Burgers en bedrijven dienen gelijk behandeld te worden indien er sprake is van gelijke feiten en omstandigheden. Maar wat als dit niet gebeurd?

De Belastingdienst heeft als taak de uitvoering van en toezicht op het naleven van fiscale wet- en regelgeving. Het heffen en innen van rijksbelastingen en premies volksverzekeringen maakt daar onderdeel van uit. Er is derhalve geen controle of toezicht nog beleid dat daarop toe ziet.

Het Meldpunt Fouten in Overheidsregistraties (MFO) is onderdeel van de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG).

Het MFO helpt bedrijven en overheidsorganisaties bij het corrigeren van een fout in een overheidsregistratie.

Maar inmiddels weet ik bijna zeker dat het Burgerlijk Wetboek fiscaal dus financieel, nog steeds mannelijk is opgetuigd! Daarom moest mijn lichaam op papier dan ook omgekat worden?

Code Civiel 1814 -2024 X is moedermaatschappij Y is nietig

Onder de Code Napoléon beperkte Napoleon de rechten die vrouwen tijdens de Revolutie hadden verworven om met wederzijds goedvinden te scheiden . Vaders en mannen kregen het recht terug om eigenzinnige kinderen gevangen te zetten. Het recht van vrouwen om met geld om te gaan werd ernstig beperkt, tenzij ze geregistreerde handelaars waren. Dat deed ik dan ook op 15 augustus 1995. Ik werd handelaar in confectie. Maar toen ik ziek in 2007 werd mijn relatie nummer bij Nationale Nederlanden ingekort en polisnummer omgekat en werd ik als bestuurder van een lichaam belastingonmachtig en handelingsonbekwaam beschouwd door een simpel wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende met ondertekening van destijds Koningin Beatrix?

Mijn lichaam werd dus omgekat in een spooknummer en kwam zo in een geheime brievenbus firma van de belastingdienst terecht. Deze int al 13 jaar onrechtmatig en onwetmatig zo ruim € 900,00 ) loonbelasting en zw belasting per jaar zonder recht op sociale zekerheid! Oftewel Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

De verzekeraars paste door een briefje: wijziging fiscale regels aov verzekeringen schuldvernieuwing en subrogatie toe en zo veranderde ik op papier van een non-fictie persoon naar een fictief persoon.

Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger.

(Indien de bestuurder van een lichaam een ander lichaam is, is iedere bestuurder van dat andere lichaam evenzo hoofdelijk aansprakelijk voor de door het eerstbedoelde lichaam verschuldigde belastingen die zijn genoemd in artikel 36, lid 1, IW 1990 (artikel 36, lid 5, aanhef en letter c, IW 1990).

Binnenkort ga ik de overheid hiervoor aansprakelijk stellen. Onrechtmatige handelingen en onwetmatig handelen veroorzaakte veel schade bij mij als zelfstandige vrouwelijke kostwinner en entiteit. Er rust potverdorie een plicht bij de overheid. Ik ben heel benieuwd of er nog meer mensen gevangen zitten in code 32? ( Ik hoorde van MFO dat er nog een melding was binnengekomen)

De staat legt mij als burger ook verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden alleen uit hoofde van wetgeving en met waarborging van grondrechten art 1 en artikel 104. Maar dan moet het wel een wettelijke grondslag hebben!!

De overheid moet ook de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. ( Daar heb ik het nu niet over). Verder moet de overheid voorwaarden scheppen voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding. De overheid treft in mijn zaak geen enkele maatregel ter bevordering van de volksgezondheid. Sterker nog ik heb er zware depressie ’s en PTSS aan overgehouden.

De overheid als meerderheid moet de minderheid dienen! Ook vreemd vogels met een visie Gelijke behandeling wetgeving.

Zorgplicht is gewoon een overkoepelende term voor: diversiteit, inclusie, fysiek welzijn, geestelijke gezondheid en welzijn, en bescherming bij veiligheid.

decent or indecent proposal Rechtbank Zeeland West Brabant.

Art 1 is er niet voor niets. Corrigeer me als ik het verkeerd heb, maar dan op papier en op grond van een wettelijke grondslag! Ik heb de moed om te falen.

Booster uw eigen geweten Staat der Neder- Land

True Love is er niet voor niets. Het nieuwe sociale contract moet gaan zorgen voor een eco systeem waar Het Patriciaat wordt opgeheven.

Liefs Silvia

Bestaanszekerheid – Help..mijn inhoudingsplichtige blijkt een Algoritme

Uitgelicht

Posted on by

Differentiatie en / of discriminatie van klanten van kleine ondernemingen. En hoe werkt dat door algoritmen?

Wie denkt er aan mij en aan mijn welbevinden als mijn inhoudingsplichtige al 13 jaar een algoritme is Roos vermeij, Karien van Gennip Minister President ? Maar onze eigen Mark Rutte heeft er geen actieve herinnering meer aan. !

Er rust op mij die ene vraag? WAAROM? Waarom kon het al zo lang mis gaan? Hoe zit het met de overheidscontrole in Nederland?

Wat is de wettelijke grondslag voor inhoudingen loonbelasting zonder loon of toegang tot de participatie wet?

Klopt dit antwoord? Hoge Raad

Inhoudingen zijn wettelijk geregeld in artikel 7:631 BW en verrekeningen in artikel 7:632 BW: o Inhouding: Bij inhouding gaat het om bestedingen van de werknemer. Een werknemer mag zijn loon vrij besteden. Elk beding waarbij de werkgever het recht krijgt enig bedrag van het loon in te houden is nietig. #wetaanpakschijnconstructies

Het ICT-systeem van de Belastingdienst lijkt dus ook nu weer op grote schaal (mis) en gebruik te maken van gijzel software maar dan wel op een hele speciale manier. De gijzeling vindt namelijk niet plaats door criminelen, maar door het eigen verouderde systeem en koppelcodes. Hoe kan een consumentenproduct zulke grote en verwoestende hebben.

De Belastingdienst geeft miljoenen maar uit aan ICT, waarvan het grootste deel opgaat aan onderhoud en reparatie van de veelal verouderde systemen. Bij een deel van die systemen is blijkbaar dus sprake van ‘ernstige continuïteitsrisico’s’.

Deze gijzeling heeft dus niet alleen intern invloed, maar op iedere Nederlandse Zelfstandige en belastingbetaler wordt er hart door geraakt. Want doordat bijna het hele ICT-budget en de bijbehorende mankracht opgaat aan het in de lucht houden van de oude systemen is er bijna geen ruimte voor noodzakelijke vernieuwingen. Net zoals het debacle in 2006 toen de wet walvis werd ingevoerd.

Al vele jaren zit de zelfstandige/ burger door de Belastingdienst gevangen in hun eigen bubbel door de eenduidige vicieuze cirkel van de eigen systemen waardoor het invoeren van wijzigingen in bepaalde belastingwetten volgens het Ministerie van Financiën niet mogelijk blijkt.. win win voor de belastingdienst en dus massa werd kassa voor de invorderingswet 1990. Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker!

Eerlijkheid duurt het langst toch Rechtspraak?

Volgens het ‘pas toe of leg uit’-principe worden de bepalingen in de Code nageleefd door deze toe te passen of uit te leggen waarom van de betreffende bepalingen wordt afgeweken. Nederlandse institutionele beleggers zijn verplicht in hun jaarverslag verantwoording af te leggen over de naleving van de principes en best practice bepalingen van de Code die tot hen zijn gericht.

“Dat een persoonsschade slachtoffer jarenlang onnodig door te kluwen de code enigma 2.0 moest ontrafelen door gijzelsoftware is mensonterend bestaansrecht” Truusvangogh

Waarom de verzekering voor arbeidsongeschikten weer vastloopt is dan ook geen toeval.

Inzet #gijzelsoftware door een eenvoudig KB wilsbesluit van Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende vanuit het Ministerie van financiën en Justitie zonder controle parlement!

NOTA VAN TOELICHTING

In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.

De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.

Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.

Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Wie betaald, die bepaald – wie eist bewijst!

Hoe ik als eenling aan de andere kant van de maatschappij die kluwen moest ontwarren!

Wat is een inhoudingsplichtige?

Bent u als werkgever inhoudingsplichtig, dan geldt dit voor de loonbelasting (als uw werknemer belasting over zijn loon moet betalen) en de premie volksverzekeringen (als uw werknemer in Nederland sociaal verzekerd is).

Maar wie is dan mijn ( onze) inhoudingsplichtige als zelfstandige, vrouw en entiteit binnen onze BV Nederland met een aov schadevergoeding /verzekering bij verlies van beroepsarbeidsvermogen fiscaal & civielrechtelijke gezien?

Wat zijn eigenlijk de uw zorgplichten voor deze burgers beste demissionair Minister President?

De staat legt mij samen met alle andere burgers wettelijke verplichtingen op, zoals het betalen van belasting, het naleven van wetten en het vervullen van plichten (deelname aan het arbeidsproces, leerplicht), maar die plichten gelden toch alleen uit hoofde van juiste wetgeving, koppeling en met waarborging van alle Europese grondrechten?

Maar wat als….. deze niet met zorgvuldigheid worden toegepast @hogeraad?

De Belastingdienst is niet open en eerlijk

Zijn Inkomensverzekeraars wettelijk gezien eigenlijk wel de wettelijk verplichte inhoudingsplichtige?

Het is toch zo dat:

Als betrokkene op basis van een arbeidsovereenkomst met een werkgever (dan wel door een overheids- werkgever is aangesteld als ambtenaar) werkzaam is en de werkzaamheden worden conform de arbeidsovereenkomst uitgevoerd, dan is duidelijk sprake van inhoudingsplicht.!!

Maar verzekeringsovereenkomsten zonder koppeling sociale zekerheid SVB zijn toch gewoon een verbintenis oftewel kansovereenkomst tussen verzekeraar, (financiële dienstverlener), verzekerde, verzekeringsnemer en uitkeringsgerechtigde?

Als u ( wie?) een loonheffingennummer hebt en aangifte loonheffingen moet doen, bent u inhoudingsplichtig. Zonder loonheffingennummer bent u niet inhoudingsplichtig en hoeft u enkel uitbetaalde bedragen aan derden (UBD) te registreren.

AFHANKELIJK VAN WILLEKEUR IS GEEN RECHT

Het arbeidsrecht regelt toch alle zaken met betrekking tot de rechten en plichten over de verhouding tussen een werkgever en een werknemer. Een werknemer is een persoon die arbeid verricht ten behoeve van een ander tegenover een bepaalde loon. Een ander, dus de werkgever, kan een persoon, bedrijf of een organisatie zijn.

Loon als verzekerd inkomen ?? Op welke grondslag berust deze polis dan…Belastingdienst . Er ligt toch een verdrag: Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen, New York, 18 december 1979.

De overheid gebruikt blijkbaar al sinds 2011 algoritmes en Big Data van Verzekeraars om supersnel geld te incasseren en om risico’s in te schatten. Net zoals bij de toeslagenaffaire leidde dit tot discriminatie en privacyschendingen. Vooruitgang in de technologie en de mogelijkheden van analyse op basis van “big data”, kunstmatige intelligentie en machinaal leren hebben het eenvoudiger gemaakt profielen aan te maken en geautomatiseerde besluiten te nemen, met als mogelijk gevolg dat de rechten en vrijheden van personen zoals ik in wezenlijke mate worden beïnvloed en dus geschonden. Geautomatiseerde besluitvorming werd als algemene regel in gevoerd en weg zijn je rechten.

Maar het gaat veel verder…. na jaren van tegenwerking door een reeks van geheime codes en instructies kwamen we er achter dat kleine zelfstandigen met een “onverplichte schadeverzekering” ook in het polisregister van het uwv terechtgekomen zijn voor heffingen in box 1.

Maar: Hoe toon je aan dat je gediscrimineerd wordt als de overheid niet wil prijsgeven op basis van welke wettelijke grondslag deze wijziging fiscale regels betrekking heeft en op welke polissen code 32 belasting loonheffing daadwerkelijk rust. De WAO stopt als u uw AOW-leeftijd heeft bereikt. Toch niet op 60 jarige leeftijd??

Wijziging fiscale behandeling voor AOV’s per 1 januari 2011

Inhouden loonheffingen
Momenteel ontvangt u een bruto-uitkering waarbij u zelf het totaalbedrag van de ontvangen uitkering opgeeft bij de aangifte Inkomstenbelasting. Vanaf 1 januari 2011 moet de verzekeraar direct de wettelijke loonheffingen inhouden op de uitkering, u ontvangt vanaf die datum een netto-uitkering. De loonheffing is een voorheffing op de inkomstenbelasting zoals bij salaris of andere inkomsten ook wordt toegepast. In de aangifte inkomstenbelasting kunt u rekening houden met de door de verzekeraar ingehouden en afgedragen loonheffing.

Inlichten Belastingdienst (BD)
In 2011 zijn “inkomensverzekeraars” wettelijk verplicht eenmalig inlichtingen over arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkeringen in 2010 te verstrekken aan de BD. Dit hoeft alleen als u in 2010 een uitkering ontvangt die in 2011 doorloopt. Maar wat als inkomensverzekeraars zijn gecreëerd maar wettelijk niet bestaan?

Inlichtingen zijn: persoonsgegevens, polisnummer, soort verzekering en uitkeringsbedrag. De BD heeft deze gegevens nodig om uw aangifte inkomstenbelasting te kunnen controleren om zo een juiste belastingaanslag te doen. ( Zo werd juridische fictie ingezet en iedereen nam het klakkeloos over).

Toepassing loonheffingskorting
Als u een arbeidsongeschiktheidsverzekeringuitkering ontvangt, heeft u recht op loonheffingskorting. De loonheffingskorting mag bij één werkgever of uitkeringsinstantie tegelijkertijd worden toegepast. U kunt bij de verzekeraar aangeven of u van de loonheffingskorting gebruik willen maken.

Zo werkt de belastingdienst dus blijkbaar!

Hoe door een simpele Intermediairwijziging bestaande verzekeringen van klanten overdragen konden worden naar een andere adviseur of tussenpersoon. !! door een klein koninklijk besluit zonder controle Parlement, opgetekend door voormalig minister van Financiën Jan Kees de Jager en Minister van Justitie Jan Peter Balkenende

Bron: Belastingdienst: Bent u als “werkgever” inhoudingsplichtig, dan geldt dit voor de loonbelasting en de premie volksverzekeringen. ?? Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf! Hoe dan? Nationale Nederlanden

13 jaar lang leef ik in een horrorfilm

Hoezo solidariteit en verzekering ?

Verzekeren is het overnemen van een bepaald, onzeker risico tegen betaling van een vooraf afgesproken prijs, de zogeheten premie. Omdat sommige risico’s simpelweg niet voor het individu of het individuele bedrijf te dragen zijn, is de verzekering onmisbaar. Op de verzekeraar en verzekerde rust samen dan ook een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Essentieel bij verzekeren is dat de verzekerde erop moet kunnen vertrouwen dat de verzekeraar thuis geeft en doet wat is afgesproken, ingeval zich het verzekerde risico verwezenlijkt. Een eerste wezenlijk bestanddeel van de verzekeringsovereenkomst betreft een mogelijke, toekomstige gebeurtenis waarvan het ontstaan of het ogenblik van het ontstaan onzeker is.

Hoewel de verhouding tussen verzekeraar en verzekerde er een is van de ultieme goede trouw – het verzekeringscontract wordt wel gekwalificeerd als ‘contractus uberrimae fidei’ – gaat het in de praktijk dan ook geregeld mis en komen verzekeraars hun plichten niet na tegenover verzekerde Sterker nog, juist onder verzekeringen gaat het massaal mis.

Zonder uitleg afgewezen worden, huilend de telefoon neerleggen of terug naar huis rijden, niet juist uitbetaald krijgen, geen omscholing of hulp bij beschut werk, nooit antwoorden of feedback ontvangen en geen enkel aanspreekpunt meer hebben. Het is de kunstmatige intelligentie die mensen in de anonimiteit brengt, houdt en daardoor fysiek lijden, buitengesloten worden en op termijn een onzeker bestaan krijgen. Naar feiten en omstandigheden en de mens wordt niet meer gekeken, alleen het verdienmodel. Ik dus – de loonslaaf zonder loon, werk, begeleiding, bijstand of kans op ander werk. De dokter is in dit opzicht mijn enige vriend.

Waarom benadeeld de belastingdienst alle kleine zelfstandig ondernemers met een onverplichte schade aov door deze zonder toestemming in code 32 te plaatsen van het loongebouw UWV. Code Akbul01 FLG en die bij een verzekerd beroep / ziekte niet tot hun pensioen leeftijd gebruik kunnen maken van juridische bijstand of deels van het sociale zekerheidsstelsel sinds de invoering van digitalisering , algoritmes en de simpel ingevoerde fiscale wijziging per 1 januari 2011!! Hoe een algemene regel de levens van veel verzekerde zelfstandige vrouwen verwoeste.

Afhankelijk van willekeur door onbehoorlijk bestuur

Op al mijn kritische vragen aan de belastingdienst, verzekeraars, gemeente en uwv komen maar geen antwoorden gebaseerd op een wettelijke grondslag.

De belastingdienst verschuilt zeer ze keer op keer achter de Algemene bepalingen uit het BW 3.100 Bw dat er terecht loonbelasting en zvw geheven wordt over alle aov’s. Maar wat als niet alle aov verzekeringen niet dezelfde dekking hebben?

https://maxius.nl/wet-inkomstenbelasting-2001/artikel3.100 Belastbare Periodieke Uitkeringen en Verstrekingen

Het Bestuursrecht moet toch zorgdragen voor inzichtelijkheid en controleerbaarheid bij eherkenning / algoritmes.

Dat er uitleg moet komen is duidelijk. Dit noemt men het ‘contra proferentem’-beginsel. Dit betekent letterlijk vertaald: ‘tegen degene die voorstelt’. Het idee achter dit beginsel is dat degene die de voorwaarde heeft opgesteld, het risico draagt voor de onduidelijkheid van de voorwaarde.

Contra Proferentem: niet alleen de algemene voorwaarden

De contra proferentem-regel houdt in dat als een beding in de algemene voorwaarden voor meer dan één uitleg vatbaar is, de uitleg gekozen dient te worden die het meest gunstig is voor de wederpartij van diegene die de algemene voorwaarden heeft opgesteld. In principe geldt deze regel alleen als er sprake is van algemene voorwaarden.

Dat er in Nederland grote fiscale fouten worden gemaakt mede mogelijk gemaakt door door de belastingdienst is bij velen wel bekend, maar hoe een brief of te wel een simpele mededeling levens en bestaanszekerheid van kleine zelfstandige nog verder onderdrukt is al heel lang niet uit te leggen.

Onderzoek naar de waarheid

Na veel tijd in onderzoeken en jurisprudentie te hebben gestopt, mensen te hebben gesproken en geïnformeerd, organisatie’s te hebben gewezen op deze manier van handelen door met voorkennis en vooringenomen handelen de belastingdienst zo geld verdiende, kan ik zeggen dat mensenhandel door inzet van omgekatte polisnummers in Algoritmes een gouden truc blijkt voor het heffen van belastingen in Box1

Wettelijke Verplichting en de keerzijde van het geschreven woord, oftewel het Haviltexcriterium

Iedereen blijkt gevoelig te zijn voor het woord Wettelijke verplichting. Maar een wettelijke verplichting zonder wettelijke grondslag is niks.

Een aov is een schadeverzekering en is er niet altijd een algemene koppeling met een arbeidsovereenkomst. Als je verzekering googled op definitie kom je uit op gewoon een kansovereenkomst tussen verzekeraar, of werkgever, verzekerde, verzekeringsnemer en begunstigde.

Verzekerde is volgens het BW 7:945 degeen die krachtens een polis aanspraak heeft op een uitkering tot vergoeding van de door hem geleden schade. In mijn geval longschade doir mijn beroep: Handelaar in Confectie.

Dus door een simpel wilsbesluit werden op 1 januari 2011 alle arbeidsongeschiktheid verzekeringen voor de wet IB2001 inkomstenbelasting belast door het vooraf het inhouden van loonbelasting en zvw belasting van de belastingdienst.

Een schadeverzekering is verzekering strekkende tot vergoeding van vermogensschade die de verzekerde zou kunnen lijden. Aan de afgesloten schade verzekering ligt het Indemniteitsbeginsel ten grondslag art 7:944. * Risico causaliteit en verzekerde schade * Uitleg Polis * Causaliteit in het verzekeringsrecht. De verkering dekt dus alleen de daadwerkelijke geleden vermogensschade ( dit is bij kleine zelfstandigen nooit een vast loon) maar de mate van arbeidsongeschiktheid.

Dekking: Welke risico wordt gedekt : in mijn geval mijn beroep Niet mijn inkomen ( dat had ik niet) . De oorzaak van de schade verwezenlijkt door werkzaamheden verzekerd beroep.

Zelfstandigen die zich private verzekerde, hun premie niet hebben afgetrokken van de inkomstenbelasting hadden van de Verzekeraars allemaal een Garantie Verklaring moeten krijgen voor de invorderingswet 1990, maar dit gebeurde niet. Erger nog, er werden geheime afspraken gemaakt door koppel codes in cijfers zonder controle, toezicht Parlement, AFM, DNB, ACM.

Ook hier is het gelijkheidsbeginsel geschonden, mede omdat het gelijkheidsbeginsel dicteert dat er een rechtvaardige verdelingsmaatstaaf moet zijn. Geloof me: deze is er niet.

De inbreuk op het grondrecht – onaantastbaarheid van het lichaam is hierbij ook geschonden. De bestuurder van het lichaam werd door een download formulier op de site van de belastingdienst het trucje om in het Algoritme gevangen te komen.

Voor wie het nog niet weet: inkomensverzekeringen bestaan namelijk niet. Dit woord is een fictie woord dat gebruikt wordt om je op het verkeerde been te zetten. Er bestaan officieel maar twee soorten verzekeringen: Schade en Leven / zorg.

Arbeidsongeschiktheid verzekeringen vallen voor kleine zelfstandigen onder een consumenten product omdat zij niet aangemerkt kunnen worden als rechtspersoon maar als natuurlijk persoon. Mensen in loondienst met een aov verzekering vallen onder andere regels dan mensen met een kleine onderneming, deze genieten winst, geen loon. Het verschil tussen inkomen en inkomsten is iets heel anders dan u denkt.

Alleen werknemers en DGA ’s met inkomen komen in het loongebouw te hangen onder looncodes die gekoppeld zijn aan het sociale zekerheidsstelsel. Alle kleine zelfstandige hebben deze keuze niet. Dus zelfstandige Directeuren met een BV , die een inkomen heeft en daardoor hij bij arbeidsongeschiktheid uitkering loonbelasting moet afdragen.

Dat de belastingdienst af wil van kleine zelfstandigen en zzpers is wel duidelijk omdat het belastingstelsel box 1 2 en 3 vol met hiaten en fouten zit.

Als ik om opheldering vraag bij de belastingdienst krijg ik keer op keer 0 op rekest. Dat doet pijn. De belastingdienst wil willens en wetens heffen zonder een wettelijke grondslag, want die is er namelijk gewoon niet. We kunnen hier toch echt spreken van Algemene Beginselen onbehoorlijk bestuur.

Veel kleine zelfstandigen hebben geen idee hoe hun polis werkt bij ziekte en daar hebben ze natuurlijk ook niet voor gestudeerd. Maar geloof me:

Loonbelasting

BETEKENIS & DEFINITIE

Loonbelasting is een belasting die de overheid heft op het inkomen van werknemers. Aangezien loonbelasting een vorm van belasting is vormt het een algemeen middel tot overheidsfinanciering. De overheid ontvangt de loonbelasting direct van de belastingplichtige en is daarom een vorm van directe belasting.

In Nederland wordt de belasting die een werknemer over het loon verschuldigd is in de meeste gevallen ingehouden door de werkgever. De werkgever betaalt de belasting vervolgens, namens de werknemer, aan de Belastingdienst. De loonbelasting is een deel van de loonheffing. De loonbelasting wordt meestal samen met het andere deel van de loonheffing, de premies volksverzekeringen, ingehouden door de werkgever, op het loon van de werknemer. De Belastingdienst is uiteindelijk verantwoordelijk voor het heffen van deze belastingen.

In Nederland werkt de loonbelasting meestal als een voorheffing van de inkomstenbelasting. De ingehouden loonbelasting wordt dan verrekend met de inkomstenbelasting. Wanneer de belastingplichtige geen andere inkomstenbron heeft dan loon, is de belastingplichtige in de meeste gevallen geen extra inkomstenbelasting verschuldigd.

De loonbelasting is een directe belasting ondanks dat de belastingplichtige, de werknemer, de belasting niet direct betaalt aan de overheid. De werkgever doet dit namelijk voor de werknemer. Ondanks dat de werknemer de belasting niet direct aan de overheid betaalt is de loonbelasting wel een directe belasting. Het is namelijk zo dat de werknemer juridisch gezien de belastingplichtige is en deze in principe ook zelf betaalt, ook al doet de werkgever dit namens de werknemer.

Belastingdienst en verzekeraars die te risicovolle producten omzetten of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk worden gesteld en strafrechtelijk kunnen worden vervolgd , net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen.

Als een financieel product niet doet wat het belooft, moet de maker daar aansprakelijk voor kunnen worden gesteld. Dat betoogt ook Barbara Baarsma, directeur SEO en hoogleraar, in ‘Verzekerd!’ van het Verbond van Verzekeraars.

Is er sprake van een oneerlijke handelspraktijk (art. … sprake van een contractuele driehoeksverhouding belastingdienst, verzekeraars en accountantskantoren? Die vraag ligt nu bij Centrale raad van beroep en hoop daar binnenkort op een zitting mee van te horen.

De Hoge Raad is hoogste rechter in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. De Hoge Raad is cassatierechter. Dat betekent dat de Hoge Raad beoordeeld of een lagere rechter (rechtbank/gerechtshof) bij een uitspraak het recht juist heeft toegepast en of de procedure op de juiste wijze is gevolgd.

Ik zou het een wettelijke taak vinden als aanbieders producten op de markt zetten waarvoor ze zelf aansprakelijkheid durven te dragen. De financiële sector heeft jarenlang nodeloos ingewikkelde en dure producten verkocht waarmee consumenten hoge risico’s hebben gelopen, zonder dat ze dat zelf wisten. In reactie daarop probeert de overheid met veel regelgeving bij te sturen, waar de sector dan weer – begrijpelijk – over klaagt. Uiteindelijk is dat niet effectief.

Een lappendeken aan regels leidt alleen maar tot een afvinkcultuur. In mijn ogen is het effectiever om aanbieders van financiële producten zélf het risico van incorrecte productontwikkeling te laten dragen, door ze aansprakelijk te laten zijn voor de schade die een consument kan oplopen als het product toch niet doet wat het beloofde.

Verstopt worden door de staat is een politieke moord.

Liefs Van Mij.

De Dossier Vreter en Waakhond van de kamer

Posted on by

“Het politieke Sociale Zekerheidsstelsel en belastingstelsel is onrechtmatig en onwetmatig oftewel verkeerd en eenduidig door fictie opgetekend” vanuit de man als kostwinner YX maar moet zijn X+Y vanuit de grond – wet artikel 1 oftewel moedermaatschappij de BV Nederland.

Beste mensen, het is alweer even geleden dat ik een blog maakte. Maar geloof me: het is deze keer de tijd voor de bloedstollende ontknoping: Code AKbul01 #boosteruwgeweten

Als niemand in staat is de Staatsbladen te controleren aan de feiten dan moet deze “vlotte Madame oftewel De Klokkenluider van La Votre Dame het maar doen.

Mon – Key Business

Hoe het algoritme van de belastingdienst levens ontwricht, verwoest door geen handmatige controles. De belastingdienst controleert sinds een aantal jaren niet meer maar vergelijkt! Sinds de invoering van de wet Walvis moest er vereenvoudiging komen in het belastingstelsel omdat er miljarden euro’s verdampt zijn door het falen van het polisregister van het UWV.

“Er is een apart soort mens nodig om een sterke vrouw te begrijpen en niet te denken dat haar kracht zijn grootste zwakheid is” Debbie

Een hoofdstuk houdt het Ministerie van Financiën nog geheim maar dat zal niet lang duren als de overheid zijn verantwoordelijkheid neemt. Het is aan het Openbaar Ministerie of de verantwoordelijke hiervoor worden gestraft. Er gaan geruchten dat ondermeer de oud minister president en oud minister van Financiën op deze lijst staan.

Verrassende gecombineerde theorieën komen uit de bron van ons bestaan vandaan. Hoe ik denktijd omzette in een reeks gekoppelde feiten die de staat der Nederlanden als entiteit van Nederland jarenlang verdoezelden.. Mensen lezen zelden over het fictie in het heden en de wetgeving vanuit het verleden, omdat men steeds dezelfde fouten blijven herhalen. Mensen lezen alleen over rechten maar over plichten hoor je ze niet of nauwelijks! Ja vaak alleen als het te laat is. #schulden #aansprakelijkheid.

Credits: Insta Photo

Maar er zijn altijd wel een paar gekken in de wereld die de trein weer op de rails zetten op basis van het gelijkheidsbeginsel art 1 uit de grondwet. Wat zou een saaie wereld zijn zonder hen.

Ondergewaardeerde chromosomen

Vroeger werd me – juf frouw gebruikt als mondelinge en schriftelijke aanspreekvorm voor ongehuwde vrouwen. De gewone aanspreekvorm voor een volwassen, al dan niet gehuwde vrouw is tegenwoordig mevrouw. Dit werd ook onmerkbaar veranderd vanwege de ingevoerde plicht als belasting betaler aan de ontvanger ( vanuit het Ministerie van Financiën). N

als van “bestuurder van het lichaam voor de Invorderingswet 1990z

Het belangrijkste bewijs van de echte grootsheid van de mens ligt in zijn X – bron van lijf en geest oftewel het gevoel van zijn eigen DNA XX XO XY XXY FXY chromosoom.

Deels onmerkbaar en deels onzichtbaar

Onmerkbaar verdraaid men op de website van de belastingdienst de feiten en verdoezelen ze oproep van kwetsbare vrouwen zodat ze bij de theorieën passen, in plaats van theorieën aan de feiten aan te passen.

Het laatste puzzelstukje is gelegd en gedeeld bij het Openbaar Ministerie en het CIE. De vaste commissie van de Tweede kamer der Staten Generaal. De koning en Algemene Zaken waren in 2017 al op de hoogte gebracht middels een persoonlijke brief. Maar hadden er geen “actieve herinneringen” meer aan zo blijkt van de persvoorlichter.

De martiale macht in Nederland

Het thema: Plichten & Rijksbelastingen, een thema dat niemand ooit controleerde. De heffingen die bij de wet op de inkomstenbelasting IB2001 horen vanuit de Invorderingswet 1990.

Hoe een klassiek verhaal van een handelingsonbekwame moeder de vrouw en de Fisca in de anonimiteit terecht kwam en er in de politieke wereld maar niets veranderde, zo blijkt …de vrouw wat meer rechten kregen te hebben na 1957 maar daarin tegen niet op de post : Plichten daarin blijken de feiten nog steeds uit het tijdperk van Napoleon. Ik wacht nog steeds op bewijs van het Ministerie van Financiën ( totdat het tegendeel is bewezen is ) omdat nog steeds alle vrouwen onder het juk van de man blijken te vallen, of den werkman of man als werkgever.

NOT TO BLIEVE Anduze 🎼 luister eens dit nummer.

Dus Moeder de vrouw blijkt nog steeds niet volledig Soeverein te kunnen zijn, dit komt doordat het Ministerie van Financiën “de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig maakt “. Dit doen ze via een trucje ( juridische fictie) in het polisregister van het UWV zonder controle Raad van State, AFM, Gemeente, DNB en Uwv. Erger nog iedereen keek weg! Zelfs de Waakhond ACM. mr Online

– Partijen zetten vrouwen namelijk nooit op een eerste plek –

Herkent u nog die reclame nog : Leuker kunnen we het niet maken wel makkelijker? Thema: Loonbelasting heffing voor de inkomstenbelasting door een simpele verklaring: Aan iedere werknemer die bij u in dienst komt, moet u als werkgever een loonbelastingverklaring verstrekken. Zo kom je in het publieke en dus sociale Zekerheidsstelsel terecht.

De loonbelastingverklaring is een formulier waarop uw werknemer aangeeft of, en vanaf welke datum, hij de loonheffingskorting wil laten verrekenen.

Via deze loonbelasting verklaring past de belastingdienst dus ook het trucje toe, de belasting onmachtigheidsverklaring. Teken je deze verklaring niet dan heeft dit grote nadelige gevolgen ! En deze gevolgen zijn groot heel groot kan ik je vertellen. Ik moest dus wel teken anders …. kwam de grote boze wolf op mij af.

“Het was gemakkelijker het te weten dan het uit te leggen waarom ik het weet. Als je wordt gevraagd om te bewijzen dat twee plus twee vier is, dan zul je daar enige moeite mee hebben, terwijl je toch heel zeker van het feit bent” Sherlock Holms

Door deze verklaring worden alle vrouwen geketend aan de wet loonbelasting 1964 – let op – 1956 vrouwenrechten voor de plichten handelingsonbekwaam. Bij vrouwen in loondienst gebeurd dit via de werkgever en bij vrouwen die een zakelijke markt aov schadevergoeding hebben gebeurt dit via een dreigbrief vanuit de tussenpersonen met een Volmachtbedrijf. Slim hè! Bedankt Mark Rutte

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;

Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;

Hebben goedgevonden en verstaan:

Enig artikel

Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.

Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.

’s-Gravenhage, 28 april 2010

Beatrix

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager 

Uitgegeven de elfde mei 2010

De Minister van Justitie a.i.,

J. P. Balkenende 

NOTA VAN TOELICHTING

In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient “de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht “te melden bij de ontvanger.

De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.

De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.

Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.

Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de “automatisering van de Belastingdienst” die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de “doelgroep”gebracht.

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Marketing Rechtspraak – Don’t Tell me Show me Dineke de Groot🎭

De wet, de regels omtrent belastingheffing vanuit de geschiedenis van de grondwet art 1 blijkt nog steeds niet gehandhaafd en of nageleefd. Dat dit tot nu toe niet is gebeurd geeft wel te denken. Kennelijk wordt fraude met het huidige systeem door iedereen voor lief genomen omdat er nu nog codes en knoppen bestaan waaraan gedraaid kan worden om het tekort door deze fraude via hogere belastingen bij midden- en hoge inkomens binnen te harken.

Hoe een zakelijke markt AOV verzekering zelfstandige vrouwen omgekat werd in een inkomens verzekering ( die wettelijke niet bestaat) omdat deze niet gekoppeld is aan de sociale zekerheid stelsel.

Om …om te gaan met de hedendaagse feiten in deze wereld moeten we niet de uitdaging gaan leggen wie de nieuw minister president wordt maar wie controleert wie en waarom en waarop?

Ruth Bader Ginsburg – #geefonsvertrouwen

Want wat blijkt uit eigen ervaringen en onderzoek is dat het er zoveel fouten in ons digitalebelastingdienst systeem zitten dat leiderschap niets waard is en te bieden heeft zolang de HOGE RAAD er blijkbaar geen uitspraken over doet!

LAAT ME LEVEN – Vrouwen zijn nog steeds niet gelijkgesteld aan mannen met betrekking tot zorg, wet en regelgeving en dus ook voor belasting heffing. Belasting wordt geheven krachtens een wet art 104 vanuit cijfers niet vanuit de aangepaste wet op de inkomstenbelasting conform de letters in de grondwet art 1.

Als je geïnteresseerd bent in geschiedenis, democratie en mensenrechten ben je al een goede leider of de president van je eigen bestuursorgaan en hoef je dan ook geen enkel papiertje in bezit te hebben.

Dat ons belastingsysteem faalt weten we inmiddels allemaal, maar niemand lijkt het te boeien totdat je hoort dat je de beschikking van je eigen lichaam kwijtraakt. Iets dat bijna iedereen normaal vindt!!

De geschiedenis van het Ministerie van Financiën kun je gemakkelijk terug vinden op het internet Google BDmuseum.

De geschiedenis van de arbeidsongeschiktheidbeleid en hervormingen kun je terug vinden vanuit de universiteit in Leiden.

Als je deze informatie woord voor woord leest kun je ontdekken dat er 4 bedriegers in voorkomen. Vrouwen rechten en Vrijheid – blijkt niet te bestaan !

Zij…excuus Hij ( de martiale machthebbers ) maken en hanteren blijkbaar al decennia lang illegaal geld en onrechtmatig van vrouwen omdat het beleid nog steeds op de man als de bestuurder van het lichaam is opgetekend.

De man als kostwinner, de man als denwerkman, tegenwoordig noemt men hen de werknemer en koppelde daar de wet op de loonbelasting 1964 aan. Betekenis ‘werkman’. Je hebt gezocht op het woord: werkman. werk·man (de; m; meervoud: werklieden, werklui) 1arbeider … bron Ensie

De wet oftewel de bestuurder van het lichaam klopt hier niet met de voorplantingsgeneeskunde – UMC YX
Zo is de bestuurder van het lichaam opgebouwd X Y en niet zoals ik de foto hierboven YX

Deze wet is blijkbaar nog steeds mannelijk vanuit het staatsblad De hoofdregel van de Wet LB 1964 is dat de werknemer of de met hem gelijkgestelde natuurlijke persoon belastingplichtig is. Onder omstandigheden is de inhoudingsplichtige van de werknemer echter de belastingplichtige.

Vraag: Wat is een gelijkgestelde?

Het begrip gelijkgestelde is een term die afkomstig is uit het sociaal zekerheidsrecht. In de Wet arbeid en zorg is een gelijkgestelde in de zin van deze wet is de persoon die geen werknemer is in de zin van het arbeidsrecht maar wel wordt aangemerkt als werknemer in de zin van de Ziektewet.

Ik melde dit bij de belastingdienst toen ik als zelfstandige vrouw en entiteit middels een dreigbrief vanuit de belastingdienst vanwege een onverplichte schadeverzekering per 1 januari 2011 in een keer geketend werd in het loongebouw van de belastingdienst en door een geheime code ( bekend bij de 4 bedriegers) in de anonimiteit gehouden wordt omdat men mij ( de bestuurder van het lichaam belasting onmachtig werd gemaakt) en toen ik de inspecteur LALE werkzaam bij de belastingdienst om uitleg op papier vroeg werd ze boos en komt maar geen tegenbewijs terug.

Nog even Ter kennisgeving:

Vraag: is het meester of meesteres. Het is ‘de meester’, want meester is mannelijk en vrouwelijke onderwijzer;

Vraag: Is het ‘de werknemer’ of ‘het werknemer’? Het is ‘de werknemer’, want werknemer is mannelijk. Als je het aanwijst is het ‘die werknemer’.

Vraag: Is een arbeider een vrouw? Is het ‘de arbeider’ of ‘het arbeider’? Het is ‘de arbeider’, want arbeider is mannelijk.

Conclusie;

A. Er wordt onterecht en onrechtmatig belasting geheven.

B. De zorgplicht begint met : pak een paar ballen en begin ermee wetten te toetsen aan de grondwet art 1.

C. afhankelijk van willekeur is geen recht

Wie wil winnen moet altijd eerst de eerste stap vooruit zetten. En dat doe ik dus ! Dilan Yesilgoz

Ik heb inmiddels geleerd metselt te blijven ongeacht wat u , zij of jij er van vindt. Ik ben zoals ik ben dus een er maar an. – Anouk uitspraak.

Met dit blog nodig ik je uit om ook eens bij de belastingdienst of je baas na te vragen of je ook belasting onmachtig bent gemaakt, door wie, waarom en waarvoor! Als je daar een wettelijk antwoorden op terug krijgt kun je zelf de bestuurder van je lichaam weer worden.

Succes en veel liefs Silvia