Zoals jullie al eerder hebben kunnen lezen, heb ik een paar jaar geleden een blog geschreven over Wat als….en het blog Decent or Indecent Proposal. … Na het publiceren van het eerste blog is er sindsdien een hoop voor Emma veranderd. Samen met het SKGZ, de Wijk verpleegkundige, de Trombose arts en mijn adviesraad zijn er grote stappen gezet. In maart 2021 is via een Let’s Link & Connect kanaal door BMC groep ons bloedstollende verhaal over Emma opgetekend middels de stuurgroep Aanpak met Andere Ogen.

Sinds een lange tijd weet ik dat Toeval niet bestaat en dat toevalligheden altijd leiden naar hogere sferen. In mijn geval nu zelfs wel naar hogerhand oftewel misschien wel naar Dineke Groot- zij is de allerhoogste rechter binnen de Staat der Nederlanden.

Het Bewijs – De polis Het pronkstuk

Wat is er aan de hand? De geschiedenis herhaalt zich altijd. Het gaat alleen wel steeds vaker meer geld en tijd kosten. In 1995 werd ik zelfstandig ondernemer, ik sloot een particuliere beroepsziekte aov verzekering af. Nog voor de AAW wet in 1998 werd afgeschaft. Een AOV waarbij ik een “schade-uitkering” zou krijgen door letselschade en mijn inkomen zou dalen door deze arbeidsongeschiktheid. Dit noemen ze in de wetgeving een schadeverzekering. Een AOV waarbij je maandelijks een ( periodieke) uitkering en/of een soms geld krijgt bij arbeidsongeschiktheid en/of blijvende invaliditeit. Het inkomen hoeft niet perse gedaald te zijn door de arbeidsongeschiktheid. In mijn geval helaas wel tot 0.

De Definitie van een AOV

Een arbeidsongeschiktheidsverzekering is in Nederland een verzekering voor zelfstandig ondernemers die de verzekerde (de ondernemer) voorziet in een periodieke uitkering bij ziekte of invaliditeit. De arbeidsongeschiktheidsverzekering kan een schadeverzekering of een sommenverzekering zijn.

Ik ben sinds 2007 arbeidsongeschikt geworden maar sinds die tijd wordt door de verzekeraars verkeerde codes door gegeven waardoor ik daar loonbelasting en zvw belasting over moet betalen, iets wat volgens mij gewoon in strijd is met de jurisprudentie uit de grondwet en het burgerlijk wetboek … Ook blijkt dat er over mijn zaak geen jurisprudentie is als opvolger van de AAW wet. Je kunt ook nu wel wel weer zeggen: Ze past niet in het hokje….dus proppen ze gewoon maar volgens huidige voorwaarden in een hokje… ze is toch ziek.. ze ziet het vast niet!!

Maar ik ben niet gek….

Telkens als ik daar uitleg over wil, geven de verzekeraar, de boekhouders en belastingdienst niet thuis en verschuilen ze zich dan achter de wettelijke regels van de belastingdienst of privacy wetgeving. Op papier of de huidige volksmond wordt er gesproken over gederfd loon of inkomen, maar dat is eigenlijk juridisch niet wat er wordt vergoed. Het verminderd of verdwenen vermogen om met uw lijf en geest arbeid te verrichten, wordt eigenlijk vergoed. Dat is de bron en die bron is aangetast. Niet hetgeen er uit de bron wordt ontvangen. Vergelijk het met de verkoop van uw huis: de winst op de verkoop van de bron is onbelast, het genot van de bron is wel belast (met het huurwaardeforfait).

Zorgplicht

Het verwerken van gegevens mag volgens de privacywetgeving AVG geen inbreuk maken op fundamentele rechten, zoals het recht om niet gediscrimineerd te worden. De Belastingdienst werk met algoritmes om de persoonsgegevens te verwerken. De Autoriteit Persoonsgegevens zegt te blijven waarschuwen voor beslissingen die met algoritmes worden gemaakt. Dus bleef ik volhouden en doorgaan met vragen stellen…jaar in jaar uit.. en ondertussen kreeg ik steeds bewijs in handen. Omdat ik inmiddels al vanaf mijn schooltijd weet dat alles draait om cijfers en macht. Ik weet inmiddels dat nu alles draait om letters en om kracht en dat de cijfers pas gaan werken als het recht is hersteld.

De verzekeraars, de Nederlandse vereniging accountants en de belastingdienst frauderen in mijn geval dan ook op grote schaal sinds ik beroeps arbeidsongeschikt ben geworden. Ze hebben mij gekort op mijn vermogen en op mij als rechtspersoon, de wet sociale rechten van mij de Verzekerde. verzekeringsnemer en uitkeringsgerechtigde vanuit de grondwet art 1. …..door valsheid in geschrifte & incorrecte bejegening.

Of ik de enige ben in Nederland..dat weet ik niet, maar dat ze me jarenlang heel eenzaam, zeldzaam, en als individueel geval hebben bestempeld weet ik inmiddels wel. Jarenlang hebben de Overheid, Bond van Verzekeraars, AFM, NBA , de Gemeenten zitten slapen en gesjoemeld met mensenrechten. En sjoemelen met mensenrechten is gewoon strafbaar volgens art 1 Gelijkebehandelingswetgeving.

Er is nog meer aan de hand

Toen ik afwijzing naar afwijzing kreeg merkte ik dat ik mijn creativiteit & spiritualiteit moest gaan inzetten… ook wel mijn Softskills genaamd.. Er moest meer zijn… dan dit “on menselijke” bestaan. Materiële zaken maken me al een tijd niet gelukkig maar grotere zaken niet kunnen kopen omdat er steeds een Nee op rust raakte me elke keer heel hard in mijn ziel. Ik vroeg me dan ook elke keer weer af… waarom? Waarom zegt de een dit en de ander dat.. waarom luistert niemand . TruusvanGogh is dan ook niet voor niets mijn pseudoniem.

Het Geschenk uit de hemel

Ik besloot er tijdens de Coronapandemie mijn werk van te maken en me zo door te ontwikkelen om het sociale, het fiscale en bestuursrechtelijke recht vanuit de grondwet en burgerlijk wetboek te onderzoeken. Wat blijkt: Alle betrokkenen zijn in gebreke gebleven volgens wetgeving binnen hun zorgplichtfunctie. Inmiddels zijn ze sinds 25 oktober 2021 alle maal hiervan op de hoogte gesteld / aansprakelijk gesteld middels een brief opgetekend vanuit het AntidiscriminatiebureauZeeland. Ik hoop dat alle betrokkenen een goede Aansprakelijkheid verzekering hebben afgesloten.

Jarenlang ben ik, als rechts persoon op de verzekerde polis en als democraat onrechtmatig behandeld, en is er veel onrecht aangedaan, ben ik alleen maar tegengewerkt, door eenzijdigheid, machtsmisbruik en/of door geestelijke mishandeling door incorrecte bejegening. Veroorzaakt door marktwerking, differentiatie en disruptie doordat ze alles zo maar klakkeloos overnemen, de informatie vanuit een computersystemen lezen… die in eenzijdige procesbelang voorgeprogrammeerd zijn of worden.

Door het verdienmodel de mens… na 1998 brak de slag on het Geldpakhuis los door Marktwerking, differentiatie, disruptie en eenzijdigheid. Belastbare periodieke uitkeringen en verstrekkingen vormen de vierde bron van inkomen in box 1 en zijn geregeld in afdeling 3.5 van de Wet IB 2001. … Evenals onder het Besluit IB 1941 en de Wet IB 1964 is de uitdrukking ‘periodieke uitkeringen en verstrekkingen’ in de Wet IB 2001 niet gedefinieerd. Mijn aov is geen inkomen uit werk of vroegere dienstbetrekking maar een gevolgschade door ziekte. Het is vanaf dag een al een onbelaste schade uitkering geweest.

Triagezaak

De tegenpartijen moeten nu met antwoorden komen op papier. In de reguliere rechtspraak is er sprake van de regel: wie eist, bewijst. Dat betekent dat wanneer je een rechtszaak aanspant, je zelf met bewijzen moet komen waaruit blijkt dat de verdachten schuldig zijn . . Dit wordt een omgekeerde bewijslast genoemd. Een voorbeeld daarvan is de informatie voorziening die ik ontving van de rechtbank vanuit de belastingdienst .

Omgekeerde bewijslast

De verkeerde informatievoorziening is in 2011 ingevoerd. Voordat de informatiebeschikking bestond, had de Belastingdienst ook al de mogelijkheid om de bewijslast om te keren. Hierbij gold echter dat degene die met de bewijslast werd opgezadeld, bijna altijd aan het kortste eind trok. Maar nu verloopt het gelukkig anders.

De informatie voorziening geeft een kader van wetten en regels rondom het omkeren van de bewijslast door de Belastingdienst. Dit zorgt ervoor dat de ondernemer een betere rechtsbescherming heeft in geschillen met de fiscus. Het is namelijk mogelijk om bezwaar en beroep in te stellen tegen een informatiebeschikking.

Zodoende kan de Belastingdienst kiezen: of een informatiebeschikking opleggen wat kan leiden tot een langdurig rechtsgeschil, of een aanslag opleggen zonder informatiebeschikking. In het tweede geval heeft de Belastingdienst dus niet meer de mogelijkheid om de bewijslast om te keren.

Verlichting moest er dus komen dat is mijn doel. Als je een goede voetballer wilt zijn moet je veel tranen. Als je een goede schilder wilt zijn moet je het veel slagen maken met je kwijt, en als je de slimste mens wilt worden miet je feiten vastleggen en onderbouwen. Als je non dualiteit toepast komt alles uiteindelijk in de cirkel terecht. Het kent geen regels, het heeft geen oordeel, het brengt alleen feiten samen. De emoties tijdens het zoeken naar informatie zonder verzet gaf me al zoveel verlichting en uiteindelijk rust in lichaam en geest. De simpele boodschap van deze non dualiteit is dat mijn leven een regelrechte film is. Maar deze muppets in mijn leven maken me het soms knap lastig. Maar inzicht in zaken krijgen en alle puzzelstukjes goed leggen maakt het leven voor mij nu een stuk makkelijker. De logica van wiskunde kunnen we wel zeggen.

Geen rechten hebben als chronisch zieke door blijvend invaliditeit beroep., met wel een wil, tot werken…daar gaat over het in mijn zaak over. Raar he.. niemand snapte er wat van … voor een hele lange tijd behalve ik… En de maan.

Het universum stuurde mij uiteindelijk dus aan om handelingen te verrichten, andere keuzes te maken, mijn ogen te laten knippen en mijn handen te laten wapperen door mijn zesde zintuig in te zetten.

Want…heb ik er ooit voor gekozen om ziek te worden? Kies ik ervoor dat mijn haar sneller groeit dan bij de ander? Kies ik er voor hoe mijn gevoel de dag doorbrengt? Het gaat erom dat we allemaal bijna 100 % genetisch geprogrammeerd zijn. Maar wat als er een typefout op je DNA blijkt te zitten? Dan heeft het lichaam gewoon een andere besturing nodig. Soms is het lichaam moe, soms energiek, soms opgewonden en soms zelfs ziek en moet het ook eens naar de toilet. Dan heb je ook nog een een uiterlijk dat er wel of niet zo mooi uitziet. De een vind je mooi, de ander vind je lelijk. De een vind dat je niet ziek bent terwijl de arts slecht nieuws voor je heeft… ! De ene verzekeraar zegt dat je polis een inkomen is en jij zegt dat dit niet klopt en dat het een schadeverzekering is…volgens je eerste polis… Nu voor mij een pronkstuk van goud. …. De vraag bleef ….hoe dan? Hoe ga je daar allemaal mee om en hoe bewijs je dat wat recht is ook recht blijft!

De Toekomst ❌❌❌

In de Wet werk en bijstand is aan gemeenten expliciet de opdracht gegeven om te zorgen voor de re-integratie van uitkerings-gerechtigden. Voor mij moesten daartoe dezelfde middelen openstaan als voor bijstandsgerechtigden vanuit de gemeente. Het is aan de gemeente om te bepalen óf betrokkene daadwerkelijk een traject nodig heeft om op de arbeidsmarkt aan de slag te komen, en zo ja, welk aanbod passend is. Maar de gemeente maakte van mij een Niet Uitkeringsgerechtigde… daar zit een heel groot verschil in… zo blijkt na lang onderzoek.

Ik ben alleen zo blijkt uit de jurisprudentie niet een NIET Uitkeringsgerechtigde maar een Uitkeringsgerechtigden. Ze hebben dus al vanaf 1995 alle sociale rechten ontnomen op grond van art 1 #wetgelijkebehandelingswetgeving wegens incorrecte bejegening volgens het kamerstuk vanuit de Overheid.

Alle Mensen in Nederland hebben echter bovenal eigen verantwoordelijkheid en daarin past dat wie dat kan, op eigen kracht werk moet kunnen vinden. Voor wie dit niet mogelijk is, hebben gemeenten en UWV de taak om Uitkeringsgerechtigden ondersteuning te geven om tot de arbeidsmarkt toe treden. En dat doen zij ook, zo blijkt uit de evaluatie van de afspraak uit het Bestuurlijk Akkoord Participatie maar deze regels bleken wel voor alle anderen te gelden maar niet voor mij.

Waarom had ik niet dezelfde rechten? 11 jaar zocht ik naar antwoorden maar deze kwamen er niet totdat ik in de historie kwam van de wetgeving en verzekeraars in Nederland. Jurisprudentie – Afhankelijk van willekeur is geen recht – Rechtvaardigheid geschied nog steeds zonder aanziens des persoons. Willem Oltmans. Het dossier Willem Oltmans pluisde ik helemaal uit. Belde in 2017 met advocaat Ellen Pasman en dankzij haat tips begon ik Op Eigen Kracht te Werken aan de Toekomst.

De schaduwzijde van marktwerking differentiatie en disruptie werd mijn specialisatie en inmiddels mijn expertise vastgelegd in my own Research Dagboek. De strijd van algemeen verbindende rechtsregels. Er is maar een Nederlander zoals jij, zorg goed voor jezelf. Ik ga met mijn project jurisprudentie schrijven. Omdat de definitie van een periodieke uitkering niet voor komt in de Wet IB. Het gaat over afdragen van belastingen vanuit een oud recht polis naar een overvloedende particuliere aov van 1995. De polis, mijn pronkstuk is er een om te bewaren en in te lijsten.
De polis is het geschreven bewijs van de overeenkomst tussen de verzekeraar en de verzekerde. Deze moest worden overhandigd om te kunnen uitkeren. De polis was voorzien belangrijke gegevens. Zoals de datum, naam, adres, verzekerd bedrag, soort verzekering, voorwaarden en het premiebedrag. Bekrachtigd door de handtekening van de verzekeringsmaatschappij. Heel vroeger werden deze met de hand gezet door de directeur. Deze eerste polissen waren vrij simpel van ontwerp, maar gedurende de tijd werden het echte pronkstukjes. Omdat de polis goed en veilig bewaard moest worden werden ze van speciaal papier gemaakt en rijkelijk versierd.

Zelfstandignaamwoord

1. iemand die recht heeft op een vergoeding vanwege een verzekering
   ♢ Voor de schadeverzekeraar is het echter nog onzeker welk bedrag hij bij een uitkering in de toekomst verschuldigd zal zijn aan …..Silva Koning!!

Voorspellen is in de toekomst projecteren wat men in het verleden heeft waargenomen.
Henri Louis Bergson

2. iemand die geld krijgt volgens wettelijke regels voor sociale zekerheid
   ♢ Het gezicht van de uitkeringsgerechtigde verdwijnt uit het beeld en daarmee verdwijnt vaak het inzicht in de maatschappelijke werkelijkheid van die uitkeringsgerechtigden.
   Bron: Wikipedia

Na zoveel tegenslagen en tegenwerking kwam sinds de coronapandemie uiteindelijk de omslag. Ik had Denktijd. Ik kreeg luistertips en ik kreeg Doe Iets! Het is maar hoe je kijkt kansen. On the basis of Sexe and Human Rights.

Honger naar rechten maakt creatief

Het werd een The taste of Desire – Omdat de buik is de baas van de hersenen is.. alles draait om prikkels & beleving en cijfers & letters. Zo is is het voor de een zien week en de ander het zelfde werk maar dan van zijn afval. Participatieaandelen noem ik dit!

Toen wist ik echt waarop ik me moest focussen en werden mijn kwaliteiten extra versterkt. Hierdoor kon ik beter omgaan met zaken die op mijn pad kwamen. Als je de kern ontdekt waar het fout gaat komt persoonlijk geluk en/of succes vanzelf.

Je denkt vaak dat je anderen nodig hebt om een iets op te lossen maar daar gaat het steeds vaker mis. Je hebt de juiste skills nodig om iets te doen om de Grondwet te volgen.
Je vertrouwen wordt juist geschaad door mensen die niet goed en efficiënt nadenken systemen voor ze gemaakt worden en zij deze trouw volgen en daardoor zaken worden verdraaid. Verdraaide Organisaties noemen we dit.
Je zou het kunnen samevatten onder de naam Salon Socialisme.
Links lullen, Rechts Vullen..

Democratie is een staatsvorm waarin (een vertegenwoordiging van) het volk de hoogste macht heeft en een overwegende invloed heeft op het regeringsbeleid. Het falen van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Bond van Verzekeraars, de Belastingdienst , de gemeente en de NBA zijn dus hoofdelijke aansprakelijk door incorrecte bejegening gezien mij als Verzekerde ( Rechtspersoon). Hoe luidt de Slogan van Nationale Nederlanden ook al weer? Er is maar een Nederlander zoals jij- Zorg goed voor jezelf.

Nationale-Nederlanden weet dus al jaren schriftelijke wat mij als Nederlander bezighoudt.

Er is maar één Nederlander zoals jij. Die jouw leven leidt. In de wereld van nu.
We hebben allemaal onze eigen, persoonlijke redenen om goed voor onszelf te zorgen. Om goed te kunnen presteren op je werk. Om een super tijd met je kleinkinderen te hebben. Om heel de wereld te kunnen ontdekken. Om goed voor je zorgbehoevende ouders te kunnen zorgen, of om je bedrijf tot een succes te maken. Maar hoe verschillend de redenen ook zijn, voor iedereen is gezondheid en gelijkwaardigheid heel belangrijk.

Toeval

Mijn vader Theo Lindeboom werkte ooit samen als verzekeringsagent voor de oprichters van NN. Gerrit Jan Dercksen was handelaar in houtschors, commissionair in effecten én verzekeringsagent in het oosten
van Nederland. Een breuk met zijn werkgever was in 1844 de aanleiding om een eigen verzekeringsmaatschappij te beginnen. Hout van mij verbind #ditissilvia

De polis, een pronkstuk om te bewaren
Een polis is het geschreven bewijs van de overeenkomst tussen de verzekeraar en de verzekerde. Deze moest worden overhandigd om te kunnen uitkeren.De polis was voorzien belangrijke gegevens. Zoals de datum, naam, adres, verzekerd bedrag, soort verzekering, voorwaarden en het premiebedrag. Bekrachtigd door de handtekening van de verzekeringsmaatschappij. Heel vroeger werden deze met de hand gezet door de directeur. Deze eerste polissen waren vrij simpel van ontwerp, maar gedurende de tijd werden het echte pronkstukjes. Omdat de polis goed en veilig bewaard moest worden werden ze van speciaal papier gemaakt en rijkelijk versierd.Soms werden beroemde ontwerpers hiervoor gevraagd….❤️

Maar als binnen de bestuursorganen de AFM, De Bond van Verzekeraars, De Gemeenten zijn eigen vlees keurt zonder enige tegenwerking van de Overheid dan kun je wel raden hoe dit afloopt voor velen.

Ik onderzocht jaren hoe men op slinkse wijze hun polismantels zomaar kunnen wijzigen. Ben je het er niet mee eens dan mag je je verzekering opzeggen!! Maar wat als je dit niet kunt en wilt? Daar heeft de AFM de financiële waakhond geen boodschap aan. Zij laten de hun klanten liever doodbloeden, want de AFM wordt betaald door de bond van verzekeraars. Het belang van het verdienmodel staat dus voorop!

Gelijke rechten- Gelijke Behandeling

De Nederlandse overheid heeft bepaald dat iedere Nederlander recht heeft op een inkomen en dat de lasten in balans moeten zijn met het inkomen. En dat iedere Nederlander ook gelijke rechten heeft en recht heeft op een gelijke behandeling en dat discriminatie op welke grond dan ook verboden is.

Daar gaat het in mijn zaak nu net mis.. door hiaten in de wetgeving en door Marktwerking, differentiatie en disruptie. Ze muteren langzaam polisvoorwaarden naar eigen belang, dan dat het tegoede komt van de verzekerden. Na diverse vergaderingen in de consistorie in Middelburg, komen er na 12 januari 2022 meer antwoorden tijdens de Triageafspraak in de Zeeuwse Bibliotheek. Zo niet dan ga ik naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)

Bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kunnen individuen, groepen, organisaties en landen een klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Het Europees Hof van de Rechten van de Mens is geen instelling van de Europese Unie maar van de Raad van Europa, waar bijna 50 landen bij zijn aangesloten. De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten.

Het EVRM

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) waarborgt bepaalde mensenrechten en fundamentele vrijheden voor alle burgers in de lidstaten van de Raad van Europa. Kandidaat-lidstaten kunnen pas toetreden tot de Raad van Europa als zij het EVRM hebben geratificeerd. Naast grondrechten bevat het EVRM ook de statuten van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Sinds de ondertekening van het verdrag in 1950 is het EVRM aangevuld met een aantal protocollen waarmee nieuwe rechten aan het verdrag zijn toegevoegd en de organisatie van het Hof is hervormd.

Uit een aantal uitspraken van gerechtshoven in Nederland kan de conclusie getrokken worden dat een arbeidsongeschiktheidsverzekering meestal een sommenverzekering is. Ik sloot in 1995 een arbeidsongeschiktheidsverzekering af tegen derving van inkomen ( verzekerd beroep) door bijvoorbeeld het krijgen van een ongeluk of lichamelijk letsel en in 2004 er nog een vanwege de indexering en verandering in de wetgeving.

Bij een sommenverzekering krijg je van de verzekering een bedrag uitgekeerd op basis van het verzekerde bedrag en de mate van arbeidsongeschiktheid. Het bedrag wat je krijgt, is een van tevoren overeenkomen bedrag. Hierdoor ligt de premie van deze verzekering wel hoger. De verzekeraar hoeft dus niet je inkomen te bekijken en de schade die ontstaat, heeft ook geen invloed op de hoogte van de uitkering. Doordat het uit te keren bedrag van tevoren al is vastgesteld, geeft een sommenverzekering je meer zekerheid over de uitkering dan een schadeverzekering. In mijn geval heb ik dan ook een schadeverzekering en een sommenverzekering. Na veel onderzoek op vragen als wat als… aan de Overheid, gemeenten, verzekeraars en Belastingdienst: hoe kan het dat ik, Silvia Koning Lindeboom geen enkele rechtsbescherming heb gekregen op grond van de Gelijkewetbehandeling art 1 in de Grondwet en art. 7 uit de Participatiewetgeving / Vn Verdrag Handicap? En waarom betaal ik loonbelastingen van een bedrijf wat ik al sinds 2010 niet meer heb? Zo kwam op 18 november 2021 na een online zoommeeting met het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de eerste aap al vrij snel uit de mouw. De gemeenten discrimineren doordat er geen verdienmodel op mij ruste. Conclusie: als verzekeraar, belastingdienst en gemeenten al liegen over de wetgeving en juiste jurisprudentie, hoe kunnen we elkaar dan nog vertrouwen en/of verder bouwen aan een democratisch Nederland?

Zorgplicht

De overheid moet de volksgezondheid in Nederland bevorderen en ze moet zorgen voor voldoende goede woningen. Verder schept de overheid voorwaarden voor ontplooiing en vrijetijdsbesteding.

Art. 22 Gw is een typisch sociaal grondrecht dat de overheid verschillende taken toebedeelt. Er komen in de drie onderdelen van het artikel een aantal wel zeer uiteenlopende beleidsthema’s voorbij: volksgezondheid, woongelegenheid, maatschappelijke en culturele ontplooiing en vrijetijdsbesteding. In alle drie bepalingen krijgt de overheid een taak; ze moet bevorderen, ze moet zorgen, ze moet voorwaarden scheppen. In één woord samengevat: zorgplicht.
Steeds betreffen ze de verhouding tussen de overheid en de burger. Ofwel: ze hebben een verticale werking. Deze verhouding is nu voor mij niet meer uit te leggen en is enorm scheefgegroeid in het voordeel van de Staat der Nederlanden.

Wetgeving & zorgplicht Gemeenten

Iedereen die kan werken maar het op de arbeidsmarkt zonder ondersteuning niet redt, valt onder de Participatiewet. De wet moet ervoor zorgen dat meer mensen werk vinden, ook mensen met een arbeidsbeperking. Ook hier wordt al jaren geen gehoord aan gegeven.

In de Tijdsgeest van nu

Misschien ken je deze film al…On the Basis of Sex’ het waargebeurde verhaal van de jonge advocate Ruth Bader Ginsburg (Felicity Jones) die komaf wil maken met de eeuwenlange genderdiscriminatie. Samen met haar man Martin Ginsburg (Armie Hammer) die haar onvoorwaardelijk steunt, start ze een revolutionaire rechtszaak. Ruth Bader Ginsburg is uitgegroeid tot één van de grootste iconen ter wereld die zich inzet voor gendergelijkheid en is momenteel rechter van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Helaas is deze bijzondere vrouw overleden maar ik heb het idee dat ik onbewust haar werk voort aan het zetten ben. Mijn zaak gaat ook over Ongelijkwaardigheid en discriminatie op grond van leeftijd, beroep, geslacht en vooroordelen door bewust gecreëerde onwetendheid.

“Afhankelijk van willekeur is geen recht – gerechtigheid geschied nog steeds zonder aanziens des persoons. Willem Oltmans

Liefs Silvia alias TruusvanGogh