Product Aansprakelijkheid Vrije Software COOL: GEN

Geheime Algoritme of opensource Broncode

Het periodieke systeem herkent maar 1 gen – De man als Universele Fiscale Onderneming

Geloof jij in UFO’s ?

Drie universele letters

A O W – W A O – A O W

Het periodiek systeem is een nuttig raamwerk om chemisch gedrag mee te analyseren, en wordt uitgebreid gebruikt in de chemie en andere natuurwetenschappen.

GEEN GELIJK RECHT VOOR ALLEN – Zelfstandige vrouwelijke entiteiten zitten door software fouten in de broncode en gegevens verwerking al jaren vast in fiscale gevangenschap.

leesfout: AOW werd verwerkt als AOW

Barbara Baarsma :

Banken en verzekeraars die te risicovolle producten aanbieden, of klanten benadelen door fouten te maken in hun administratieve processen, moeten daarvoor aansprakelijk kunnen worden gesteld, net als bemiddelaars die niet-passende polissen en hypotheken adviseren of verkopen.

Als er iets mis is met een product dat NN aan mij heeft verkocht en ik de koper ondervindt daardoor schade, dan is het volgens mij zo dat u staat der Nederland hier aansprakelijk voor bent. Dit omdat u onder strikte voorwaarden van de Europese Commissie de Verzekeraar verplichte in ruil voor staatssteun de schade en levensverzekeringen uit de jaren 90 over te dragen aan het ministerie van financiën.

Deze konden de 2 verschillende polissen, een uit 1995 van NN en polis van Reaal op naam van de zelfstandige goed gebruiken om de belasting pot weer aan te vullen in 2011. Loonslaven noemen we dit in de volksmond. Om nog maar niet te spreken over de onderlinge afspraken die ze maakten omtrent mijn privacy.

Omdat dit product gebrekkig blijkt te zijn betekent dat uw producten mij niet de veiligheid en bescherming bieden die ik als inwoner van Nederland mag verwachten.

1. De veroorzaakte software leesfout is mede een gevolg van dit gebrek. Vrouwen komen in het bestuursrecht niet voor maar worden door de AOW regeling gedoogd. Nú begrijp ik ook de uitspraak van het heren diner en van het OM : De vrouwonvriendelijke uitspraken die vier leden van een Amsterdams studentencorps vorig jaar deden, zijn volgens het Openbaar Ministerie niet strafbaar. De aangifte tegen de mannen is daarom geseponeerd. In de wet staat namelijk niets over groepsbelediging of op basis van geslacht. Het vrouwelijke vlees en bloed wordt dus juridische gezien gedoogd. En simpel gezegd Een gedoogbeslissing is geen besluit en kan dus niet worden aangevochten bij de bestuursrechter (ECLI:NL:RVS:2019:1356 (opent in nieuw venster) (verwijst naar een andere website) van 24 april 2019).
2. Maar het bedrijf NN is wettelijk gezien producent omdat zij het product hebben ontwikkeld en naar de EU heeft geïmporteerd, of omdat u het product onder uw eigen bedrijfsnaam heeft verkocht.

Wetten en polissen zijn net als worsten, je kan er beter maar bij zijn als ze gemaakt worden ” Truus van Gogh

Bestuurdsaansprakelijkheid.

Leesfout in Periodieke stelsel: module Uitkeringen Het systeem is sinds de jaren tachtig ingericht op de man code 01 als kostwinner! Vrouw kregen alleen kiesrecht en zijn fiscaal dus juridisch gezien nog steeds handelingsonbekwaam omdat het systeem van de belastingdienst gebouwd is op een Gen : die van de man.

Een uitkering is een som geld die aan iemand wordt betaald.

Niet voor elke som geld wordt de term uitkering gebruikt. Vaak wordt de naam gebruikt om aan te geven:

• Een som geld (herhaald of niet) in het kader van sociale zekerheid (bijvoorbeeld een werkloosheidsuitkering, bijstandsuitkering of arbeidsongeschiktheidsuitkering). Deze uitkeringen worden betaald door overheidsinstanties, het UWV en gemeenten in Nederland. In België wordt de werkloosheidsuitkering uitbetaald door de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen(HVW) voor wie niet aangesloten is bij een vakbond of door de drie erkende landelijke vakbonden : de liberale vakbond ACLVB, de christelijke vakbond ACV, en de socialistische vakbond ABVV.^[1] De ziekte-uitkering wordt uitbetaald door het ziekenfonds waarbij u aangesloten bent.^{[2] ( Dit was het niet) nn}
• Een som geld (herhaald of niet) die door een verzekeringsmaatschappij wordt betaald aan een begunstigde (zoals een schade-uitkering, een levensverzekeringskapitaal of een lijfrente-uitkering). Dit was het wel, maar de belastingdienst en verzekeraar codeerde het als Periodieke Uitkering en zo werd deze onder de loonbelasting heffing geplaatst.

Om te onderstrepen dat behoeftigheid geen voorwaarde is en het een recht zou zijn en geen gunst wordt soms de voorkeur gegeven aan de term “AOW–pensioen” boven “AOW-uitkering” (in Nederland). De termen worden ook wel door elkaar gebruikt, of pensioenwordt gebruikt voor de hele aanspraak, en uitkering voor een betaling.

Zo kon de belastingdienst maar blijven heffen en ik dubbele belasting betaalde over een schadevergoeding.

Een uitkeringsgerechtigde is iemand die recht heeft op een uitkering. Zie ook Betrokkenen bij de verzekeringsovereenkomst in Nederland.

Bij een periodieke uitkering wordt één betaling ook wel een termijn genoemd (niet te verwarren met de betekenis tijdsduur): pensioentermijn, lijfrentetermijn.

Bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijkheid

Benieuwd naar de andere kant van een verhaal achter de onderhavige arbeidsongeschiktheid discriminatie? Lees dan vooral verder. De overheid hanteert namelijk hun eigen leesregels.

Door Software fouten in de broncode van het periodieke systeem van de belastingdienst worden kleine zelfstandige en kwetsbare burgers gemangeld nadat er in 2008 opeens 730.000 aangifte waren verdwenen ( Hoe dan)?

Bron van inkomen is een begrip dat weliswaar niet voorkomt in de Wet inkomstenbelasting 2001 (Wet IB 2001), maar wel een belangrijke rol speelt bij de belastingheffing in box 1 (Inkomen uit werk en woning).

Periodieke Uitkeringen komen ook in de IBwet 2001 niet voor op aov verzekeringen/ uitkeringen. Deze werden door een klein koninklijk besluit zonder controle staten generaal genomen. Het resultaat van deze herschrijfoperatie waarbij belangrijke uitgangspunten voor moderne wetgeving zoals transparantie, duidelijkheid, evenwichtig gebruik van delegatiebevoegdheden en dergelijke zijn gehanteerd zijn dus ongecontroleerd uitgevoerd. De keus om veel bestaande regelingen ongewijzigd over te nemen berust hierbij veelal op een afweging van praktische aard. Oftewel Ter vereenvoudiging van… !!!

Inkomsten, die voortvloeien uit een bron mogen en moeten ook worden opgevoerd in box 1. Als een bron ontbreekt is er geen sprake van belastbare positieve inkomsten of aftrekbare negatieve inkomsten.

Naar Nederlandse jurisprudentie bestaat er een bron van inkomen als er voldaan is aan al deze voorwaarden (er moet aan alle criteria worden voldaan):

• er is sprake van deelname aan het economische verkeer;
• de betrokkene heeft het voordeel beoogd (subjectief);
• het voordeel is redelijkerwijs te verwachten (objectief).

Hierbij zijn vooral het eerste en het derde punt van belang. De reden hiervoor is dat het vaak moeilijk te bewijzen valt of voordeel beoogd is. Bij positief inkomen zou anders de belastingplichtige kunnen beweren dat het inkomen niet beoogd en dus niet belast is en bij negatief inkomen dat een (positief) inkomen wel te verwachten is.

Dat is het probleem?

Een van de grote problemen is dat de Belastingdienst voor het programmeren van het computersysteem gebruik heeft gemaakt van de software Cool:Gen, die is ontwikkeld in de jaren 80. Hiermee is het systeem voor de loonheffing, inkomensbelasting en de vennootschapsbelasting gebouwd. Let op het woord inkomensbelasting, dat werd in 2001 vervangen door de letter S er tussen te zetten dan wordt het INKOMSTENBELASTING.

De eerste prive afgesloten onverplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid in 1995 bij Nationale Nederlanden- code oranje had een andere broncode dan de tweede afgesloten verzekering bij Reaal in 2002.

Daarom werd besloten dat de twee aan elkaar gekoppeld werd en door de jaren heen bizarre looncodes kreeg voor heffingen inkomstenbelasting.

Leesfout in Periodieke Uitkeringen

Onder Periodieke uitkeringen vallen de periodieke uitkeringen waarop geen loonheffing is ingehouden, bijvoorbeeld alimentatie voor de aangever of een verzekeringsuitkering bij ziekte, invaliditeit of een ongeval.

In 1987 werd de WW afhankelijk gemaakt van leeftijd en arbeidsduur. In 1993 vond er een parlementaire enquęte over de uitvoering van de werknemersverzekeringen plaats. Het advies van deze commissie was om onder meer de arbeidsvoorziening uit handen van de werknemers en werkgevers te halen. In plaats van het oude arbeidsbureau werd het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) geďntroduceerd.

De grote afbraak van de sociale voorzieningen en de tijd van privatiseringen konden beginnen.)

Het machtspel en machtsmisbruik spel kon beginnen onder de naam van Mister Frank Oranje

Vrouwelijke entiteiten die voor die tijd volledig zelfstandig waren voor de Belastingdienst een ICT-probleem die tot op de dag van vandaag voortduren totdat ze de pensioen leeftijd bereikt hebben.

In 2005 besloot toenmalig staatssecretaris van Economische Zaken Joop Wijn dat de fiscus meer taken moest krijgen. Belastingen innen was niet langer zijn enige taak, daar kwam ook toeslagen en uitkeringen bij. Zo kwamen alle mensen met een schadevergoeding of uitkering in de problemen of in de schulden.

Het was de bedoeling om uitbetalingen efficiënter te laten verlopen. Maar al snel bleek dat de systemen van de Belastingdienst niet overweg konden met de controle van alle gegevens. Tienduizenden mensen ontvingen daardoor hun geld te laat of werden ze onterecht in de inkomstenbelasting premies volksverzekeringen gedreven.

Een reorganisatie van de ICT-afdeling volgde, maar dat was niet de oplossing, sterker nog alle aov schade polissen werden omgekat via het sofi nummer en in het periodieke systeem loonketen gehangen.

Door fouten in de software van de broncode van het periodieke systeem Wet IB 2001 heft de belastingdienst al jaren dubbele zvw belasting en premie volksverzekeringen over een schadevergoeding – die vanuit een privé afgesloten consumenten product ( verzekering) indien er verlies arbeidsvermogen zou ontstaan als zelfstandig vrouwelijke onderneemster- en ondernemingen als zzp’er en vof. Zij hebben geen inkomen maar genieten winst.

“Inkomensverlies is geen arbeidsvermogen verlies dan had ik wel een geldverzekering kunnen afsluiten “

ik verzekerde mijzelf bron: handelaar in confectie maar verzekerde niet : arbeider in textiel veredeling omdat ik namelijk geen inkomen had ten tijden van de aanvraag van de AOV verzekering – want dat heb je niet als zelfstandige met een VOF constructie.

Om toch belasting te heffen werd staatsblad 176 opgetuigd om de bestuurder van het lichaam belastingonmachtig en dus handelingsonbekwaam te maken.

Vuile Filkkers

Want door de crisis in 2008 kreeg ING oftewel Nationale Nederlanden staatssteun in ruil voor het afsplitsen van de verzekeringstak en vermogen tak. De verzekeringen werden deels opgekocht door het ministerie van Financiën en door intermediairs waaronder de van Kampen Groep ondergebracht bij aannemers en onderaannemer van een loonbedrijf. Boeren bedrog kunnen we wel zeggen. ( Software bedrijven dan).

Ik verzekerde mij prive in 1995 en 2002 onverplicht maar werd ziek in december 2007, en de verzekeraars keerde tot 2010 netjes Bruto- Netto uit zo als het hoort, maar opeens ik kreeg een dreigbrief van Nationale Nederlanden gepresenteerd op datum: 10 september 2010 waarin werd medegedeeld: onderwerp: wijziging fiscale regels ALLE inkomensverzekeringen ( door deze brief werden in een klap alle AOV verzekeringen verplicht of onverplicht gecodeerd als Aanvullende Voorziening, in het zelfde Periodieke Systeem waarin ook de AOW oftewel de Algemene Ouderdoms Wet in valt. Dit alles kon plaatsvinden door een klein koninklijk besluit zonder controle Tweede Kamer der Staten Generaal. En door dit staatsblad art 176 van 28 april 2010 werd ik als bestuurder van het lichaam handelingsbekwaam en belasting onmachtig verklaard. Zo werd ik gedocumenteerd als individueel geval volgens de bobo’s als Albert Steenbergen werkzaam bij de belastingdienst.

Recht op vrijheden ( zie link)

`Iedere natuurlijke of rechtspersoon heeft toch recht op het ongestoord genot van zijn eigendom. Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht.

Maar hoe zit het dan met art 11. van de grond wet. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam?

De computer van de belastingdienst werd zo gecodeerd dat alle arbeidsongeschikt verzekeringen / uitkeringen zo onder de inkomencode premie volksverzekeringen en zvw kwamen te hangen.

Pensioen is een lijfrente dus aanvulling op het inkomen dus extra inkomen dus belast.

Arbeidsongeschikt door letselschade longen in mijn geval werd dus ook gezien als extra vergoeding inkomen!!!!!!!

Peildatums van invoering en afschaffing van wetten en het geslacht herkent het Periodieke Stelsel dat Uitkeringen regelt in dit belastingstelsel niet! Omdat volgens de wet iedereen onder 01 valt ( Iedereen is voor de wet gelijk) Maar omdat vrouwen alleen kiesrecht hebben moesten ze extra gecodeerd worden.

De regelingen zijn zo dat ik en nog vele anderen met een aov verzekering niet eens tussen de wal en schip vallen, ze bestaan in praktijk eigenlijk niet bij welk loket je ook aanklopt.

Ik ben er gewoon uitgegooid..of te wel in leven dood maar volgens het personeel nummer in het polisregister van de belastingdienst springlevend, terwijl ik me overal onverplicht private voor verzekerd had. Foutje Bedankt –

Maar ik hoop wel dat er een ministerie , rechter en politicus is die mijn particulier eigendom art 5 verdedigt het zich aantrekt dat sommige vrouwen en mensen fiscaal onder curatele terecht zijn gekomen, rechteloos blijven tot hun aow leeftijd.

Definitie arbeidsvermogen

De schade die iemand lijdt als gevolg van het derven van inkomsten wordt het verlies van arbeidsvermogen genoemd.

Het arbeidsvermogen is het totaal van wat in het verleden, heden en de toekomst bereikt zou worden. Een vrouwelijke handelaar is geen arbeider of werknemer!

Rechtsongelijkheid

“Het functioneren van de grondwet 1814 / onze rechtsstaat ligt op de loer als de kwetsbare vertrouwensrelaties tussen overheid, verzekeraars en vrouwelijke entiteiten niet verbeteren.”

Ik als zelfstandige openbaar koopvrouw heb naar eigen zeggen geen geld voor juridische bijstand doordat de staat al sinds 1838 ( Code Civiel) beslag legt op haar als bestuurder van het lichaam . Dat gebeurde in het strafonderzoek naar de deal (waarover later meer).

De verborgen realiteit van de economisch kaklozen: wel een eigen huis maar geen baan. Is het een straf om stoflongen te krijgen door je beroep! Mensen worden eindeloos rondgepompt in het algoritme van de machtshebbers tot het brein en lichaam het een X opgeeft!

Afgelopen 15 februari 2024 stond ik erzoals altijd ….fiscaal weer alleen voor. De verzekeraars moeten hebben samengewerkt met een netwerk van belasting / accountants, financiële dienstverleners en notarissen om het geld intern over te maken via kruisposten naar eigen bankrekeningen via een fiscale eenheid: moderne persoonsvennootschappen. Zie officiële bekendmakingen. Wie is de directeur die boven mijn VOF hangt?

Dat is mijn conclusie na 14 jaar onderzoek. Informatie die rechters nu moeten beoordelen van het Gerechtshof in ’s Hertogenbosch waar mijn hoger beroep diende. Gelukkig mocht mijn familie mee als getuigen. Dat voelde goed…..!

Van handelaar in confectie door stoflongen naar creatieveling zonder aansluiting !

Respect voor de mens xx ligt ten grondslag aan alles. Ik vecht al vanaf 2007 voor het negeren van de staat en de opgelegde beperkingen zonder wettelijke grondslag.

Mijn zaak duurt inmiddels al ruim 14 jaar. Je kunt hem vergelijken met het Post office schandaal in Engeland en de toeslagenaffaire,. In mijn zaak gaat het over de afdeling loonbelasting betalen over een letselschade vergoeding zonder voorzieningen. Via dit artikel werd de bestuurder van het lichaam belasting onmachtig gemaakt, dat wil in mijn geval feitelijk zeggen dat vrouwen geen zelfstandig bestuurder van het lichaam zijn als ze een zeldzame ziekte hebben en geruisloos onder een BV van iemand komen te hangen voor heffing belastingen. Oftewel leuker kunnen we het niet maken.

Besluit van 28 april 2010 tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Op de voordracht van Onze Minister van Financiën van 22 april 2010, nr. DB/2010/83U, Directoraat-Generaal voor Fiscale Zaken, Directie Directe Belastingen;

Gelet op artikel XXI, achtste lid, van Overige fiscale maatregelen 2010;

Enig artikel

Artikel XVII, onderdeel C, van Overige fiscale maatregelen 2010 treedt in werking met ingang van 4 juli 2010.

Onze Minister van Financiën is belast met de uitvoering van dit besluit dat met de daarbij behorende nota van toelichting in het Staatsblad zal worden geplaatst.

’s-Gravenhage, 28 april 2010

Beatrix

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager 

Uitgegeven de elfde mei 2010

De Minister van Justitie a.i.,

J. P. Balkenende 

NOTA VAN TOELICHTING

In Overige fiscale maatregelen 2010 is in artikel XVII, onderdeel C, een wijziging opgenomen van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990. Op grond van die bepaling dient de bestuurder van een lichaam dat niet tot betaling van de verschuldigde belasting, bedoeld in die bepaling, in staat is, deze betalingsonmacht te melden bij de ontvanger. De wijziging van artikel 36, tweede lid, van de Invorderingswet 1990 bewerkstelligt dat de melding van de betalingsonmacht voortaan schriftelijk moet plaatsvinden, met dien verstande dat deze melding niet alleen op papier maar ook door middel van een elektronisch bericht kan worden gedaan.

Klein Koninklijk Besluit zonder Controle op het systeem .

De datum van inwerkingtreding van de wijziging hangt samen met het moment dat het webformulier voor de melding betalingsonmacht in het persoonlijk domein voor bedrijven gebruiksklaar is. De bestuurder kan dan ook een digitale melding doen. Op 4 juli 2010 is de automatisering van de Belastingdienst zover.

Inwerkingtreding met ingang van 4 juli 2010 houdt in dat de bestuurder vanaf die datum de betalingsonmacht uitsluitend schriftelijk kan melden, met de mogelijkheid om dit te doen via het persoonlijk domein voor bedrijven.

Met inwerkingtreding op 4 juli 2010 wordt afgeweken van de vaste data voor inwerkingtreding van wetten. De reden voor de afwijking is gelegen in de aanpassing van de automatisering van de Belastingdienst die met ingang van die datum gereed is. Overigens wordt de invoeringstermijn van twee maanden wel in acht genomen en wordt – zoals toegezegd – de wijziging door middel van voorlichting vanaf de maand mei onder de aandacht van de doelgroep gebracht.

De Minister van Financiën,

J. C. de Jager

Al 14 jaar betaal ik loonbelasting over een schadevergoeding die middels een dreigbrief uit 2010 zo omgekat werd naar sociale uitkering. maar mensen die sociaal verzekerd zijn komen bij het UWV terecht omdat daar de sociale uitkeringen zijn geregeld en dit de instantie is die voorzieningen treft.

Mensen met loon en of een sociale uitkering betalen premies volksverzekeringen/ loonheffing zie schema. Ik was ook helemaal niet verzekerd voor wao/ zw! Ik stuurde aangetekende brieven naar de koning en algemene zaken. En een aangetekende brief voor schadevergoeding naar de belastingdienst. Nooit nooit nooit kwam er een reactie terug!

Officieel relatie nummer op de polis NN werd vervangen door een personeelsnummer referende aan de crisis 2008 en werd ik schijnzelfstandige.

Maar als een zelfstandig openbaar koopvrouw een kansovereenkomst ( consumentenproduct) sluit met een zakelijke markt dienst verlener hoeft zij geen loonheffingen te betalen als zij( stoflongen) letselschade heeft opgelopen door haar beroep: handelaar in confectie- let op: een handelaar is geen arbeider met een arbeidsovereenkomst!!

Geheime Codes zonder controle Raad van State. – In leven doodverklaard maar volgens de polis ben ik springlevend.

Via de wet open overheid kwam ik er uiteindelijk achter dat er “gefraudeerd is door de belastingdienst zelf ” die met versleutelde codes via AKBUL01, de vergoeding digitaal elk jaar het soort inkomen invoerde via een drieluik ( accountants, verzekeraars en inspecteur belastingdienst). Dit werd mede mogelijk gemaakt door alles digitale via E herkenning te regelen via staatsblad art 176 van 28 april 2010 ( Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende – verantwoordelijke ministers en rekende zichzelf daarmee rijk. De zaak Schaap heeft hoe dan ook hier ook betrekking op. Pels Rijcken is het landsadvocaten kantoor van de staat, en aangezien een klein koninklijk besluit zonder controle raad van State nooit bindend kan zijn, moet er iets gebeuren.

De drieluik koppelde de premie van een andere privé spaarpolis door deze als aftrekpost op te voeren en te gebruiken om zo ruim € 8000,00 per jaar aan inkomsten belasting premie volksverzekeringen te heffen. Ik betaal graag belasting als ik er ook naar verdiend heb, maar u betaalt toch ook geen wegenbelasting als u al jaren lang geen auto meer heeft?

De looncodes die ze hier voor gebruikten zijn code 50, 21, lijfrente en 32. Op slag op staande voet, sociaal verzekeringsplichtig volksverzekeringen, 32 wao/aaw.

De accountants hebben de aangifte vanaf 2020 naar “waarheid ” ingevuld en zo kon men via een machtiging door de fiscale eenheden geruisloos jarenlang hun gang gaan. Ik betaal graag belasting maar dan moet deze wel een grondwettelijke kloppen. U betaald ook geen hondenbelasting als u geen hond heeft, of wegenbelasting aks u geen auto meer heeft!

De uitspraak zou 27 maart 2024 zijn maar helaas kreeg ik maandag 25 maart een email dat de uitspraak wordt uitgesteld tot maximaal 8 mei 2024. Deze mededeling viel me zwaar maar toch gaf het me ook hoop.

Schaam u Overheid – Hoe overleef je zonder rechtsbescherming terwijl ik hiervoor wel verzekerd ben!!! maar heen hulp kreeg. Tja mevrouwtje vermogens recht!!

– POKERFACE – Hoe overleefde ik deze strijd

Ik sloot me af en begon met het afmaken van mijn portret POKERFACE versus de GOUDVIS.

Zaak schaap – De zaak Schaap: fraude bij de landsadvocaat is een Nederlandse docudramaserie, gemaakt door productiehuis CCCP en te zien op NPO Start. De serie volgt de zaak rond Frank Oranje, notaris en partner bij Pels Rijcken, het kantoor dat ook de landsadvocaat levert.

Fiscale gevolgen door geruisloze persoonsvennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, die begon in 2008.

Door de Crisis in 2008 werd NN / ING verplicht om de verzekerings- en vermogensbeheeractiviteiten af te splitsen in ruil voor staatssteun . In 2015 werd de nieuwe naam NN Investment Partners (NN IP) gelanceerd en ging men naar de beurs ( met mijn gestolen geld).

14 jaar lang fiscaal gevangen zitten zonder rechtsbescherming door voorkennis belastingdienst, accountants en verzekeraars leverde jarenlange depressies en afhankelijkheid van willekeur op.

Symboliek in mijn kunst

Hoed prinsjesdag

De traditionele speelkaarten zitten vol middeleeuwse symboliek. De vier kleuren staan voor de verschillende standen: harten symboliseren de clerus of geestelijken, schoppen de adel of militairen, ruiten de kooplieden en klaveren de boeren. De kleuren worden ook gezien als de vier seizoenen in een jaar, het aantal kaarten voor de weken.
De heren, dames en boeren zijn gebaseerd op historische en mythische figuren. Onder de heren hebben we Karel de Grote, Julius Caesar, Koning David en Alexander de Grote. Bij de vrouwen hebben we Judith, Rachel, Pallas en Argine. Bij de boeren vinden we Etienne la Hire (gezel van Jeanne d’Arc), Hector, Ogier (vazal van Karel de Grote) en Lancelot.

Kaartspelen zijn altijd verbonden geweest met gokken. De definitie van een verzekering is dan ook een kansovereenkomst.

Symboliek Goudvis

Door de goudvis als je krachtdier te omarmen, ga je de positieve energie in je leven herkennen. Je staat meer open voor nieuwe kansen en veranderingen. Uiteindelijk ga je je meer vervuld, gelukkiger en in harmonie met jezelf voelen.

Lees eens wat meer over de kracht van de goud op deze website Goudvissen moedigen je aan om fris te starten na moeilijke tijden.

Kunst portret

Dit icoon is geen realistisch portret, maar een afbeelding die iets van het innerlijk van de werkelijkheid laat zien, diens persoonlijkheid, aard en levenswijze. 

Mijn tijd vul ik maar op tot er openheid van zaken wordt geformuleerd en dat eindelijk een uitslag komt……dat ik weer door kan met mijn leven.

Dat de overheid mijn lichaam inneemt dus opeist al 14 jaar om staatssteun weer terug te verdienen dan mag er wel een uitleg over komen!

Liefs Silvia