"wat je niet kunt meten, kun je niet beheren"

Doorwerking van de oorlog en slavernij verleden maakte van mij een forensisch accountant. Hoe ik door een polis onder de na·ti·o·naal wat behoort tot een staat kwam te hangen met een uitkering dat geen loon of inkomen is!

Een natiestaat of nationale staat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit.

Een natiestaat of nationale staat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit maar waar een vrouw als zelfstandige entiteit in een digitale dictatuur terecht kwam.

Het is vandaag woensdag 31 juli 2024 en na wel honderden mails aan de belastingdienst en wet open overheid komt er maar geen einde aan zoektocht naar Wie ik ben !! Sorry Individuele Gevallen hebben we begrensd. Liefs Jan Kees de Jager en Jan Peter Balkenende namens de eerste en tweede kamer. #individuelegevallen

De Nederlandse uitdrukking “Meten is Weten!” is een veelvoorkomend gezegde, het impliceert dat als je iets niet weet, je het gewoon moet meten! Het Engelse equivalent is “Numbers tell the tale”.

Het zakelijke landschap van Nederland – De kloof van (on) *gelijke rechten en ongelijke plichten (*).

1838 – wetboeken Napoleon – 1938 – Endocrinologie XO Henry Turner

Ziekte confronteert je met de grenzen van je recht dus je bestaan’

Hoe kun je rechten studeren als vrouwen en moeder de vrouw als zelfstandige entiteit oftewel de bestuurder van het lichaam als rechtspersoon en persoonlijkheid helemaal niet voorkomt in het burgerlijk wetboek!!

Bentham wordt gezien als een van de eerste voorvechters van dierenrechten. Hij stelde dat de manier waarop dieren pijn voelen vergelijkbaar is met hoe mensen pijn voelen en dat “De dag zal komen dat de rest van het dierenrijk dezelfde rechten zal verkrijgen, die hun alleen door tyrannie zijn ontnomen”.^[9]Bentham vond dat het vermogen om pijn te ervaren en niet het vermogen om logisch te redeneren, de maatstaf moet zijn hoe we andere wezens behandelen. Als het vermogen om logisch te redeneren immers het criterium zou zijn, zouden veel mensen, waaronder baby’s en geestelijk gehandicapten, ook als dingen moeten worden behandeld. Hij schreef:

Het zal ooit erkend worden dat het aantal benen, de harigheid van het vel of het hebben van een staart, onvoldoende redenen zijn om een sensitief wezen aan zijn lot over te laten. Waar moeten we anders de grens tussen mens en dier leggen? Is dit het vermogen om logisch na te denken of misschien het vermogen om te spreken? Maar een volwassen paard of hond is met zekerheid een meer rationeel wezen, en zelfs meer een conversationeel wezen, dan een baby van een dag of een week of zelfs een maand oud. Maar stel dat het anders zou zijn, wat doet het er toe, de vraag is niet, kunnen ze logisch redeneren? en ook niet kunnen ze praten?, maar kunnen ze lijden?

Feminisme Jeremy Bentham

Op die ene vraag: Hebben vrouwen en moeders als zelfstandige entiteit en bestuurder van het lichaam dezelfde rechten en plichten volgens de grondwet en natuurlijk wet?

De Symbolische Kracht van wet en gerechtigheid

Particuliere Volmacht is dus wel handelingsbekwaam dus werd deze op de machtiging digitale aangifte de baas.

Slavenhandel is het kopen en verkopen van mensen om door middel polissen op naam van, de handel in deze slaven financieel voordeel te behalen.

Een slavenhandelaar is een persoon die zich andere mensen als persoonlijk bezit toe heeft geëigend via ontvoering of via handel en die deze slaven verder verhandelt. Er zijn vele verschillende vormen van slavernij en slavenhandel.

Het leenstelsel, leenwezen of feodaal stelsel is een historische rechtsfiguurwaarbij een grootgrondbezitter de rechten als eigenaar van de grond in bruikleen gaf aan derden in ruil voor betalingen en diensten die konden variëren van grondbewerking, hand-en-spandiensten tot politieke en militaire trouw. Basis was een privaatrechtelijke overeenkomst, het feodale contract. Op basis daarvan ontwikkelde zich in de loop der eeuwen in grote delen van wat nu Europa is, ook allerlei verschillende bestuursvormen. De grondeigenaar of degeen die het bezit van de grond in leen had gekregen, maakte dan afspraken over de manier waarop het gebied en de bewoners bestuurd mochten worden. Er is nooit sprake geweest van één leenstelsel of van één soort afspraak, er bestonden door de eeuwen heen, in verschillende tijden en verschillende regio’s veel verschillende gebruiken en leenrechtsystemen. Ook het bekende feodale leenstelsel van de Europesemiddeleeuwen, bekend als feodalisme, kende veel verschillende vormen

Een werkloze die een hogere uitkering krijgt dan een arbeidsongeschikte handelaar in confectie waarvan het loondossier maar niet boven water komt! Lijfeigenschap is de situatie dat iemands lichaam wordt beschouwd als het eigendom van de heer (landsheer, heerser) van een bepaald gebied.

Het huidige artikel 120 van de Grondwet bepaalt dat de rechter niet mag beoordelen of wetten en verdragen in strijd zijn met de Grondwet.

Artikel 120 is een samenvoeging van twee oudere bepalingen. Eén uit Thorbeckes Grondwet van 1848: “de wetten zijn onschendbaar”, de ander uit 1953: “de rechter treedt niet in beoordeling van de grondwettigheid van overeenkomsten” (waarmee verdragen werden bedoeld).

Het cel geheugen van de belastingdienst – Waarom geschiedenis en kamerstukken lezen zo goed voor je is. Oude belasting programeersystemen houden generatie X in fiscale gevangenschap door inzet van fiscale eenheden en computers met verschillende besturingssystemen.

Welke betekenis heeft art 50 GW Raadpleeg daarvoor oa online art 62 van de Grondwet van 1814?

In dit artikel staat dat de leden van de Eerste en Tweede Kamer er zijn voor het hele Nederlandse volk. De Eerste en Tweede Kamer controleren of de regering haar werk goed doet. En samen met de regering maken de Eerste en Tweede Kamer wetten. Dit werk doen zij voor álle inwoners van Nederland.

Ziekte door gevaarlijke stoffen ( Man Made Fibers in Textiel ( branche code 76 landbouw) confronteert je met de grenzen van je bestaan’ Als je niet voorkomt in de wet SUWI?

Mijn ziekte heeft ze blijkbaar iets opgeleverd, en dat is dat ik onbewust en ongevraagd een weldoener blijk te zijn !

Wat staat er boven de Grondwet?

Het Statuut voor het Koninkrijk vormt sinds 1954 een overkoepelend document van een hogere orde dan de Grondwet. Met het statuut staan Aruba, Curaçao, Nederland en Sint Maarten als gelijke landen binnen het Koninkrijk. De Grondwet dient het statuut in acht te nemen.

Een Periodieke uitkering werd uitgekeerd en kansspelbelasting afgetrokken van de uitkering krachtens de algemene voorwaarden van het hof in Den Bosch. Oftewel leuker kunnen we het niet maken.

De Wet SUWI regelt de inrichting van het stelsel rondom de uitvoering van de sociale zekerheid om mensen te voorzien van werk en bestaanszekerheid

Wat is SUWI keten?

Deze keten bevat alle gegevens en informatie rond werk en inkomsten. Dit staat in de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (Suwi)

Wat is de functie van een wet?

Wetgeven kan worden beschouwd als het geven van algemene normen voor rechtsrelaties tussen rechtssubjecten. Om de doelen en de functies die met een wettelijke regeling worden nagestreefd, te kunnen bereiken, dient de boodschap die met de normen van een regeling wordt uitgedrukt, helder en toegankelijk te zijn.

F*ck ik blijk dood – Moeder Aarde is een mengsel van bentoniet, lava en oesterkalk. Het is aanvullend voer voor paarden, wat zorgt voor een correctie van de C/P verhouding en een verhoging van de zuurgraad. Daarnaast bindt het afvalstoffen en voert die ook af.

Van mens tot postoffice cryptomunt code Oranje – De sporen van Oranje Nassau

Hiaten en bugs in digitale systemen en jaartelling zorgen grote ongelijkheid mannen en vrouwen door Micro Software Constucties Data Maskers 19 19

Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet’

Silvia Koning-Lindeboom

share:

2 maart 2023 – Silvia Koning-Lindeboom, ondernemer, straatfotograaf, ‘constructive artist and rebel’, ‘lifestyleguide’… Het is lastig haar in een hokje te plaatsen. Maar dat is ook precies wat ze wil, en waarvoor ze strijdt: dat ze gezien wordt als mens, niet als een verkeerd vinkje bij een hokje in een klemmend systeem. Haar strijd tegen het systeem duurt al meer dan 13 jaar. En waarschijnlijk veel langer, gezien het gevecht dat ze dagelijks voerde om de juiste medische zorg en veiligheid te krijgen voor dochter Emma.

Dankzij Emma leerde ik Silvia kennen: voor de Aanpak Met Andere Ogen schreef ik in 2021 Het leven van Emma: een bloedstollend verhaal. Meteen was duidelijk: hier spreekt een eigenzinnige, krachtige en trotse moeder. Sindsdien volg ik haar, vooral via LinkedIn, waar ze dagelijks berichten plaatst om aandacht te vragen voor haar strijd. Of eigenlijk vooral: om gezien en erkend te worden.

Succesvol ondernemer

Wat er precies gebeurd is, is nog niet zo eenvoudig uit te leggen. In de jaren negentig was ze een succesvol vrouwelijke ondernemer en kostwinner. Samen met een vrouwelijke zakenpartner had ze een kledingwinkel voor het hogere segment in Purmerend. Dankzij een vader die in de verzekeringen zat, had Silvia haar beroep, handelaar in confectie, goed verzekerd. Achteraf was dat een wijs besluit, want in 2007 werd ze ernstig ziek: ze kreeg sarcoïdose, een longaandoening waardoor ze haar kledingzaak moest opgeven. Ze deed een beroep op haar schadeverzekering. Dat ging goed, totdat ze in 2010 uit naam van de Belastingdienst een brief kreeg van haar verzekeraar die haar wees op een wettelijke verplichting: haar verzekering werd per onmiddellijk omgezet in een inkomensverzekering. Als ze de brief niet zou tekenen zou dit grote nadelige gevolgen hebben. Dit betekende dat ze over de schade-uitkering die ze kreeg nu ineens loon- en zvw-belasting moest betalen. Haar schade-uitkering kreeg ze daarvoor bruto uitbetaald. Nu hield ze beduidend minder over omdat ze nog maar een nettobedrag kreeg, alsof ze een verkapt dienstverband had bij haar verzekeraar, terwijl ze toch echt niet in loondienst was geweest.

De kern van het probleem, en de grote onrechtvaardigheid, is dat ze nooit een inkomensverzekering heeft afgesloten, maar twee schadeverzekeringen, die aan elkaar gekoppeld waren. Volgens de polisvoorwaarden kon ze, wanneer dat nodig was, aanspraak maken op een verhoogde uitkering vanuit de AAW/WAO of de verplichte WAZ, waar ze ook premie voor betaalde. Deze wetten werden rond 2010 afgeschaft en de WIA, IVA en Wajong kwamen ervoor in de plaats. Deze nieuwe wetgeving werd echter gemaakt voor werknemers en jonggehandicapten, en niet voor vrouwelijke zelfstandigen als Silvia met een beroeps-AOV, terwijl Silvia toch echt een ondernemer was, en nog steeds is. Ze komt niet voor in de systemen van het UWV en de gemeente, waardoor zij geen beroep kan doen op om- of bijscholingsregelingen of andere hulp naar werk die bedoeld is voor vrouwen zoals zij.

‘Ik besta alleen als verdienmodel’

“Het komt erop neer”, zegt ze, “dat ik alleen besta voor de belastingdienst als verdienmodel en niet in het juiste hokje voorkom volgens onze systemen, maar dat ik wel gedwongen word om tot mijn 60ste deze onrechtmatige belastingen te blijven betalen waarvoor geen enkele wettelijke grondslag of basis binnen de sociale zekerheid bestaat. Want over een schadeverzekering hef je geen belastingen. Belastingen worden alleen geheven krachtens een bestaande wet, niet op basis van afgeschafte wetgeving. Toch doen ze dat, door een juridische fictie die ze hebben gecreëerd, met een een-tweetje tussen Belastingdienst en verzekeraar. Concreet betekent dit dat ik al jarenlang bestolen word omdat niemand de Belastingdienst controleert en vrouwelijke ondernemers zo in de anonimiteit belanden. Het gaat inmiddels om veel geld en om grote immateriële schade. Ik ga net zo lang door tot alles is rechtgezet, ze hun fouten op papier hebben erkend, alles is terugbetaald, ze hun excuses hebben aangeboden aan mij en misschien wel alle andere mensen die in een soortgelijke situatie zitten.”

Collecteren voor de massa

Met haar werk als straatfotograaf, met haar kunstwerken onder de naam Truus van Gogh en haar dagelijkse verhalen op de sociale media, ‘collecteert ze voor de massa’, zoals ze het zelf omschrijft. Ze is niet uit op het geld, wel op erkenning, zodat ze opnieuw kan beginnen met een schone lei.  Ze wil gezien worden als mens en accepteert niet dat mensen voor de overheid niet veel meer zijn dan een streepjescode of geheim nummer in een ondoorgrondelijk computersysteem. Ook op de ministeries weten ze dat er hiaten zitten in de wetten en systemen, dat mensen buiten de boot vallen, maar het is niet de bedoeling dat dit te veel aandacht krijgt. Het beeld moet zijn: alles klopt. Dat dit steeds lastiger wordt om vol te houden, werd duidelijk in het toeslagenschandaal, en de duizenden ‘verdwenen kinderen’ die uit huis zijn geplaatst en in ‘de systemen’ niet meer zijn terug te vinden.

Silvia’s verhaal zal op een gegeven moment gehoord worden, daar is ze van overtuigd. Ze is al doorgedrongen tot de ‘senior beleidsmedewerker inkomenswaarborg’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Wat ze wil is om de tafel met Mark (Rutte), met Sigrid (Kaag), met Karien (van Gennip) en ook met de koning erbij (met wie Silvia haar longaandoening sarcoïdose deelt). Het is tijd voor een Ministerie van Kleine Zaken, zoals Silvia het omschrijft, in navolging van de Middelburgse historicus Pieter de la Rue die aan het eind van de 16^e eeuw in het pand woonde waarin Silvia en haar man sinds april 2019 Bed & Breakfast Montancourt runnen. Het Ministerie van Kleine Zaken kan individuele gevallen oplossen door deze te toetsen aan artikel 1 van de Grondwet, en mensen weer als mens te gaan behandelen. Dat is de kern van wat Silvia drijft: dat de overheid erkent dat ieder mens een parel in zich draagt. Of zoals Truus van Gogh het omschrijft: wie ben je als niemand luistert?

Silvia vulde ook de zeven vragen in op deze website. Bij de vraag ‘Wat is de kern van wat je doet?’, antwoordde ze: “De kern voor mij is dat je op eigen kracht kunt werken aan je toekomst zonder het stigma van een diploma. Een ‘talentenpaspoort’ zou veel beter en humaner zijn.” Ze sluit daarmee mooi aan bij het gedachtengoed van Luk Dewulf (zie elders op deze website). Als kijktips geeft ze nog mee de film ‘On the basis of Sex’ over het leven van Ruth Bader Ginsburg en de documentaire ‘Finding Vivian Maier’, over de beroemde collega-straatfotograaf, een van Silvia’s grote voorbeelden. 

Wil je reageren? Stuur dan een mail naar post@geefonsvertrouwen.nl en we plaatsen jouw reactie onder dit artikel.

Een simpel recept zou je zeggen maar het werd een Civiele Cock Tail.

In 1913 nam het Nederlandse parlement de Ziektewet aan waarin voor het eerst betaald zwangerschapsverlof voor werkende vrouwen was opgenomen.

Zwangerschapsverlof of voorbevallingsrust is verlof dat vrouwelijke werknemers krijgen tijdens hun zwangerschap. Na de bevalling gaat het zwangerschapsverlof over in bevallingsverlof of nabevallingsrust. In België wordt het geheel aan verlof moederschapsrust genoemd.

Maar toen ik zwanger werd was ik helemaal geen werknemer maar een zelfstandige entiteit en deel van een VOF. Mijn Beroep Handelaar in Confectie! Ik ontving netjes de zwangerschap uitkeringen toen ik bevallen was maar toen ik 9 jaar later zo ziek werd door stoffen en hormonenschommelingen begint alle ellende.

Omdat ik niet meer in loondienst werkte verzekerde ik mijzelf in 1995, start van de winkel) extra met een particulier ( een consumenten product) AOV van Nationale Nederlanden uit de jaren 90 tegen schade aan mijn lichaam.

Maar toen ik zo ernstig ziek werd van Textiel ( stoflongen) zocht de arts, huisarts en of dokter niet naar de oorzaak, nee ik werd slachtoffer en proefkonijn en loonslaaf van de staat.

Nu zo’n 20 jaar later komt het loondossier ( want ja als je loonbelasting betaald heb je een werkgever) van mij maar niet boven tafel en kan de registeraccountant niet inzien of controleren of de aangifte voor de belastingdienst wel juist kon worden ingediend!

Dit gebeurde niet! De registeraccountant bezweek voor de dreiging van de hoge boete van de belastingdienst ( omdat deze weten dat er grove fouten zijn en worden gemaakt) omdat vrouwen gedoogd worden in het periodieke systeem Cool:Gen de naam zegt het als en ook nog eens vastlopen op het Cobol Systeem en Periodiek systeem van de belastingdienst.

Vrouwen en moeders komen door de wet van Napoleon Bon Aparte helemaal niet voor in het burgerlijk wetboek maar werden via het huwelijk aan de staat gekoppeld! Amen.

Daardoor zijn vrouwen en moeders grondwettelijk gezien geen eigen bestuurder van het lichaam als zelfstandige entiteit en rechtspersoonlijkheid. Omdat er aan de poort van het Hof een 1919 Man staat.

Woekerpolissen

Alle verzekerings polissen die ik en alle anderen dus afgesloten had kwamen in 1999 ( wetboek van koophandel werd afgeschaft) in de generator van de Nationale Postcode Loterij ( fiscale eenheden deal verzekeraars- kansspel belasting met de belastingdienst) en/of de Vrienden loterij of miljoenenjacht te hangen door de Notariële Akten die via Pels Rijcken werden gemaakt, getekend en gecontroleerd door de minister van staat Jan Peter Balkenende. En werd ik door de Enigma machine Hugo Alex Koch uit Delft octrooi 10.700 (Intel pc ) een astrik * en werd ik de Joker genoemd in de eerste kamer en tweede kamer door de Staten Generaal en het Koninklijk Huis. Op mijn naam werden zo blijkt ( tot het tegendeel is bewezen door de bestuurders in het Princes Beatrix Kwartier ) door mijn naam en geslacht nieuwe producten aangemaakt zoals de Pensioenuitvoerder BEFRANK ING group . Het ingehouden loonbelasting en zvw belandde in 2010 als startdatum en startkapitaal voor de Oranje Bank. Oftewel leuker kunnen we het niet maken. Omdat private verzekeraars geen rijksbelasting mogen innen werd er een volautomatische regeling ingevoerd door ICT goeroes Jan Kees de Jager E-Herkenning. Alles digitaal zonder controle AFM of ACM.

De groene mannen/ de goudgele rakkers van ons land hebben dus een mooi leventje zo door vrouwen en moeders te coderen in het periodieke systeem uit 1957 toen vrouwen kiesrecht kregen.

Fiscaal zelfstandig handelen kunnen we dus niet omdat ze door de zwangerschap uitkering in het polisregister van het UWV in de brievenbus firma’s van Code Oranje hangen. Wet Loonbelasting 1964 ( ook toen waren vrouwen handelingsonbekwaam) zo blijkt uit alle aangiftes.

Dat noemen wij gewoon slavernij op grond van Constitutionele Zwangerschap discriminatie op basis van geslacht.

Het begrip ‘bestuurder’ als bedoeld in dat eerste lid wordt niet  gedefinieerd. Wel wordt in het vijfde lid een uitbreiding gegeven aan het begrip bestuurder.

In genoemde  bepaling is opgenomen “voor de toepassing van dit  artikel wordt onder bestuurder mede verstaan??

Dit moet eerst worden gedaan nadat een aansprakelijkgestelde persoon zich verweert met de stelling dat hij ( in mijn geval dus een zij) geen bestuurder in de zin van art. 36 lid 1 Invorderingswet 1990 is.

De Hoge Raad heeft dus een grote impact op de handelwijze van de Belastingdienst, althans zou dat moet hebben.

Immers, nu moet de Belastingdienst eerst vaststellen dat iemand statutair bestuurder is alvorens tot aansprakelijkstelling voor de vordering kan worden overgegaan.

Tot het arrest was de handelwijze van de Belastingdienst om degene die in het handelsregister stonden ingeschreven als statutair bestuurder aan te merken en die dus aansprakelijk te stellen.

Om vast te stellen of iemand statutair bestuurder is of was, zal de Belastingdienst uit de oprichtingsakte of de notulen van de algemene vergadering van aandeelhouders moeten raadplegen.

Daarbij zal het wellicht nog wel eens voorkomen dat die niet voorhanden zijn dan wel slechts beperkt (tot vijf/zeven jaren terug). Dus als  iemand langer geleden benoemd is als statutair bestuurder zal het moeilijk zijn om daarvan bewijs te vinden. Kortom: het aansprakelijk stellen van statutair bestuurders zal lastiger worden voor de Belastingdienst. Gelukkig heb ik de foto’s nog in de cloud.

Praktijk is echter dat de handelwijze van de meeste ontvangers van de Belastingdienst door het oordeel van de Hoge Raad nog niet is veranderd; er wordt nog steeds enkel naar de inschrijving in het handelsregister gekeken en” geen zelfstandig onderzoek  gedaan naar de vraag of iemand wel statutair bestuurder van zijn eigen lichaam of onderneming is.”

Wie ben je als niemand luistert en je alleen digitaal nog bestaat voor de verzekeraars en belastingdienst en de gemeente waarin je woont?

Liefs Silvia